FCB-Forum

Appendix_2 hat geschrieben: 25.05.2025, 17:30 Frage an die Frauen im Forum:

Findet Ihr Boris Johnson sexy, einen heissen Lover?

Er wurde heute zum 9. Mal Vater

Somnium hat geschrieben: 25.05.2025, 18:50 Nur noch fünf Treffer hinter Elon…

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 08:58

Somnium hat geschrieben: 25.05.2025, 18:50 Nur noch fünf Treffer hinter Elon…

Leider oft die Falschen, die sich vermehren wie Kaninchen.
Musk macht das aber schön richtig, wäre er nicht so ein Arschloch. Jede Frau kann er fürstlich "entschädigen" (auf das haben sie es ja abgesehen) und er hat seinen Spass dabei. Die Kinder sind dann noch eine schönes "Nebenprodukt". Er muss sich ja nicht drum kümmern. Das macht sein Geld. Die Dümmsten werden sie auch nicht sein, so dass sie angenehm durchs Leben kommen werden. Er schenkt immerhin Leben. Auf seine Anwesenheit können sie aber bestimmt gut verzichten.

Faniella Diwani hat geschrieben: 27.05.2025, 09:38

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 08:58

Somnium hat geschrieben: 25.05.2025, 18:50 Nur noch fünf Treffer hinter Elon…

Leider oft die Falschen, die sich vermehren wie Kaninchen.
Musk macht das aber schön richtig, wäre er nicht so ein Arschloch. Jede Frau kann er fürstlich "entschädigen" (auf das haben sie es ja abgesehen) und er hat seinen Spass dabei. Die Kinder sind dann noch eine schönes "Nebenprodukt". Er muss sich ja nicht drum kümmern. Das macht sein Geld. Die Dümmsten werden sie auch nicht sein, so dass sie angenehm durchs Leben kommen werden. Er schenkt immerhin Leben. Auf seine Anwesenheit können sie aber bestimmt gut verzichten.

Wollen wir das solche Gene einen evolutionären Vorteil haben? 

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 09:54

Faniella Diwani hat geschrieben: 27.05.2025, 09:38

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 08:58

Leider oft die Falschen, die sich vermehren wie Kaninchen.
Musk macht das aber schön richtig, wäre er nicht so ein Arschloch. Jede Frau kann er fürstlich "entschädigen" (auf das haben sie es ja abgesehen) und er hat seinen Spass dabei. Die Kinder sind dann noch eine schönes "Nebenprodukt". Er muss sich ja nicht drum kümmern. Das macht sein Geld. Die Dümmsten werden sie auch nicht sein, so dass sie angenehm durchs Leben kommen werden. Er schenkt immerhin Leben. Auf seine Anwesenheit können sie aber bestimmt gut verzichten.

Wollen wir das solche Gene einen evolutionären Vorteil haben? 

Die Kinder wachsen wohl bei Mama und Nanny auf. Das erhöht die Chance, dass während der Erziehung wenigstens nicht alles falsch läuft. Was meinst du mit "evolutionären Vorteil“? Er verschafft sich den Vorteil mit seiner Knete.

Faniella Diwani hat geschrieben: 27.05.2025, 10:26

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 09:54

Faniella Diwani hat geschrieben: 27.05.2025, 09:38

Wollen wir das solche Gene einen evolutionären Vorteil haben? 

Die Kinder wachsen wohl bei Mama und Nanny auf. Das erhöht die Chance, dass während der Erziehung wenigstens nicht alles falsch läuft. Was meinst du mit "evolutionären Vorteil“? Er verschafft sich den Vorteil mit seiner Knete.

Wer seine Gene breiter streuen kann verschafft ihnen einen "evolutionären Vorteil". 

Ein kleines Lernvideo hierzu gibt es in der Eröffnung des Films "Idiocracy"..
 

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 08:58

Somnium hat geschrieben: 25.05.2025, 18:50 Nur noch fünf Treffer hinter Elon…

Leider oft die Falschen, die sich vermehren wie Kaninchen.
Musk macht das aber schön richtig, wäre er nicht so ein Arschloch. Jede Frau kann er fürstlich "entschädigen" (auf das haben sie es ja abgesehen) und er hat seinen Spass dabei. Die Kinder sind dann noch eine schönes "Nebenprodukt". Er muss sich ja nicht drum kümmern. Das macht sein Geld. Die Dümmsten werden sie auch nicht sein, so dass sie angenehm durchs Leben kommen werden. Er schenkt immerhin Leben. Auf seine Anwesenheit können sie aber bestimmt gut verzichten.

Waldfest hat geschrieben: 27.05.2025, 11:36

Aficionado hat geschrieben: 27.05.2025, 08:58

Somnium hat geschrieben: 25.05.2025, 18:50 Nur noch fünf Treffer hinter Elon…

Leider oft die Falschen, die sich vermehren wie Kaninchen.
Musk macht das aber schön richtig, wäre er nicht so ein Arschloch. Jede Frau kann er fürstlich "entschädigen" (auf das haben sie es ja abgesehen) und er hat seinen Spass dabei. Die Kinder sind dann noch eine schönes "Nebenprodukt". Er muss sich ja nicht drum kümmern. Das macht sein Geld. Die Dümmsten werden sie auch nicht sein, so dass sie angenehm durchs Leben kommen werden. Er schenkt immerhin Leben. Auf seine Anwesenheit können sie aber bestimmt gut verzichten.

Soweit ich weiss sind Kinder aber genau das Ziel von Elon.

Er will seine Gene möglichst weit verbreiten, da er sich für übermenschlich hält.
 

Aficionado hat geschrieben: 28.05.2025, 18:06 WeChat und QQ, beides made in China.

Reacher hat geschrieben: 23.05.2025, 10:11 Ja ich rechne dass wir Geduld brauchen. Meine Frage ist aber wenn wir zb D 2 balkon Reihe 12 Platz 13 und 14 hätten ob die dann frei sind wenn wir kommen oder ob auf dem Balkon auch Free Sitting ist wie unten...

maradoo hat geschrieben: 11.06.2025, 16:33

Reacher hat geschrieben: 23.05.2025, 10:11 Ja ich rechne dass wir Geduld brauchen. Meine Frage ist aber wenn wir zb D 2 balkon Reihe 12 Platz 13 und 14 hätten ob die dann frei sind wenn wir kommen oder ob auf dem Balkon auch Free Sitting ist wie unten...

Nope, kai Free Sitting im Balkon

badandugly hat geschrieben: 16.06.2025, 08:20 https://www.1e9.community/magazin/wenn- ... wtab-de-de

Wie bewertet ihr alle die Chancen und Risiken von KI und unserem Umgang damit?

Goldust hat geschrieben: 16.06.2025, 08:42

badandugly hat geschrieben: 16.06.2025, 08:20 https://www.1e9.community/magazin/wenn- ... wtab-de-de

Wie bewertet ihr alle die Chancen und Risiken von KI und unserem Umgang damit?

ahahaha, du, der thread heisst KURZE Antworten. Das wird schwierig 

das hauptproblem ist - wie so oft - nicht die KI, sondern wie und wofür sie der mensch einsetzt. da sehe ich die grösste gefahr. 

badandugly hat geschrieben: 16.06.2025, 08:20 https://www.1e9.community/magazin/wenn- ... wtab-de-de

Wie bewertet ihr alle die Chancen und Risiken von KI und unserem Umgang damit?

Kogokg313 hat geschrieben: 18.06.2025, 21:28

badandugly hat geschrieben: 16.06.2025, 08:20 https://www.1e9.community/magazin/wenn- ... wtab-de-de

Wie bewertet ihr alle die Chancen und Risiken von KI und unserem Umgang damit?

Wollte neulich ein PDF öffnen, da erschien eine Werbung für ein KI-Musikprogramm. Die Musik dabei spielte die Melodie, welche ich zuvor auf dem analogen Piano spielte. Ich weiss ja nicht, aber die X-Files von Mulder und Scully waren Kindergeburtstag dagegen. Schlussendlich lernt KI von uns, und wenn wir das denken verlernen und verblöden, hängt sich das Ganze irgendwie auf oder dreht sich im Kreis. Ich meine, dass die Leute in ganzen Sätzen googeln und wie sie es tun, wonach sie suchen usw. ist doch schon sehr beängstigend.

Kogokg313 hat geschrieben: 18.06.2025, 21:28 Wollte neulich ein PDF öffnen, da erschien eine Werbung für ein KI-Musikprogramm. Die Musik dabei spielte die Melodie, welche ich zuvor auf dem analogen Piano spielte. Ich weiss ja nicht, aber die X-Files von Mulder und Scully waren Kindergeburtstag dagegen. Schlussendlich lernt KI von uns, und wenn wir das denken verlernen und verblöden, hängt sich das Ganze irgendwie auf oder dreht sich im Kreis. Ich meine, dass die Leute in ganzen Sätzen googeln und wie sie es tun, wonach sie suchen usw. ist doch schon sehr beängstigend.

SubComandante hat geschrieben: 19.06.2025, 14:48

Kogokg313 hat geschrieben: 18.06.2025, 21:28 Wollte neulich ein PDF öffnen, da erschien eine Werbung für ein KI-Musikprogramm. Die Musik dabei spielte die Melodie, welche ich zuvor auf dem analogen Piano spielte. Ich weiss ja nicht, aber die X-Files von Mulder und Scully waren Kindergeburtstag dagegen. Schlussendlich lernt KI von uns, und wenn wir das denken verlernen und verblöden, hängt sich das Ganze irgendwie auf oder dreht sich im Kreis. Ich meine, dass die Leute in ganzen Sätzen googeln und wie sie es tun, wonach sie suchen usw. ist doch schon sehr beängstigend.

Bei der Musik zeigt sich ja gut, was KI kann und was nicht. Es ist ja auch nicht wirklich KI, was wir zur Zeit haben. Oder es ist nicht wirklich eine "Intelligenz". Es baut alles auf vorhandenen Informationen auf. Kürzlich ist leider Brian Wilson verstorben. Möge er in Frieden ruhen. Er hat für die Beach Boys den Song "God only knows" geschrieben. Ein kleines Meisterwerk ... oder der einzige Song, den Paul McCartney nach eigener Aussage zu Tränen rührte. Der Song hat nicht wirklich eine definierte Tonart, sondern alles spielt sich fliessend zwischen verschiedenen ab. Um auf den Punkt zu kommen: das kann KI nicht. Weil es nur ein Mensch verstehen und fühlen kann. Und weil es dafür die Genialität eines Wilson braucht.

KI ist das, was wir früher über Länder aus Fernost dachten: die reproduzieren nur alles, was wir erfunden haben (klar stimmte das nicht...). Aber es kann nichts neues Erfinden. Es fehlt die menschliche Kreativität.

Bleiben wir bei der Musik. KI kann man als Hilfsmittel heranziehen. Es gibt Plugins wie z.B. Smart:EQ. Es kann Probleme lösen, weil es aus bereits vorhandenem Audio-Material gelernt hat. Oder besser: es analysiert die eigene Spur und macht einen Vorschlag. Aber am Ende des Tages braucht es trotzdem zwei menschliche Ohren, die hören können, ob es passt. KI ist ein Hilfsmittel für Dinge, die nur unnötig Zeit verbrauchen. Aber am Ende des Tages werden Pro Mischer nie sowas verwenden (meine Vermutung).

SubComandante hat geschrieben: 19.06.2025, 14:48

Kogokg313 hat geschrieben: 18.06.2025, 21:28 Wollte neulich ein PDF öffnen, da erschien eine Werbung für ein KI-Musikprogramm. Die Musik dabei spielte die Melodie, welche ich zuvor auf dem analogen Piano spielte. Ich weiss ja nicht, aber die X-Files von Mulder und Scully waren Kindergeburtstag dagegen. Schlussendlich lernt KI von uns, und wenn wir das denken verlernen und verblöden, hängt sich das Ganze irgendwie auf oder dreht sich im Kreis. Ich meine, dass die Leute in ganzen Sätzen googeln und wie sie es tun, wonach sie suchen usw. ist doch schon sehr beängstigend.

Bei der Musik zeigt sich ja gut, was KI kann und was nicht. Es ist ja auch nicht wirklich KI, was wir zur Zeit haben. Oder es ist nicht wirklich eine "Intelligenz". Es baut alles auf vorhandenen Informationen auf. Kürzlich ist leider Brian Wilson verstorben. Möge er in Frieden ruhen. Er hat für die Beach Boys den Song "God only knows" geschrieben. Ein kleines Meisterwerk ... oder der einzige Song, den Paul McCartney nach eigener Aussage zu Tränen rührte. Der Song hat nicht wirklich eine definierte Tonart, sondern alles spielt sich fliessend zwischen verschiedenen ab. Um auf den Punkt zu kommen: das kann KI nicht. Weil es nur ein Mensch verstehen und fühlen kann. Und weil es dafür die Genialität eines Wilson braucht.

KI ist das, was wir früher über Länder aus Fernost dachten: die reproduzieren nur alles, was wir erfunden haben (klar stimmte das nicht...). Aber es kann nichts neues Erfinden. Es fehlt die menschliche Kreativität.

Bleiben wir bei der Musik. KI kann man als Hilfsmittel heranziehen. Es gibt Plugins wie z.B. Smart:EQ. Es kann Probleme lösen, weil es aus bereits vorhandenem Audio-Material gelernt hat. Oder besser: es analysiert die eigene Spur und macht einen Vorschlag. Aber am Ende des Tages braucht es trotzdem zwei menschliche Ohren, die hören können, ob es passt. KI ist ein Hilfsmittel für Dinge, die nur unnötig Zeit verbrauchen. Aber am Ende des Tages werden Pro Mischer nie sowas verwenden (meine Vermutung).

Feanor hat geschrieben: 20.06.2025, 09:19

SubComandante hat geschrieben: 19.06.2025, 14:48

Kogokg313 hat geschrieben: 18.06.2025, 21:28 Wollte neulich ein PDF öffnen, da erschien eine Werbung für ein KI-Musikprogramm. Die Musik dabei spielte die Melodie, welche ich zuvor auf dem analogen Piano spielte. Ich weiss ja nicht, aber die X-Files von Mulder und Scully waren Kindergeburtstag dagegen. Schlussendlich lernt KI von uns, und wenn wir das denken verlernen und verblöden, hängt sich das Ganze irgendwie auf oder dreht sich im Kreis. Ich meine, dass die Leute in ganzen Sätzen googeln und wie sie es tun, wonach sie suchen usw. ist doch schon sehr beängstigend.

Bei der Musik zeigt sich ja gut, was KI kann und was nicht. Es ist ja auch nicht wirklich KI, was wir zur Zeit haben. Oder es ist nicht wirklich eine "Intelligenz". Es baut alles auf vorhandenen Informationen auf. Kürzlich ist leider Brian Wilson verstorben. Möge er in Frieden ruhen. Er hat für die Beach Boys den Song "God only knows" geschrieben. Ein kleines Meisterwerk ... oder der einzige Song, den Paul McCartney nach eigener Aussage zu Tränen rührte. Der Song hat nicht wirklich eine definierte Tonart, sondern alles spielt sich fliessend zwischen verschiedenen ab. Um auf den Punkt zu kommen: das kann KI nicht. Weil es nur ein Mensch verstehen und fühlen kann. Und weil es dafür die Genialität eines Wilson braucht.

KI ist das, was wir früher über Länder aus Fernost dachten: die reproduzieren nur alles, was wir erfunden haben (klar stimmte das nicht...). Aber es kann nichts neues Erfinden. Es fehlt die menschliche Kreativität.

Bleiben wir bei der Musik. KI kann man als Hilfsmittel heranziehen. Es gibt Plugins wie z.B. Smart:EQ. Es kann Probleme lösen, weil es aus bereits vorhandenem Audio-Material gelernt hat. Oder besser: es analysiert die eigene Spur und macht einen Vorschlag. Aber am Ende des Tages braucht es trotzdem zwei menschliche Ohren, die hören können, ob es passt. KI ist ein Hilfsmittel für Dinge, die nur unnötig Zeit verbrauchen. Aber am Ende des Tages werden Pro Mischer nie sowas verwenden (meine Vermutung).

Grundsätzlich bei dir.

Aber: Kreativität in der Kunst ist äusserst selten (es gibt auch Theorien, die besagen: nie) original. Alles, was von Künstler:innen in Kunst, Sprache, Musik gemacht wird, bezieht sich bewusst/unbewusst auf bereits Bestehendes. Oder grenzt sich bewusst/unbewusst davon ab.

und: ein Grossteil der Musikindustrie besteht eben leider nicht aus Brian Wilsons. Da wird sehr viel nach Schemata produziert - vermutlich nicht gross andere Denkmuster als die "KI" es nun tut. 

Kogokg313 hat geschrieben: 20.06.2025, 13:07

Feanor hat geschrieben: 20.06.2025, 09:19

SubComandante hat geschrieben: 19.06.2025, 14:48
Bei der Musik zeigt sich ja gut, was KI kann und was nicht. Es ist ja auch nicht wirklich KI, was wir zur Zeit haben. Oder es ist nicht wirklich eine "Intelligenz". Es baut alles auf vorhandenen Informationen auf. Kürzlich ist leider Brian Wilson verstorben. Möge er in Frieden ruhen. Er hat für die Beach Boys den Song "God only knows" geschrieben. Ein kleines Meisterwerk ... oder der einzige Song, den Paul McCartney nach eigener Aussage zu Tränen rührte. Der Song hat nicht wirklich eine definierte Tonart, sondern alles spielt sich fliessend zwischen verschiedenen ab. Um auf den Punkt zu kommen: das kann KI nicht. Weil es nur ein Mensch verstehen und fühlen kann. Und weil es dafür die Genialität eines Wilson braucht.

KI ist das, was wir früher über Länder aus Fernost dachten: die reproduzieren nur alles, was wir erfunden haben (klar stimmte das nicht...). Aber es kann nichts neues Erfinden. Es fehlt die menschliche Kreativität.

Bleiben wir bei der Musik. KI kann man als Hilfsmittel heranziehen. Es gibt Plugins wie z.B. Smart:EQ. Es kann Probleme lösen, weil es aus bereits vorhandenem Audio-Material gelernt hat. Oder besser: es analysiert die eigene Spur und macht einen Vorschlag. Aber am Ende des Tages braucht es trotzdem zwei menschliche Ohren, die hören können, ob es passt. KI ist ein Hilfsmittel für Dinge, die nur unnötig Zeit verbrauchen. Aber am Ende des Tages werden Pro Mischer nie sowas verwenden (meine Vermutung).

Grundsätzlich bei dir.

Aber: Kreativität in der Kunst ist äusserst selten (es gibt auch Theorien, die besagen: nie) original. Alles, was von Künstler:innen in Kunst, Sprache, Musik gemacht wird, bezieht sich bewusst/unbewusst auf bereits Bestehendes. Oder grenzt sich bewusst/unbewusst davon ab.

und: ein Grossteil der Musikindustrie besteht eben leider nicht aus Brian Wilsons. Da wird sehr viel nach Schemata produziert - vermutlich nicht gross andere Denkmuster als die "KI" es nun tut. 

Habe ich das richtig verstanden, dass beispielsweise ein Bluesmusiker nicht kreativ praktiziert, weil er Songs nach dem 12-Takt Schema schreibt? Die Kunst liegt doch darin, die Gefühle mit viel Emotionen und authentisch akustisch wiederzugeben. In diesem Sinne finde ich z.B Eurotrash recht cool, auch wenn die Melodien von Alphaville usw. geklaut wurden, und wer weiss woher sie schlussendlich stammen. Aber es war damals etwas Neues - so hey, apropos Scheiss; ich hätte auch noch was. Eigentlich dasselbe Prinzip wie heute, nur dass man eben noch etwas aufwändiger produzieren und tanzen können musste (Scooter ausgenommen, der muss nichts können um cool zu sein), ohne Tiktok usw.

Feanor hat geschrieben: 20.06.2025, 09:19 Grundsätzlich bei dir.

Aber: Kreativität in der Kunst ist äusserst selten (es gibt auch Theorien, die besagen: nie) original. Alles, was von Künstler:innen in Kunst, Sprache, Musik gemacht wird, bezieht sich bewusst/unbewusst auf bereits Bestehendes. Oder grenzt sich bewusst/unbewusst davon ab.

und: ein Grossteil der Musikindustrie besteht eben leider nicht aus Brian Wilsons. Da wird sehr viel nach Schemata produziert - vermutlich nicht gross andere Denkmuster als die "KI" es nun tut.