FCB-Forum

Agent Orange hat geschrieben:Also ich persönlich finde, man kann auch im Joggeli mal mit dem < FC Basel eins YX nuuulll > Scheiss aufhören! Das ist nur den Gegner lächerlich machen!

du hast das "nüüüt gaaaar nüt" vergessen


.

täusch ich mich, oder sah man vorher jmd mit fcb-dress auf der tribüne

SimonFCB hat geschrieben:täusch ich mich, oder sah man vorher jmd mit fcb-dress auf der tribüne

Kennsch Barca Fans hen au Rotblau?

Spass beiseite, habe auch genau hingeschaut, aber nicht bemerkt..

Beim Barca-Haussender SF scheint man enttäuscht darüber zu sein, dass so ein Underdog sich erlaubt ein Tor gegen Barca zu schiessen.

SF wieder mal durchs Band weg Grandios.!

Ansonsten noch toll, dass mal Barca in Rücklage ist..

Fabregas ist einfach nur schlecht...

Agent Orange hat geschrieben:Also ich persönlich finde, man kann auch im Joggeli mal mit dem < FC Basel eins YX nuuulll > Scheiss aufhören! Das ist nur den Gegner lächerlich machen!

Das ist eher peinlich (Bayern kopie?), als den Gegner lächerlich machen.

Manchmal muss man sich schon fragen, wo am Körper überbezahlte Fussballer ihre Feinmotorik fördern.

mal schauen ob das 1:0 ereicht

Uefalona mit Niederlage, sehr schön

chelsea - bayern im finale?

wär ein grund zum abschalten

jetzt weiss ich, wieso sie "the blues" genannt werden. diving liegt ihnen im blut.
drogba nonstop am boden, selbst ohne kontakt.
lampard mit seiner standard schwalbe, aber die inselaffen sehen darüber hinweg, immerhin ist er auch so ein affe.
cashley cole mit einer schwalbe die zu gelb führte (1. foul von pedro. schabenschiri, nuff said).

barca mit falschem schuhwerk, rutschten verdammt oft aus. sollte auf dem niveau nicht passieren. auch mit technisch schwachem spiel.

Chrisixx hat geschrieben:mal schauen ob das 1:0 ereicht

So viel Glück wird Chelski kaum nochmals haben.
Eigentlich ein Hohn dieses Resultat, Steinzeitfussball (a la FCB mit Koumantarakis) führt in einem CL-Halbfinale zum Erfolg.
Aber Barca ist halt selber schuld, hätten locker 4 oder 5 Tore machen müssen.

Auf beiden Seiten wurden Bälle aus 5m nicht versenkt.

Sehr schön. Am Wochenende gibts gleich die nächste Niederlage.

hansy hat geschrieben:jetzt weiss ich, wieso sie "the blues" genannt werden. diving liegt ihnen im blut.
drogba nonstop am boden, selbst ohne kontakt.
lampard mit seiner standard schwalbe, aber die inselaffen sehen darüber hinweg, immerhin ist er auch so ein affe.
cashley cole mit einer schwalbe die zu gelb führte (1. foul von pedro. schabenschiri, nuff said).

barca mit falschem schuhwerk, rutschten verdammt oft aus. sollte auf dem niveau nicht passieren. auch mit technisch schwachem spiel.

hansy hat geschrieben: drogba nonstop am boden, selbst ohne kontakt.

wurde oft unsanft umgenietet. Barca hatte selten eine chance ihn fair zu stoppen. Würde gerne hören wann er (gestern) getaucht sein soll. Er taucht sonst oft, geb ich dir recht, aber gestern spielte er verdammt stark! Lampard soll eine Standardschwalbe draufhaben? Hätten die Herren von Barca nur halb soviel Fussball im Blut wie dieser, fände ich Barcelona sogar noch sympathisch.

glücklicher Sieg für die Blues. Machten das beste draus. hoffe auf ein 1:1 im Rückspiel!

Taktisch war das gestern ein brillantes Spiel von Chelsea, die Defensive stand mehrheitlich wie ein Bollwerk.
Barcelona mit mangelhafter Chancenauswertung und dem Stellungsfehler in der Abwehr.

Die Frage für das Rückspiel wird sein, wie lange Chelsea das 0-0 halten kann.

eric.cartman hat geschrieben:Fabregas ist einfach nur schlecht...

Meinst du die Chance in der 43' Minute? Du machst doch Witze.
Cech mit sehr gutem Positionsspiel vor dem Tor, diesen Ball kannst du nur heben und Fabregas schafft es aus vollem Lauf mit dem Aussenrist, dass sich der Ball in entgegengesetze Richtung dreht. Technisch hervorragend! Das wäre ein Tor gewesen, hätte Ashley Cole den Ball nicht von der Linie gekratzt.

Stalemate hat geschrieben: Meinst du die Chance in der 43' Minute? Du machst doch Witze.
Cech mit sehr gutem Positionsspiel vor dem Tor, diesen Ball kannst du nur heben und Fabregas schafft es aus vollem Lauf mit dem Aussenrist, dass sich der Ball in entgegengesetze Richtung dreht. Technisch hervorragend! Das wäre ein Tor gewesen, hätte Ashley Cole den Ball nicht von der Linie gekratzt.

Nein, nicht wegen seiner miserablen Chancenverwertung (übrigens seine erste vergebene Chance war um einiges kläglicher verschossen).
Wegen Cesc muss Inesta meistens auf dem linken Flügel spielen, wie kann man nur?

brewz_bana hat geschrieben:

sergio übertreibt es auch gewaltig, wird aber meistens noch berührt. bei drogba reicht die anwesenheit eines gegners in einem 5m radius um zu fallen und bleibt ca. 10x länger am boden als sergio. das sagt eigentlich alles.

Prestige hat geschrieben:wurde oft unsanft umgenietet. Barca hatte selten eine chance ihn fair zu stoppen. Würde gerne hören wann er (gestern) getaucht sein soll. Er taucht sonst oft, geb ich dir recht, aber gestern spielte er verdammt stark! Lampard soll eine Standardschwalbe draufhaben? Hätten die Herren von Barca nur halb soviel Fussball im Blut wie dieser, fände ich Barcelona sogar noch sympathisch.

glücklicher Sieg für die Blues. Machten das beste draus. hoffe auf ein 1:1 im Rückspiel!

zu drogbar, brille fielmann.

zu lampard, vorm strafraum. er musste dann beim weglaufen selbst verneinen zum schiri, so nachm motto, ne ne, war dann doch nichts. -> natürlich war es nichts, ausser einer billigen schwalbe. man kennts von ihm, aber eben, er ist ein inselaffe, der darf das.

Stalemate hat geschrieben:Taktisch war das gestern ein brillantes Spiel von Chelsea, die Defensive stand mehrheitlich wie ein Bollwerk.
Barcelona mit mangelhafter Chancenauswertung und dem Stellungsfehler in der Abwehr.

Die Frage für das Rückspiel wird sein, wie lange Chelsea das 0-0 halten kann.

taktisch brilliant? das war catenaccio. brilliant würde ich sowas nicht nennen und neu ist es auch nicht.

hätte barca das richtige schuhwerk gehabt (schon peinlich) bzw die chancen verwertet, hätte die 0 bei cheatsky nicht gestanden. hätte wäre wenn, im rückspiel müssen sich die blue divers was einfallen lassen.

eric.cartman hat geschrieben:Nein, nicht wegen seiner miserablen Chancenverwertung (übrigens seine erste vergebene Chance war um einiges kläglicher verschossen).
Wegen Cesc muss Inesta meistens auf dem linken Flügel spielen, wie kann man nur?

musst mehr barca schauen. kommt relativ oft vor, das iniesta vorne links spielt, allerspätestens seit villa verletzt. glaube aber, schon davor gab es des öfteren iniesta vorne links.

cesc hat eine chance brutal vergeben, aber nicht nur er.

eric.cartman hat geschrieben:Wegen Cesc muss Inesta meistens auf dem linken Flügel spielen, wie kann man nur?

Entweder bist, gelinde gesagt, nicht gerade ein Taktik-Genie, oder du hast diese Saison Barca das erste Mal spielen sehen.

Prestige hat geschrieben:wurde oft unsanft umgenietet. Barca hatte selten eine chance ihn fair zu stoppen. Würde gerne hören wann er (gestern) getaucht sein soll. Er taucht sonst oft, geb ich dir recht, aber gestern spielte er verdammt stark! Lampard soll eine Standardschwalbe draufhaben? Hätten die Herren von Barca nur halb soviel Fussball im Blut wie dieser, fände ich Barcelona sogar noch sympathisch.

glücklicher Sieg für die Blues. Machten das beste draus. hoffe auf ein 1:1 im Rückspiel!

Drogba brachte zwar seiner Mannschaft viel gestern, aber sympathischer wurde er mir kein bisschen. Er geht oft in Zweikämpfe, welche er nicht gewinnen kann um eventuell ein Foul raus zu holen - Bein reinhalten, auf den Boden legen, jammern. Drei Mal lag er gestern, nachdem eigentlich er das Foul begangen hatte (z.B. bei seinem Kronjuwelen-Aua).

Ach ja. Ich hoffe nicht auf ein 1-1 im Rückspiel. Eher auf ein 7-0.

crypto hat geschrieben: Entweder bist, gelinde gesagt, nicht gerade ein Taktik-Genie, oder du hast diese Saison Barca das erste Mal spielen sehen.

Ja ja... und du bist der Supertaktiker oder was? Iniesta gehört mit Xavi ins Zentrum. Und Cesc auf die Bank.

eric.cartman hat geschrieben:Ja ja... und du bist der Supertaktiker oder was? Iniesta gehört mit Xavi ins Zentrum. Und Cesc auf die Bank.

Wenn ich etwas mit der Aufstellung zu tun hätte, würde ich an der Seitenlinie stehen. Ich beobachte Fussballspiele. Und wenn man aufmerksam zuschaut bei Barcelona, dann hat man schon öfters die Variante mit Iniesta auf dem Flügel sehen können. Wobei "Iniesta auf dem Flügel" und "Fabregas im Zentrum" sehr dehnbare Bezeichnungen sind bei den Katalanen. Den Flügel spielt ja in der genannten Formation dann schon eher wieder Adriano. Genauso auf der anderen Seite Alves, wenn Alexis oder Pedro (welcher übrigens auch öfters Mal auf dem linken Flügel zum Einsatz kommt) ins Zentrum ziehen. Alle Varianten aufzuzählen geht mir jetzt zu weit.
Abgesehen davon ist eigentlich nur zu sagen, dass der Trainer mit dieser Variante nicht schlecht fährt, sie aber auch nur eine von vielen ist. Ob du nun eine Aversion gegenüber Fabregas hast, wird den FC Barcelona kaum interessieren.

Ob das Resultat überhaupt mit Taktik zu tun hat? Dann wäre es eine gute Taktik, 24 Torschüsse, 2 Holztreffer, diverse gerade noch gerettete brenzlige Situationen zuzulassen?

Man kann das Spiel von Chelsea durchaus kritisieren, aber letztlich hat es Barcelona selbst verspielt. Die hatten mehrere Hundertprozentige und wenn man die auf diesem Niveau nicht macht, dann ist man definitiv selber schuld.

Und Simulanten hatte es auf beiden Seiten. Ich finde es beschämend und eigentlich auch ungewöhnlich, dass man in einem CL-Halbfinal so viele Taucher und unberechtigte Reklamationen sieht. Das müsste - wie ein Schreiber weiter oben auch schon sagt - mehr geahndet werden.

statistisch gesehen werden die meisten tore durch flanken von aussen erzielt.

crypto hat geschrieben:Wenn ich etwas mit der Aufstellung zu tun hätte, würde ich an der Seitenlinie stehen. Ich beobachte Fussballspiele. Und wenn man aufmerksam zuschaut bei Barcelona, dann hat man schon öfters die Variante mit Iniesta auf dem Flügel sehen können. Wobei "Iniesta auf dem Flügel" und "Fabregas im Zentrum" sehr dehnbare Bezeichnungen sind bei den Katalanen. Den Flügel spielt ja in der genannten Formation dann schon eher wieder Adriano. Genauso auf der anderen Seite Alves, wenn Alexis oder Pedro (welcher übrigens auch öfters Mal auf dem linken Flügel zum Einsatz kommt) ins Zentrum ziehen. Alle Varianten aufzuzählen geht mir jetzt zu weit.
Abgesehen davon ist eigentlich nur zu sagen, dass der Trainer mit dieser Variante nicht schlecht fährt, sie aber auch nur eine von vielen ist. Ob du nun eine Aversion gegenüber Fabregas hast, wird den FC Barcelona kaum interessieren.

Du hast natürlich recht damit dass Barca taktisch sehr flexibel spielt. Nur nervt mich Cesc ungemein mit seiner teilweisen Fahrigkeit und vor allem seinem oftmals zu ungenauen Kurzpassspiel. Vielleicht hatte ich nach der Rückkehr auch viel zu grosse Hoffnungen in ihn, aber bisher ist er eine ziemliche Enttäuschung (jedenfalls für mich).

eric.cartman hat geschrieben:Du hast natürlich recht damit dass Barca taktisch sehr flexibel spielt. Nur nervt mich Cesc ungemein mit seiner teilweisen Fahrigkeit und vor allem seinem oftmals zu ungenauen Kurzpassspiel. Vielleicht hatte ich nach der Rückkehr auch viel zu grosse Hoffnungen in ihn, aber bisher ist er eine ziemliche Enttäuschung (jedenfalls für mich).

Da hast du nicht unrecht. Fabregas ist meines Erachtens nicht so schnell "im Kopf" wie Xavi oder Iniesta. Er hätte einen guten Pass, kann diesen jedoch oft nicht einsetzen, da er zu wenig Zeit hat oder die falsche Entscheidung trifft. Insofern freue ich mich auf die neue Saison, wenn Villa wieder fit ist. Mal schauen ob dann Keita und Busquets auch noch zu IVs werden, damit Fabregas neben Xavi unnd Iniesta ein Plätzchen findet.

Das Gerücht, dass Barcelona an Bale interessiert ist, hält sich hartnäckig seit Monaten. Vielleicht würde dann dieser aber sogar auf der offensiven Aussenverteidigerpoition eingesetzt, analog Alves. Gedankenspielerei, klar - aber eine verlockende.

ich weiss nicht was ihr habt. cesc hat eine chance kläglich vergeben, so aber auch alexis und sogar messi.

im vergleich mit iniesta und xavi, fand ich cesc besser. er hat einen superpass zu alexis gegeben, da kann er nix für, dass der chilene es versiebt.
auch hat er sich besser durchsetzen können als iniesta.

xavi war sogar, für sein niveau, richtig schwach. pass annehmen und dann erstmal links oder rechts laufen. (fast) kein 1 touch football von ihm und beim gegentreffer lies er ramirez ziehen.
ich kann mich nicht an einen traumpass, ala cesc zu alexis, erinnern der von xavi kam.