https://www.fcbforum.ch/forum/
Verliererseite? Crossair?...sorry for u.Mundharmonika hat geschrieben:Was sagst Du ja? Chef-Pilot und dass die Airlines bei jeder Notlandung bezahlen müssen, sagtest Du...
Und nein, ich bin nicht Pilot, habe/hatte aber mit der Luftfahrt zu tun.
u rite, Chef Pilot ist der falsche term, aber meistens gibts ja noch einen Co-Piloten... 
Fätze hat geschrieben:Verliererseite? Crossair?...sorry for u.
btw. Lies die noblissa replies, dann geht dir ein Lichtchen auf...
Nö, i replied to Noblissas' questions...Mundharmonika hat geschrieben:
What are you talking about? Ich versteh nur Bahnhof!
Crossair und Verliererseite? Und wer steht da auf der Gewinnerseite, nur damit ich Deinen Gedankenzügen ein wenig folgen kann...
Und von noblissa sehe ich keine "replies", nur "answers".
Aber gut, wir driften vom Kurs ab wie der Flieger heute morgen. Back to topic! Ich hoffe, der FCB ist morgen auf der Gewinnerseite und ich tippe auf ein 1 : 1.
Kein Problem. Ich habe extra die Arbeit abgetauscht. Eigentlich hätte ich heute arbeiten müssen?uestlove hat geschrieben:Das Spiel beginnt übrigens um 18:00 MEZ, nicht dass ein paar Nasen um 9 vor den TV sitzen und der Match ist schon vorbei.
Was Mundharmonika schreibt, ist 100 % richtig. Das kann ich bestätigen, denn auch ich habe 25 Jahre lang im Airline Geschäft gearbeitet und zwarFätze hat geschrieben:Sag ich ja.., selber Flieger??
Ja, der Flug Kapitän kann es, wenn er der Meinung ist, dass der Passagier gesundheitlich gesehen nicht flugtüchtig ist.nobilissa hat geschrieben:Kann die Airline die zukünftige Beförderung desselben Passagiers verweigern ?
lies mal ab 723. Die Harmonika mag ja mit allen recht haben, was er geschreiben hat, nur hab ichs schon vorher geschrieben...check it out!Nobby Stiles hat geschrieben:Was Mundharmonika schreibt, ist 100 % richtig. Das kann ich bestätigen, denn auch ich habe 25 Jahre lang im Airline Geschäft gearbeitet und zwar
im kommerziellen wie im operationellen Bereich.
In der Praxis wird das so vor sich gehen, dass Hamburg Airlines dem Charterer (Frossard Reisen ?) dieses Fluges die Kosten für die zusätzliche Landung in Rechung stellen wird. Und der PIC kann jederzeit die Beförderung eines Passagieres verweigern.Fätze hat geschrieben:Es gibt ein Passagierbeförderungsgesetz. Demnach muss eine Airline in Fällen wie Elneny (gesundheitlich bedingt und falls notwendig) eine 'Notlandung' vornehmen falls möglich und opportun (Transatlantik ausgenommen, dort ist man 5 Stunden überm Meer unterwegs...). Dies auf Geheiss des verantwortlichen Captains. Er allein entscheidet. Im Falle Elneny kann sie eine zukünftige Beförderung bestimmt nicht verweigern, weil dies zu ihren Pflichten gehört und er nichts dafür kann, dass er akute gesundheitliche Probleme hat. Wäre Elneny hingegen renitent gewesen, sieht die Sachlage so aus, dass die Airline bezahlen muss, jedoch Regress auf ihn nimmt und in 100% der Fälle kompensiert wird.
checked it out ! Tks.Fätze hat geschrieben:lies mal ab 723. Die Harmonika mag ja mit allen recht haben, was er geschreiben hat, nur hab ichs schon vorher geschrieben...check it out!
Reduziert das nun die Transfersumme (so man denn eine Übernahme möchte) ?Nobby Stiles hat geschrieben:Ja, der Flug Kapitän kann es, wenn er der Meinung ist, dass der Passagier gesundheitlich gesehen nicht flugtüchtig ist.
Spielte in Japan zuvor, der Winter in Japan ist arschkaltKäsebrot hat geschrieben:
Elneny scheint es wieder gut zu gehen und konnte am Abschlusstraining teilnehmen.
Ist Park irgendwie mit Walker verwandt??
Apropos Walker, der wird ja heute auf der Tribüne Platz nehmen müssen, oder nicht?Käsebrot hat geschrieben: Ist Park irgendwie mit Walker verwandt??
Madame, was schreibst Du da ? Völlig aus dem Zusammenhang gerissen ?nobilissa hat geschrieben:Reduziert das nun die Transfersumme (so man denn eine Übernahme möchte) ?
Ein Spitzensportler bemerkt nicht, dass er durstig und unterzuckert ist ?
Bemerkenswert.
Kannst Du mir kurz helfen - verstehe das Wort irgendwie nicht. Evtl eine Abkürzung für "Ball halten"?Shurrican hat geschrieben:ich hoffe sie spielen so wie gegen dniepro, mit salah der denen von anfang an das fürchten lehrt. streller ähnlich wie zoua im hinspiel balten und salah auf die reise schicken
). AF wohl zu Beginn eher auf der Bank.Er mag in Basel ein schlechtes Spiel abgeliefert haben, jeoch kann ich bestätigen, dass Malafeev ein guter Torhüter ist. Nicht umsonst ist er der 2 Torhüter der russischen Nationalmannschaft.Brausebad hat geschrieben:So wie ind BaZ stoht isch dr Goali vo de Russe wäge Ruggebroblem frooglig. Ich hoff aber ganz feschd, dass är spiilt. Är het mi in Basel alles andere als sicher dunggd...
sorry sollte ball halten heissenBlutengel hat geschrieben:Kannst Du mir kurz helfen - verstehe das Wort irgendwie nicht. Evtl eine Abkürzung für "Ball halten"?
Gemäss BaZ ist noch nicht klar, wer im Mittelfeld spielen wird. Geplant war Cabral/Elneny, allerdings will man richtigerweise nichts riskieren und entscheidet nach dem Abschlusstraining, ob Elneny spielen kann. Optionen wäre F.Frei mit Diaz (oder Yapi) und Cabral. Yapi kommt allerdings erst aus einer Grippe und ist scheinbar noch nicht ganz fit (kennen wir doch
Villicht het är letschd mol scho Rugge-weh gha und das im Trainer/Arzt nid gseit well är Angschd um sy Stammblatz ka het...whizzkid hat geschrieben:Er mag in Basel ein schlechtes Spiel abgeliefert haben, jeoch kann ich bestätigen, dass Malafeev ein guter Torhüter ist. Nicht umsonst ist er der 2 Torhüter der russischen Nationalmannschaft.