FCB-Forum

Zuviele Fehler von Fedi.

Schade - aber lieber heute als in Paris! Rom und Fedi, das passt irgendwie nicht - genau wie Monte Carlo. Abhacken und weiter gehts!

Glück für Federer. Dank der Finalverschiebung auf Montag wird er voraussichtlich als Nr. 2 bei den French Open (Start am Sonntag) starten.

Federer hat nun 233 Grand-Slam-Spiele gewonnen.

Er egalisiert den Rekord von Jimmy Connors.

Djokovic verliert die ersten zwei Sätze gegen Seppi!

djoker ungewohnt fehleranfällig

Djokovic 3. Satz gewonnen, nur noch 1:2 in Sätzen.

Federer auch mit Problemen..1. Satz verloren

fedi verliert 1. satz, scheint heute schwieriger zu werden für die favoriten

Dieser Goffin spielt ja nicht schlecht, aber Roger leider unterirdisch!

2..Sätzbäll...den Breakball für dr ander.. und jetzt Satzgwünn!

Go Feds!

So Break füre Federer, är isch uffgwache

6:2 dr 3. Satz, dänk das isch d Vorentscheidig.. Djokovic in 5 Sätz doch no gwunne

Gaili Schiedsrichterin.

?uestlove hat geschrieben:Djokovic verliert die ersten zwei Sätze gegen Seppi!

Het e gueti Siegquote brocht.

32igst Viertelfinal in Serie bei einem Grand-Slam-Turnier. Was für eine Leistung.

andreas hat geschrieben:Gaili Schiedsrichterin.

die stoot glaub nid allzu oft vo ihrem stiehli abe...

wawrinka nach 2:0-satzrückstand jetzt 4:0 im vierten vorne!

SimonFCB hat geschrieben:wawrinka nach 2:0-satzrückstand jetzt 4:0 im vierten vorne!

Wo ka mes luege?

SimonFCB hat geschrieben:wawrinka nach 2:0-satzrückstand jetzt 4:0 im vierten vorne!

Bins auch am schauen, jetzt leider nur noch ein break Vorsprung

andreas hat geschrieben:Wo ka mes luege?

rsi la 2

SimonFCB hat geschrieben:rsi la 2

eurosport chunnts au

andreas hat geschrieben:Wo ka mes luege?

wiedermal zu hart, da spielt der 2. beste Spieler der Schweiz in einem wichtigen Spiel auf dem Centre Court und das Schweizer Fernsehen zeigt lieber einen Film mit irgendwelchen Meerschweinchen. Service Public........

Mit 6:3 nun den Satzausgleich erreicht.

koenig hat geschrieben:eurosport chunnts au

Das han y gfunde gha jo... Scho unter aller Sau, SF
wider...

andreas hat geschrieben:Das han y gfunde gha jo... Scho unter aller Sau, SF
wider...

In der Samstagsausgabe der BAZ gibt es ein tolles Interview (über 2 Seiten) mit dem Sportchef von SF. Zum Thema Wawrinka sagte er, dass die Einschaltquoten erbärmlich sind bei Spielen von Wawrinka ... ich denke die Übertragung für die Welchen reicht ... kann ja jeder auch in der Deutschschweiz einschalten wenn er möchte

BloodMagic hat geschrieben:In der Samstagsausgabe der BAZ gibt es ein tolles Interview (über 2 Seiten) mit dem Sportchef von SF. Zum Thema Wawrinka sagte er, dass die Einschaltquoten erbärmlich sind bei Spielen von Wawrinka ... ich denke die Übertragung für die Welchen reicht ... kann ja jeder auch in der Deutschschweiz einschalten wenn er möchte

Ja, dazu müsste man halt mitbekommen, dass es dort kommt.

Schade, die Luft bei Wawrinka scheint ein wenig draussen. Zuerst so gut
gewehrt und dann das Break im übernächsten Game...

BloodMagic hat geschrieben:In der Samstagsausgabe der BAZ gibt es ein tolles Interview (über 2 Seiten) mit dem Sportchef von SF. Zum Thema Wawrinka sagte er, dass die Einschaltquoten erbärmlich sind bei Spielen von Wawrinka ... ich denke die Übertragung für die Welchen reicht ... kann ja jeder auch in der Deutschschweiz einschalten wenn er möchte

ist das der gleiche sportchef, der springreiten, rudern und superzehnkampf und ander randsportarten zeigen will? kaum zu glauben dass die mehr einschaltquoten erzielen, das sf ist einfach fedi gesättigt, das spiel wird sogar au itv 4 übertragen.

Wawrinka und Tsonga haben so ziemlich das gleiche Problem, beide sind zu unkonstant.

Betreffend Übertragung von Wawrinka. Natürlich ist es schade, dass Wawrinka nicht gezeigt wird, da die Spiele meistens von ihm sowieso spannend sind und oft über 4 oder 5 Sätze gehen.
Aber SF bringt genug Tennis aus meiner Sicht.

Ich schätze die Chance, dass Federer das Turnier gewinnt, als extrem klein ein. Nadal wird sich den Titel holen, wenn alles normal läuft. Und wenn Nadal patzt, ist immer noch ein Djokovic da, welcher erben würde. Ich denke, dass es für Federer sehr sehr schwer ist gleich zwei von diesen Kaliber auf Sand vom Platz zu räumen innert 2 Tagen. Da würde ihm schon entgegen kommen, wenn wenigstens einer sich vorzeitig verabschieden würden.

Shurrican hat geschrieben:ist das der gleiche sportchef, der springreiten, rudern und superzehnkampf und ander randsportarten zeigen will? kaum zu glauben dass die mehr einschaltquoten erzielen, das sf ist einfach fedi gesättigt, das spiel wird sogar au itv 4 übertragen.

jap ... das haben die BAZ Leute ihn auch gefragt ... zum abgebrochenen Spiel während den Olympischen Spielen hat er nicht viel brauchbares gesagt. Die Fragen der BAZ Journis waren aber super und sehr provokativ. z.B. die Frage wieso es so viele Pfeifen bei den Fussballkommentatoren hat ... sehr geil

Allez Basel! hat geschrieben: Ich schätze die Chance, dass Federer das Turnier gewinnt, als extrem klein ein. Nadal wird sich den Titel holen, wenn alles normal läuft. Und wenn Nadal patzt, ist immer noch ein Djokovic da, welcher erben würde. Ich denke, dass es für Federer sehr sehr schwer ist gleich zwei von diesen Kaliber auf Sand vom Platz zu räumen innert 2 Tagen. Da würde ihm schon entgegen kommen, wenn wenigstens einer sich vorzeitig verabschieden würden.

Ich denke es spielt nicht so eine grosse Rolle, ob er nun gegen Djokovic oder Tsonga im Halbfinale spielt. Unter diesen Umständen sind beide sehr schwere Gegner, würde da Djokovic nicht über Tsonga stellen. Djokovic hat bisher nicht überzeugt, sehr Fehleranfällig und mit etwas Glück gegen Seppi überhaupt weitergekommen. Tsonga hingegen hat sich gesteigert und wenn er nicht wieder einen Totalausfall hat ein schwerer Gegner, zudem hat er das Publikum enorm im Rücken; das hat man gegen Wawrinka klar gespürt. So oder so braucht es eine Top Leistung von Federer, egal gegen wen der beiden. Nadal wird wohl locker in den Final kommen, sind keine wirklichen Gegner mehr in seinem Tableau.

Aber zuerst muss Federer nun gegen Del Potro (ist am gewinnen aktuell) seine Arbeit erledigen, bis man sich Gedanken um den Gegner im Halbfinal/Final machen kann.

stacheldraht hat geschrieben:Ich denke es spielt nicht so eine grosse Rolle, ob er nun gegen Djokovic oder Tsonga im Halbfinale spielt. Unter diesen Umständen sind beide sehr schwere Gegner, würde da Djokovic nicht über Tsonga stellen. Djokovic hat bisher nicht überzeugt, sehr Fehleranfällig und mit etwas Glück gegen Seppi überhaupt weitergekommen. Tsonga hingegen hat sich gesteigert und wenn er nicht wieder einen Totalausfall hat ein schwerer Gegner, zudem hat er das Publikum enorm im Rücken; das hat man gegen Wawrinka klar gespürt. So oder so braucht es eine Top Leistung von Federer, egal gegen wen der beiden. Nadal wird wohl locker in den Final kommen, sind keine wirklichen Gegner mehr in seinem Tableau.

Aber zuerst muss Federer nun gegen Del Potro (ist am gewinnen aktuell) seine Arbeit erledigen, bis man sich Gedanken um den Gegner im Halbfinal/Final machen kann.

Für Federer ist das ein gewaltiger Unterschied, ob er gegen Djokovic oder Tsonga muss. Vielleicht ist Tsonga aktuell vom Niveau her auf Sand nicht unter Djokovic zu stellen, jedoch von der Psyche (gegenüber Federer) ganz bestimmt.
Bei Federer merkst du sehr gut, ob ihm ein Gegner liegt oder nicht. Djokovic war immer ein beliebter Gegner von Federer, bis der mal gemerkt hat, dass er sich nicht immer in die Hosen scheissen muss, wenn auf der Gegenseite Nadal oder Federer stehen.
Tsonga hat nie zuviel Respekt, aber bei ihm liegt es oft an der fehlenden Konstanz.

Das Spiel Djokovic-Seppi würde ich jetzt nicht überbewerten. Das war halt so ein Tag, in dem es ihm überhaupt nicht lief, trotzdem setzte er sich irgendwie durch. In den Runden zuvor hatte er zwar keine ernsthafte Gegner, liess dies jedoch auch so aussehen.

Miserables Spyl vo Beidne

Edit: RoFe 3:6 DePo
Bi Federer lauft alles schief.