FCB-Forum

Fulehung hat geschrieben:Mag nicht auf alle Punkte eingehen. Wenn ein 19-Jähriger eine 15 1/2-Jährige einvernehmlich küsst, ist das wirklich ein fieser Lüstling. Die Anzeige reichte übrigens die Mutter ein, anschliessend musste die Polizei ermitteln und der Richter verurteilen. "Zungenküsse gälten in der aktuellen Lehre als sexuelle Handlungen, sagte die Richterin bei der Urteilsbegründung." 2008 kostete eine solche Schandtat drei Tagessätze sowie eine Busse. 2014 gibt dafür ein lebenslanges Berufsverbot in x Berufen.

Den Schwimmbad-Vorfall, der vor ein paar Jahren durch die Medien ging, habe ich nicht gefunden. Hier aber ein Spiegel-Artikel mit ein paar Beispielen, was in den USA zu einer "Sex-Strafe" führen kann. Ist wenigstens konsequent, nicht nur wie die Schweiz bloss Jugendliche, sondern auch Kinder für Küsse untereinander zu verurteilen.

http://www.spiegel.de/panorama/florida- ... 53072.html

Blutengel hat geschrieben:Bei unter 20-Jährigen kann unter bestimmten Umständen von einer Strafe abgesehen werden. Also gibt es hier einen Spielraum für die Richter. Eigentlich solltest Du das noch wissen, wir haben schliesslich im Abstimmungsfaden das Thema von A bis Z durchgekaut.

Fulehung hat geschrieben:Hast du mir einen Link, inwiefern juristische Ausnahmen möglich sind? Das muss ich nämlich verpasst haben. Ich habe nur mitgekriegt, dass Nathalie Rickli gerne politische Ausnahmen hätte.

Art. 187
1. Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,
es zu einer solchen Handlung verleitet oder
es in eine sexuelle Handlung einbezieht,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.
2. Die Handlung ist nicht strafbar, wenn der Altersunterschied zwischen
den Beteiligten nicht mehr als drei Jahre beträgt.
3.
154Hat der Täter zur Zeit der Tat das 20. Altersjahr noch nicht
zurückgelegt und liegen besondere Umstände vor oder ist die verletzte
Person mit ihm die Ehe oder eine eingetragene Partnerschaft eingegangen,
so kann die zuständige Behörde von der Strafverfolgung,
der Überweisung an das Gericht oder der Bestrafung absehen.
4. Handelte der Täter in der irrigen Vorstellung, das Kind sei mindestens
16 Jahre alt, hätte er jedoch bei pflichtgemässer Vorsicht den
Irrtum vermeiden können, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei
Jahren oder Geldstrafe.

Blutengel hat geschrieben:http://www.admin.ch/opc/de/classified-c ... /311.0.pdf

nick knatterton hat geschrieben:Das wäre dann aber Null Spielraum für die Richterin. Die beiden waren wohl weder verheiratet, noch (logischerweise) in einer eingetragenen Partnerschaft. Zudem wusste er sicher, wie alt sie ist.

Blutengel hat geschrieben:Der Spielraum sind die "besonderen Umstände", welche klar mit einem "oder" von den anderen beiden Gründen getrennt wird. Lediglich das Alter (unter 20. Lebensjahr) ist mit einem "und" an die Bedinung gekoppelt.

Was diese "besonderen Umstände" sind ist nirgends festgehalten und somit im Ermessen der Strafverfolgungsbehörde oder später im Verfahren des Richters. Einem guten Verteidiger fällt da immer etwas ein.

nick knatterton hat geschrieben:Danke, habe ich in der Eile überlesen.

Blutengel hat geschrieben:Art. 187
1. Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,
es zu einer solchen Handlung verleitet oder
es in eine sexuelle Handlung einbezieht,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.
2. Die Handlung ist nicht strafbar, wenn der Altersunterschied zwischen
den Beteiligten nicht mehr als drei Jahre beträgt.
3.
154 Hat der Täter zur Zeit der Tat das 20. Altersjahr noch nicht
zurückgelegt und liegen besondere Umstände vor oder ist die verletzte
Person mit ihm die Ehe oder eine eingetragene Partnerschaft eingegangen,
so kann die zuständige Behörde von der Strafverfolgung,
der Überweisung an das Gericht oder der Bestrafung absehen.
4. Handelte der Täter in der irrigen Vorstellung, das Kind sei mindestens
16 Jahre alt, hätte er jedoch bei pflichtgemässer Vorsicht den
Irrtum vermeiden können, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei
Jahren oder Geldstrafe.

cantona hat geschrieben:Was ist so schlimm an christlichen Kinderkrippen?

joggggeli hat geschrieben:Hass auf Michel Platini! Fussballzerstörer.

dezibâle hat geschrieben:HASS, unendlicher Hass auf Leute im ÖV, die einen nicht aussteigen lassen, sondern sofort reinstürmen

dezibâle hat geschrieben:HASS, unendlicher Hass auf Leute im ÖV, die einen nicht aussteigen lassen, sondern sofort reinstürmen

Bierathlet hat geschrieben:Sag nichts! Im Kindergarten oder sogar schon davor habe ich gelernt, dass man die Leute zuerst aussteigen lässt, bevor man selbst einsteigt.

dezibâle hat geschrieben:HASS, unendlicher Hass auf Leute im ÖV, die einen nicht aussteigen lassen, sondern sofort reinstürmen

dezibâle hat geschrieben:HASS, unendlicher Hass auf Leute im ÖV, die einen nicht aussteigen lassen, sondern sofort reinstürmen

dezibâle hat geschrieben:HASS, unendlicher Hass auf Leute im ÖV, die einen nicht aussteigen lassen, sondern sofort reinstürmen

BloodMagic hat geschrieben:Drgäge drugge und uselaufe. Machi immer so... Gitt e paar blaui flägge für dä wo ihne wott but who cares

Bierathlet hat geschrieben:Sag nichts! Im Kindergarten oder sogar schon davor habe ich gelernt,

Agent Orange hat geschrieben:Zum das Heute im Kindergarten lernen, braucht es ca. 89 verschieden sprachige Dolmetscher...

cantona hat geschrieben:Abr kuum dört wo du ahnezoge bisch!

Frau Ti hat geschrieben:Das gammelige, grusige Sauwätter hass ich langsam wie Pest!!! Taminomol!!!

Frau Ti hat geschrieben:Das gammelige, grusige Sauwätter hass ich langsam wie Pest!!! Taminomol!!!

Brausebad hat geschrieben:Ich weiss nid was du hesch, ich ha grad miesse dr Store abeloh well d'Sunne so ins Büro brätschd...

Aber ich weiss was de meinsch. Es kunnt aber wieder besser.... well schlächter ka's jo nümm wärde!