FCB-Forum

SCAR hat geschrieben:Warum jetzt wieder 4-1-4-1?

Caicedo verstolpert an einem schlechten Tag (und Konstanz hat er noch nicht) viel zu viele Bälle, für einen Ein-Mann Sturm, von mir aus gesehen ungeeignet...

weil nicht das system schlecht ist, sondern wie das system bis jetzt gespielt wurde. ich habe letzte woche eine nati gesehen, die mit diesem system einen sehr erfolgreichen offensivfussball aus einer gesicherten defensive gespielt hat.

was caicedo verstolpert und was nicht, das können wir nicht wissen, weil er a) noch nie so ein mittelfeld im rücken hatte und b) noch nie als stürmer eingesetzt wurde

SCAR hat geschrieben:Natürlich war er, zuerst schlafend und eingemmumelt auf der Bank, danach noch schlafend auf dem Feld, Tuncay hinterhertrabend...

Edit: Sorry Leuts, Bullshit, war er nicht, war gegen Blackburn...

Buckley kam im August 2006.
Das Boro-Spiel war aber schon im April. Sorry, da musst du was verwechseln.

Chancellor hat geschrieben:weil nicht das system schlecht ist, sondern wie das system bis jetzt gespielt wurde. ich habe letzte woche eine nati gesehen, die mit diesem system einen sehr erfolgreichen offensivfussball aus einer gesicherten defensive gespielt hat.

was caicedo verstolpert und was nicht, das können wir nicht wissen, weil er a) noch nie so ein mittelfeld im rücken hatte und b) noch nie als stürmer eingesetzt wurde

Dachte nur, weil das Ganze ja so unbeliebt ist...

Ich finde das 4-1-4-1 genial, allerdings vor allem für auswärts. Zuhause muss man das Spiel machen und das mit 2 Stürmern, da ein Stürmer alleine, gegen eine meist in Basel zurückstaffelnde gegnerische Abwehr, zuwenig ausrichten, bzw. diese zuwenig beschäftigen kann. Aufgrund des bisher gesehenen Caicedo's bleibe ich bei meiner Einschätzung: der Mann braucht Platz und einen guten Passgeber, das einte hat er im Sturm beim 4-1-4-1 nicht, das andere haben wir zumindest im Zentrum gar nicht...Mit 2 Stürmern könnte er sich wohl entfalten, sich leicht zurückfallen lassen und dann Fahrt aufnehmen-> Absolut gute Option, vor allem bei dem Mittelfeld, das mit Tempo und Technik ("Degen" und Carlitos) zusätzlich für Unruhe und Raum sorgen kann..

dann halt den eduardo in den sturm

Chancellor hat geschrieben:dann halt den eduardo in den sturm

..Ich checke es ja...darum extra für dich.. :

ExilBaslerZH hat geschrieben:kunnt dr Däge jetzt

und dä Adamovic?

Also der Abramovic wäre mir fast lieber...

Fenta hat geschrieben:Also der Abramovic wäre mir fast lieber...

Drogba-sel würde auch passen....!

und wiso nit beidi??? und grad no e spielmacher??? denn wäre mr wieder öppe sowit wie vor em 13.05....

SCAR hat geschrieben:..Ich checke es ja...darum extra für dich.. :

wer ist das? ein neuzugang des fc muttenz?

Chancellor hat geschrieben:weil nicht das system schlecht ist, sondern wie das system bis jetzt gespielt wurde. ich habe letzte woche eine nati gesehen, die mit diesem system einen sehr erfolgreichen offensivfussball aus einer gesicherten defensive gespielt hat.

D'Nati het mit eme 4-4-1-1 gspielt...
Das System isch weniger kompliziert für d'Spieler und würd au besser zu uns passe!

Chancellor hat geschrieben:wer ist das? ein neuzugang des fc muttenz?

Keine Ahnung, scheint aber ein Riesentalent zu sein, wenn er 2 Ligen höher schon solche Spiele wie vorgestern abliefert...

SCAR hat geschrieben:Keine Ahnung, scheint aber ein Riesentalent zu sein, wenn er 2 Ligen höher schon solche Spiele wie vorgestern abliefert...

das ist jetzt wieder eine frage danach, an wem oder was man ihn misst. also so vom stuhl gehauen hat er mich vorgestern nicht, da bräuchte es noch einiges mehr.

Yazid hat geschrieben:D'Nati het mit eme 4-4-1-1 gspielt...
Das System isch weniger kompliziert für d'Spieler und würd au besser zu uns passe!

ok. kleiner aber wohl entscheidender unterschied?

Chancellor hat geschrieben:wer ist das? ein neuzugang des fc muttenz?

was isch fc muttenz???

Chancellor hat geschrieben:ok. kleiner aber wohl entscheidender unterschied?

Find i scho, d'6er-Position würde denn nämlich in däm System grad 2 Spieler iinäh, und 1 MF-Spieler wär jo denn vo defensivere Ufgoobe viel weniger belaschtet.

Vasil Levski hat geschrieben:was isch fc muttenz???

man kann das beliebig austauschen durch irgendeinen fc der unteren ligen...

Yazid hat geschrieben:Find i scho, d'6er-Position würde denn nämlich in däm System grad 2 Spieler iinäh, und 1 MF-Spieler wär jo denn vo defensivere Ufgoobe viel weniger belaschtet.

und wen würdest du als das '1' hinter der spitze empfehlen? (davon ausgehend das mit den 2 bevorstehenden transfers mal vorerst fertig ist bis zur winterpause)

Chancellor hat geschrieben:das ist jetzt wieder eine frage danach, an wem oder was man ihn misst.

4 Spiele von Anfang an-> 2 Tore: Macht auf 36 Spiele im Schnitt-> 18 Tore...

Mit Verletzungsanfälligkeit: 7 Spiele 2 Tore...Macht auf 36 Spiele 10 Tore...

Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte: 13 Tore in einem 1 Mann Sturm: Damit könnte ich noch leben, auch wenn ich mich aufregen würde was der Mann in einem 2 Mann Sturm ausrichten könnte...

Chancellor hat geschrieben:und wen würdest du als das '1' hinter der spitze empfehlen? (davon ausgehend das mit den 2 bevorstehenden transfers mal vorerst fertig ist bis zur winterpause)

Edu, Carlitos, Caicedo, oder ev. sogar dr Däge?
Aber eigentlich würd ich jo eh mit 2 Stürmer spiele loh...

Chancellor hat geschrieben:ok. kleiner aber wohl entscheidender unterschied?

Das 4-4-1-1 ist kein Riesen Unterschied zu unserem System...Das Ganze ist eine Interpretationsfrage: Ba spielt den Gelson Part, Ergic den Inler Part und Margairaz den Chipps Part (und Chipps spielt ihn besser.. )! 1 Stürmer bleibt bestehen, wie auch die Kernspielweise über die Flügel (Barnetta-Vonlanthen<->Caicedo-Carlitos)...

Chancellor hat geschrieben:man kann das beliebig austauschen durch irgendeinen fc der unteren ligen...

SV...

SCAR hat geschrieben:Das 4-4-1-1 ist kein Riesen Unterschied zu unserem System...Das Ganze ist eine Interpretationsfrage: Ba spielt den Gelson Part, Ergic den Inler Part und Margairaz den Chipps Part (und Chipps spielt ihn besser.. )! 1 Stürmer bleibt bestehen, wie auch die Kernspielweise über die Flügel (Barnetta-Vonlanthen<->Caicedo-Carlitos)...

Riesig isch dr Unterschied jo villicht nid, aber mit däm System könnt mr e Offensivspieler meh ufstelle als mit unserem jetzige.

SCAR hat geschrieben:4 Spiele von Anfang an-> 2 Tore: Macht auf 36 Spiele im Schnitt-> 18 Tore...

Damit könnte ich noch leben, auch wenn ich mich aufregen würde was der Mann in einem 2 Mann Sturm ausrichten könnte...

gemach, gemach

die statistik hinkt schon daran, dass man die nicht verwerteten chancen aufzählen sollte (zanninho war letztes jahr auch der beste assist-geber, wenn man aber mal seine fehlpässe zählen würde, sähe er alt aus)

und dann das mit dem 2-mann sturm. bis jetzt ist er der einzige der stürmer, der deswegen gejammert hat. gut, die anderen können kein deutsch. aber mit zwei brandgefährlichen und starken flügelspielern wird eine gegnerische abwehr auch auseinandergerissen und dann gibt es auch für einen 1mann sturm genug platz.

was mich an ihm momentan noch am meisten nervt, ist sein ewiges hingefalle.

[quote="SCAR"]SV... ]

apropos sv wadenschiss. den blick darf man doch zitieren hier, oder? da kommt mir nämlich gerade ein online artikel in den sinn:

schreihals ulli regt sich auf.......


«Das, was ich im Ligapokal schon angesprochen habe, hat sich bestätigt. Mannschaften die sportlich nicht mithalten können, gleichen das durch übertriebene Härte aus», sagte der Weltmeister von 1974 dem Fachmagazin Kicker.

«Da wollen die Leute schönen Fussball sehen und machen ihn mit bösen Fouls kaputt. Ribery wurde permanent in die Hacken getreten. Hier wird bewusst die Gesundheit der Spieler gefährdet. Herr Roth und die Schiedsrichter müssen reagieren und zur Not auch mal sieben, acht Mann vom Platz stellen», erklärte der Bayern-Manager in Richtung von Volker Roth, dem Vorsitzenden des Schiedsrichter-Ausschusses beim Deutschen Fussball-Bund (DFB).

Hoeness fügte an: «Vielleicht lernen sie es dann. Sie sollen den Ball spielen, nicht die Knochen des Gegners kaputt treten. Geht es so weiter, gibt es bald Kreuzbandrisse. Dann gute Nacht Fussball.»

irgendwie wünschte man sich dabei sooo gerne mal ein duell der schluchtenjodler metzgertruppe gegen die lederhosen

by the way: sie her hoeness, wer hat eigentlich dem janker dieses gehacke beigebracht? böse zungen munkeln ja, er hätte das in münchen gelernt...

Chancellor hat geschrieben:gemach, gemach

die statistik hinkt schon daran, dass man die nicht verwerteten chancen aufzählen sollte

Wenn wir das tun, macht Mladen Pfostic aber schnell mal 2.er...Petric als Vergleichswert, Bsp.: In Vaduz letztes Jahr, hätte er uns fast das Weiterkommen vermasselt mit seinen unzählig ausgelassenen Chancen...Streller hatte bisher nicht viele Chancen: Zürich sehr effizient (fällt mir keine andere ein), gegen Güllen eine (Eingewechselt und Spiel gelaufen, wollte ihn wohl schön machen, die Bicicletta...muss er aber machen so freistehend), gegen Aarau den verpassten Flugkopfall nach Schuss Caicedo (gut spekuliert, den Braten gerochen, leider keine Chance ranzukommen-> Instinkt bestätigt) + Pfostenschuss-> Pech, gegen GC keinen Stich (ohne Unterstützung-> mitschuldig und doch schuldlos), gegen Luzern ( 1 Tor, 1 Assist und vieleicht 2 weitere kleine Möglichkeiten..Soll erfüllt)! Bisher hat Streller, gemessen an den Chancen eine gute Bilanz, darum fordere ich 2 Stürmer und mehr Bälle für ihn, der Mann ist für Doppelpacks en masse gut...

Chancellor hat geschrieben: und dann das mit dem 2-mann sturm. bis jetzt ist er der einzige der stürmer, der deswegen gejammert hat. gut, die anderen können kein deutsch. aber mit zwei brandgefährlichen und starken flügelspielern wird eine gegnerische abwehr auch auseinandergerissen und dann gibt es auch für einen 1mann sturm genug platz.

Kannst es auch so sehen, ein zweiter Stürmer beschäftigt die Abwehr so, dass sich auf den Seiten mehr Platz bietet... ]

was mich an ihm momentan noch am meisten nervt, ist sein ewiges hingefalle.[/QUOTE]

Fällt weniger um als sein Vorgänger (der bei gelb schwarz) und holt im Gegensatz zu Edu meist auch was raus, wenn er fällt...

Yazid hat geschrieben:Riesig isch dr Unterschied jo villicht nid, aber mit däm System könnt mr e Offensivspieler meh ufstelle als mit unserem jetzige.

Im 4-1-4-1 sind es 5 Mittelfeldspieler + 1 Stürmer, im 4-4-1-1 sind es auch 5 Mittelfeldspieler + 1 Stürmer..

Unterschied wo? Im 4-4-1-1 denken die 2 zentralen vor allem defensiv (Gelson und Inler) plus Maragairaz offensiv, bei Basel ist es (Ba und Ergic) plus chipps offensiv...die Seiten sind gleich abgedeckt, wie auch der Sturm-> Sag ja, Interpretationsfrage...

ich sehe schon, du willst es mir schwer machen, ihn nicht zu mögen

ich könnte jetzt noch in bezug auf petric die freistoss-karte ziehen.....aber ich werde wohl eher einfach mal skeptisch bleiben und mich von herrn streller vom gegenteil überzeugen lassen.

übrigens war ich schon wenig überzeugt, bevor er in die bl ging!

Chancellor hat geschrieben:ich sehe schon, du willst es mir schwer machen, ihn nicht zu mögen

ich könnte jetzt noch in bezug auf petric die freistoss-karte ziehen.....aber ich werde wohl eher einfach mal skeptisch bleiben und mich von herrn streller vom gegenteil überzeugen lassen.

übrigens war ich schon wenig überzeugt, bevor er in die bl ging!

Ziehst du die Freistosskarte sag ich, dass ein Stürmer in den Strafraum gehört bei Standarts, da er normalerweise kopfballstark ist...

Nein, Spass beiseite: Da fehlt uns Petric (und auch Rakitic) ohne Frage..aber gehört es nicht unbedingt zum Profil eines Stürmers, sondern normalerweise zu dem des offensiven Mittelfeldspielers (Gimenez musste die Freistösse auch nicht treten..)..An dem darf man Streller nun wirklich nicht messen..

der stürmer muss nicht vorne sein, wenn der freistoss schon drin ist

dann ziehe ich noch die torschützenkönig karte. aber pipi wird fairerweise erst ende saison damit konfrontiert

Chancellor hat geschrieben:dann ziehe ich noch die torschützenkönig karte. aber pipi wird fairerweise erst ende saison damit konfrontiert

Die Torschützenkönig Karte war eine Eintagsfliege...

Fenta hat geschrieben:Die Torschützenkönig Karte war eine Eintagsfliege...

du meinst petric damit?

das sehe ich nicht so. aber ich gehöre auch nicht zu denen, die froh waren als er ging

Chancellor hat geschrieben:du meinst petric damit?

das sehe ich nicht so. aber ich gehöre auch nicht zu denen, die froh waren als er ging

Wen anders sollte ich meinen, Romario vielleicht?

Aber wenn du willst können wir ja wetten. Bin übrigens grosszügig, er wird es in der Bundesliga nicht mal unter die ersten 10 schaffen.