FCB-Forum

[quote="Knipser"]Da bin ich deiner Meinung. Und ich habe mich mal über die serbische Liga informiert (wegen Adamovic) und da ist mir dieser Stürmer aufgefallen.
http://www.transfermarkt.de/de/spieler/ ... rofil.html

Ist sehr jung (17), kann auch im Mittelfeld spielen, beidfüssig hat den gewünschten Torriecher und hat was von Delgado ]

Jovetic wird wenn er volljährig ist zum 1. FC Köln wechseln. Das stand vor ein paar Monaten in den deutschen Gazetten!

Das dr David jetzt doch für es Johr würd ko..würdi eifacht nur lächerlich finde..zerscht sage er kunn nur wenn er en Vertrag unterschriebt ohni Austiegsklausel..und jetzt das...falls er würd ko...zue dem isch mit üm Caicedo und Carlitos d sitte guet bsetzt! Wo bi ich dr Caicedo gehrn emole im Sturm würd gseh...bim FCB wird das aber worschins nie dr fall si..

Wenn er dann kommt, ja wenn, dann sollte CG im MF so aufstellen lassen:

Degen--Ergic-Chippy-Carlitos
-------Streller--Caicedo----

Sharky hat geschrieben:Wenn er dann kommt, ja wenn, dann sollte CG im MF so aufstellen lassen:

Degen--Ergic-Chippy-Carlitos
-------Streller--Caicedo----

und dDefense?

------Costanzo
Zanni--Maestro-Nakata
-----Malick Ba-------

dunggt mi chli muetig für dr Monsieur

kunnt dr Däge jetzt

und dä Adamovic?

[quote="Domingo"]und dDefense?

------Costanzo
Zanni--Maestro-Nakata
-----Malick Ba-------

dunggt mi chli muetig für dr Monsieur ]

ich frage mich tatsächlich ernsthaft, wer über die Klippe springen muss, wenn DD kommt. Und ich befürchte, dass es Caicedo sein wird, der dann nicht mehr ins 4-1-4-1 passt.

Laca hat geschrieben:ich frage mich tatsächlich ernsthaft, wer über die Klippe springen muss, wenn DD kommt. Und ich befürchte, dass es Caicedo sein wird, der dann nicht mehr ins 4-1-4-1 passt.

caicedo sollte, dann in den Sturm

klassisches 4-4-2

--------costanzo-------------

zanni--marque---Majstorovic---nakata

carlitos---ergic---chippy----degen---

-------streller------caicedo

Luigi hat geschrieben:z.B. Chikhaoui

Ebe das isch s Problem. Mir brüchte no so viel Spieler, aber dr Vorstand holt nüt. Und wenn sie niemerds hole, wird sich an dr aktuelle Situation nit viel ändere. Dr DD allei bringt uns au nit zum Erfolg. So lang an unsere Verteidigung nüt gänderet wird, kassiere mr z viel Goal. Und nit in jedem Goal macht me 2 Gegeträffer wett. Wenn me immer 2 kassiere würd, drfür 3 oder 4 schiesse wärs jo no ok. Aber immer so viel Goal schiesse goht nit. Vorallem nit mitm Gross'sche System.

Nei, mr bruche nit no so viel Spieler.

I wär scho froh, mer würde e IV kriege wo d Verteidigung ka dirigiere ! Im übrige häm mr gege Luzern 2 irreguläri Goal kriegt, s erscht isch offside gsi, s anderi isch nie und nimmer e Penalty gsi. So schlächt isch unseri Verteidigung au wieder nit. Aber mängisch wird unseri Verteidigung au arg vom Mittelfäld im Stich glo. Döt nämlig fohts Verteidige scho a und nit erscht am eigene Strofrum ! Und die immer wieder unnötige Ballverluscht resp.Fählpäss im Mittelfäld trage au nit unbedingt zur Stabilisierig vo unserer Verteidigung bi.

ExilBaslerZH hat geschrieben:kunnt dr Däge jetzt

und dä Adamovic?

spätestens am Freitag wissen wir es:-)

Sharky hat geschrieben:Wenn er dann kommt, ja wenn, dann sollte CG im MF so aufstellen lassen:

Degen--Ergic-Chippy-Carlitos
-------Streller--Caicedo----

das sieht bereits schon klasse aus !

Querdängger hat geschrieben:das sieht bereits schon klasse aus !

CG wird allerdings...
1. nicht mit 2 stürmern spielen!

falls doch... dann
2. weder huggel auf die bank setzen...
3. noch nur mit drei verteidigern spielen.

Chuck_P hat geschrieben:CG wird allerdings...
1. nicht mit 2 stürmern spielen!

falls doch... dann
2. weder huggel auf die bank setzen...
3. noch nur mit drei verteidigern spielen.

Der wird nie mit 3 Verteidigern spielen.

Pace hat geschrieben:Der wird nie mit 3 Verteidigern spielen.

hab ich ja geschrieben...

wieso nicht caicedo im MF lassen und Degen in den Sturm??? hat in der u-21 oft und gut stürmer gespielt, einen versuch wärs wert...

Querdängger hat geschrieben:Nei, mr bruche nit no so viel Spieler.

I wär scho froh, mer würde e IV kriege wo d Verteidigung ka dirigiere ! Im übrige häm mr gege Luzern 2 irreguläri Goal kriegt, s erscht isch offside gsi, s anderi isch nie und nimmer e Penalty gsi. So schlächt isch unseri Verteidigung au wieder nit. Aber mängisch wird unseri Verteidigung au arg vom Mittelfäld im Stich glo. Döt nämlig fohts Verteidige scho a und nit erscht am eigene Strofrum ! Und die immer wieder unnötige Ballverluscht resp.Fählpäss im Mittelfäld trage au nit unbedingt zur Stabilisierig vo unserer Verteidigung bi.

Recht hesch!! immer alles uf verteidigung abschiebä isch zeifach..
mä müesst mol analysiere wo das es ganze mife inkl. Flügelspieler bim gegetreffer jewiils stoht....
und das wird dä chrigel scho mache..

ganz eifach gseit, es fehlt en klassischä 6er oder umen bim name znännä dä papa malick, dän wird au defense einiges stabiler...

mä gsehts jo, sit er verletzt isch, gits gool am laufmeter (regulär oder irregulär sei dahin gestellt!!)

hitchhiker hat geschrieben:wieso nicht caicedo im MF lassen und Degen in den Sturm??? hat in der u-21 oft und gut stürmer gespielt, einen versuch wärs wert...

Für das müesst me dr Degen nit hole, do hets bim FCB scho gnueg Spieler wo könne im Sturm spiele. Im aktuelle System bruchts jo au nur ein Stürmer.

Degen isch ganz klar eine fürs rächte Mittelfäld, dört ka er mit Zug ufs Goal spiele. Und dr Carlitos isch jo glaub eher für die linki Site geeignet.

Es isch klar, das dodurch dr Caicedo könnt zu weniger Isatzminute ko, aber soviel wie dä im Momänt für sini Nationalmanschaft umereist, isch das nid mol so schlächt. Dä brucht mol bits e Pause. Es cha minere Meinig noch nit si, dass eine am Fritig Obe vo Ecuador zrugg chunnt und am Samschtig Nomitag bereits wieder ufem Fäld stoht. Do ischs verständlich, dass er nit so gueti Leischtige zeigt. (Summerpause het er jo wäg dr Copa America au nit ka)

wieso eigentlich nicht Papa Malick Ba anstelle von Marque in die IV, wenn er wieder fit ist?

ExilBaslerZH hat geschrieben:wieso eigentlich nicht Papa Malick Ba anstelle von Marque in die IV, wenn er wieder fit ist?

Wenn schon Huggel in die IV und Ba davor...Ba ist ein Scheibenwischer, ein exzellenter Scheibenwischer und dort zu 50% für die defensive Stabilität verantwortlich: In der IV zu klein, und seine läuferischen Terrier Fähigkeiten kämen nicht zum tragen, mehr als verschenkt in der IV..!

SCAR hat geschrieben:Ba ist ein Scheibenwischer, ein exzellenter Scheibenwischer und dort zu 50% für die defensive Stabilität verantwortlich: In der IV zu klein, und seine läuferischen Terrier Fähigkeiten kämen nicht zum tragen, mehr als verschenkt in der IV..!

hmja, da hast du recht!


War meiner Meinung nach eh ein Witz, Huggel zu holen, weil Ba einfach besser ist!

SCAR hat geschrieben:Wenn schon Huggel in die IV und Ba davor...Ba ist ein Scheibenwischer, ein exzellenter Scheibenwischer und dort zu 50% für die defensive Stabilität verantwortlich: In der IV zu klein, und seine läuferischen Terrier Fähigkeiten kämen nicht zum tragen, mehr als verschenkt in der IV..!

erstens das.

zweitens: das experiment mit ba in der verteidigung (damals links für nakata-san) ging schon mal gewaltig schief. das war jenes spiel in bern, was uns den 13.5. eingebrockt hat.

zudem: es sollte zu denken geben, wenn spieler umfunktioniert werden müssen in eine position, für welche sie nicht gekauft wurden. also entweder wurde dann falsch eingekauft, oder man spielt ein system, zu welchem das aktuelle kader nicht passt.

nebst dem, dass ba für mich lange den vorzug vor huggel erhalten sollte, frage ich mich bei diesen umfunktionierungen, wann mal einer auf die idee kommt, constanzo im sturm einzusetzen (petric war ja auch schon goalie)

Chancellor hat geschrieben: ....frage ich mich bei diesen umfunktionierungen, wann mal einer auf die idee kommt, constanzo im sturm einzusetzen (petric war ja auch schon goalie)

wäre gar nicht so schlecht...
ist ja ein guter techniker

Chancellor hat geschrieben: zweitens: das experiment mit ba in der verteidigung (damals links für nakata-san) ging schon mal gewaltig schief. das war jenes spiel in bern, was uns den 13.5. eingebrockt hat.

zudem: es sollte zu denken geben, wenn spieler umfunktioniert werden müssen in eine position, für welche sie nicht gekauft wurden. also entweder wurde dann falsch eingekauft, oder man spielt ein system, zu welchem das aktuelle kader nicht passt.

Nicht nur in Bern, auch in Middlesborough gings nach dem Platzverweis von Majstorovic schief...wobei man da vor allem den schlafenden Böckli und Zubi (letztes Tor..nahe Ecke) die Hauptschuld geben kann...

Zum anderen: Sehe ich nicht so eng, Huggel z.B ist polyvalent einsetzbar und hat schon auf den Seiten, Mittelfeld "halboffensiv" und defensiv gespielt: Er bringt also die Erfahrung mit, auch als IV sein Spiel zu machen, er ist erfahren, gross, kopfballstark, hat einen guten langen Pass (einen viel besseren als Majo..), zweikampfstark: Was er nicht mehr hat (oder noch nicht) ist die Geschwindigkeit und Wendigkeit, da ist ihm Ba um Meilen voraus...Er kommt also teilweise zu spät in den Zweikampf, in der IV wäre das anders...Zudem ist er, im Gegensatz zu Marque, ein Spieler mit Verantwortung, der auch mal das Maul aufreisst...das was Majo nebendran braucht, nicht ein Hündchen wie Marque...

P.S: Cantaluppi hat in Nürnberg auch das Erste Mal im Abwehrzentrum gespielt und das ziemlich gut...Es kommt also vor allem auf die Klasse an!

SCAR hat geschrieben:Zum anderen: Sehe ich nicht so eng, Huggel z.B ist polyvalent einsetzbar und hat schon auf den Seiten, Mittelfeld "halboffensiv" und defensiv gespielt: Er bringt also die Erfahrung mit, auch als IV sein Spiel zu machen, er ist erfahren, gross, kopfballstark, hat einen guten langen Pass (einen viel besseren als Majo..), zweikampfstark: Was er nicht mehr hat (oder noch nicht) ist die Geschwindigkeit und Wendigkeit, da ist ihm Ba um Meilen voraus...Er kommt also teilweise zu spät in den Zweikampf, in der IV wäre das anders...Zudem ist er, im Gegensatz zu Marque, ein Spieler mit Verantwortung, der auch mal das Maul aufreisst...das was Majo nebendran braucht, nicht ein Hündchen wie Marque...

ich kann das alles unterzeichnen. vor allem der passus, dass der schwede einen zweiten schreihals neben ihm braucht, der ihm auch mal sagt, wann er das maul zu halten habe.

vor allem wäre eine befürchtung die ich habe damit vom tisch: ba wird ersatzsspieler und bald weg sein. somit hätten wir dann auf seiner position mit huggel die mannschaft erneut geschwächt.

Chancellor hat geschrieben:ich kann das alles unterzeichnen. vor allem der passus, dass der schwede einen zweiten schreihals neben ihm braucht, der ihm auch mal sagt, wann er das maul zu halten habe.

vor allem wäre eine befürchtung die ich habe damit vom tisch: ba wird ersatzsspieler und bald weg sein. somit hätten wir dann auf seiner position mit huggel die mannschaft erneut geschwächt.

------------------------Costanzo------------------------------

--Morganella--------Majo-------Huggel----------Nakata-----

-----------------------------Ba--------------------------------

---------Degen------------Ergic------------Carlitos/Chipps-----------

-----------------Streller------------Chipps/Carlitos-------------------

So zuhause antreten und es räblet anderscht...evtl. auch mal Carlitos und Chipps rotieren lassen, ein solcher Techniker im Sturm wäre sicher auch nicht von schlechten Eltern...zudem hat man noch einen Caicedo auf der Bank...

wobei ich streller vor caicedo auf die bank tun würde....aber das ist bei cg wunschdenken.....

------------------------Costanzo------------------------------

--Morganella--------Majo-------Huggel----------Nakata-----

-----------------------------Ba--------------------------------

--Degen------------Ergic------------Chipps-----------Carlitos

--------------------------Caicedo--------------------------

SCAR hat geschrieben: ---------Degen------------Ergic------------Carlitos/Chipps-----------

So zuhause antreten und es räblet anderscht.

Gute Idee, ich befürworte auch die Raute, nur ist Ergic dafür der gänzlich falsche Mann. Ihn sähe ich bestenfalls am Flügel... wenn überhaupt. Mit Frei hätte man imho einen Spielertyp, welchen man für diese Rolle formen könnte.

SCAR hat geschrieben: Nicht nur in Bern, auch in Middlesborough gings nach dem Platzverweis von Majstorovic schief...wobei man da vor allem den schlafenden Böckli und Zubi (letztes Tor..nahe Ecke) die Hauptschuld geben kann...


!

war da der schon beim fcb????

Chancellor hat geschrieben:wobei ich streller vor caicedo auf die bank tun würde....aber das ist bei cg wunschdenken.....

------------------------Costanzo------------------------------

--Morganella--------Majo-------Huggel----------Nakata-----

-----------------------------Ba--------------------------------

--Degen------------Ergic------------Chipps-----------Carlitos

--------------------------Caicedo--------------------------

Warum jetzt wieder 4-1-4-1?

Caicedo verstolpert an einem schlechten Tag (und Konstanz hat er noch nicht) viel zu viele Bälle, für einen Ein-Mann Sturm, von mir aus gesehen ungeeignet...

@ BadBlueBoy

Frei ist definitv ein/DER Kandidat für die Ergic Nachfolge, sollte aber mit 30 Minuten Einsätze herangeführt werden diese Saison (auch mal ne Halbzeit), auf keinen Fall verheizen: Ergic ist als Antreiber und Captain m.M nach wertvoller, als vieleicht viele denken...

tanner hat geschrieben:war da der schon beim fcb????

nein, war er natürlich nicht.
ein gewisser Bruno Berner hat damals auf der linken Verteidigerposition gespielt...

tanner hat geschrieben:war da der schon beim fcb????

Laca hat geschrieben:nein, war er natürlich nicht.
ein gewisser Bruno Berner hat damals auf der linken Verteidigerposition gespielt...

Edit: Sorry Leuts, Bullshit, war er nicht, war gegen Blackburn...