FCB-Forum

Verfasst: **02.08.2024, 13:20**

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und das Gerücht über die Rücktrittsforderung an Frei glaube ich schlicht nicht, wie schon anderer Stelle ausgeführt. Wenn du aber 1:1 die ganzen zum Teil frei interpretierten Boulevard-Schlagzeilen von 20min, Nau, 442 etc nachplappern und als Fakten darstellen willst, nur zu.

Ich beziehe mich nicht auf Gerüchte aus den Medien. Für mich gilt es als erwiesen, da ich den Ablauf der Gespräche von einer dem Spieler sehr nahestehenden Person geschildert bekommen habe.

Der Staff der ersten Mannschaft war angeblich vor dem ersten Treffen mit dem Spieler über das Vorhaben informiert, FF in den Ruhestand zu schicken. In der Folge gab es zwei Treffen, eines mit und eines ohne Celestini. Dies deshalb da dem Spieler im ersten Gespräch erklärt wurde, dass FC nicht mehr auf ihn setze und er den jungen im Weg stehe. Die beste Lösung sei eine Vertragsauflösung und sein damit verbundener Rücktritt.

Da FF dies so nie direkt vom Trainer gehört hat, bestand er auf ein weiteres Gespräch um die Sichtweise des Trainers ebenfalls in der Runde zu haben. Die Behauptungen der sportlichen Leitung erhärteten sich in diesem zweiten Gespräch nicht und man kam offenbar zum Schluss, dass man sich missverstanden hat und es lediglich weniger Einsatzzeit geben solle... Was auch immer also passiert ist, entweder FC kann seine Meinung nicht sagen, die sportliche Leitung agiert ohne das Wissen des Trainers, oder man agiert im Einverständnis, kann aber in Tat und Wahrheit nicht auf FF verzichten. Fakt ist, FF spielte gegen Lugano wieder und sollte die Kohlen aus dem Feuer holen...

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und aktuell wäre es an Stucki und nicht DD, das Ganze zu moderieren, oder nicht?

Richtig, aber auch das ist wie ich vernehme nur Maskerade. DD ist in jedem Gespräch dabei und seine Weisungen gelten. Sollte es aber so sein, dass Stucki dies alleine angegangen ist, war das ein erster Griff ins "WC".

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 "bei beinahe jedem Abgang" so ein Blödsinn, das ist genau die Art und Weise von Forum-Tonalität, an der ich mich störe.

Doch, beinahe jeder dieser Abgänge (vielleicht mit Ausnahme von Quintilla) war von lauten Nebengeräuschen geprägt.

Verfasst: **02.08.2024, 14:16**

KeiDetail hat geschrieben: 02.08.2024, 13:20
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und das Gerücht über die Rücktrittsforderung an Frei glaube ich schlicht nicht, wie schon anderer Stelle ausgeführt. Wenn du aber 1:1 die ganzen zum Teil frei interpretierten Boulevard-Schlagzeilen von 20min, Nau, 442 etc nachplappern und als Fakten darstellen willst, nur zu.

Ich beziehe mich nicht auf Gerüchte aus den Medien. Für mich gilt es als erwiesen, da ich den Ablauf der Gespräche von einer dem Spieler sehr nahestehenden Person geschildert bekommen habe.

Der Staff der ersten Mannschaft war angeblich vor dem ersten Treffen mit dem Spieler über das Vorhaben informiert, FF in den Ruhestand zu schicken. In der Folge gab es zwei Treffen, eines mit und eines ohne Celestini. Dies deshalb da dem Spieler im ersten Gespräch erklärt wurde, dass FC nicht mehr auf ihn setze und er den jungen im Weg stehe. Die beste Lösung sei eine Vertragsauflösung und sein damit verbundener Rücktritt.

Da FF dies so nie direkt vom Trainer gehört hat, bestand er auf ein weiteres Gespräch um die Sichtweise des Trainers ebenfalls in der Runde zu haben. Die Behauptungen der sportlichen Leitung erhärteten sich in diesem zweiten Gespräch nicht und man kam offenbar zum Schluss, dass man sich missverstanden hat und es lediglich weniger Einsatzzeit geben solle... Was auch immer also passiert ist, entweder FC kann seine Meinung nicht sagen, die sportliche Leitung agiert ohne das Wissen des Trainers, oder man agiert im Einverständnis, kann aber in Tat und Wahrheit nicht auf FF verzichten. Fakt ist, FF spielte gegen Lugano wieder und sollte die Kohlen aus dem Feuer holen...

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und aktuell wäre es an Stucki und nicht DD, das Ganze zu moderieren, oder nicht?

Richtig, aber auch das ist wie ich vernehme nur Maskerade. DD ist in jedem Gespräch dabei und seine Weisungen gelten. Sollte es aber so sein, dass Stucki dies alleine angegangen ist, war das ein erster Griff ins "WC".

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 "bei beinahe jedem Abgang" so ein Blödsinn, das ist genau die Art und Weise von Forum-Tonalität, an der ich mich störe.

Doch, beinahe jeder dieser Abgänge (vielleicht mit Ausnahme von Quintilla) war von lauten Nebengeräuschen geprägt.

Harter Tobak, sollte es sich tatsächlich so abgespielt haben.

Überraschen würde es mich indes nicht.

Verfasst: **02.08.2024, 14:17**

KeiDetail hat geschrieben: 02.08.2024, 13:20
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und das Gerücht über die Rücktrittsforderung an Frei glaube ich schlicht nicht, wie schon anderer Stelle ausgeführt. Wenn du aber 1:1 die ganzen zum Teil frei interpretierten Boulevard-Schlagzeilen von 20min, Nau, 442 etc nachplappern und als Fakten darstellen willst, nur zu.

Ich beziehe mich nicht auf Gerüchte aus den Medien. Für mich gilt es als erwiesen, da ich den Ablauf der Gespräche von einer dem Spieler sehr nahestehenden Person geschildert bekommen habe.

Der Staff der ersten Mannschaft war angeblich vor dem ersten Treffen mit dem Spieler über das Vorhaben informiert, FF in den Ruhestand zu schicken. In der Folge gab es zwei Treffen, eines mit und eines ohne Celestini. Dies deshalb da dem Spieler im ersten Gespräch erklärt wurde, dass FC nicht mehr auf ihn setze und er den jungen im Weg stehe. Die beste Lösung sei eine Vertragsauflösung und sein damit verbundener Rücktritt.

Da FF dies so nie direkt vom Trainer gehört hat, bestand er auf ein weiteres Gespräch um die Sichtweise des Trainers ebenfalls in der Runde zu haben. Die Behauptungen der sportlichen Leitung erhärteten sich in diesem zweiten Gespräch nicht und man kam offenbar zum Schluss, dass man sich missverstanden hat und es lediglich weniger Einsatzzeit geben solle... Was auch immer also passiert ist, entweder FC kann seine Meinung nicht sagen, die sportliche Leitung agiert ohne das Wissen des Trainers, oder man agiert im Einverständnis, kann aber in Tat und Wahrheit nicht auf FF verzichten. Fakt ist, FF spielte gegen Lugano wieder und sollte die Kohlen aus dem Feuer holen...

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und aktuell wäre es an Stucki und nicht DD, das Ganze zu moderieren, oder nicht?

Richtig, aber auch das ist wie ich vernehme nur Maskerade. DD ist in jedem Gespräch dabei und seine Weisungen gelten. Sollte es aber so sein, dass Stucki dies alleine angegangen ist, war das ein erster Griff ins "WC".

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 "bei beinahe jedem Abgang" so ein Blödsinn, das ist genau die Art und Weise von Forum-Tonalität, an der ich mich störe.

Doch, beinahe jeder dieser Abgänge (vielleicht mit Ausnahme von Quintilla) war von lauten Nebengeräuschen geprägt.

Danke für deine Ausführungen.

Ist nicht böse gemeint, aber solche Hörensagen-Geschichten aus spielernahem Umfeld gabs in den letzten Monaten hier im Forum zuhauf. Deshalb fällts mir schwer, dir ohne irgendwelche weiteren Angaben einfach Glauben zu schenken.

Verfasst: **02.08.2024, 15:40**

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 14:17
KeiDetail hat geschrieben: 02.08.2024, 13:20
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und das Gerücht über die Rücktrittsforderung an Frei glaube ich schlicht nicht, wie schon anderer Stelle ausgeführt. Wenn du aber 1:1 die ganzen zum Teil frei interpretierten Boulevard-Schlagzeilen von 20min, Nau, 442 etc nachplappern und als Fakten darstellen willst, nur zu.

Ich beziehe mich nicht auf Gerüchte aus den Medien. Für mich gilt es als erwiesen, da ich den Ablauf der Gespräche von einer dem Spieler sehr nahestehenden Person geschildert bekommen habe.

Der Staff der ersten Mannschaft war angeblich vor dem ersten Treffen mit dem Spieler über das Vorhaben informiert, FF in den Ruhestand zu schicken. In der Folge gab es zwei Treffen, eines mit und eines ohne Celestini. Dies deshalb da dem Spieler im ersten Gespräch erklärt wurde, dass FC nicht mehr auf ihn setze und er den jungen im Weg stehe. Die beste Lösung sei eine Vertragsauflösung und sein damit verbundener Rücktritt.

Da FF dies so nie direkt vom Trainer gehört hat, bestand er auf ein weiteres Gespräch um die Sichtweise des Trainers ebenfalls in der Runde zu haben. Die Behauptungen der sportlichen Leitung erhärteten sich in diesem zweiten Gespräch nicht und man kam offenbar zum Schluss, dass man sich missverstanden hat und es lediglich weniger Einsatzzeit geben solle... Was auch immer also passiert ist, entweder FC kann seine Meinung nicht sagen, die sportliche Leitung agiert ohne das Wissen des Trainers, oder man agiert im Einverständnis, kann aber in Tat und Wahrheit nicht auf FF verzichten. Fakt ist, FF spielte gegen Lugano wieder und sollte die Kohlen aus dem Feuer holen...

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und aktuell wäre es an Stucki und nicht DD, das Ganze zu moderieren, oder nicht?

Richtig, aber auch das ist wie ich vernehme nur Maskerade. DD ist in jedem Gespräch dabei und seine Weisungen gelten. Sollte es aber so sein, dass Stucki dies alleine angegangen ist, war das ein erster Griff ins "WC".

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 "bei beinahe jedem Abgang" so ein Blödsinn, das ist genau die Art und Weise von Forum-Tonalität, an der ich mich störe.

Doch, beinahe jeder dieser Abgänge (vielleicht mit Ausnahme von Quintilla) war von lauten Nebengeräuschen geprägt.

Danke für deine Ausführungen.

Ist nicht böse gemeint, aber solche Hörensagen-Geschichten aus spielernahem Umfeld gabs in den letzten Monaten hier im Forum zuhauf. Deshalb fällts mir schwer, dir ohne irgendwelche weiteren Angaben einfach Glauben zu schenken.

ja, immer diese schwarzmaler. alles deutet drauf hin, dass beim FCB die harmonie ausegbrochen ist, DD sich nie im leben irgendwo einmischen würde, man nur spieler holt die man braucht, und die spieler die man holt auch fussballe sind.
und dann kommen solche pessimisten mit völlig unrealitischen aussagen.

(ja, es könnte tatsächlich alles anders sein. aber auch wenn man nicht alle teile hat, ergibt sich ein bild. und das deutet IMHO drauf hin, dass die kacke am dampfen ist, nach zwei spielen in der neuen saison. neuer rekord. aber wir haben neue beleuchtung im joggeli. das ist auch was)

Verfasst: **02.08.2024, 16:12**

Und statt einem Joggeli Rasen einen Joggeli Flickenteppich. Auch was. Immerhin.

Verfasst: **02.08.2024, 17:03**

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 14:17
KeiDetail hat geschrieben: 02.08.2024, 13:20
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und das Gerücht über die Rücktrittsforderung an Frei glaube ich schlicht nicht, wie schon anderer Stelle ausgeführt. Wenn du aber 1:1 die ganzen zum Teil frei interpretierten Boulevard-Schlagzeilen von 20min, Nau, 442 etc nachplappern und als Fakten darstellen willst, nur zu.

Ich beziehe mich nicht auf Gerüchte aus den Medien. Für mich gilt es als erwiesen, da ich den Ablauf der Gespräche von einer dem Spieler sehr nahestehenden Person geschildert bekommen habe.

Der Staff der ersten Mannschaft war angeblich vor dem ersten Treffen mit dem Spieler über das Vorhaben informiert, FF in den Ruhestand zu schicken. In der Folge gab es zwei Treffen, eines mit und eines ohne Celestini. Dies deshalb da dem Spieler im ersten Gespräch erklärt wurde, dass FC nicht mehr auf ihn setze und er den jungen im Weg stehe. Die beste Lösung sei eine Vertragsauflösung und sein damit verbundener Rücktritt.

Da FF dies so nie direkt vom Trainer gehört hat, bestand er auf ein weiteres Gespräch um die Sichtweise des Trainers ebenfalls in der Runde zu haben. Die Behauptungen der sportlichen Leitung erhärteten sich in diesem zweiten Gespräch nicht und man kam offenbar zum Schluss, dass man sich missverstanden hat und es lediglich weniger Einsatzzeit geben solle... Was auch immer also passiert ist, entweder FC kann seine Meinung nicht sagen, die sportliche Leitung agiert ohne das Wissen des Trainers, oder man agiert im Einverständnis, kann aber in Tat und Wahrheit nicht auf FF verzichten. Fakt ist, FF spielte gegen Lugano wieder und sollte die Kohlen aus dem Feuer holen...

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und aktuell wäre es an Stucki und nicht DD, das Ganze zu moderieren, oder nicht?

Richtig, aber auch das ist wie ich vernehme nur Maskerade. DD ist in jedem Gespräch dabei und seine Weisungen gelten. Sollte es aber so sein, dass Stucki dies alleine angegangen ist, war das ein erster Griff ins "WC".

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 "bei beinahe jedem Abgang" so ein Blödsinn, das ist genau die Art und Weise von Forum-Tonalität, an der ich mich störe.

Doch, beinahe jeder dieser Abgänge (vielleicht mit Ausnahme von Quintilla) war von lauten Nebengeräuschen geprägt.

Danke für deine Ausführungen.

Ist nicht böse gemeint, aber solche Hörensagen-Geschichten aus spielernahem Umfeld gabs in den letzten Monaten hier im Forum zuhauf. Deshalb fällts mir schwer, dir ohne irgendwelche weiteren Angaben einfach Glauben zu schenken.

Es ist aber auch nicht mein Anspruch dich von irgendwas zu überzeugen. Jeder soll sich selbst ein Bild machen. Ich habe dies aus den für mich verfügbaren Informationen getan und sehe es als erwiesen an, dass die wesentlichen Punkte so stimmen. Gleichwohl fällt mir gerade auch nichts ein, was man dir an "weiteren Angaben" offerieren könnte/müsste.

Ich habe dies nur so ausgeführt, da du in den Raum gestellt hast, dass ich mich an Mischi Wettstein orientiere, was nicht stimmt.

Verfasst: **03.08.2024, 09:22**

Waldfest hat geschrieben: 02.08.2024, 16:12 Und statt einem Joggeli Rasen einen Joggeli Flickenteppich. Auch was. Immerhin.

Gut hat man den Groundskeeper auch ausgetauscht.

Verfasst: **03.08.2024, 10:15**

KeiDetail hat geschrieben: 02.08.2024, 13:20
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und das Gerücht über die Rücktrittsforderung an Frei glaube ich schlicht nicht, wie schon anderer Stelle ausgeführt. Wenn du aber 1:1 die ganzen zum Teil frei interpretierten Boulevard-Schlagzeilen von 20min, Nau, 442 etc nachplappern und als Fakten darstellen willst, nur zu.

Ich beziehe mich nicht auf Gerüchte aus den Medien. Für mich gilt es als erwiesen, da ich den Ablauf der Gespräche von einer dem Spieler sehr nahestehenden Person geschildert bekommen habe.

Der Staff der ersten Mannschaft war angeblich vor dem ersten Treffen mit dem Spieler über das Vorhaben informiert, FF in den Ruhestand zu schicken. In der Folge gab es zwei Treffen, eines mit und eines ohne Celestini. Dies deshalb da dem Spieler im ersten Gespräch erklärt wurde, dass FC nicht mehr auf ihn setze und er den jungen im Weg stehe. Die beste Lösung sei eine Vertragsauflösung und sein damit verbundener Rücktritt.

Da FF dies so nie direkt vom Trainer gehört hat, bestand er auf ein weiteres Gespräch um die Sichtweise des Trainers ebenfalls in der Runde zu haben. Die Behauptungen der sportlichen Leitung erhärteten sich in diesem zweiten Gespräch nicht und man kam offenbar zum Schluss, dass man sich missverstanden hat und es lediglich weniger Einsatzzeit geben solle... Was auch immer also passiert ist, entweder FC kann seine Meinung nicht sagen, die sportliche Leitung agiert ohne das Wissen des Trainers, oder man agiert im Einverständnis, kann aber in Tat und Wahrheit nicht auf FF verzichten. Fakt ist, FF spielte gegen Lugano wieder und sollte die Kohlen aus dem Feuer holen...

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 Und aktuell wäre es an Stucki und nicht DD, das Ganze zu moderieren, oder nicht?

Richtig, aber auch das ist wie ich vernehme nur Maskerade. DD ist in jedem Gespräch dabei und seine Weisungen gelten. Sollte es aber so sein, dass Stucki dies alleine angegangen ist, war das ein erster Griff ins "WC".

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 02.08.2024, 12:35 "bei beinahe jedem Abgang" so ein Blödsinn, das ist genau die Art und Weise von Forum-Tonalität, an der ich mich störe.

Doch, beinahe jeder dieser Abgänge (vielleicht mit Ausnahme von Quintilla) war von lauten Nebengeräuschen geprägt.

"Sollte die Kohle aus dem Feuer holen"....sollte er das als Leader und Captain nicht immer? Müsste man doch erwarten. Dafür wird er doch bezahlt?Im Lausanne Spiel hat er leider m.E fast schon "das Feuer weiter brodeln lassen..." logischerweise nicht absichtlich, aber irgendwas fehlte bei ihm...wie ab und zu auch in der letzten Saison....Deshalb sicher richtig, dass man (Wer auch immer), ein ernstes Wort mit ihm sprach. Freue mich auf 120% Einsatz, hell wach von der 1. Min an, kreativ und entscheidenden positiven Szenen von ihm heute gegen GC. So nach dem Motto: denen zeig ich jetzt, dass ich unverzichtbar bin.

Verfasst: **03.08.2024, 11:09**

Bitte den Artikel leaken https://www.bazonline.ch/wollte-der-fc- ... 5973795279

Verfasst: **03.08.2024, 11:17**

whiteRabbit hat geschrieben:Bitte den Artikel leaken https://www.bazonline.ch/wollte-der-fc- ... 5973795279

Steht nix neues drin! Nicht lesenswert

Verfasst: **03.08.2024, 11:56**

Die beste Passage:

"Es heisst, der Club habe Frei auszahlen und den Vertrag auflösen wollen, da man zuletzt nicht mit seiner Einstellung zufrieden gewesen sei. Dabei soll der Captain emotional-betroffen reagiert haben, worauf man sich im Gespräch wiederfand und nun anscheinend gemeinsam durch das letzte Vertragsjahr gehen will.
Man habe anhand von Freis Reaktion gemerkt, wie sehr ihm der FC Basel am Herzen liegen, darum könne er bleiben."

Sollte das tatsächlich der Wahrheit entsprechen - und daran zweifle ich leider nicht...

Verfasst: **03.08.2024, 12:04**

Wer hat einen solchen Scheiss initiiert? Che wohl weniger. DD selber?

Sollte das stimmen... nothing has changed.

Verfasst: **03.08.2024, 12:46**

Die Lernkurve dieser Führung scheint wirklich sehr flach zu sein - da hilft auch ein neuer Sportdirektor nicht mehr...

Verfasst: **03.08.2024, 12:47**

dr poet hat geschrieben: 03.08.2024, 11:17
whiteRabbit hat geschrieben:Bitte den Artikel leaken https://www.bazonline.ch/wollte-der-fc- ... 5973795279
Steht nix neues drin! Nicht lesenswert

Nicht lesenswert sind einzig deine Kommentare!

Verfasst: **03.08.2024, 12:59**

SubComandante hat geschrieben: 03.08.2024, 12:04 Wer hat einen solchen Scheiss initiiert? Che wohl weniger. DD selber?

Sollte das stimmen... nothing has changed.

Ohne Worte

Verfasst: **03.08.2024, 13:09**

Aus einem Leserbrief in der BaZ, da gibt es nichts mehr hizuzufügen!
Bei allem Respekt, meine Sportsfreunde, aber diesen FCB, dem ihr nachtrauert, gibt es nicht mehr. Da waren 15 wundervolle Jahre, ja, doch damit ist seit mehr als 7 Jahren Schluss. Da ist nichts mehr, ausser die Erinnerung.

.

Fakt ist, der FC Basel ist ein allenfalls ein Schweizer Fussballverein mittlerer Klasse mit einem durchschnittlichen Kader und einem unterdurchschnittlichen Management.

.

Der werte Herr Degen meint es ja bestimmt gut, aber wer Profite über den Erfolg des Vereins stellt, kann längerfristig keinen Erfolg haben. Im Falle von Herrn Degen ist da nicht einmal kurzfristiger Erfolg, was lediglich seine gnadenlose Inkompetenz beweist.

.

Weshalb sollte der FCB nur wieder an die nationale Spitze kommen? Kein Fundament, kein Talent, nichts... hört auf zu träumen.

Verfasst: **03.08.2024, 13:16**

Traut ihr das Stucki wirklich zu?

Verfasst: **03.08.2024, 13:22**

Nii hat geschrieben: 03.08.2024, 13:16 Traut ihr das Stucki wirklich zu?

...das traue ich DD nicht nur zu, sondern davon geh ich aus!! Der hockt im driver seat, nicht der ex-Poli. Der ist nur sein verlängerter Arm!

Verfasst: **03.08.2024, 13:50**

das glaube nicht mal ich. weil niemand kann so blöd sein. oder'. ODER?

Verfasst: **03.08.2024, 13:56**

Sollte es tatsächlich so zugangen sein... Ja dann ist alles verloren. Hatte bisher den Eindruck dass Stucki gut arbeitet, aber das wäre eine katastrophale Geschichte gewesen. Frei ist für mich definitiv auch kein Stammspieler mehr, aber in der Rolle des Jokers - wie gegen Lugano - sehe ich ihn voll. Da kommen seine Stärken (Passspiel, Technik, Abschluss) zur Geltung, während seine Schwächen (Physis) nicht so ins Gewicht fallen.

Verfasst: **03.08.2024, 14:02**

sternekoch*** hat geschrieben: 03.08.2024, 13:22
Nii hat geschrieben: 03.08.2024, 13:16 Traut ihr das Stucki wirklich zu?

...das traue ich DD nicht nur zu, sondern davon geh ich aus!! Der hockt im driver seat, nicht der ex-Poli. Der ist nur sein verlängerter Arm!

Das sehe ich leider auch so. Stucki ist doch nur ein Handlanger. Ich vermute auch das Stucki nächste Saison nicht mehr da ist. Weil es ihm zu blöd wird.
Ein Sportchef unter Degen ist eine arme Sau, Entscheidungen werden doch nur von Degen getroffen.

Verfasst: **03.08.2024, 15:14**

JackR hat geschrieben: 03.08.2024, 13:56 Sollte es tatsächlich so zugangen sein... Ja dann ist alles verloren. Hatte bisher den Eindruck dass Stucki gut arbeitet, aber das wäre eine katastrophale Geschichte gewesen. Frei ist für mich definitiv auch kein Stammspieler mehr, aber in der Rolle des Jokers - wie gegen Lugano - sehe ich ihn voll. Da kommen seine Stärken (Passspiel, Technik, Abschluss) zur Geltung, während seine Schwächen (Physis) nicht so ins Gewicht fallen.

Ob noch Stammspieler oder nicht. Frei ist mehr FCB wie all die Entscheidungsträger. Wenns ihn braucht, kommt er von der Bank und ist da.

Ich hoffe immer noch auf eine Ente, weil glauben könnte ich sowas dummes nicht wirklich.

Verfasst: **03.08.2024, 15:18**

scharteflue hat geschrieben: 03.08.2024, 13:50 das glaube nicht mal ich. weil niemand kann so blöd sein. oder'. ODER?

... Der schon....

Verfasst: **03.08.2024, 15:20**

SubComandante hat geschrieben: 03.08.2024, 15:14
JackR hat geschrieben: 03.08.2024, 13:56 Sollte es tatsächlich so zugangen sein... Ja dann ist alles verloren. Hatte bisher den Eindruck dass Stucki gut arbeitet, aber das wäre eine katastrophale Geschichte gewesen. Frei ist für mich definitiv auch kein Stammspieler mehr, aber in der Rolle des Jokers - wie gegen Lugano - sehe ich ihn voll. Da kommen seine Stärken (Passspiel, Technik, Abschluss) zur Geltung, während seine Schwächen (Physis) nicht so ins Gewicht fallen.

Ob noch Stammspieler oder nicht. Frei ist mehr FCB wie all die Entscheidungsträger. Wenns ihn braucht, kommt er von der Bank und ist da.

Ich hoffe immer noch auf eine Ente, weil glauben könnte ich sowas dummes nicht wirklich.

...dann stell dich langsam mal drauf ein...

Verfasst: **03.08.2024, 15:24**

Das einzige, was mich wundert, ist:

Warum ist jetzt jemand überrascht?
Wie konnte man auf die Idee kommen, es habe sich etwas geändert?
Worauf hat sich die Hoffnung gegründet, Stucki könne eine eigene Linie fahren und DD verzichte darauf, alles selbst zu bestimmen?

DD ist DD, wir wissen, seit zum ersten Mal die Möglichkeit erwähnt wurde, dass er den FCB übernehmen könnte, was das bedeuten würde.

Verfasst: **03.08.2024, 15:29**

zBasel Fondue hat geschrieben: 03.08.2024, 14:02
sternekoch*** hat geschrieben: 03.08.2024, 13:22
Nii hat geschrieben: 03.08.2024, 13:16 Traut ihr das Stucki wirklich zu?

...das traue ich DD nicht nur zu, sondern davon geh ich aus!! Der hockt im driver seat, nicht der ex-Poli. Der ist nur sein verlängerter Arm!

Das sehe ich leider auch so. Stucki ist doch nur ein Handlanger. Ich vermute auch das Stucki nächste Saison nicht mehr da ist. Weil es ihm zu blöd wird.
Ein Sportchef unter Degen ist eine arme Sau, Entscheidungen werden doch nur von Degen getroffen.

Stucki hat bestimmt das Pflichtenheft eines Sportchefs, und Mist hat er zu verantworten, aber - und da bin ich bei dir - seine Kompetenzen sind gegen Null strebend. Und so ist es auch gewollt. Handlanger finde ich schon eine zu harte Bezeichnung, eher 'ungewollter Erfüllungsgehilfe' nach oben...

Verfasst: **03.08.2024, 15:32**

sternekoch*** hat geschrieben: 03.08.2024, 15:29
zBasel Fondue hat geschrieben: 03.08.2024, 14:02
sternekoch*** hat geschrieben: 03.08.2024, 13:22

...das traue ich DD nicht nur zu, sondern davon geh ich aus!! Der hockt im driver seat, nicht der ex-Poli. Der ist nur sein verlängerter Arm!

Das sehe ich leider auch so. Stucki ist doch nur ein Handlanger. Ich vermute auch das Stucki nächste Saison nicht mehr da ist. Weil es ihm zu blöd wird.
Ein Sportchef unter Degen ist eine arme Sau, Entscheidungen werden doch nur von Degen getroffen.

Stucki hat bestimmt das Pflichtenheft eines Sportchefs, und Mist hat er zu verantworten, aber - und da bin ich bei dir - seine Kompetenzen sind gegen Null strebend. Und so ist es auch gewollt. Handlanger finde ich schon eine zu harte Bezeichnung, eher 'ungewollter Erfüllungsgehilfe' nach oben...

Oder eine lame duck

Verfasst: **03.08.2024, 15:40**

Danke DD für eine weitere Saison gegen den Abstieg ! Und was machst DU wenn wir heute gegen GC verlieren ? Entlässt DU den gefühlten 100 Trainer ? Verpiss DICH doch einfach

Verfasst: **03.08.2024, 15:51**

Schall&Rauch hat geschrieben: 03.08.2024, 12:46 Die Lernkurve dieser Führung scheint wirklich sehr flach zu sein - da hilft auch ein neuer Sportdirektor nicht mehr...

Eine flache Lernkurve ist doch wunderbar. Blöd nur, wenn sie trotzdem zu steil ist für die Lernenden

Verfasst: **03.08.2024, 16:27**

badcop hat geschrieben: 03.08.2024, 15:40 Danke DD für eine weitere Saison gegen den Abstieg ! Und was machst DU wenn wir heute gegen GC verlieren ? Entlässt DU den gefühlten 100 Trainer ? Verpiss DICH doch einfach

...wie immer heute das Spiel ausgeht, es ändert nichts daran, wie unnachhaltig und identitätslos sich der Verein seit DDs Antritt entwickelt hat... was sehr traurig ist.

Edit... ok, immerhin nachhaltig, was die Niederungen der Tabelle anbelangt...

FCB-Forum

Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

Re: Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel