Ich bezahle im Januar bereits 334.60 und im Dezember dann nochmals 365.--. Ich verlange auch keine Rechnungen für meine Dienstleistungen 1 Jahr im voraus.Delgado hat geschrieben:Alternativ (ohne zwei Rechnungen) hättest du einfach jeweils im Januar 365 bezahlt, auf diesen Monat dazwischen wird es wohl nicht drauf an kommen.
Singles für JA zur No Billag Initiative
- PadrePio
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4298
- Registriert: 22.10.2012, 18:34
- Wohnort: Are you serious?
Dafür zahlst du nächstes Jahr im Januar nichts und erst im Dezember. der einzige Unterschied ist, dass du die Rechnung vom Dezember ansonsten im Januar erhalten hättest. Ich sehe da wirklich nur ein absolutes first-class Problem.PadrePio hat geschrieben:Ich bezahle im Januar bereits 334.60 und im Dezember dann nochmals 365.--. Ich verlange auch keine Rechnungen für meine Dienstleistungen 1 Jahr im voraus.
Klar bezahlen wir meist im Voraus. Jedes Abo (und die TV-Gebühren sind nun mal mit einem Abo zu vergleichen) bezahlst du im Voraus.
Beispiele:
Wenn du vom BVB-Monatsabo zum Jahresabo wechselst, bezahlst du auch 2x die 860 im Jahr, da das Abo fürs Folgejahr im aktuellen fällig wird. Oder wenn du heue eine neue Jahreskarte beim FCB kaufst, bezahlst du im 2019 auch den Doppelten Jahreskartenbetrag (vorausgesetzt du behältst die Karte)...
- PadrePio
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4298
- Registriert: 22.10.2012, 18:34
- Wohnort: Are you serious?
Nein, du zahlst beim BVB Jahresabo 2 Monate weniger.Delgado hat geschrieben:Dafür zahlst du nächstes Jahr im Januar nichts und erst im Dezember. der einzige Unterschied ist, dass du die Rechnung vom Dezember ansonsten im Januar erhalten hättest. Ich sehe da wirklich nur ein absolutes first-class Problem.
Klar bezahlen wir meist im Voraus. Jedes Abo (und die TV-Gebühren sind nun mal mit einem Abo zu vergleichen) bezahlst du im Voraus.
Beispiele:
Wenn du vom BVB-Monatsabo zum Jahresabo wechselst, bezahlst du auch 2x die 860 im Jahr, da das Abo fürs Folgejahr im aktuellen fällig wird. Oder wenn du heue eine neue Jahreskarte beim FCB kaufst, bezahlst du im 2019 auch den Doppelten Jahreskartenbetrag (vorausgesetzt du behältst die Karte)...
- PadrePio
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4298
- Registriert: 22.10.2012, 18:34
- Wohnort: Are you serious?
Nein, du zahlst beim Wechsel von Monatsabo auf BVB Jahresabo 2 Monate weniger.Delgado hat geschrieben:Dafür zahlst du nächstes Jahr im Januar nichts und erst im Dezember. der einzige Unterschied ist, dass du die Rechnung vom Dezember ansonsten im Januar erhalten hättest. Ich sehe da wirklich nur ein absolutes first-class Problem.
Klar bezahlen wir meist im Voraus. Jedes Abo (und die TV-Gebühren sind nun mal mit einem Abo zu vergleichen) bezahlst du im Voraus.
Beispiele:
Wenn du vom BVB-Monatsabo zum Jahresabo wechselst, bezahlst du auch 2x die 860 im Jahr, da das Abo fürs Folgejahr im aktuellen fällig wird. Oder wenn du heue eine neue Jahreskarte beim FCB kaufst, bezahlst du im 2019 auch den Doppelten Jahreskartenbetrag (vorausgesetzt du behältst die Karte)...
Du zahlst für Januar 2019- Dezember 2020 699.60. Im Gegensatz zu jenem der ohne Teilrechnung von Januar 19- Januar 21 730.- zahltDelgado hat geschrieben:Alternativ (ohne zwei Rechnungen) hättest du einfach jeweils im Januar 365 bezahlt, auf diesen Monat dazwischen wird es wohl nicht drauf an kommen.
In beiden Fällen kommst du auf den genau gleichen monatlichen Betrag (ca. 30.-), der in deinem Falle für 23 Monate gilt und im anderen Falle für 24.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Seine Kritik war ja, dass er im 2019 den doppelten Betrag zahlen muss. Und dies ist fakt. Der andere zahlt nämlich die 730 in zwei unterschiedlichen Jahren. Doch wo das Problem ist, ob er jetzt die zweite Rechnung 1 Monat früher oder später zahlt, sehe ich nicht.Konter hat geschrieben:Du zahlst für Januar 2019- Dezember 2020 699.60. Im Gegensatz zu jenem der ohne Teilrechnung von Januar 19- Januar 21 730.- zahlt
In beiden Fällen kommst du auf den genau gleichen monatlichen Betrag (ca. 30.-), der in deinem Falle für 23 Monate gilt und im anderen Falle für 24.
ka die wo im dezämber kunnt denn jo au erscht im januar zahle, denn ischs "problem" vo zwei rächnige im 2019 au glöst.Delgado hat geschrieben:Seine Kritik war ja, dass er im 2019 den doppelten Betrag zahlen muss. Und dies ist fakt. Der andere zahlt nämlich die 730 in zwei unterschiedlichen Jahren. Doch wo das Problem ist, ob er jetzt die zweite Rechnung 1 Monat früher oder später zahlt, sehe ich nicht.

- Kurtinator
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2598
- Registriert: 11.12.2004, 12:20
- Wohnort: CURVA MITTENZA
Schlussändligg zahle alli glichviel. Nur gstafflet. I schätz mol, dass es Ressource-Technisch eifach nid machbar isch, alli Rächnige an alli Huushält glichzyttig z vrschigge. Geschweige denn s Mahnwäse halbwägs ordentligg z manage.
Fazit: Gschiss um nüt.
Fazit: Gschiss um nüt.

Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
- PadrePio
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4298
- Registriert: 22.10.2012, 18:34
- Wohnort: Are you serious?
Man könnte ja für gewisse Leute, denen es egal ist wann die Rechnung fällig ist, die Gemeinde, Staats und Bundesteuer im gleichen Jahr doppelt einkassieren.Delgado hat geschrieben:Seine Kritik war ja, dass er im 2019 den doppelten Betrag zahlen muss. Und dies ist fakt. Der andere zahlt nämlich die 730 in zwei unterschiedlichen Jahren. Doch wo das Problem ist, ob er jetzt die zweite Rechnung 1 Monat früher oder später zahlt, sehe ich nicht.
- Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11715
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 381
- Registriert: 13.01.2017, 11:07
- Wohnort: In my Body
Tolle Sache dieses Serafe oder sollte ich Strafe schreiben. Nicht mal der QR-Code auf der Rechnung funktioniert.
Entschuldigung
Die Seite konnte leider nicht geladen werden
Die Gültigkeit dieses Links ist abgelaufen oder es besteht ein technisches Problem
Bitte kontaktieren Sie uns, falls Sie Unterstützung benötigen
Entschuldigung
Die Seite konnte leider nicht geladen werden
Die Gültigkeit dieses Links ist abgelaufen oder es besteht ein technisches Problem
Bitte kontaktieren Sie uns, falls Sie Unterstützung benötigen
Wenn du dich mit dir selbst anfreundest, wirst du niemals allein sein. - Maxwell Maltz
Jetzt soll Netflix also auf politischem Weg dazu verpflichtet werden, Geld für die CH-Filmförderung bereitzustellen. Die Haushaltssteuerbefürworter klatschen, der freie Konsument darf zu Recht einen Rückzug des Streamingdienstes erahnen.
Die Bundespolitiker haben das Internet immer noch nicht begriffen.
Die Bundespolitiker haben das Internet immer noch nicht begriffen.
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
- PadrePio
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4298
- Registriert: 22.10.2012, 18:34
- Wohnort: Are you serious?
In England haben sich 860000 Gebührenzahler von der BBC abgemeldet.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... ml#ref=rss
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... ml#ref=rss
Ich war immer für die Gebühren, aber bezüglich externer Firma für das Inkasso sehr kritisch. Habe letzte Woche die Rechnung für meine Firma erhalten. Ja und von wo kam diese? Von der eidg. Steuerverwaltung! Warum um Gottes Willen brauchts für die Privathaushalte eine Chaos Bude wie Serafe? Einerseits sind diese Beamtenbetriebe überbevölkert und anderseits haben die doch die Adressen besser im Griff. Nein man verschleudert 123 Millionen für solchen Bockmist.
Bin einfach mal gwundrig wie die Haushaltssteuerbefürworter über den geplanten Qualitätsabbau beim SRF denken.
Man erinnere sich, mit welchen Argumenten die Befürworter die Gegnerschaft überstimmt haben:
„Qualität kann nur der Staat garantieren.“
„Nicht noch mehr Werbung.“
„Solidarität!“
Und jetzt, was zu erwarten war, wenn man Bundesrätinnen blind vertraut...
(Abofrei)
https://www.bazonline.ch/srg-streicht-2 ... 0858697326
Man erinnere sich, mit welchen Argumenten die Befürworter die Gegnerschaft überstimmt haben:
„Qualität kann nur der Staat garantieren.“
„Nicht noch mehr Werbung.“
„Solidarität!“
Und jetzt, was zu erwarten war, wenn man Bundesrätinnen blind vertraut...
(Abofrei)
https://www.bazonline.ch/srg-streicht-2 ... 0858697326
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
- Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8202
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
"Laut Marchand verlor die SRG im Vergleich zu 2019 rund 65 Millionen Franken an kommerziellen Einnahmen"Somnium hat geschrieben:Bin einfach mal gwundrig wie die Haushaltssteuerbefürworter über den geplanten Qualitätsabbau beim SRF denken.
Man erinnere sich, mit welchen Argumenten die Befürworter die Gegnerschaft überstimmt haben:
„Qualität kann nur der Staat garantieren.“
„Nicht noch mehr Werbung.“
„Solidarität!“
Und jetzt, was zu erwarten war, wenn man Bundesrätinnen blind vertraut...
(Abofrei)
https://www.bazonline.ch/srg-streicht-2 ... 0858697326
Was hat das mit Billag zu tun? Es fehlt Geld. Also entweder erhöht man die Einnahmen (gibts nicht, die Gebühr wurde fix festgelegt) oder reduziert die Ausgaben.
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
- BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7974
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS
Werbeeinnahmen haben direkt mit den Einschaltquoten zu tun. Die Sekunde Werbung kostet mehr bei höheren Einschaltquoten.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:"Laut Marchand verlor die SRG im Vergleich zu 2019 rund 65 Millionen Franken an kommerziellen Einnahmen"
Was hat das mit Billag zu tun? Es fehlt Geld. Also entweder erhöht man die Einnahmen (gibts nicht, die Gebühr wurde fix festgelegt) oder reduziert die Ausgaben.
Hat man ein scheis Programm, schaut es halt auch niemand
Es chund sehr guet © C. Sfoza 2021, LG Dave
SRF will beides: Steuergelder UND Werbeeinnahmen. Funktioniert aber nicht. Wird nie funktionieren.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:"Laut Marchand verlor die SRG im Vergleich zu 2019 rund 65 Millionen Franken an kommerziellen Einnahmen"
Was hat das mit Billag zu tun? Es fehlt Geld. Also entweder erhöht man die Einnahmen (gibts nicht, die Gebühr wurde fix festgelegt) oder reduziert die Ausgaben.
Die Frage bleibt: Warum muss ein mit Steuergeld finanzierter Staatssender Werbeeinnahmen generieren?
Letztendlich ist es ja scheissegal, über 70 Prozent der Stimmbürger war diese Fragestellung nicht wichtig, das Vorgehen jetzt war absolut vorsehbar.
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12650
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
@Aficionado
Das Stimmvolk hat Ja zum steuerfinanzierten Staatsfernsehen gesagt. Ja für Qualität, die werbefinanzierte privatwirtschaftliche Anbieter nicht bieten können. Ja zu Netz Natur, Ja zu Eco, Ja zu Kultur.
SRF verhält sich weiterhin, mit 1100+ Angestellten und 1,25 Milliarden Jahresbudget wie ein Privatsender. Auf Teufel komm raus Quote bolzen und en Figg uf nachhaltige Qualität und eine gehaltvolle Mediathek, die auch in fünf Jahren noch relevant ist.
Aber wie hat es ein Politiker dieser Tage formuliert: Zuerst alles versprechen, was einem dienlich ist und wenn die Asche gesichert ist, weitermachen wie immer. Sprich: En Figg uf e Stüürzahler.
Das Stimmvolk hat Ja zum steuerfinanzierten Staatsfernsehen gesagt. Ja für Qualität, die werbefinanzierte privatwirtschaftliche Anbieter nicht bieten können. Ja zu Netz Natur, Ja zu Eco, Ja zu Kultur.
SRF verhält sich weiterhin, mit 1100+ Angestellten und 1,25 Milliarden Jahresbudget wie ein Privatsender. Auf Teufel komm raus Quote bolzen und en Figg uf nachhaltige Qualität und eine gehaltvolle Mediathek, die auch in fünf Jahren noch relevant ist.
Aber wie hat es ein Politiker dieser Tage formuliert: Zuerst alles versprechen, was einem dienlich ist und wenn die Asche gesichert ist, weitermachen wie immer. Sprich: En Figg uf e Stüürzahler.
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12650
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
Mit dem Stellenabbau soll ja gespart werden. Was ist daran falsch (oder verstehe ich dich falsch?). Ich mag Netz Natur. Diese Sendung kostet doch aber relativ wenig? Die sollen einfach die Finger lassen von Radio SRF1.Somnium hat geschrieben:@Aficionado
Das Stimmvolk hat Ja zum steuerfinanzierten Staatsfernsehen gesagt. Ja für Qualität, die werbefinanzierte privatwirtschaftliche Anbieter nicht bieten können. Ja zu Netz Natur, Ja zu Eco, Ja zu Kultur.
SRF verhält sich weiterhin, mit 1100+ Angestellten und 1,25 Milliarden Jahresbudget wie ein Privatsender. Auf Teufel komm raus Quote bolzen und en Figg uf nachhaltige Qualität und eine gehaltvolle Mediathek, die auch in fünf Jahren noch relevant ist.
Aber wie hat es ein Politiker dieser Tage formuliert: Zuerst alles versprechen, was einem dienlich ist und wenn die Asche gesichert ist, weitermachen wie immer. Sprich: En Figg uf e Stüürzahler.
Btrf. Werbung bin ich ja bei dir. Zumindest drastisch reduzieren sollten sie endlich!
Man stelle sich vor, der Blick wird mit Steuergeldern finanziert und dann baut er den Sport ab und die Telefonsexwerbung aus. In etwa so läuft das jetzt beim SRF.Aficionado hat geschrieben:Mit dem Stellenabbau soll ja gespart werden. Was ist daran falsch (oder verstehe ich dich falsch?). Ich mag Netz Natur. Diese Sendung kostet doch aber relativ wenig? Die sollen einfach die Finger lassen von Radio SRF1.
Btrf. Werbung bin ich ja bei dir. Zumindest drastisch reduzieren sollten sie endlich!

1.25 Milliarden Steuergeld und der Boulevard, das Seichte wird geschont, damit man die Werbung nicht vergrault und im Internet will man die Jungen abholen. Alte, hesch das Büsivideo us Schwamedinge gseh?
Hätte ich die Billag-Initiative abgelehnt, ich käme mir fett verarscht vor.
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12650
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
Die Jungen (natürlich nicht alle Jugendlichen) schauen Netflix und lassen sich in der Schule indoktrinieren, da sie selbstständig zu keiner Meinung mehr finden. Ist meine Wahrnehmung.Somnium hat geschrieben:Man stelle sich vor, der Blick wird mit Steuergeldern finanziert und dann baut er den Sport ab und die Telefonsexwerbung aus. In etwa so läuft das jetzt beim SRF.
1.25 Milliarden Steuergeld und der Boulevard, das Seichte wird geschont, damit man die Werbung nicht vergrault und im Internet will man die Jungen abholen. Alte, hesch das Büsivideo us Schwamedinge gseh?
Hätte ich die Billag-Initiative abgelehnt, ich käme mir fett verarscht vor.
Desto irrsinniger das Vorgehen von Frau Wappler!Aficionado hat geschrieben:Die Jungen (natürlich nicht alle Jugendlichen) schauen Netflix und lassen sich in der Schule indoktrinieren, da sie selbstständig zu keiner Meinung mehr finden. Ist meine Meinung.
Ein Kommentator von baz.ch bezeichnet sie als Plan B der Initianten...
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12650
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
- joggeliwurst
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 356
- Registriert: 22.04.2007, 20:47
- Wohnort: Basel
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12650
- Registriert: 12.06.2005, 13:15