FCB-Forum

Admin hat geschrieben:Es sind keine Beleidigungen und schlussendlich entspricht es sogar der Wahrheit. Also wer hier noch CC in Schutz nimmt, hat nicht mehr alles Tassen im Schrank!

Admin hat geschrieben:Es sind keine Beleidigungen und schlussendlich entspricht es sogar der Wahrheit. Also wer hier noch CC in Schutz nimmt, hat nicht mehr alles Tassen im Schrank!

Zehn Jahre ist es her, als Christian Constantin vom Amtsgericht Luzern-Land der Körperverletzung schuldig gesprochen wurde. Der Boss des FC Sion soll zweieinhalb Jahre zuvor, am 5. Dezember 2004, unmittelbar nach dem 2:2 seiner Mannschaft gegen den SC Kriens, den Schiedsrichter Markus von Känel und dessen Assistenten José Antonio Gonzalez attackiert haben.

Kriens kam damals in der Nachspielzeit dank einem Penalty zum 2:2, was die Emotionen hochkochen liess. Nach Spielende stürmten die Zuschauer das Spielfeld, die Offiziellen flüchteten zum Spielerausgang. Im Gemenge stürzte der Schiedsrichter und erlitt Brust- und Rippenprellungen. CC, der für den Sturz Von Känels verantwortlich gemacht wurde, wurde zu einer bedingten Geldstrafe von 24'000 Franken sowie einer Busse von 8'000 Franken verurteilt.

Admin hat geschrieben:Es sind keine Beleidigungen und schlussendlich entspricht es sogar der Wahrheit. Also wer hier noch CC in Schutz nimmt, hat nicht mehr alles Tassen im Schrank!

Joggeligool hat geschrieben:Des weiteren thematisiert die Experten-Runde bei Teleclub ein Zitat Constantins. Der Sion-Boss hatte gegenüber dem «Blick» sein Verhältnis zu Trainer Tramezzani erklärt, dem er eine Frist von drei Partien gegeben hatte. Constantin: «Das ist, wie wenn Du heiratest. Alles ist gut und rosa. Doch dann stellst du die Braut erstmals in die Küche und merkst: Die kann gar nicht kochen. Da ist die Scheidung unausweichlich. Was ich nun mache, ist der Braut vor der Scheidung einen Kochkurs zu schenken.» Fringer dazu: «Es ist eigentlich ein typisches Zitat von Christian Constantin. Weil es keinen Menschen gibt, der eine Frau heiratet, wenn er nicht weiss, dass sie kochen kann», so Fringer mit einem Augenzwinkern. «Das heisst, dass er zuerst einmal seine Aufgaben machen müsste. Das ist es ja. Die erledigt er ja zum Teil überhaupt nicht. Und wenn er sie macht, dann hat er keine Geduld oder sorgt für Verwirrung und steuert das Chaos selbst.»

Fringer über den Typ Trainer, der sich mit Constantin verstehen könnte: «Ich glaube, man kann der grösste Löli sein als Trainer, wenn man jedes Spiel gewinnt. Das ist die einzige Chance. Weil früher oder später verliert ein Trainer einmal, weil etwa gute Spieler gehen. Wenn ich beginne, zu verlieren, dann rückt er bereits näher ans Gitter. Mit anderen Worten: Den idealen Trainer gibt es nicht. Da gab es Gattuso, der Weltmeister ist. Nicht einmal ihm gegenüber hatte er Respekt und Achtung. Man muss wirklich sagen, er ist ein Narzisst, schaut nur für sich, hat null Empathie und Gefühle für andere Leute. Deshalb verursacht er das Chaos immer selber. Ich bin schon lange im Fussball. Man hat immer gesagt, er ist ein Farbtupfer in der Liga. Das ist gut für die Boulevard-Zeitung, dann läuft etwas. Aber mittlerweile muss ich sagen, dass das Ganze fast lächerlich wird. Es ist Jahr für Jahr der gleiche Stuss.»

http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... n-25085509

also ohne das jetzt gut heissen zuwollen ich hätte im auch eine gescheuert oder zm die meinung zurück gesagt.

käppelijoch hat geschrieben:grad e penalty!!! Und zwar, dass es sprützt!! :d

Admin hat geschrieben:Es sind keine Beleidigungen und schlussendlich entspricht es sogar der Wahrheit. Also wer hier noch CC in Schutz nimmt, hat nicht mehr alles Tassen im Schrank!

footbâle hat geschrieben:Dann melde ich mich hier freiwillig. Immerhin hat der allwissende Admin gesprochen. Ich hoffe nur, dass du das nicht als Beleidigung verstehst. Ist nicht so gemeint. Und falls du trotzdem ein Problem damit hättest, könnte man daraus den Schluss ziehen, dass eine Beleidigung immer nur das ist, was vom Adressaten als Beleidigung aufgefasst wird. Subjektives Empfinden. Da können Unbeteiligte schlecht mitreden.
Die Meinung der Mehrheit ist nicht automatisch die "Wahrheit". Sie ist immer noch nur eine Meinung. Ob man die Äusserungen von Fringer nun als 'richtig' bezeichnet oder nicht, ist deshalb kaum relevant. Der Punkt ist, dass es einem Fussballexperten nicht zusteht, Psychoanalysen von Clubexponenten zum besten zu geben. Dafür wird er nicht bezahlt, und dazu ist er nicht berufen. Genauso wie niemand einen Psychiater einladen würde, ein Fussballspiel zu kommentieren. Ich verzichte jetzt darauf, zu behaupten, dass jeder, der das nicht versteht, "nicht alle Tassen im Schrank" hat. Man kann andere Ansichten auch akzeptieren, ohne zu beleidigen. Womit wir wieder beim Thema sind.

Ich bin mit CC nicht eng befreundet, und ich war (gottlob) nie Trainer unter ihm, aber ich kenne ihn als Geschäftspartner schon länger, als ich in diesem Forum angemeldet bin. Und die Aussage "... er ist ein Narzisst, schaut nur für sich, hat null Empathie und Gefühle für andere Leute" ist aus meiner Sicht komplett unbegründeter Schwachsinn und - eine Beleidigung. Und ich denke mal, dass mir die meisten Leute, die regelmässig mit ihm zu tun haben, beipflichten würden.

Dass es ein Fehler war, Fringer eine zu scheuern, ist völlig unbestritten. Aber dass die eine Seite pauschal 'Recht hat' und die andere "nicht alle Tassen im Schrank" ist sinnfrei und deutlich zu kurz gegriffen. Ich jedenfalls würde für mich in Anspruch nehmen, durchaus Herr meiner Sinne zu sein, auch wenn ich hier offensichtlich die Meinung einer Minderheit vertrete.

Konter hat geschrieben:@footbâle

Würdest du aber Fringer zugestehen, dass er so wie du auch CC persönlich kennt. Wie gut kann ich nicht beurteilen, aber auf jeden Fall hat er eine Historie mit ihm, welche schon seit Längerem ein Negative ist. Es ist also mitnichten so, dass da einfach ein x-beliebiger aus der Ferne eine Psychoanalyse macht.

Und wozu TV-Experten da sind oder nicht, ist wohl eher in der Zuständigkeit der Sender und nicht von Fringer. Und wenn die Redaktion will, dass über CC gesprochen wird, dann sagt der Experte halt auch dazu etwas. Persönlich finde ich das auch unnötig, aber bringt halt wohl auch bessere Quote, als nach dem Spiel lediglich das Fussballspiel zu analysieren.

Aus der Ferne betrachtet sind mir beide Personen eher unsympatisch, ich muss aber schon sagen, dass CC im jüngsten Vorfall klar im Unrecht ist. Auch seine Aussagen in den Medien seither sind für mich eine Farce und eines Clubpräsidenten unwürdig.

Wenn die Beleidungen CC derart getroffen haben und in seinen Augen völlig ungerechfertigt waren und ihn in seiner Würde angreifen, dann hätte er halt den Rechtsweg einschlagen müssen, was für ihn mit seinem Geld auch kein Problem gewesen wäre. Aber anscheinend hat er sich dazu berufen gefühlt, das Faustrecht anzuwenden.

badandugly hat geschrieben:Ich wär für kreuzigen: Die Meute könnte johlen, die Walliser hätten ihren Märtyrer
win-win-Situation
(mal abgesehen von CC.... )

RVL hat geschrieben:Ich bemitleide Menschen für die Gewalt ein legitimes Mittel ist um sich gegen Beleidigungen zu wehren.

Brit hat geschrieben:Naja, wie würdest du es sehen wenn z.B. ein Schwarzer öffentlich aufs Übelste rassistisch beschimpft wird? Da könnte ich durchaus verstehen wenn man sich irgendwann nicht mehr im Griff hat. (Ja ich weiss ist nicht "CC-relevant" aber bin etwas in Diskussions-Laune)

Blutengel hat geschrieben:a) wer eine "Beleidigung" mit Rassismus vergleicht hat scheinbar die Bedeutung von Rassismus nicht verstanden bzw. verharmlost diesen
b) gibt es auch für diese Fall den Rechtsweg und nicht die Selbstjustiz

RVL hat geschrieben:Ich bemitleide Menschen für die Gewalt ein legitimes Mittel ist um sich gegen Beleidigungen zu wehren.

RVL hat geschrieben:Ach das sind doch alles nur "Ausreden". Mir kann man an Beleidigungen an den Kopf werfen was man will und trotzdem werde ich nicht handgreiflich. Ja das hat wohl auch mit gesundem Selbstbewusstsein und guter Kinderstube zu tun.

STING GCZ 1886 hat geschrieben:Ich kannte auch Leute die erst aufgehört haben zu provozieren als sie in meine Faust liefen.
Deswegen wäre es geheuchelt von mir, wäre ich hier klar Pro Fringer.

Blutengel hat geschrieben:a) wer eine "Beleidigung" mit Rassismus vergleicht hat scheinbar die Bedeutung von Rassismus nicht verstanden bzw. verharmlost diesen
b) gibt es auch für diese Fall den Rechtsweg und nicht die Selbstjustiz