FCB-Forum

Grambambuli hat geschrieben:Ne, kann man nicht und soll man erst recht nicht, wenn man bessere Spieler auf der Bank hat.

Affolter? Von den Anlagen her internationale Klasse, aber mindestens 1 Riesenbock pro Spiel. Und im ZM qualitativ auch eher dünn besetzt, sollte Spycher mal ausfallen. Aber grundsätzlich spielt YB einen souveränen Saisonstart, keine Frage.

Cocolores hat geschrieben:übrigens dieser Bozanic wurde von Chippi zuerst uns angeboten. Er kostete anscheinend weniger als 50'000

http://www.examiner.com/article/oliver-bozanic-heading-to-switzerland

Man kann ihn nächste Saison ja immernoch holen ...

Blutengel hat geschrieben:Man kann ihn nächste Saison ja immernoch holen ...

Ob Super-Dupi-Sportchef AF das zulässt, ist die andere Frage...

Chrisixx hat geschrieben:Kubo und Bozanic sind zwei Stürmer die ich gerne bei uns sehen würde.....

P.S. Pak hat wieder getroffen bei Vaduz.

Wieso man Pak nicht zumindest als dritten Stürmer zurück holt (ist ja nur ausgeliehen) erschliesst sich mir überhaupt nicht.

Blackmore hat geschrieben:Wieso man Pak nicht zumindest als dritten Stürmer zurück holt (ist ja nur ausgeliehen) erschliesst sich mir überhaupt nicht.

das mit Pak entwickelt sich aus so langsam zu einem Running Gag. Wann immer es mal wieder nicht läuft mit unseren Stürmer kommt jemand und fordert ihn zurück.

Cocolores hat geschrieben:das mit Pak entwickelt sich aus so langsam zu einem Running Gag. Wann immer es mal wieder nicht läuft mit unseren Stürmer kommt jemand und fordert ihn zurück.

Stimmt! Der wird wirklich jedes Mal ausgePAKt, wenn wir in einem Spiel nicht grad die gegnerische Abwehr zerbomben.
Und würden wir ihn zurückholen, dann würden ihn die meisten nach drei Spielen zurück ins Pfefferland wünschen.

Mundharmonika hat geschrieben:Ob Super-Dupi-Sportchef AF das zulässt, ist die andere Frage...

Also diesen Transfer hat er geschickt eingefädelt, dass musst auch Du erkennen. Und für eine entsprechende Summe würde er ihn sicher ziehen lassen.

Grambambuli hat geschrieben:...und Kubo ist kein Zufall sondern ein wahrer Kaenzig. Merci Ilja!

Die Kritik an Känzig war ja nie betreffend des Japaners selber sondern weil niemand bei YB wusste das dieser Spieler ende der letzten Saison zur Mannschaft stossen wird. Auch das ein Spieler so fast ein Jahr vorher verpflichtet wird ist doch eher selten der Fall (ja gibts, ich weiss, aber eben, selten...)

Blutengel hat geschrieben:Also diesen Transfer hat er geschickt eingefädelt, dass musst auch Du erkennen.

Wenn es stimmt, was in den Zeitungen steht, dann wurde ihm der Spieler ja von Chipperfield empfohlen und angeboten. Es ist also nicht so, dass AF den Spieler etwa entdeckt hätte. Aber klar, die Verpflichtung als solches geht dann auf AFs Kappe und im Moment sieht es so aus, als hätte Luzern einen interessanten Spieler mit Torriecher verpflichtet. Aber warten wir trotzdem noch ein wenig ab. Es sind erst 4 Runden gespielt. Auch ein Chicken-Aui wurde einst über den Klee gelobt, nur weil er ein paar gute Spiele ablieferte. Heute ist er jedoch in der Versenkung verschwunden.

Mundharmonika hat geschrieben:Wenn es stimmt, was in den Zeitungen steht, dann wurde ihm der Spieler ja von Chipperfield empfohlen und angeboten. Es ist also nicht so, dass AF den Spieler etwa entdeckt hätte. Aber klar, die Verpflichtung als solches geht dann auf AFs Kappe und im Moment sieht es so aus, als hätte Luzern einen interessanten Spieler mit Torriecher verpflichtet. Aber warten wir trotzdem noch ein wenig ab. Es sind erst 4 Runden gespielt. Auch ein Chicken-Aui wurde einst über den Klee gelobt, nur weil er ein paar gute Spiele ablieferte. Heute ist er jedoch in der Versenkung verschwunden.

mal schauen wie sich der ägypter bei luzern macht wenn er denn das visum erhalten hat

Mundharmonika hat geschrieben:Wenn es stimmt, was in den Zeitungen steht, dann wurde ihm der Spieler ja von Chipperfield empfohlen und angeboten. Es ist also nicht so, dass AF den Spieler etwa entdeckt hätte. Aber klar, die Verpflichtung als solches geht dann auf AFs Kappe und im Moment sieht es so aus, als hätte Luzern einen interessanten Spieler mit Torriecher verpflichtet. Aber warten wir trotzdem noch ein wenig ab. Es sind erst 4 Runden gespielt. Auch ein Chicken-Aui wurde einst über den Klee gelobt, nur weil er ein paar gute Spiele ablieferte. Heute ist er jedoch in der Versenkung verschwunden.

Ist es denn nicht auch so, dass ein guter Sportchef einer ist der ein grosses Netzwerk hat das ihm eben genau beim finden solcher Juwelen hilft? Denkst du euer Sportchef fährt in jedes Kaff und sichtet dort die Talente selbst? Sicherlich macht er das auch, aber grundsätzlich zählt das Netzwerk. Deshalb war doch auch der Erich Vogel recht erfolgreich, er ist ein hervorragender Netzwerker, kennt wohl jeden Spielerberater und Talentspäher persönlich und holt das beste raus in dem er auch Gegenleistungen erbringt. Von daher ist der Einstand von Frei mit diesem Bozanic wohl bisher gelungen... 50'000? Der erhöht sein Marktwert von Spiel zu Spiel, bin mir sicher nach diesen Vier Spielen könnten die den schon für eine halbe Kiste verkaufen...

TO BE hat geschrieben: mit diesem Botanic

witzig dass du, wenn es um spieler von gc geht, deren namen korrigierst beim zietieren wenn sie absichtlich falsch geschrieben sind

selbst dann aber den namen von spielern von anderen teams absichtlich falsch schreibst

Blade hat geschrieben:witzig dass du, wenn es um spieler von gc geht, deren namen korrigierst beim zietieren wenn sie absichtlich falsch geschrieben sind

selbst dann aber den namen von spielern von anderen teams absichtlich falsch schreibst

Witzig das "z" und "t" nicht weit voneinander entfernt liegen auf der Tastatur... Wirklich schlimm... Nein Grundsätzlich halte ich nichts davon, mit der Ausnahme von Canape (hat seinen Ursprung aber auch darin dass ich das öfters aus versehen falsch geschrieben habe...).
Somit sollte auch dieses doch gröbere Problem geklärt sein...

Blutengel hat geschrieben:Man kann ihn nächste Saison ja immernoch holen ...

Im Moment haben wir sicherlich auch keinen Bedarf an einem ZM Da wird ja schon genug darüber gemotzt wenn mit 3 ZM's gespielt wird.

TO BE hat geschrieben:Ist es denn nicht auch so, dass ein guter Sportchef einer ist der ein grosses Netzwerk hat das ihm eben genau beim finden solcher Juwelen hilft? Denkst du euer Sportchef fährt in jedes Kaff und sichtet dort die Talente selbst? Sicherlich macht er das auch, aber grundsätzlich zählt das Netzwerk. Deshalb war doch auch der Erich Vogel recht erfolgreich, er ist ein hervorragender Netzwerker, kennt wohl jeden Spielerberater und Talentspäher persönlich und holt das beste raus in dem er auch Gegenleistungen erbringt. Von daher ist der Einstand von Frei mit diesem Bozanic wohl bisher gelungen... 50'000? Der erhöht sein Marktwert von Spiel zu Spiel, bin mir sicher nach diesen Vier Spielen könnten die den schon für eine halbe Kiste verkaufen...

Stimmt ja alles, was Du schreibst, aber gerade bei diesem Bozanic kann ja nicht behauptet werden, dass er dank eines breiten Netzwerks von AF den Weg nach Luzern gefunden hat. Es war der altbekannte Chippy, der diesen Spieler zuerst einmal dem FCB angeboten hat. Unsere Transferabteilung fand offensichtlich kein Gefallen an ihm und so hat ihn dann Luzern genommen. Im Moment sieht es auch so aus, als hätten sie mit diesem Entscheid ein goldenes Händchen gehabt.

Mundharmonika hat geschrieben:Wenn es stimmt, was in den Zeitungen steht, dann wurde ihm der Spieler ja von Chipperfield empfohlen und angeboten. Es ist also nicht so, dass AF den Spieler etwa entdeckt hätte. Aber klar, die Verpflichtung als solches geht dann auf AFs Kappe und im Moment sieht es so aus, als hätte Luzern einen interessanten Spieler mit Torriecher verpflichtet. Aber warten wir trotzdem noch ein wenig ab. Es sind erst 4 Runden gespielt. Auch ein Chicken-Aui wurde einst über den Klee gelobt, nur weil er ein paar gute Spiele ablieferte. Heute ist er jedoch in der Versenkung verschwunden.

Ich kenne die Details nicht. Aber ich denke Chippi hat AF angeboten, weil er ihn kennt. Daher wurde die Verpflichtung sehr wohl durch das Netzwerk von AF möglich. Es soll Vereine geben die Zahlen fast 4 Millionen für einen gesperrten Stürmer um 8 Monate noch seiner VVerpflichtung zu merken, dass er physisch nicht auf der Höhe ist. Von dem her Bozanic mit seinen 5 Toren in 4 Spielen in einem ziemlich guten Preis/Leistungsverhältnis.

Und so enstehen nunmal Netzwerke. Durch diesen Trasnfer wurden sicher wieder irgendwelche Kontakte geknüpft, welche man später mal brauchen könnte. Zudem wurde ja auch ein junger Spieler vom BVB ausgeliehen - auch dies ist auf das Netzwerk von AF zurückzuführen. Man wird nicht mit einem Netzwerk geboren, sondern dass muss man sich aufbauen. Da AF bei den meisten Menschen gut ankommt, wird er das auch schaffen.

Cocolores hat geschrieben:das mit Pak entwickelt sich aus so langsam zu einem Running Gag. Wann immer es mal wieder nicht läuft mit unseren Stürmer kommt jemand und fordert ihn zurück.

Nein, eigentlich habe ich dies ernst gemeint. Geht mir nicht darum, dass er unsere Stürmer ersetzen soll, sondern als 3.er Stürmer. So einer fehlt schlichtwegs.
Es muss ja auch nicht Pak sein, sondern von mir aus auch Vuleta oder mal einen aus dem Nachwuchs.

Aber falls wir mal einen längeren Ausfall von Streller haben und Boba dann nicht auf Touren ist haben wir ein Problem (OK, ausser wir Spielen ohne Stürmer wie gegen SG.)

OK, zurück zum Thema. YB Team der Stunde und mit Vorteil, dass Sie keine Dreifachbelastung haben werden.
Wird interessant diese Saison und wohl ein 2-Kampf zwischen GC und YB um den zweiten Platz

Btw: Der FC Sion (wie au Lausanne) chönne nach 4 Rundene scho nümm us eigener Kraft Meister wärde. Und mir rede bi uns vo scheiss Saisonstart.

Blackmore hat geschrieben:OK, zurück zum Thema. YB Team der Stunde

Von diesen vier Gegner waren zwei nicht zu gebrauchen (Lausanne und Sion), gegen den einen hat man mit extrem viel Glück gewonnen (Thun) und hätte (hätte hätte) der FCZ den Penalty zu Beginn des Spiels bekommen, wäre wohl auch dieses Spiel anders verlaufen.. YB mit der Stunde des Glücks..

Sasa hat geschrieben:Von diesen vier Gegner waren zwei nicht zu gebrauchen (Lausanne und Sion), gegen den einen hat man mit extrem viel Glück gewonnen (Thun) und hätte (hätte hätte) der FCZ den Penalty zu Beginn des Spiels bekommen, wäre wohl auch dieses Spiel anders verlaufen.. YB mit der Stunde des Glücks..

Soso? Sion wurde hier als FCB-Konkurrent Nr.1 hochgeschrieben, gegen das sackschwache Lausanne brauchte der FCB schon einen Penalty, um auf die Siegerstrasse zu kommen (sowie eine ungerechtgertigte rote Karte für den Gegner), gegen Thun war vorallem die 2:0 Führung der Thuner sehr glücklich und der Sieg aufgrund der Chancen und Überlegenheit hochverdient, die Szene gegen den FCZ war klar kein Penalty und eine effiziente Leistung von YB. Der FCB gewinnt übrigens auch viele Spiele so, aber das ist was anderes, ne.

Grambambuli hat geschrieben:...die Szene gegen den FCZ war klar kein Penalty...

Siehst du, genau wegen solchen Aussagen nimmt man dich hier nicht ernst. Steh doch wenigstens dazu, dass ihr in dieser Szene Dusel hattet, ist doch nicht schlimm, sondern nur der Realität entsprechend.

schiller hat geschrieben:Siehst du, genau wegen solchen Aussagen nimmt man dich hier nicht ernst. Steh doch wenigstens dazu, dass ihr in dieser Szene Dusel hattet, ist doch nicht schlimm, sondern nur der Realität entsprechend.

"kein klarer Penalty", dann stimmt's. Aber wenn man bedenkt was bei uns letzte Saison gepfiffen/nicht gepfiffen wurde kann man es durchaus als Dusel bezeichnen, ja.

Grambambuli hat geschrieben:"kein klarer Penalty", dann stimmt's. Aber wenn man bedenkt was bei uns letzte Saison gepfiffen/nicht gepfiffen wurde kann man es durchaus als Dusel bezeichnen, ja.

Habe keine Mühe damit, zuzugeben, dass dies ein Penalty war.

schiller hat geschrieben:Habe keine Mühe damit, zuzugeben, dass dies ein Penalty war.

Bei einer solchen Szene hatte/habe ich auch keine Mühe.

Grambambuli hat geschrieben:Bei einer solchen Szene hatte/habe ich auch keine Mühe.

Geh heulen, YB ist scheisse.

Grambambuli hat geschrieben:Bei einer solchen Szene hatte/habe ich auch keine Mühe.

Jaja, biegs wie du willst; "klar kein Penalty" ist übrigens auch nicht das gleiche wie "kein klarer Penalty", aber was diskutier ich hier überhaupt mit einer blinden Heulsuse, der nicht einmal dazu stehen kann, dass ein Team auch einmal bevorteilt wurde.

schiller hat geschrieben:Jaja, biegs wie du willst; "klar kein Penalty" ist übrigens auch nicht das gleiche wie "kein klarer Penalty", aber was diskutier ich hier überhaupt mit einer blinden Heulsuse, der nicht einmal dazu stehen kann, dass ein Team auch einmal bevorteilt wurde.

Ich hätte kein Problem dazu zu stehen wenn es denn so wäre. In dem Spiel wurde aber tendenziell für den FCZ gepfiffen, zudem gab es eine ähnliche (bzw. eigentlich elfmeterwürdigere) Szene an Gerndt, die auch nicht gepfiffen wurde.

Grambambuli hat geschrieben:(sowie eine ungerechtgertigte rote Karte für den Gegner), .

Das ist falsch. Die richtige Entscheidung in dieser Szene wäre gewesen Foul zu pfeifen und Chaksi die Gelb-Rote Karte geben.

Mittlerweile sind wir schon so weit, dass Fehlentscheide zu Lasten des FCB als PRO FCB ausgelegt werden......

penalty ist, wenn der schiri pfeifft...

*klugscheissermodus*

tommasino hat geschrieben:penalty ist, wenn der schiri pfeifft...

*klugscheissermodus*

Ein Trugschluss.

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 37779.html