FCB-Forum

Wir werden in Cluj 3:1 gewinnen und sind für die CL qualifiziert. So kommts. Zu 100%. Ihr dürft mich gerne zitieren. Das hat nichts mit Hoffnung zu tun, sondern mit dem starken FCB, der - wenn's sein muss - jede Mannschaft aufm Globus wegpusten kann. Cluj sowieso!!!

Fätze hat geschrieben:- wenn's sein muss - jede Mannschaft aufm Globus wegpusten kann.

klar doch! mit däne super-stars und sensationelle fuessballer wo mir hän, söts kei problem si, das joor d CL z gwünne!

Chrisixx hat geschrieben:naja er hat schon recht... es können wirklich nur 2-3 bei Cluj Fussball spielen... der Rest foult einfach permanent

ist doch kalter Kaffee, aufgewärmt in bester Ziircher Hetzblatt manier
Wird jetzt noch bis zum Rückspiel weitergehen...auch mit den dümmlichen Kommentaren

Bin schon gespannt, noch unserem sicheren weiterkommen auf die heuchlerischen arschkricher

DacoOfa hat geschrieben:Realistisch gesehen stehen unsere Chancen irgendwo bei dreissig Prozent...

Und wie rechnet man so etwas?

Mundharmonika hat geschrieben:Und wie rechnet man so etwas?

In jedem Spiel gegen Cluj bisher waren wir über 90 Minuten die bessere Mannschaft, sollte Hoffnung genug geben

mundharmonika hat geschrieben:und wie rechnet man so etwas?

:d

Mundharmonika hat geschrieben:Und wie rechnet man so etwas?

Also im Hinspiel 1:2 verloren. D.h. Chancen auf ein Tor relativ zum Ergebnis liegen bei genau 33.33333.....%. (1von3).

Wir müssen mit zwei Toren gewinnen: D.h. wir haben zweimal 33.33333.....% Chance = 66.66666....%.

Da man rein statistisch gesehen eine 50%-Chance auf ein Weiterkommen hat, nimmt man davon die Hälfte, das ergibt?

Genau, 33.333333.....%.

Die Bauchschätzung von DacoOfa (30%) lag also sehr nahe der wissenschaftlichen Schätzung...

Mundharmonika hat geschrieben:Und wie rechnet man so etwas?

Danke für den Schmunzler haha

Kommt der FCB weiter, zahle ich euch ein Bier.

Simplex hat geschrieben:Wohin wurden eigentlich unsere ganzen Einnahmen gesteckt (xherdan, granit, CL)? Sicher in die neuen Spieler, aber da sollte ja noch einiges übrig geblieben sein. Wir hätten noch einen guten, erfahrenen IV kaufen sollen.
Gab es noch andere "grössere Dinge", in das investiert wurde, das ich vergessen oder nicht mitbekommen habe?

Ein gut organisiertes Unternehmen, mit einer Strategie für eine ,,gesicherte Zukunft'', muss auch Reserven bilden!

uranus3 hat geschrieben:Die Bauchschätzung von DacoOfa (30%) lag also sehr nahe der wissenschaftlichen Schätzung...

Isch liebe wissenschaftlische Schätzungen !

1 Meter isch öbbe 97 Zentimerter oder
1 Stund isch öbbe ei Halbzyt mit Pause und mindischtens 3 Minute Nochspiilzyt, präsentiert vom Schoppingzentrr Sanggt Joggeli

Nobby Stiles hat geschrieben: Der FCB spielt auswärts genauso stark wie zu Hause. Die Chancen stehen immer noch 50:50.

Dieser Meinung ist auch ein gewisser Hr. Dragovic! Der hat sogar festgestellt dass Cluij nur 2-3 gute Spieler hat. Das hat aber gereicht um Auswärts 2:1 zu gewinnen. Nur hatte der eine von Ihnen einen ganz schwachen Gegenspieler und konnte zwei Tore erzielen!!! Nun, man weiss ja seit geraumer Zeit was man von Dragovic`s Spieler-Einschätzung halten soll. Das war doch der, der gesagt hat Gomez sei gar nicht so stark und danach aus nächster Nähe zuschauen! durfte, wie dieser Ihnen vier Buden eingeschenckt hat. Vielleicht würde er die Luft besser behalten, um endlich mal auf dem Platz was zu zeigen was Ihn dann auch berechtigen würde was zu sagen.

Habe vorhin per Zufall nochmal die 2.HZ auf Teleclub angeschaut; gerade kurz vor den beiden Tiefschlägen, sprich Toren gegen den FCB.

Alleine in dieser Phase bis zum Ende hatte Cluj (nebst den Toren) noch den Pfostenschuss sowie noch eine weitere 100% kurz vor Schluss, als der 99er Steini den Ball wegspitzelte und dann aber an Sommer scheiterte.

Dazu noch mindestens die eine Chance aus der 1. HZ, wo Sommer einen Schuss aus seiner rechten tiefen Ecke kratzen musste.

Macht also mindestens schon 5 hochkaräter, von denen 2 drin waren.

Warum ich das hier schreibe? Weil es dem Pipi und vielen Usern hier wohl nicht ganz klar ist, dass nicht der FCB sondern eher Cluj ein plus an hochkarätigenChancen hatte. Von wegen Effizienz und so....

Sehe daher dem Rückspiel nur bedingt optimistisch entgegen. Ok, wenn man den 99er vielleicht mal im Griff hat, ist schon viel erreicht...auf dessen Konto alleine gingen nämlich die 4 erwähnten Chancen in HZ 2.

jo schliesse mich deiner meinung an....aber die spieler müssen ja positiv denken...

die nati's fahren auch immer an die turniere und gewinnen können nur wenige:-)

der fcb ist eher schlechter als letzte saison.....und wenn mann sich nicht verstärkt heisst das rückschritt....aber nächste saison kommt bestimmt mit oder ohne uns:-9

fortaleza03 hat geschrieben:Dieser Meinung ist auch ein gewisser Hr. Dragovic! Der hat sogar festgestellt dass Cluij nur 2-3 gute Spieler hat. Das hat aber gereicht um Auswärts 2:1 zu gewinnen. Nur hatte der eine von Ihnen einen ganz schwachen Gegenspieler und konnte zwei Tore erzielen!!! Nun, man weiss ja seit geraumer Zeit was man von Dragovic`s Spieler-Einschätzung halten soll. Das war doch der, der gesagt hat Gomez sei gar nicht so stark und danach aus nächster Nähe zuschauen! durfte, wie dieser Ihnen vier Buden eingeschenckt hat. Vielleicht würde er die Luft besser behalten, um endlich mal auf dem Platz was zu zeigen was Ihn dann auch berechtigen würde was zu sagen.

der dragovic ist ein klasse abwehrspieler für die schweizer liga....

aber unserer mannschaft geht zu schnell die luft aus.......

ISDG hat geschrieben:Ein gut organisiertes Unternehmen, mit einer Strategie für eine ,,gesicherte Zukunft'', muss auch Reserven bilden!

und nen alex backup

Diaz und Salah sind beides ein guter Ersatz für Xhaka/Shaq. Der Wurm liegt im Zusammenspiel, der z.T. fehlenden Motivation (Team ist erfolgsgesättigt), und in fehlender Konzentration. Die Mannschaft hat irgendwie an Energie verloren, und die Chemie stimmt weniger. Das kann sich aber ändern wenn sich die Spieler zusammenreissen, alle wieder fit sind und Vogel endlich seine Stamm-Elf gefunden hat.

Einzig schwacher Punkt in Sachen Transfers ist die Verteidigung, man weiss ja schon lange dass die Aussenverteidiger eine Problemzone sind - die Gegner wissens auch, deshalb wurde oft über Parks Seite attackiert.

Pusher hat geschrieben:Diaz und Salah sind beides ein guter Ersatz für Xhaka/Shaq. Der Wurm liegt im Zusammenspiel, der z.T. fehlenden Motivation (Team ist erfolgsgesättigt), und in fehlender Konzentration. Die Mannschaft hat irgendwie an Energie verloren, und die Chemie stimmt weniger. Das kann sich aber ändern wenn sich die Spieler zusammenreissen, alle wieder fit sind und Vogel endlich seine Stamm-Elf gefunden hat.

Einzig schwacher Punkt in Sachen Transfers ist die Verteidigung, man weiss ja schon lange dass die Aussenverteidiger eine Problemzone sind - die Gegner wissens auch, deshalb wurde oft über Parks Seite attackiert.

für mich ist der grösste Schwachpunkt der Abwehr Dragovic... und das habe ich auch schon letzte Saison gesagt.. der hat nicht die Klasse..

Pusher hat geschrieben:Diaz und Salah sind beides ein guter Ersatz für Xhaka/Shaq. Der Wurm liegt im Zusammenspiel, der z.T. fehlenden Motivation (Team ist erfolgsgesättigt), und in fehlender Konzentration. Die Mannschaft hat irgendwie an Energie verloren, und die Chemie stimmt weniger. Das kann sich aber ändern wenn sich die Spieler zusammenreissen, alle wieder fit sind und Vogel endlich seine Stamm-Elf gefunden hat.

Einzig schwacher Punkt in Sachen Transfers ist die Verteidigung, man weiss ja schon lange dass die Aussenverteidiger eine Problemzone sind - die Gegner wissens auch, deshalb wurde oft über Parks Seite attackiert.

jo unser spielsystem benötigt offensive aussenverteidiger......und oft stehen wir zu weit ausenander....desswegen kommen dann brauchbare zuspiele in die Spitze vom gegner...und da sieht jede verteidigung früher oder später mies aus

harry99 hat geschrieben:der dragovic ist ein klasse abwehrspieler für die schweizer liga....

Für die Schweizer Liga vielleicht. International ist er unterer Durchschnitt.

harry99 hat geschrieben:jo unser spielsystem benötigt offensive aussenverteidiger......und oft stehen wir zu weit ausenander....desswegen kommen dann brauchbare zuspiele in die Spitze vom gegner...und da sieht jede verteidigung früher oder später mies aus

Bini nid ganz iverstande, dr Trainer git e Spielsystem vor aber apasst wirds nochhär em Gegner ufem Spielfäld. Du chasch doch nid scho vo Afang a im Usseverteidiger sage er sölle offensiv nach vorne spiele wenn dr Gegner hoch stoht und scho bim eigene Sächzähner vot avo agriffe .......

Was ich eifach nid verstand isch wieso dr heiko vogel immer so spot wechslet
Es isch immer eso. Isch keine verletzt gits kei wechsel vor dr 70 minute.
Meistens isches jo nid so essentiel aber i cha nid verstoh dasser gege d rumäne dr frei solang dusse lot. Und vor allem willer weiss dases goal brucht.
Mir hen jo e breits kader. Drum söller das au usnütze

Realist hat geschrieben:Bini nid ganz iverstande, dr Trainer git e Spielsystem vor aber apasst wirds nochhär em Gegner ufem Spielfäld. Du chasch doch nid scho vo Afang a im Usseverteidiger sage er sölle offensiv nach vorne spiele wenn dr Gegner hoch stoht und scho bim eigene Sächzähner vot avo agriffe .......

ja, klar, so ist es. Alles andere wäre ja Unsinn.

stalker hat geschrieben:Was ich eifach nid verstand isch wieso dr heiko vogel immer so spot wechsletEs isch immer eso. Isch keine verletzt gits kei wechsel vor dr 70 minute.
Meistens isches jo nid so essentiel aber i cha nid verstoh dasser gege d rumäne dr frei solang dusse lot. Und vor allem willer weiss dases goal brucht.
Mir hen jo e breits kader. Drum söller das au usnütze

Ich chamer das nur eso erkläre das wen d Mannschaft funktioniert eso wie si agfange händ (bruche jo au e gwüssi Zyt bis es lauft am Afang vom zämespiel) das dr Heiko dene halt nach sinere Asicht no lost mit de gliche witer spiele und für Ihn kei Wächsel notwändig isch.

harry99 hat geschrieben:aber unserer mannschaft geht zu schnell die luft aus.......

Das war am erfolgreichen Anfang mit CG ebenfalls so; was danach kam, wissen wir.

Ich versuche positiv zu denken. Gut ist das mit EL ja gut, ist auch kultig, zumindest auch für das Zusammenschweissen der einzelnen Spieler (Nachwuchsspieler inkluuu).

Klar, dass es schade für Spieler wie Alex F. wäre, würde dies nicht klappen mit der CL.
Viele Chancen dort noch mitzumischen hat er (als Bsp.) nicht mehr ..

Pusher hat geschrieben:Diaz und Salah sind beides ein guter Ersatz für Xhaka/Shaq. Der Wurm liegt im Zusammenspiel, der z.T. fehlenden Motivation (Team ist erfolgsgesättigt), und in fehlender Konzentration. Die Mannschaft hat irgendwie an Energie verloren, und die Chemie stimmt weniger. Das kann sich aber ändern wenn sich die Spieler zusammenreissen, alle wieder fit sind und Vogel endlich seine Stamm-Elf gefunden hat.

Einzig schwacher Punkt in Sachen Transfers ist die Verteidigung, man weiss ja schon lange dass die Aussenverteidiger eine Problemzone sind - die Gegner wissens auch, deshalb wurde oft über Parks Seite attackiert.

Park ist mir nicht unsympathisch.
Aber zurzeit gehört er auf die Bank, wenn nicht sogar auf die Tribüne.