Verfasst: 11.08.2015, 19:13
Viel erfolg Shaq! Zeig es deinen Kritikern und finde wieder zu deiner Spielfreude zurück.
Leider nicht ganz. Da Shaq vor seinem 21. Geburtstag zu Bayern wechselte, erhalten wir aus dem Solidaritätsmechanismus "nur" 3,5% der Transfersumme, Bayern die restlichen 1,5%. Sind trotzdem knapp 650'000 Fränkli nicht budgetierte Zusatzeinnahmen.joggggeli hat geschrieben:http://www.srf.ch/sport/fussball/intern ... fehlt-noch
Für den FCB gibts dann wohl auch noch knapp eine Mio Franken Solidaritätszahlung. Sollte Shaq weiterhin so wechselfreudig sein ist es also nicht unbedingt schlecht für uns![]()
If you look at his career in reverse: It's a story about a boy who played for Stoke, then moved to Inter, then fulfilled his dream and won the European cup with Bayern and then retired in his hometown club of Basel.
Stimmt. Bitter. Dachte er sei erst mit 21 gewechselt. Also Embolo unbedingt halten bis er 21 istpanda hat geschrieben:Leider nicht ganz. Da Shaq vor seinem 21. Geburtstag zu Bayern wechselte, erhalten wir aus dem Solidaritätsmechanismus "nur" 3,5% der Transfersumme, Bayern die restlichen 1,5%. Sind trotzdem knapp 650'000 Fränkli nicht budgetierte Zusatzeinnahmen.
Er wechselte kurz vor dem 21. Geburtstag. Die "Solidaritätsrechnung" geht jedoch bis zum 23. Geburtstagjoggggeli hat geschrieben:Stimmt. Bitter. Dachte er sei erst mit 21 gewechselt. Also Embolo unbedingt halten bis er 21 ist
.... kommt geschlagen und gratis retour, wird aufgepäppelt und führt uns zu neuen nie erträumten Höheflügensinghabird hat geschrieben:wenn er es dort nicht packt dann wird er zum durchschnitts Spieler und sein MW wird fallen.
Eher Shaqiri-Bashing auf Forumsniveau. Als ob Erdin schuld daran ist, das Shaqiri bei Inter nicht regelmässig spielte und Dortmund oder Schalke nicht die von Inter geforderte Summe bieten wollten. Wow Erdin hat nun seinen Lohn gegenüber Mailand nochmals gesteigert, nach einer Halbsaison zum Vergessen und obwohl Shaq von Inter ja quasi vertrieben wird. Muss ja ein miserabler Berater sein...zeni hat geschrieben:Ah so wie Hakan?
Bin gespannt und wünsche dem Jungen viel Glück. Aber wenn er es tatsächlich verkacken sollte: rein aus Goodwill sollte man ihn schon nicht zurück holen, der darf dann durchaus einige Abstriche machen.
Übrigens ein nicht so schlechter Artikel über XS und Erdin... http://www.watson.ch/Sport/Xherdan%20Shaqiri/798496512-Xherdan-Shaqiri--Sie-sind-schlecht-beraten
Edit meint gerade, dass er Artikel schon als BZ-Variante verlinkt wurde, sorry.
De Erdin isch wohrschinlig ungefähr dr glichi Pflock wie alli andere Spillerberoter aujoggggeli hat geschrieben:Eher Shaqiri-Bashing auf Forumsniveau. Als ob Erdin schuld daran ist, das Shaqiri bei Inter nicht regelmässig spielte und Dortmund oder Schalke nicht die von Inter geforderte Summe bieten wollten. Wow Erdin hat nun seinen Lohn gegenüber Mailand nochmals gesteigert, nach einer Halbsaison zum Vergessen und obwohl Shaq von Inter ja quasi vertrieben wird. Muss ja ein miserabler Berater sein...
Ach so... dann ist Shaqiri also vor allem der Kohle wegen von Bayern weg und nicht weil er weiss, dass er endlich spielen muss. Shaq wollte unbedingt spielen und Mancini hat ihm gesagt er will mit ihm als Baustein ein neues Inter bauen. Dass Mancini seinen Wunschspieler nach paar Monaten fallen lässt, damit konnte Erdin beim besten Willen nicht rechnen. Auch dass man beim ersten Stoke Angebot noch abwartete ob jemand aus der Buli anklopft spricht nicht dafür, dass es primär ums Geld ging. Dort wollte einfach niemand die zu hoheTransfersumme, die Inter (für einen aussortierten Spieler) aufgerufen hatte, bezahlen. Was nun an Stoke und 1.5 Mio mehr netto so schlecht sein soll für die langfristige Karriere für Shaq muss mir noch einer erklären. Stoke ist mittlerweile ein ziemlich solider Mittelfeldclub in der PL mit ansehnlichem Spielsystem. Die Behauptung im Artikel, dass Stoke City Fussball arbeitet... naja macht den Artikel nicht gerade glaubwürdig wenn er vom Stoke-Team von vor 3 Jahren spricht...schlarpi hat geschrieben:Die Frage ist halt ob ein Berater möglichst viel Kohle für seinen Spieler (und damit auch für sich selber) rausholen sollte oder eher an einer möglichst langfristigen, erfolgreichen und stetigen Karriereplanung interessiert sein sollte.
QFT.joggggeli hat geschrieben:[...] Was nun an Stoke und 1.5 Mio mehr netto so schlecht sein soll für die langfristige Karriere für Shaq muss mir noch einer erklären. Stoke ist mittlerweile ein ziemlich solider Mittelfeldclub in der PL mit ansehnlichem Spielsystem. Die Behauptung im Artikel, dass Stoke City Fussball arbeitet... naja macht den Artikel nicht gerade glaubwürdig wenn er vom Stoke-Team von vor 3 Jahren spricht...
Ich finde den Move nicht schlecht. Ein Verein der ihn wirklich will. Vom Namen her ein Rückschritt aber immerhin PL und vermutlich weniger Chaos wie in Italien. Wenn er den Verein nicht als Strafe ansieht und seine Leistung bringt, dann kann das klappen. Nicht mehr soviel die Hände in die Luft wenn mal was nicht klappt und robust dagegenhalten.Käppelijoch hat geschrieben:Naja, ich sehe das Ganze anders:
In München hatte er mit Heynkes einen Trainer, der ihn schätzte und an die Mannschaft heranführte. Guardiola war null interessiert an ihm. Guardiola will lateinische Spieler haben, da sägt er auch einen Urbayer wie Schweinsteiger ab und ersetzt ihn durch Vidal - ein prototyp des lateinischen Staralürenspielers. Brav gestylt und bemalt wie ein Krieger.
Bei Inter herrscht Chaos. Es lässt tief in den Verein blicken, wenn man im Winter Spieler wie Shaq oder Podolski holt und diese ein halbes Jahr später wieder wegwirft. Inter hat kein Konzept, keine Ruhe und wird einmal mehr scheitern diese Saison.
Ich hoffe, er packt es bei Stoke.
Ich bin halt immer noch der Meinung das er sich in der ersten Sasion bei den Bayern "durchgesetzt" hat! Er machte regelmässig Spiele und vorallem spielte er recht gut. Dass dann ein Trainer kam der nicht mehr auf Ihn setzte war schlichtweg Pech, unter Don Jupp hätte er sich prima weiter entwickelt!rhybrugg hat geschrieben:Ich finde den Move nicht schlecht. Ein Verein der ihn wirklich will. Vom Namen her ein Rückschritt aber immerhin PL und vermutlich weniger Chaos wie in Italien. Wenn er den Verein nicht als Strafe ansieht und seine Leistung bringt, dann kann das klappen. Nicht mehr soviel die Hände in die Luft wenn mal was nicht klappt und robust dagegenhalten.
Aber ob der Wechsel zu Bayern wirklich ein guter Plan war...? Eher nicht. Es hätte klappen können. Aber die Chance, dass es klappt war klein. Da sitzen noch ganz andere Spieler auf der Bank. Ich glaub die wenigsten wollen dem Berater/Bruder absprechen im interesse vom XS handeln zu wollen. Aber ob er wirklich in seinem Interesse handelt...
Ein ganz typisches phenomen wenn es um einen FCB Spieler geht, der wechsel zu Byern zu hoch, wäre er zu Frankfurt nur geld geil. ist nicht nur bei shak so, sondern bei 90% der spieler die vom FCB weg gehenFC Bâle hat geschrieben:Das ist nun wieder typisch: Geht er zu Inter, so greift er zu hoch ("soll mal tiefer stapeln"), geht er zu einem schwächeren Verein, so wirft man ihm Geldgier vor. Und es war ja nicht wegen ihm, dass der Schalke-Transfer nicht zu Stande kam, sondern weil Schalke nicht genügend Kohle für die Ablösesumme hatte! Und Stoke ist nicht irgendein schwacher Verein, sondern immerhin neunter der PL!
Why would a retired tennis player be interested in who signs for Stoke?
Effe muss sich wohl ins Gespräch bringen, damit er ein bisschen Geld für's Aufmotzen seiner Jacht machen kannPadrePio hat geschrieben:Effenberg wirft Shaqiri Geldgier vor
http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... r-26245451
Effenberg ist zwar ein Schwätzer aber hier kann ich ihm zustimmen....
Ich halte nix von Effenberg und muss ihm wohl fast das erste Mal recht geben vor allem mit dem Verweis von Effenberg auf seine Geldgierige EntouragePadrePio hat geschrieben:Effenberg wirft Shaqiri Geldgier vor
http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... r-26245451
Effenberg ist zwar ein Schwätzer aber hier kann ich ihm zustimmen....
So hart das klingt, aber Stoke ist zurzeit nicht nur finanziell sondern auch sportlich wahrscheinlich sogar ein Aufstieg von Inter. Ganz ein geiler Traditionsverein der sich seit Jahren stetig steigert seit dem Aufstieg in die PL.Cocolores hat geschrieben:Mal ernsthaft, lassen wir Shaqiri und FCB Spieler generell mal weg. Welcher Spieler wechselt freiwillig von Bayern oder Inter zu Stoke ausser des Geldes wegen? Die meisten Spieler dieser Vereine wissen nicht mal ob Stoke in der Premier League spielt oder sonstwo...
Ich verstehe es auch nicht, wieso so auf Shaqiri herum gehackt wird.FC Bâle hat geschrieben:Das ist nun wieder typisch: Geht er zu Inter, so greift er zu hoch ("soll mal tiefer stapeln"), geht er zu einem schwächeren Verein, so wirft man ihm Geldgier vor.