Seite 23 von 23
Verfasst: 04.03.2017, 07:35
von *13*
Tsunami hat geschrieben:Eigentlich hätte ich eine Klärung von dir, MistahG, Taktiktafel (Joggeli / Rodolpho) und Padre Pio erwartet, welche Aussage denn jetzt stimmt. Machen die Spieler nun doch auch unter UF Fortschritte und werden für die BuLi interessant oder bleibt ihr bei der Meinung, dass keine Spieler Fortschritte machen? Oder macht ihr es abhängig davon, welche Aussage wann angebracht ist, um UF ans Bein pinkeln zu können?
@Ipforlive:
Fühle mich zwar nicht angesprochen.
Lang bringt konstant gute Leistung, Fischer hin oder her.
Seit Birgit weg ist und keiner vor ihm rumstolpert hat er auch wieder Platz für seine Flügelläufe.
Verfasst: 04.03.2017, 07:42
von Seedorf
nobilissa hat geschrieben:Wir differenzieren.
Machen unsere Aussagen nicht an einem einzelnen Spiel fest, sondern beobachten die Tendenz.
Und halten Pauschalisierungen für unreif.
Langweilig geworden im Verletzten faden ?
Verfasst: 04.03.2017, 08:12
von Tsunami
nobilissa hat geschrieben:Wir differenzieren.
Machen unsere Aussagen nicht an einem einzelnen Spiel fest, sondern beobachten die Tendenz.
Und halten Pauschalisierungen für unreif.
Tja, das wünschte ich mir eben. Leider entspricht dies nicht der Wahrheit. Es wird von eurer Seite pauschal behauptet, dass kein Spieler unter UF Fortschritte gemacht hätte.
Verfasst: 04.03.2017, 08:52
von nobilissa
Seedorf hat geschrieben:Langweilig geworden im Verletzten faden ?
Ist Höflichkeit ein Relikt aus vergangenen Zeiten ?
Verfasst: 04.03.2017, 09:08
von PadrePio
nobilissa hat geschrieben:Wir differenzieren.
Machen unsere Aussagen nicht an einem einzelnen Spiel fest, sondern beobachten die Tendenz.
Und halten Pauschalisierungen für unreif.
Wir haben auch nicht den Zwang jeden blödsinnigen Post zu kommentieren
Verfasst: 04.03.2017, 09:18
von Mundharmonika
nobilissa hat geschrieben:Wir differenzieren.
Machen unsere Aussagen nicht an einem einzelnen Spiel fest, sondern beobachten die Tendenz.
Und halten Pauschalisierungen für unreif.
Und wo ist das Ironie-Smiley?
Verfasst: 04.03.2017, 11:17
von Bolzblatzholzer
nobilissa hat geschrieben:Wir differenzieren.
Machen unsere Aussagen nicht an einem einzelnen Spiel fest, sondern beobachten die Tendenz.
Und halten Pauschalisierungen für unreif.
Tja, denn schinsch du leider dine eigene ahsprüch nüm z gniege. Schad!
Verfasst: 04.03.2017, 12:20
von Käppelijoch
Können wir uns nicht einfach darüber freuen, dem Pack die Limiten aufgezeigt zu haben?
Verfasst: 04.03.2017, 12:49
von tanner
Käppelijoch hat geschrieben:Können wir uns nicht einfach darüber freuen, dem Pack die Limiten aufgezeigt zu haben?
Nein leider nicht
auch das ist schliesslich selbstverständlich
gut ok mit dem ............
Verfasst: 04.03.2017, 15:14
von Platypus
nobilissa hat geschrieben:Wir differenzieren.
Machen unsere Aussagen nicht an einem einzelnen Spiel fest, sondern beobachten die Tendenz.
Und halten Pauschalisierungen für unreif.
Ist Ehrlichkeit ein Relikt aus vergangenen Zeiten?
Verfasst: 04.03.2017, 17:34
von Teigaff
Wir haben das Gesindel zerlegt. Ich kann gar nicht so viel feiern, wie ich mich darüber freue.
Und ihr pisst euch ans Bein. Verstehe das, wer will...
Verfasst: 04.03.2017, 20:25
von Tsunami
tanner hat geschrieben:nein leider nicht
auch das ist schliesslich selbstverständlich
gut ok mit dem ............
:d