04. April 2013: EL 1/4-Finale Tottenham Hotspurs - FC Basel
-
fanatikerBasilea
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 460
- Registriert: 15.05.2011, 16:39
- Wohnort: 4050 Basilea
schon lächerlich, dass das playoff finale im bauernsport hockey, wo es notabene bis zu 7 spiele geben kann, in hd gezeigt wird und ein europäisches viertelfinale, was ein schweizerclub alle 5 - 10 jahre erreicht nicht...
zudem ist die vorlaufzeit gerade mal 10 minuten... okay, auf andy eglis analysen kann man ja auch getrost verzichten....
drecks sf!
zudem ist die vorlaufzeit gerade mal 10 minuten... okay, auf andy eglis analysen kann man ja auch getrost verzichten....
drecks sf!
Noch lächerlicher finde ich dieses Kindergartengejammere hier drinn von wegen HD. SRF sendet seit knapp 13 Monaten in HD, wie habt Ihr nur vorher all die Spiele am TV ohne HD überlebt? Da scheint das Spiel ja schon im Vorhinein Nebensache zu sein. Und übrigens sind die Kommentatoren bei einer HD übertragung nicht besser. Die Angebote von Alternativsendern die das Spiel in HD bringen ist ja wirklich selten so gross wie heute.Patzer hat geschrieben:schon lächerlich, dass das playoff finale im bauernsport hockey, wo es notabene bis zu 7 spiele geben kann, in hd gezeigt wird und ein europäisches viertelfinale, was ein schweizerclub alle 5 - 10 jahre erreicht nicht...
zudem ist die vorlaufzeit gerade mal 10 minuten... okay, auf andy eglis analysen kann man ja auch getrost verzichten....
drecks sf!
übrigens, gibt es einen Livestream? Am liebsten nat. in HD (nur so aus Prinzip, auch wenn mein Bildschirm nicht HD tauglich ist)
mit HD ist es wie beim sex. jahrelang ist man mit der dorfschönheit zufrieden. wenn man aber mal in den genuss gekommen ist mit 3 90-60-90 schwedinnen gleichzeitig liebe machen zu dürfen, will man anschliessend nix anderes mehr.Jerry hat geschrieben:Noch lächerlicher finde ich dieses Kindergartengejammere hier drinn von wegen HD. SRF sendet seit knapp 13 Monaten in HD, wie habt Ihr nur vorher all die Spiele am TV ohne HD überlebt? Da scheint das Spiel ja schon im Vorhinein Nebensache zu sein. Und übrigens sind die Kommentatoren bei einer HD übertragung nicht besser. Die Angebote von Alternativsendern die das Spiel in HD bringen ist ja wirklich selten so gross wie heute.
übrigens, gibt es einen Livestream? Am liebsten nat. in HD (nur so aus Prinzip, auch wenn mein Bildschirm nicht HD tauglich ist)
Was diskutieret ihr jetzt über hd, sender und sunschtigs ? hätt ich die problem... hätt i keini 
BASEL SPIELT GLIIII !!!! und i will es sieg gseh oder e unentschiede !! ABER KEI NIEDERLAG i bi scho so heiss wie dä kaffi wo i scho de ganz tag suff !!!
ALLES FÜR BASEL !! ALLES FÜR E SIEG !! HOPP FC BASEL !!!
edit:
fuck... kei fingernegel mehr...
BASEL SPIELT GLIIII !!!! und i will es sieg gseh oder e unentschiede !! ABER KEI NIEDERLAG i bi scho so heiss wie dä kaffi wo i scho de ganz tag suff !!! ALLES FÜR BASEL !! ALLES FÜR E SIEG !! HOPP FC BASEL !!!
edit:
fuck... kei fingernegel mehr...
ich habe kein problem dass srf hockey zeigt. ich bin fc basel fan. das hockey die geilere sportart ist, steht wohl nicht zur diskussion. das geile am fussball sind einfach die emotionen, der Stellenwert, das prestige und die faszination fc basel an sich.Jerry hat geschrieben:@alatariel: Logisch ist eine HD Uebertragung schöner anzuschauen. Aber dieses ewige mümümümümümüh weil SRF das Spiel nicht in HD zeigt geht mir einfach auf den Sack. Wenn Kabel 1 nicht in HD übertragen würde, würde es kein Schwein stören. Hauptsache man kann gegen SRF wettern.
was mich an srf stört ist auch nicht HD oder nicht HD.
was wirklich traurig ist, ist die journalistische inkompetenz. anstatt einfach mal zu akzeptieren was auf dem bildschirm läuft, muss mann immer irgendwelche geschichten erfinden. die beiträge und zusammenfassungen sind meistens nach persönlichem plan und wunsch dramaturigie der leute beim tv gestaltet. und widerspiegeln äusserst selten den tatsächlichen verlauf der spiele.
in jedem anderen land werden die dinge einfach so gezeigt wie sie sind. nur nicht beim srf. dort erfindet, beschönigt oder redet man etwas schlecht, was garnicht war.
egal. schau NIE sportspiele ausser tennis beim SRF.
aber macht was ihr wollt. und steinigt mich
es geht darum, dass sf einem hockey match, wo es noch sechs weitere geben kann, einen höheren stellenwert gibt als einem weltsport, wo ein schweizer verein mal etwas aussergewöhnliches für das land erreicht hat!
das ist etwa dasselbe, wie damals, als tom lüthy roger federer bei der sportler des jahres wahl vorgezogen wurde
das ist etwa dasselbe, wie damals, als tom lüthy roger federer bei der sportler des jahres wahl vorgezogen wurde
@alatariel: Wir sind uns ja eigentlich einig. Wie gesagt, verstehe nur nicht dieses ewige gemotze. Schliesslich wird niemand gezwungen das Spiel auf einem Sender zu schauen, bei dem Ihm irgendwas nicht passt.
WORDTsunami hat geschrieben:Freuen wir uns jetzt auf einen tollen Fussballabend! Hoffentlich spielen die unseren frech nach vorne und lassen sich nicht so hinten rein drücken wie gegen St. Petersburg. Ich könnte selbst mit einer 0:2 Niederlage leben, wenn's ansonsten ein tolles Spiel wird.
Einfach keine Verletzten, bitte!
Philipp Degen meinte in der heutigen 20 Minuten Ausgabe, dass es sehr wichtig sein wird, die ersten 20 Minuten zu überstehen. Ein 2:0 Rückstand wie in Manchester darf man sich nicht erlauben!
Steini und Kay werden das auf den Aussenpositionen schon richten. Serey Die wird hoffentlich wieder so ein Riesenspiel wie in Luzern machen. Salah wird hoffentlich auf der Bank Platz nehmen, in der Rückrunde ist er kein bisschen besser als F. Frei.
Und was die Senderwahl betrifft: macht es wie ich: ich boykottiere das SRF und schaue auf ORF. Weil nächsten Donnerstag wird sowieso wieder Eishockey vorgezogen, egal was heute passiert. Allen einen schönen Abend. Allez Basel
Steini und Kay werden das auf den Aussenpositionen schon richten. Serey Die wird hoffentlich wieder so ein Riesenspiel wie in Luzern machen. Salah wird hoffentlich auf der Bank Platz nehmen, in der Rückrunde ist er kein bisschen besser als F. Frei.
Und was die Senderwahl betrifft: macht es wie ich: ich boykottiere das SRF und schaue auf ORF. Weil nächsten Donnerstag wird sowieso wieder Eishockey vorgezogen, egal was heute passiert. Allen einen schönen Abend. Allez Basel
klar. da hast du recht.Jerry hat geschrieben:@alatariel: Wir sind uns ja eigentlich einig. Wie gesagt, verstehe nur nicht dieses ewige gemotze. Schliesslich wird niemand gezwungen das Spiel auf einem Sender zu schauen, bei dem Ihm irgendwas nicht passt.
WORD
allen einen gemütlichen abend mit viel bier und einem fcb sieg!
viel spass mit dem Turnschuh
Naja, der FC Basel hat ja inkl. Heute auch noch fünf Spiele vor sich.Patzer hat geschrieben:es geht darum, dass sf einem hockey match, wo es noch sechs weitere geben kann, einen höheren stellenwert gibt als einem weltsport, wo ein schweizer verein mal etwas aussergewöhnliches für das land erreicht hat!
das ist etwa dasselbe, wie damals, als tom lüthy roger federer bei der sportler des jahres wahl vorgezogen wurde
Und den Stellenwert einer Sportart aufgrund der Bildqualität eines Staatsfernsehens zu beurteilen, ich weiss ja nicht.
Das Lüthi/Federer Beispiel hat wohl eher was mit nicht Basler/Basler zu tun als mit irgend etwas anderem
-
PadrePio
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4298
- Registriert: 22.10.2012, 18:34
- Wohnort: Are you serious?
Heute haben die meisten Leute einen HD Fernseher und wenn man auf einem anderen Sender die Möglichkeit hat das Spiel in HD zu schauen dann schaltet man eben um. Die Einschaltquoten sind für die Katz.Jerry hat geschrieben:Naja, der FC Basel hat ja inkl. Heute auch noch fünf Spiele vor sich.
Und den Stellenwert einer Sportart aufgrund der Bildqualität eines Staatsfernsehens zu beurteilen, ich weiss ja nicht.
Das Lüthi/Federer Beispiel hat wohl eher was mit nicht Basler/Basler zu tun als mit irgend etwas anderem
es goht wie gseit um e stellewärt resp. prioritäte wo srf setzt. normalerwyys wird dr event mit em grössere rendement in hd-qualität zeigt..!Jerry hat geschrieben:Naja, der FC Basel hat ja inkl. Heute auch noch fünf Spiele vor sich.
Und den Stellenwert einer Sportart aufgrund der Bildqualität eines Staatsfernsehens zu beurteilen, ich weiss ja nicht.
Das Lüthi/Federer Beispiel hat wohl eher was mit nicht Basler/Basler zu tun als mit irgend etwas anderem
dä mit em federer nit basler/basler muessch mr nomol erkläre
F.R.B. - Freie Republik Basel
Schon witzig wie sich hier alle über SRF aufregen und ORF gucken wollen. Die Ösis wiederum werfen ihrem eigenen Sender höchste Inkompetenz vor und schwärmen vom Schweizer TV! Da sieht man doch wieder dass alles auf Subjektivität beruht und man sich automatisch zu fremdem hingezogen fühlt. Ich bin grundsätzlich ganz zufrieden mit dem SRF.
Sag ich ja, deshalb verstehe ich auch das müühmüühmüüh nichtPadrePio hat geschrieben:Heute haben die meisten Leute einen HD Fernseher und wenn man auf einem anderen Sender die Möglichkeit hat das Spiel in HD zu schauen dann schaltet man eben um. Die Einschaltquoten sind für die Katz.
Du hast auch noch Mut, das hier so öffentlich zuzugeben...Voyager hat geschrieben:Ich bin grundsätzlich ganz zufrieden mit dem SRF.
-
charliesheenFCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2474
- Registriert: 23.02.2012, 13:37
- Wohnort: zu Hause
