FCB-Forum

Sorry falls schon gepostet:

http://s04revier.de/2013/08/13/stocker- ... kt-naeher/
http://www.bluewin.ch/de/index.php/38,8 ... /fussball/

SimonFCB hat geschrieben:Soeben hat die UEFA bekanntgegeben, dass Metalist Kharkiv, Gegner von Schalke, von allen UEFA-Wettbewerben ausgeschlossen ist. Die andere Frage ist, ob jetzt Schalke direkt für die CL qualifiziert ist. Hoffen wirs mal nicht

Der Dringlichkeitsausschuss der UEFA – der aus fünf Mitgliedern des UEFA-Exekutivkomitees besteht – wird später am heutigen Tage ein Treffen abhalten, um sich mit den Konsequenzen aus dieser Entscheidung für den laufenden Wettbewerb zu befassen.

Kann ja fast nur bedeuten, dass Schalke direkt für die Gruppenphase qualifiziert wäre. Man kann ja nicht plötzlich einen neuen Gegner aus dem Hut zaubern. So gesehen ist Vale weg

Mampfi hat geschrieben:Der Dringlichkeitsausschuss der UEFA – der aus fünf Mitgliedern des UEFA-Exekutivkomitees besteht – wird später am heutigen Tage ein Treffen abhalten, um sich mit den Konsequenzen aus dieser Entscheidung für den laufenden Wettbewerb zu befassen.

Kann ja fast nur bedeuten, dass Schalke direkt für die Gruppenphase qualifiziert wäre. Man kann ja nicht plötzlich einen neuen Gegner aus dem Hut zaubern.

Metalist hat ja in der dritten Runde gegen PAOK Saloniki gewonnen, von dem her könnte es durchaus sein, dass PAOK nachrückt.

Voyager hat geschrieben:Hast nicht du vor Wochen behauptet er hätte schon bei einem anderen Verein unterschrieben? Bei welchem denn?

erlebnisorientierter hat wohl am 22.6.2013 auf meine Meldung vom 13.6.2013 reagiert.

stacheldraht hat geschrieben:Metalist hat ja in der dritten Runde gegen PAOK Saloniki gewonnen, von dem her könnte es durchaus sein, dass PAOK nachrückt.

Wäre möglich, aber meiner Meinung nach nicht logisch.
In der 3. Runde ausgeschieden heisst: weg vom Fenster.
Da kann ich mit nicht vorstellen, dass eine ausgeschiedene Mannschaft für die 4. Runde reaktiviert werden soll.
Aber ich habe keine Ahnung, wie so ein Fall gehandhabt wird.
Schau'n wir mal...

stacheldraht hat geschrieben:Metalist hat ja in der dritten Runde gegen PAOK Saloniki gewonnen, von dem her könnte es durchaus sein, dass PAOK nachrückt.

Hmmm, PAOK spielt jo jetzte in de EL Playoff und het Macabi zueglost becho. Hät jo denne wieder anderi Nochwirkige. Ich würd wette, dass S04 automatisch ind Gruppespiel chunt.

SimonFCB hat geschrieben:Soeben hat die UEFA bekanntgegeben, dass Metalist Kharkiv, Gegner von Schalke, von allen UEFA-Wettbewerben ausgeschlossen ist. Die andere Frage ist, ob jetzt Schalke direkt für die CL qualifiziert ist. Hoffen wirs mal nicht

Was sollen die denn konkret angestellt haben, um "das sportliche Ergebnis eines nationalen oder internationalen Spiels widerrechtlich beeinflusst" zu haben?

stacheldraht hat geschrieben:Metalist hat ja in der dritten Runde gegen PAOK Saloniki gewonnen, von dem her könnte es durchaus sein, dass PAOK nachrückt.

Wird wohl so gehandhabt werden...

Trekbebbi hat geschrieben:Was sollen die denn konkret angestellt haben, um "das sportliche Ergebnis eines nationalen oder internationalen Spiels widerrechtlich beeinflusst" zu haben?

Waren glaube ich in Wettmanipulationen verwickelt

PadrePio hat geschrieben:Wird wohl so gehandhabt werden...

Wer spielt dann gegen Maccabi die EL-Playoffs? Das Ganze ist irgendwie ein Fass ohne Boden... Könnte auch ein ukrainischer Verein den Platz von Charkow übernehmen?

Die einfachste Lösung ist wohl eine Forfait-Niederlage und somit die Quali für Schalke.

SimonFCB hat geschrieben:Soeben hat die UEFA bekanntgegeben, dass Metalist Kharkiv, Gegner von Schalke, von allen UEFA-Wettbewerben ausgeschlossen ist. Die andere Frage ist, ob jetzt Schalke direkt für die CL qualifiziert ist. Hoffen wirs mal nicht

Ich fände es gut wenn S04 jetzt direkt Qualifiziert würde. Wir hätten 1-2 Wochen "gewonnen" für einen Ersatz.

THOR29 hat geschrieben:S goht nit drum das alli s glyche Level hän aber us minere Sicht isch dr unterschied zwüsche Stamm und Back Up zu gross.

Ahso, ja das ist dann was anderes. Gut, bei Andrist glaube ich schon das Potenzial vorhanden ist. Ist auch von der Spielweise etwas vergleichbar mit Stocker, giftig, wendig, geht in die Zweikämpfe... Aber halt schon niemals vergleichbar mit Stocker...

Bei DD in der jetzigen Form brauchen wir nicht darüber zu diskutieren...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ahso, ja das ist dann was anderes. Gut, bei Andrist glaube ich schon das Potenzial vorhanden ist.

man wird vermutlich bei jedem Spieler des Fc Basel bis runter zu den Piccolos irgendwelches Potenzial finden. Man muss nur lange genug suchen.

5 Mio sind den Schalkern anscheinend zuviel

Für den 24 Jahre alten Schweizer Nationalspieler, der noch bis 2016 beim FC Basel unter Vertrag steht, steht eine Ablösesumme von rund fünf Millionen Euro im Raum. Diesen Betrag will Schalke dem Vernehmen nach jedoch nicht investieren.

http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/schalke-buhlt-um-valentin-stocker-1.3603540

Cocolores hat geschrieben:5 Mio sind den Schalkern anscheinend zuviel

Für den 24 Jahre alten Schweizer Nationalspieler, der noch bis 2016 beim FC Basel unter Vertrag steht, steht eine Ablösesumme von rund fünf Millionen Euro im Raum. Diesen Betrag will Schalke dem Vernehmen nach jedoch nicht investieren.

http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/schalke-buhlt-um-valentin-stocker-1.3603540

Dann sollen sie es halt lassen!

Cocolores hat geschrieben:5 Mio sind den Schalkern anscheinend zuviel

Für den 24 Jahre alten Schweizer Nationalspieler, der noch bis 2016 beim FC Basel unter Vertrag steht, steht eine Ablösesumme von rund fünf Millionen Euro im Raum. Diesen Betrag will Schalke dem Vernehmen nach jedoch nicht investieren.

http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/schalke-buhlt-um-valentin-stocker-1.3603540

Geiz ist geil liebe Schalker - bringt euch aber sportlich nicht weiter...

stacheldraht hat geschrieben:Metalist hat ja in der dritten Runde gegen PAOK Saloniki gewonnen, von dem her könnte es durchaus sein, dass PAOK nachrückt.

Jep. Schalke muss gegen PAOK spielen. Maccabi mit Freilos für die EL-Gruppenphase.

Blutengel hat geschrieben:Dann sollen sie es halt lassen!

Oder zu Aldi gehen...

Hää? Wir bekommen 5 Mio. Franken für Stocker und zahlen 6 für Hajrovic? Gehts noch...

Ausserdem benötigen wir unabhängig von Stockers Abgang noch einen LM und einen Stürmer...

andreas hat geschrieben:Hää? Wir bekommen 5 Mio. Franken für Stocker und zahlen 6 für Hajrovic? Gehts noch...

Ausserdem benötigen wir unabhängig von Stockers Abgang noch einen LM und einen Stürmer...

Habe ich mir auch gedacht... Und Schalke sind 5 Mio. zu viel?

Ich denke beim Stocker Deal redet man von Euro und beim Hajrovic über CHF...

shady hat geschrieben:Ich denke beim Stocker Deal redet man von Euro und beim Hajrovic über CHF...

Nimm ich au a, trotzdäm hinggt dr Verglyych.

SvenBK hat geschrieben:Flughafen Niederhasli, Ablöse wird innert 3 Jahren abgestottert, wie bei Media Markt: "Heute kaufen, morgen bezahlen!" :P

Ganz ehrlich, auf so "Ich-habe-gehört-oder-der Freund-eines-Freundes-dessen-Bruder-hat-gesagt"-Gerüchte können wir verzichten.
Vor allem bei der Personalie Stocker, wo ich jedes mal Herzklopfen kriege wenn ich so Sachen lese, in der Hoffnung dass es nicht stimmt

VALE WEITERHIN IN ROT-BLAU!

Vor zwei Monaten wollte mir hier ja niemand glauben, als ich meine Aussage tätigte. Und jetzt?

gooner hat geschrieben:Vor zwei Monaten wollte mir hier ja niemand glauben, als ich meine Aussage tätigte. Und jetzt?

Was für eine Aussage?

das meini ebbe... gc isch so schlau und seit knallhart: 6mille oder är blyybt bi uns.

das könnt unsere bernie au emole umsetze...

shady hat geschrieben:Ich denke beim Stocker Deal redet man von Euro und beim Hajrovic über CHF...

Hajrovic: 6'000'000.- CHF = 4'840'580 €uro
Stocker: 6'196'250.- CHF = 5'000'000 €uro

Zu kleiner Betragsunterschied zwischen Stocker & Hajrovic, evtl. ist der Gehalt wieder etwas tiefer bei Hajrovic, aber Stocker klar eine Klasse besser als Hajrovic.

5 Mio € ist doch etwas zu wenig für einen Valentin Stocker, wenn man bedenkt für wieviel Geld wir einen Drago, Granit oder Xherdan bekommen hat, stimmt das Verhältniss nicht überein.

Längi hat geschrieben:Hajrovic: 6'000'000.- CHF = 4'840'580 €uro
Stocker: 6'196'250.- CHF = 5'000'000 €uro

Zu kleiner Betragsunterschied zwischen Stocker & Hajrovic, evtl. ist der Gehalt wieder etwas tiefer bei Hajrovic, aber Stocker klar eine Klasse besser als Hajrovic.

5 Mio € ist doch etwas zu wenig für einen Valentin Stocker, wenn man bedenkt für wieviel Geld wir einen Drago, Granit oder Xherdan bekommen hat, stimmt das Verhältniss nicht überein.

E Stocker Transfer würd ich Persönlich zwüsche Shaq und em Xhaka asiedle. Den wäre mir bi 12 mio.

Apropos Schalke: Die Südostschweiz, die beste schweizer Qualitätszeitung direkt nach der Neuen Luzerner Zeitung, schreibt heute in einem Untertitel "Schlake spielt gegen alten Trainer". Ich musste lachen.

Valentin Stocker und Schalke 04 weitestgehend auf eine Zusammenarbeit verständigt. Der Schweizer (17 Länderspiele, drei Treffer für die "Nati") soll für vier Jahre ans Berger Feld wechseln und ein Jahressalär in Höhe von rund zwei Millionen Euro erhalten. Wie bereits bekannt ist, wird der Revierklub die Playoff-Spiele um den Einzug in die Königsklasse abwarten, ehe bei dem 24-Jährigen in die Vollen gegangen wird. 20 Millionen Euro an Mehreinnahmen kämen bei der Qualifikation für die Gruppenphase in die königsblaue Kasse.

Das große Aber: Der FC Basel kann dem Ganzen noch einen Strich durch die Rechnung machen! Denn die Schweizer fordern eine höhere Ablöse als bisher bekannt wurde. Um Valentin Stocker (Vertrag bis 2016) fest verpflichten zu können, müsste Schalke sechs Millionen Euro plus einige erfolgsabhängige Prämien bieten. Das Budget des Bundesligisten ist nach diversen Transferaktivitäten allerdings erschöpft und am Bastos-Transfer zu Al Ain verdiente lediglich Olympique Lyon.

Die Verhandlungen mit Basel werden in den kommenden Tagen fortgesetzt. Sollte der Ruhrpottklub in die Gruppenphase der Champions League einziehen, gibt der Aufsichtsrat die benötigten Gelder frei, um Stocker zu holen.