Verfasst: 22.10.2012, 22:20
und wenn herr mundharmonika meine posts gelesen hätte, würde nicht so ein stuss herausplappern
saumässig gueti aktion gsi...für das stellsch jo dä vo dr mannschaft wo kei zweikampf oder kopfball duell gwünnt bim eckball an pfoste!Mundharmonika hat geschrieben:Dieses Steinhöfer-Bashing aus Prinzip ist einfach nur noch primitiv. Und gerade fehlenden Einsatz ist etwas, was man ihm nicht vorwerfen kann. Er gehört bestimmt zu denen, die mehr rackern als andere, die effektiv zurzeit nur rumstehen. A propos Einsatz: Am Sonntag stand Steinhöfer goldrichtig und verhinderte auf der Linie einen weiteren Treffer der Luzerner.
Was ist das Problem seines Grinsens? Wenn jemand wie Alex Frei schaut, dann ist es ebenfalls nicht recht, weil es zu verkrampft und verbissen wirkt. Grinsen ist offenbar auch nicht ok.
Wenn Du wütend bist Ipforlive, dann reg Dich ab der ganzen Mannschaft auf, ab dem Vorstand oder ab dem ganzen Club, aber alles auf Steinhöfer abzuwälzen ist einfach nur daneben und lächerlich.
man sollte nie jemanden etwas vorwerfen was man selber istlpforlive hat geschrieben:weil er auch absolute scheisse ist.![]()
jaScope hat geschrieben:Lief was beim Rückweg mit den Luzerner?
Sorry, aber Dragovic hat - wenn auch auf die falsche Art - gezeigt, dass er nicht bereit ist, sich vorführen zu lassen. Er war imho der einzige Basler, der so resolut in die Duelle gegangen ist wie die Luzerner.lpforlive hat geschrieben:Raus mit Dragovic und Sauro rein!¨
Arroganter Austrianer, was hatte den am Sonntag ins Hirn geschiessen??![]()
Natürlich. Aber auf den anderen Schwätzer einzugehen hat doch keinen Sinn...Maverick hat geschrieben:Sorry, aber Dragovic hat - wenn auch auf die falsche Art - gezeigt, dass er nicht bereit ist, sich vorführen zu lassen. Er war imho der einzige Basler, der so resolut in die Duelle gegangen ist wie die Luzerner.
Ich glaube, wir sind uns insofern einig, als dass ALLE FCB-Spieler am Sonntag schlecht gespielt haben. Die meisten spielten 90 Minuten schlecht und Steinhöfer brachte es auf 20 Minuten schlechtes Spiel.lpforlive hat geschrieben:uuuuhhheinmal einen eckball abgewehrt und er zeigt schon einsatz?? gut einmal am richtigen ort aber die restliche zeit wieder nur scheissdreck gespielt
seich...am Pfoste stöhn immer die chleinere, will wie du jo seisch, die eh kei Chance bim Kopfballduell hänn.papa hat geschrieben:saumässig gueti aktion gsi...für das stellsch jo dä vo dr mannschaft wo kei zweikampf oder kopfball duell gwünnt bim eckball an pfoste!
muesch di mol achte, meistens stoht die gröschti pfeife vom team bim eckball am pfoste. das zieht sich vo dr 5. liga bis in nla ufe dure
Ja. Luzern.Scope hat geschrieben:Lief was beim Rückweg mit den Luzerner?
Nicht unbedingt. Das gespielte System ist nicht zwingend zum Scheitern verurteilt. Es liegt vielmehr am Einsatz der Spielern und wer aufgestellt wird.Blutengel hat geschrieben:Yakin wollte Alles ändern, um HV vorzuführen. Leider ging das ziemlich in die Hose. Sein Stolz wird es ihm verbieten, wieder was Anderes zu machen und wir können uns das Gegurke noch eine Weile ansehen.
Uaaaaahhhhh Retro ist angesagt:Nobby Stiles hat geschrieben:Nicht unbedingt. Das gespielte System ist nicht zwingend zum Scheitern verurteilt. Es liegt vielmehr am Einsatz der Spielern und wer aufgestellt wird.
Ein 3-5-2 könnte z.B. wie folgt aussehen
Mein Vorschlag:
----------Sommer---------
--Sauro-----Drago------Schär
-----Steini------Cabral----
-----------Diaz---------------
Salah------------------Stocker
-------A.Frei---Streller---------
Ich sagte nie, dass dieses System aussergewöhnlich sein soll. Viele Mannschaften spielen dieses System. Auch ein 4-4-2 ist ein gutes System. Nur so wie es im Moment ausgelegt wird, funktioniert es nicht.Shamrock hat geschrieben:Uaaaaahhhhh Retro ist angesagt:
Was ich hier in Basel mache, ist doch nicht aussergewöhnlich. Die halbe Liga in Italien spielt Dreierkette. Auch beim FCB unter Christian Gross haben wir vor zehn Jahren in St. Gallen mal so gespielt – damals noch mit Oliver Kreuzer in der Mitte hinten.»
http://bazonline.ch/sport/fussball/Der- ... y/31459595
Ich kann und will es nicht beurteilen. Aber einige anerkannte Fussballexperten bescheinigen Yakin, dass er ein sehr guter Taktiker ist. Ich lass das einmal so im Raum stehen.zocker hat geschrieben:ich ghei der bitrag no in dä thread: notti magiche, 22 johr isch das jetz här
, ä perfekte song und ä perfekti wm, (bis uf der sieger
). ich kenn kei team, wo nochär imne 3-5-2 no erfolg gha het. die italiänisch/murat version isch mehr ä 5-3-2, 2 la/ra, wo mehr 2 av sind.
der fcb het kei bedarf, die 2 av sind (die 3 johr) gnueg offensiv (gsi), der 3. zv isch überflüssig, verwände mer gschider ä dm/zm mehr.
bis jetz han ich der murat charakterlich kritisiert, aber jetz haperts uf der taktischer ebeni, hätte mer gschider der nächscht thorsten irgendwo ufgablet. ä 3-5-2 isch defensiv zo heikel, wenn kei avs hesch, und wenn 2 av/1zv hesch, ischs zentral zu dünn, ä 5-3-2 isch zu defensiv.
du hesch kei plan, nid ichNobby Stiles hat geschrieben: Ich glaube, Du verstehst nicht so recht, wie eim 3-5-2 genau auf dem Feld funktioniert.
Chelsea im letschte CL-Final, oder nid!?zocker hat geschrieben:du hesch kei plan, nid ichich vertrödle jetz nid no mehr biträg, no 1 info. das wo du nennsch, isch kei 3-5-2, das isch ä eigentlichs 5-3-2, und mir zu defensiv. über 22 johr het kei verein/nt imne 3-5-2/5-3-2 ä entscheidende erfolg gha.
War sogar 4-5-1Laufi hat geschrieben:Chelsea im letschte CL-Final, oder nid!?![]()
Die spielten in einem 4-2-3-1Laufi hat geschrieben:Chelsea im letschte CL-Final, oder nid!?![]()
Wer hat schon einen Plan. Unser Trainer hat vermutlich auch keinen.zocker hat geschrieben:du hesch kei plan, nid ichich vertrödle jetz nid no mehr biträg, no 1 info. das wo du nennsch, isch kei 3-5-2, das isch ä eigentlichs 5-3-2, und mir zu defensiv. über 22 johr het kei verein/nt imne 3-5-2/5-3-2 ä entscheidende erfolg gha.
Du verstosch eifach der Sinn vo däm System nit. Das isch s Problem. Nit wie ich kei Plan ha, was für e Plan, e Stadtplan ?zocker hat geschrieben:du hesch kei plan, nid ichich vertrödle jetz nid no mehr biträg, no 1 info. das wo du nennsch, isch kei 3-5-2, das isch ä eigentlichs 5-3-2, und mir zu defensiv. über 22 johr het kei verein/nt imne 3-5-2/5-3-2 ä entscheidende erfolg gha.
Der hat genau seine Vorstellungen. Nur die Mannschaft muss es umsetzten.PadrePio hat geschrieben:Wer hat schon einen Plan. Unser Trainer hat vermutlich auch keinen.
„Wenn unsere Vorstellung von der Wirklichkeit sich ändert, ändert sich dann auch die Wirklichkeit?“Nobby Stiles hat geschrieben:Der hat genau seine Vorstellungen. Nur die Mannschaft muss es umsetzten.
Und das machte sie gegen Luzern nicht.
Kann ein Zitronenfalter Zitronen falten?PadrePio hat geschrieben:„Wenn unsere Vorstellung von der Wirklichkeit sich ändert, ändert sich dann auch die Wirklichkeit?“
„Man muß sich nicht äpfel für Zitronen verkaufen lassen.“Shamrock hat geschrieben:Kann ein Zitronenfalter Zitronen falten?
Schau einmal meine Mannschaftsaufstellung an.zocker hat geschrieben:defensiv isch in ornig, wenn die taktik erfolg het, aber 2 zv / 2 av isch pflicht.![]()
Hört auf mit diesem sinnlosen Geschwafel.PadrePio hat geschrieben:„Man muß sich nicht äpfel für Zitronen verkaufen lassen.“