FCB-Forum

Taratonga hat geschrieben:na ja, ich finde die noch ziemlich kompetent für eine Frau. Was hatten wir vorher? Die unsägliche Regula Spähni oder die total unfähige und Totalausfall, peinliche Monika Fasnacht.

Voyager hat geschrieben:Bei Buchli von einer Frau zu reden ist schon ziemlich gewagt!

Taratonga hat geschrieben:ich spürs im Urin. Bolt wird einen Fehlstart produzieren und wird disqualifiziert. Da war doch mal was....?

fixi hat geschrieben:Bolt 9:66
Blake 9:79
Gay 9:88
Powell 9.94

Chrisixx hat geschrieben:Haben alle einen eigenen Fussball Verband und Identität, IOC erkennt wohl nur Vollwertige Staaten an.

Laufi hat geschrieben:Wöttsch es nid nomol "überarbeite" !?

fixi hat geschrieben:Ne, ich has vorem Renne bearbeitet

Patzer hat geschrieben:mit dopingprogramm wäre es für ein land mit gut 2 mio einwohner nicht möglich so viele sprintmedaillen zu holen

Pioneer hat geschrieben:Frage: Warum hat die Schwingnation Schweiz eigentlich keine international konkurrenzfähigen Ringer am Start? Die beiden Sportarten sind doch verwandt, oder?

Beim Hockey gibt es zwei Arten des Videobeweis: "Umpire Referral" und "Team Referral". "Umpire Referral" darf nur der Schiedsrichter anfordern. Hier geht es darum, ob ein Tor korrekt erzielt worden ist oder nicht. So geschehen beim 2:1 des deutschen Teams gegen Belgien, als der Referee das Siegtor durch Christopher Zeller überprüfen ließ.

Beim "Team Referral" geht es auch darum, ob ein Strafecken- oder Siebenmeter-Entscheid korrekt war. War der Einwand berechtigt, behält das Team das Einspruchsrecht weiter. Wenn nicht, ist das Recht verwirkt. Theoretisch gibt es also unendlich viele Videobeweise - so lange man Recht hat.

Laufi hat geschrieben:Im Hockey het grad d'Schiedsrichterin d'Video-Kontrolle ahg'forderet und den isch d'Situation kontrolliert worde!
Ha's so intressant g'funde das ich's grad mol googlet ha!
http://www.swp.de/ulm/sport/olympia2012 ... 98,1574847

Die alti Froog, wieso nid au im Fuessball kah's nid verstooh

Baseball: Videobeweis (instant replay) wird angewendet, um zu entscheiden, ob ein Ball innerhalb (fair) oder außerhalb (foul) der vorgeschriebenen Markierungen das Spielfeld verlassen hat, ob er es überhaupt verlassen hat, oder ob ein Zuschauer eingegriffen hat (eine entsprechende Spielsituation entsteht meist beim Homerun).

Cricket: Pro Spielabschnitt (inning) darf jede der beiden Mannschaft dreimal einen Videobeweis für strittige Szenen anfordern (die "Anforderung" wird nicht gestrichen, wenn der Spieler danach Recht bekommt). Der Schiedsrichter auf dem Feld muss sich dem faktengestützten Urteil des Videoschiedsrichters nicht unterwerfen.

Eishockey: Der oder die Hauptschiedsrichter kann/können anhand von Videoaufzeichnungen einer Über-Tor-Kamera kontrollieren, ob ein Treffer korrekt erzielt wurde.

Fechten: Jeder Athlet darf während des Gefechts den Obmann zweimal um Ansicht der Videoaufnahmen umstrittener Szenen bitten. Bekommt der Athlet Recht, wird kein "Beweis" abgezogen, bleibt die Entscheidung des Obmanns bestehen, wird ein "Beweis" gestrichen.

Football: In der National Football League (NFL) darf jeder Coach zweimal pro Spiel bei bestimmten Spielsituation (z.B. Pass, Touchdown) die Entscheidung der Schiedsrichter anfechten. Hat er beide Male Recht, bekommt er zusätzlich eine dritte "challenge". Der Oberschiedsrichter auf dem Feld hat 60 Sekunden Zeit, um die Szene auf einem am Spielfeldrand abgestellten Monitor anzusehen.

Ski alpin: Videobeweis zur Klärung, ob ein Rennläufer ein Tor korrekt passiert hat.

Tennis: Das "Hawkeye" ist ein computergesteuertes System zur Ballverfolgung im Spiel. Im Tennis kann damit beispielsweise genau rekonstruiert werden, ob ein Ball im Aus oder im Feld war. Pro Satz hat ein Spieler dreimal die Möglichkeit zu einer "challenge", bleibt er im Recht, wird ihm keine "challenge" abgezogen.

Taratonga hat geschrieben:habs grad live gesehen. Der Videobeweis erbrachte keinen! Aufschluss. Die Schiedsrichtertin hatte das letzte Wort.
Lustig: Videobeweis und trotzdem keine Aufklärung

Shamrock hat geschrieben:Scotland Yard hat den Flaschenwerfer verhaftet

http://bazonline.ch/olympia2012/exotic/ ... y/25119926

kawa hat geschrieben:die 32-jährige judoka aus holland, die in der gewichtsklasse bis 70 kg bronze für ihr land errungen hatte, griff mutig ein, als der mann die flasche auf die bahn warf. «ein betrunkener zuschauer hat eine flasche auf die bahn geworfen. Ich hab ihn gehauen. Unglaublich», twitterte bosch. Gemäss einigen medien hielt sie den Übeltäter fest, bis die sicherheitskräfte erschienen.

Kawa hat geschrieben:Hat noch Glück gehabt dass das nicht ein Gewichtheber war ....

Balotelli hat geschrieben:Wieso Boxen die Klitschkos nicht?

SimonFCB hat geschrieben:weil an olympia nur amateure zugelassen sind.

BloodMagic hat geschrieben:So wie Neymar meinst du...

The Moose hat geschrieben:Ich glaube das ist ein Fussballer und kein Boxer...