FCB-Forum

Arslans Muttersprache ist nicht deutsch. Dazu fällt es nicht jedem leicht vor vielen Leuten zu sprechen, exponiert auf einem Podium im Bundeshaus. Ich kenne eine Menge Schweizer, die sich hier weitaus lächerlicher gemacht hätten. Und soooo krass fand ich diesen Clip jetzt auch wieder nicht.

James Blond hat geschrieben:Diese Frau ist kreuzblöde, aber Hauptsache bei jeder Demo in der ersten Reihe...Wer zum Teufel,wählt sowas? [ATTACH]22160[/ATTACH]

Ich hatte sie 2x auf meiner Liste. Willst du mich jetzt verprügeln?

Sean Lionn hat geschrieben:Ich hatte sie 2x auf meiner Liste. Willst du mich jetzt verprügeln?

Naja dank ihrer Mediengeilheit fehlte sie bei einer extrem wichtigen Abstimmung, welche mit einer Stimme unterschied verloren ging. Und dieser Entscheid wird Basel noch bös zu spüren bekommen mit einer Zunahme des Transitverkehrs.

Käppelijoch hat geschrieben:Naja dank ihrer Mediengeilheit fehlte sie bei einer extrem wichtigen Abstimmung, welche mit einer Stimme unterschied verloren ging. Und dieser Entscheid wird Basel noch bös zu spüren bekommen mit einer Zunahme des Transitverkehrs.

um was ging es denn da? Ist alben extrem nervig wenn irgendwelche Abstimmungen verloren gehen, nur weil eine Nase abwesend ist (ohne triftigen Grund)

http://www.tageswoche.ch/de/2016_10/bas ... ftritt.htm

Aber Schuld hat sie keine, es sind alle anderen Schuld. Typisch Arslan. Für ihr eigenes Verhalten nicht geradestehen können, sondern anderen die Schuld geben.

Es ging also um ein Umweltanliegen, etwas das vor allem für Rotgrün wichtig ist. Darum umso unbegreiflicher, dass sie lieber einen Fernsehauftritt wahrnahm. Dient sie dem Wahlvolk ihres Kantons oder den Medien? Ich glaube eher an Letzteres. So wie sie mit der Tageswoche ein Fanmedium unterhält.

Käppelijoch hat geschrieben:http://www.tageswoche.ch/de/2016_10/bas ... ftritt.htm

Aber Schuld hat sie keine, es sind alle anderen Schuld. Typisch Arslan. Für ihr eigenes Verhalten nicht geradestehen können, sondern anderen die Schuld geben.

Es ging also um ein Umweltanliegen, etwas das vor allem für Rotgrün wichtig ist. Darum umso unbegreiflicher, dass sie lieber einen Fernsehauftritt wahrnahm. Dient sie dem Wahlvolk ihres Kantons oder den Medien? Ich glaube eher an Letzteres. So wie sie mit der Tageswoche ein Fanmedium unterhält.

Unverständlich, wie ähm... so eine ähm Person oder so, in ein ähm politisches ähm Amt gewählt werden konnte... oder könnte? Egal, Hauptsache die Zivil-äähh-Gesellschaft hat gewonnen.

Taratonga hat geschrieben:Arslans Muttersprache ist nicht deutsch. Dazu fällt es nicht jedem leicht vor vielen Leuten zu sprechen, exponiert auf einem Podium im Bundeshaus. Ich kenne eine Menge Schweizer, die sich hier weitaus lächerlicher gemacht hätten. Und soooo krass fand ich diesen Clip jetzt auch wieder nicht.

Meine Muttersprache ist auch nicht Deutsch. Aber man sollte meinen, dass nach der oblig. Schule + Studium doch ein wenig Grammatik hängengeblieben ist, so dass man mind. einen ganzen zusammenhängenden Satz bilden kann. Diese Person kann man nicht mal an der Migros-Kasse gebrauchen!!

Taratonga hat geschrieben:Arslans Muttersprache ist nicht deutsch. Dazu fällt es nicht jedem leicht vor vielen Leuten zu sprechen, exponiert auf einem Podium im Bundeshaus. Ich kenne eine Menge Schweizer, die sich hier weitaus lächerlicher gemacht hätten. Und soooo krass fand ich diesen Clip jetzt auch wieder nicht.

Entschuldigung, wenn man als Nationalrat im Bundeshaus sitzt, kann man schon erwarten, dass man zumindest eine der vier Landessprachen dieses Landes einigermassen beherrscht (mit der entsprechenden Rhetorik) und sich nicht geniert vor Leuten zu sprechen. Egal ob mit oder ohne Migrationshintergrund.

Ich seh`s aber halb so wild. Kann ja mal passieren und sollte einfach nicht die Regel werden.

http://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-them ... en-ld.8607

Das Vermummungsverbot gilt für alle

ellesse hat geschrieben:Meine Muttersprache ist auch nicht Deutsch. Aber man sollte meinen, dass nach der oblig. Schule + Studium doch ein wenig Grammatik hängengeblieben ist, so dass man mind. einen ganzen zusammenhängenden Satz bilden kann. Diese Person kann man nicht mal an der Migros-Kasse gebrauchen!!

Dann müsste man eigentlich 99% der Schweizer Touristen im Ausland auch gleich in ein Gulag werfen.

Ehrlich, so wie die Englisch sprechen, bzw. meinen zu sprechen, da ist Arslan eine rhetorische Koriphäe dagegen!

uuund witter gohts

http://www.blick.ch/news/politik/wegen-schwawinski-auftritt-spiess-hegglin-hat-die-naechste-anzeige-am-hals-id4840691.html

basler hat geschrieben:uuund witter gohts

http://www.blick.ch/news/politik/wegen-schwawinski-auftritt-spiess-hegglin-hat-die-naechste-anzeige-am-hals-id4840691.html

Man könnte auch schreiben: "auch weiter berichtet der Blick über den Zustand von Chinesischen Reissäcken" .. auch Pietätslosigkeiten von einem Hürlimann interessieren nicht.

Käppelijoch hat geschrieben:Dient sie dem Wahlvolk ihres Kantons oder den Medien? Ich glaube eher an Letzteres.

Füge noch dem eigenen Ansehen und der eigenen Tasche nach Medien hinzu, dann passt es für 99% der Politiker!

Trumps Plan für seine Mauer

http://mobil.stern.de/politik/ausland/d ... 82818.html

bezüglich des Falles Böhmermann: Erdogan klagt scheinbar sogar Kinder an. Mittlerweile hat der Irre 1800 Klagen am laufen...


Böhmermann ist bei weitem nicht der einzige, durch den der türkische Präsident sich beleidigt fühlt. Recep Tayyip Erdogan hat mehr als 1800 Menschen anklagt - Journalisten, Karikaturisten, Ärzte und sogar Kinder.


http://mobil.stern.de/politik/ausland/f ... 92890.html

Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Merkel verrät einen deutschen Staatsbürger an einen Diktatoren...

stacheldraht hat geschrieben:Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Merkel verrät einen deutschen Staatsbürger an einen Diktatoren...

In diesem Fall hätte ich prinzipiell Rückendeckung gegeben. Auf der anderen Seite frage ich mich halt schon, warum gerade eine Berufsgattung eine Immunität erhält und über dem Gesetz stehen soll. Im gegensatz zu der Türkei ist Deutschland ein Rechtsstaat. deshalb sind die Untersuchungen auch legitim. Wie das Urteil dann ausfällt ist ein anderes Thema. Aber nochmals; Von dem Typen hätte ich mir nichts betreffend Recht und Unrecht sagen lassen. Vor einem Jahr hätte das auch noch anders ausgesehen.

stacheldraht hat geschrieben:Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Merkel verrät einen deutschen Staatsbürger an einen Diktatoren...

Gerade Angie sollte da ein wenig Feingefühl haben. Musste sie sich ebenfalls von anderen Satiriker und Medienschaffenden übelst beleidigen lassen.

Kurtinator hat geschrieben:Gerade Angie sollte da ein wenig Feingefühl haben. Musste sie sich ebenfalls von anderen Satiriker und Medienschaffenden übelst beleidigen lassen.

Nicht nur deswegen, sondern auch weil Angie aus eigener Erfahrung wissen sollte wie es ist in einem Staat zu leben, dessen Staatsführer praktisch alles, was von deren Ideologie abweicht, zensiert haben.

Brausebad hat geschrieben:In diesem Fall hätte ich prinzipiell Rückendeckung gegeben.

Mir geht es prinzipiell um die Heuchelei welche Frau Bundeskanzlerin mal wieder an den Tag legt. Was war vor einem Jahr als Terroristen die Journalisten angegriffen haben? Da wurde die Meinungsfreiheit noch hochgehalten, Hand in Hand ist sie durch Paris marschiert (also 20 Meter für die Medienschaffenden).. und jetzt? In meinen Augen hat es Böhmermann auch übertrieben; hier hätte - wenn man das ganze schon gerichtlich klären will (was ich für einen Rechtsstaat legitim finde) - eine normale Anklage wegen Beleidigung (sind ja dutzende Anzeigen eingegangen) gereicht. Das wäre für einen Rechtsstaat eine saubere Lösung gewesen. Aber sowas? Und dann im gleichen Atemzug erwähnen, dass sie diesen Paragraphen abschaffen will?

aber eben genau wegen diesem Scheissparagraphen muss sie wohl eine Anklage zulassen.

stacheldraht hat geschrieben:Mir geht es prinzipiell um die Heuchelei welche Frau Bundeskanzlerin mal wieder an den Tag legt. Was war vor einem Jahr als Terroristen die Journalisten angegriffen haben? Da wurde die Meinungsfreiheit noch hochgehalten, Hand in Hand ist sie durch Paris marschiert (also 20 Meter für die Medienschaffenden).. und jetzt? In meinen Augen hat es Böhmermann auch übertrieben; hier hätte - wenn man das ganze schon gerichtlich klären will (was ich für einen Rechtsstaat legitim finde) - eine normale Anklage wegen Beleidigung (sind ja dutzende Anzeigen eingegangen) gereicht. Das wäre für einen Rechtsstaat eine saubere Lösung gewesen. Aber sowas? Und dann im gleichen Atemzug erwähnen, dass sie diesen Paragraphen abschaffen will?

Was genau hat Meinungsfreiheit damit zu tun, unter dem Deckmantel der Satire jemanden aufs Übelste unsachlich, ohne Funken Wahrheit (teilweise) und öffentlich zu beleidigen?

schnauz hat geschrieben:aber eben genau wegen diesem Scheissparagraphen muss sie wohl eine Anklage zulassen.

Muss sie nicht umbedingt. Sie kann selber entscheiden, ob es dazu kommt. Es lag in ihrer Macht.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Was genau hat Meinungsfreiheit damit zu tun, unter dem Deckmantel der Satire jemanden aufs Übelste unsachlich, ohne Funken Wahrheit (teilweise) und öffentlich zu beleidigen?

Der Kontext macht es aus. Das Schmähgedicht war nur ein Teil des Ganzen. Und die ganze Konfrontation und Kontroverse danach war auch gewollt.

stacheldraht hat geschrieben:Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Merkel verrät einen deutschen Staatsbürger an einen Diktatoren...

An einen Diktator, der laut einem Gerichtsentscheid von 1998 eigentlich gar nicht mehr an der Macht sein dürfte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Recep_Tay ... gnisstrafe

Im April 1998 wurde Erdoğan vom Staatssicherheitsgericht Diyarbakır wegen Missbrauchs der Grundrechte und -freiheiten gemäß Artikel 14 der türkischen Verfassung nach Artikel 312/2 des damaligen türkischen Strafgesetzbuches (Aufstachelung zur Feindschaft auf Grund von Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder regionalen Unterschieden) zu zehn Monaten Gefängnis und lebenslangem Politikverbot verurteilt. Anlass war eine Rede bei einer Konferenz in der ostanatolischen Stadt Siirt, in der er aus einem religiösen Gedicht, das Ziya Gökalp zugeschrieben wurde, zitiert hatte:
„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“


Mutti ist halt ohne Rückgrat auf die Welt gekommen. Erdogan kann man gar nicht genug beleidigen!

Erdogan gehört zur Muslimbruderschaft. Ihr Ziel ist es, die weltweite Herrschaft des Islams inklusive Sharia zu erlangen. Punkt. Vor so einem Typen darf man nicht kuschen. Man darf auch keine Deals eingehen. Besonders nicht, wenn er danach die Syrer zurückschickt in die Heimat und auf Syrer schiessen lässt. Das hätte man schon vorher wissen müssen, dass dies geschehen wird. Aber wer Triton so einsetzt wie die EU es tut, dem ist es auch egal, Leute in die Türkei zurückzuschicken und in die Obhut vom Menschenrechtsexperten Erdogan zu legen. Was wäre die Alternative gewesen? Mit Assad eine Lösung finden vielleicht. Kein waschechter Demokrat, aber immerhin hat er im Gegensatz zu den schöngeredeten Rebellen nichts mit Sharia am Hut. Und er lässt die Kurden nicht zubomben. Die Kurden, welche auch von Sharia nichts wissen wollen, einen moderaten Islam pflegen und aktiv gegen IS kämpfen.

Die ganzen Memes, Gedichte, Lieder und Parodien, die im Internet rumgeistern, müssten doch eigentlich reichen, um Erdogan in den Suizid zu treiben, oder?

Bierathlet hat geschrieben:Die ganzen Memes, Gedichte, Lieder und Parodien, die im Internet rumgeistern, müssten doch eigentlich reichen, um Erdogan in den Suizid zu treiben, oder?

Darf er aber nur mit Bombengürtel.

SubComandante hat geschrieben:Der Kontext macht es aus. Das Schmähgedicht war nur ein Teil des Ganzen. Und die ganze Konfrontation und Kontroverse danach war auch gewollt.

Deine Aussagen verstehe ich jetzt nicht ganz ;-)

Bzw. ich finde weder Kontext noch Gesamtbetrachtung rechtfertigen eine Beleidigung als Kinderschänder. Auch Satire rechtfertigt dies nicht.

Unabhängig davon, was das für ein Typ ist, was für eine Politik er betreibt und was er eigentlich verdient...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Deine Aussagen verstehe ich jetzt nicht ganz ;-)

Bzw. ich finde weder Kontext noch Gesamtbetrachtung rechtfertigen eine Beleidigung als Kinderschänder. Auch Satire rechtfertigt dies nicht.

Unabhängig davon, was das für ein Typ ist, was für eine Politik er betreibt und was er eigentlich verdient...

Eine Woche zuvor wurde der Deutsche Botschafter von Erdogan einbestellt wegen dieses ziemlich guten Videos:

[video=youtube;uqmL4j0oNic]https://www.youtube.com/watch?v=uqmL4j0oNic[/video]

Ich finde das ziemlich heftig. Nicht das Video, sondern dass ein Staatschef so handelt. Ich gehe davon aus, dass Böhmermann die Bücklingshaltung von Merkel und der eigentlich skandalöse Deal mit der EU nicht sonderlich toll findet. Und vorallem nicht, dass ein solcher Despot sich noch erlaubt, die Meinungs- und Satirefreiheit in einem anderen Land zu attackieren. Genau deshalb hat Böhmermann in seiner Show zuerst erwähnt, dass man folgendes gar nicht darf und ist dann wirklich aufs Ganze gegangen. Nicht weil es lustig ist. Sondern es geht um die Freiheit im eigenen Land. Erdogan spielte mit, Merkel auch. Und jetzt hat ein Gericht zu entscheiden. Und wenn es Böhmermann freispricht, dann ist ein für alle mal klar, dass Erdogan in Deutschland nichts zu sagen hat. Darum geht es Böhmermann offensichtlich. Und darum gebührt ihm auch etwas Respekt.

Im Zivilprozess kann er verlieren. Es geht da aber um Privatpersonen und das ist was anderes. Aber er hat das ganze so schlau inszeniert, dass nicht mal das sicher ist...

Varoufakis, der auch sagt, dass wegen des Stinkefinger Videos er ziemlichen Schaden genommen hat, meint, dass es trotzdem mit Stil gemacht wurde. Und seine Aussage ist: hier geht es um grundlegend demokratische Fragen. Und um die Wichtigkeit von der Freiheit von Satire. Da sie als Spiegel auch eine Gesellschaft weiterbringt.

Und dann zitieren wir doch noch den guten, alten Didi Hallervorden: "Frau Merkel ist wegen des Türkei – EU – Deals sehr eloquent eingeknickt.
Der Diktator Erdogan lacht sich innenpolitisch ins islamistische Fäustchen.
Alle Kabarettisten und Satiriker sollten sich jetzt so eindeutig vor und hinter Böhmermann stellen, dass die Richter „von Rechts wegen“ entweder alle oder keinen ins Gefängnis stecken müssten.
Erdogan müsste dann allerdings die Kosten für den Bau dieser neuen Haftanstalt tragen. Aber die Summe überweist er ja aus dem Pförtnerhäuschen seines Präsidentenpalastes – und zwar aus der Portokasse.

Wie stark muss Erdogan das ohnehin schon schwache Pflänzchen Pluralismus noch schrumpfen lassen, wie viele Oppositionelle muss er noch mundtot machen, wie unmenschlich muss er sich den Kurden gegenüber verhalten, bis die Bundesregierung in Erdogan endlich einen Diktator erkennt, dem nicht das Recht zusteht, vor einem deutschen Gericht zu klagen ….?"