FCB-Forum

Aficionado hat geschrieben:Die pro Orange finden immer irgendwelche Argumente, um diesen kranken Narzisten zu rechtfertigen. Mach dir nichts draus...

Hitler hat auch schöne Autobahnen gebaut...

Aber lassen wir mal den Hitler Trump Vergleich. Möchte Trump zwar auch eine Diktatur errichten, tut er es aber rein aus finanziellem Interesse. Und um nicht in den Knast zu müssen.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: Zwei davon sind ausserdem eine Kündigung eines Abkommens, da muss man ja gar nichts dafür tun.
Die Steuerreform war nicht umfangreich, sondern vorallem für die eigene Tasche und die der Reichen und Firmen. Das Loch in der Staatskasse ist rein wegen dieser Steuerreform riesig.

Bekanntlich hat jede medaille zwei seiten. Könnte die steuerreform und der austritt aus dem klimmabkommen nicht auch arbeitsplãtze erhalten und neue erschaffen haben?
Und war trump jetzt schlau genung das er gewisse pinaz versprechen gemacht hat die er easy ohne viel dafûr tun zu mûssen halten konnte? oder war obama da noch viel schlauer das er sachen versprach für deren scheitern man andere verantwortlich machen konnte?
Oder geht am ende des tages nicht beides in richtung verarschung?

El Oso Locote hat geschrieben:Bekanntlich hat jede medaille zwei seiten. Könnte die steuerreform und der austritt aus dem klimmabkommen nicht auch arbeitsplãtze erhalten und neue erschaffen haben?
Und war trump jetzt schlau genung das er gewisse pinaz versprechen gemacht hat die er easy ohne viel dafûr tun zu mûssen halten konnte? oder war obama da noch viel schlauer das er sachen versprach für deren scheitern man andere verantwortlich machen konnte?
Oder geht am ende des tages nicht beides in richtung verarschung?

Ja, die Kohleindustrie in den USA blüht und die Meschen konnten so ihren Job behalten. Dass die den Trumpel gewählt haben kann ich noch nachvollziehen. Längerfristig muss oder sollte man die jüngeren Kumpels umschulen in das Gebiet der erneuerbaren Energien.

Und ob Fracking wirklich schädlicher ist als diese veralteten Dreckschleudern auf unseren Meeren, die auch immer wieder absaufen, wage ich zu bezweifeln.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich habe hier im Thread schon genügend sachlich argumentiert, Statistiken und Zahlen geliefert. Jetzt darf ich auch mal was verurteilen

Und ich sehe nicht ein wie etwas objektiv sein kann, wenn man 6 erfüllte Versprechen von vermutlich über 200 gemachten Versprechen nimmt und sagt Trump hat geliefert. Vor allem wenn eines davon noch kreuzfalsch ist.
Zwei davon sind ausserdem eine Kündigung eines Abkommens, da muss man ja gar nichts dafür tun.
Die Steuerreform war nicht umfangreich, sondern vorallem für die eigene Tasche und die der Reichen und Firmen. Das Loch in der Staatskasse ist rein wegen dieser Steuerreform riesig.

Ach dieser Youtube-Channel ist doch eh voll für den Arsch. Nur inhaltsleerer Müll und Clickbait um danach jeweils 15 Minuten einem Laberer zuzuhören?

- Was wäre wenn Hitler fürh gestorben wärde?
- Die Wahrheit über Nestle
- 5 Verschwörungstheorien die wahr sind
- Warum werden Juden so gehasst
usw.


Lächerlich, dass so ein Dampfplauderi noch mit Geldern des öffentlichen deutschen Rundfunks gefördert wird. Sowieso spannend, welch absoluter Müll von FUNK Unterstützung erhält.

Aficionado hat geschrieben:Und ob Fracking wirklich schädlicher ist als diese veralteten Dreckschleudern auf unseren Meeren, die auch immer wieder absaufen, wage ich zu bezweifeln.

Fragts du dich auch ob die gleichzeitige Einnahme vom Strichnin und Zyankali ungesünder ist als beides einzeln zu nehmen?

Faniella Diwani hat geschrieben:Fragts du dich auch ob die gleichzeitige Einnahme vom Strichnin und Zyankali ungesünder ist als beides einzeln zu nehmen?

Wenn ich auf den Stoff angewiesen wäre, wieso nicht?

Dosis facit venenum.

Aficionado hat geschrieben:Wenn ich auf den Stoff angewiesen wäre, wieso nicht?

Dosis facit venenum.

Mit dem CO2 ist es so ähnlich. Wobei wir weit von einer Unterdosierung weg sind. Das hatten wir (vermutlich) das letzte Mal in der kleinen Eiszeit als in Amerika die Wälder massiv wuchsen nachdem die Eingeborenen von uns etwas zuviel Schnupfen, Masern und Pocken kriegten.

El Oso Locote hat geschrieben:Bekanntlich hat jede medaille zwei seiten. Könnte die steuerreform und der austritt aus dem klimmabkommen nicht auch arbeitsplãtze erhalten und neue erschaffen haben?
Und war trump jetzt schlau genung das er gewisse pinaz versprechen gemacht hat die er easy ohne viel dafûr tun zu mûssen halten konnte? oder war obama da noch viel schlauer das er sachen versprach für deren scheitern man andere verantwortlich machen konnte?
Oder geht am ende des tages nicht beides in richtung verarschung?

D Stüürreform het hauptsächlich zu Aktierückkäuf gführt und nid zu mehr Arbetsplätz.

händsche hat geschrieben:D Stüürreform het hauptsächlich zu Aktierückkäuf gführt und nid zu mehr Arbetsplätz.

Ws nützen mehr Arbeitsplätze wenn du zwei davon brauchst?

Faniella Diwani hat geschrieben:Ws nützen mehr Arbeitsplätze wenn du zwei davon brauchst?

wen du zwei arbeitsplätze brauchst, braucht es generel mehr arbeitsplätze.

händsche hat geschrieben:D Stüürreform het hauptsächlich zu Aktierückkäuf gführt und nid zu mehr Arbetsplätz.

https://www.insm-oekonomenblog.de/19350 ... usa-wirkt/

El Oso Locote hat geschrieben:wen du zwei arbeitsplätze brauchst, braucht es generel mehr arbeitsplätze.

Wenn ein 100%-Job nicht reicht um dich und deine Familie durchzubringen stimmt das amerikanische Versprechen von "Harte Arbeit zahlt sich aus" nicht mehr. Die Wirtschafts- hat sich von der Lohnentwicklung entkoppelt.

Faniella Diwani hat geschrieben:Wenn ein 100%-Job nicht reicht um dich und deine Familie durchzubringen stimmt das amerikanische Versprechen von "Harte Arbeit zahlt sich aus" nicht mehr. Die Wirtschafts- hat sich von der Lohnentwicklung entkoppelt.

Dieses problem gibt es aber schon lange vor trump. Durch die steuerreform hast du als arbeitnehmer sogar bessere argumente fûr eine lohnerhöhung. Oder denkst du das die hohe unternehmenssteuer vor trump besser fûr das lohnniveu des kleines mannes war?

El Oso Locote hat geschrieben:https://www.insm-oekonomenblog.de/19350 ... usa-wirkt/

Isch wäge däm dr durchschnittlich reallohn in dr USA sit 2014 ungefähr linear gstiege?

Hat er jetzt wenigstens auch Autobahnen bauen lassen?

SubComandante hat geschrieben:Hat er jetzt wenigstens auch Autobahnen bauen lassen?

Nei, die öffentliggi Infraschtruggtur isch under em Trump genau so verbrögglet wie bi allne andere in den letschte Johrzähnt.

Interessantes Interview mit einem Admiral:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 17a65b42fa

händsche hat geschrieben:Isch wäge däm dr durchschnittlich reallohn in dr USA sit 2014 ungefähr linear gstiege?

Gute frage vermutlich aber etwas zu früh. Der artikel im link ist ja gerade mal nach einem halbenjahr steuerreform, denoch gab es trotzdem eine kleine aufsteigende tendez.
Bekanntlich kamm danach irgendwan corona was das ganze sicherlich abremste. Nun kommts es auch darauf an wie bidden wen er irgendwan dan mal im amt ist damit weiterfährt. Sicher eine strategie auf der man aufbauen könnte aber auch zusätzlich von anderen faktoren abhängt und auch zeit benötigt.

SubComandante hat geschrieben:Hat er jetzt wenigstens auch Autobahnen bauen lassen?

Wie willst du ne autobahn bauen wen du nicht mal flüssig genug fûr ne mauer bist

El Oso Locote hat geschrieben:Wie willst du ne autobahn bauen wen du nicht mal flüssig genug fûr ne mauer bist

Die Frage nach der Autobahn war jetzt eher ein Rückfall in die kürzliche Diskussion ....
(kennst Du den Mythos um die Errrfindung der Autobahn nicht ?)

SubComandante hat geschrieben:Hat er jetzt wenigstens auch Autobahnen bauen lassen?

Jein, es gibt jetzt keinen einzigen Golfplatz mehr ohne Helikopterlandeplatz.

nobilissa hat geschrieben:Die Frage nach der Autobahn war jetzt eher ein Rückfall in die kürzliche Diskussion ....
(kennst Du den Mythos um die Errrfindung der Autobahn nicht ?)

Autsch! Ich hätte allso doch besser den grinse-emoji verwendet

Habe mir in einer schwachen masochistischen Phase den Twitter-Account von Köppel reingezogen. Meine Fresse, das ist echt peinlich.

El Oso Locote hat geschrieben:Wie willst du ne autobahn bauen wen du nicht mal flüssig genug fûr ne mauer bist

Warum musst du für die Mauer flüssig sein? Mexiko bezahlt sie doch?

händsche hat geschrieben:Isch wäge däm dr durchschnittlich reallohn in dr USA sit 2014 ungefähr linear gstiege?

Ist jetzt nicht der Reallohn, aber hier ein Vergleich wenn man den Trend von Obama weiter betrachtet und mit Trump vergleicht.
https://www.marketwatch.com/story/trump ... 2019-11-12

Auf Wikipedia sind auch noch einige Untersuchungen zum Tax Cut aufgelistet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_ ... 017#Impact

Fazit: Die Schulden steigen mehr als der positive Effekt auf das BIP ist.

Dafür gingen 65% des Benefits im 2018 an die Einkommen über 149'000 Dollar. Davon wiederum 20% für die Einkommen über 730'000 Dollar (das sind die Top 1% Einkommen)

Fazit: Im 2018 gingen 13% der Benefits an die Top 1% Verdiener. Der Effekt auf BIP und Jobs gering, der Effekt auf die Schulden grösser. Also wieder mal in die eigenen Taschen der Trump Businesses, Republikaner und ihrer reichten Spender gewirtschaftet.

Faniella Diwani hat geschrieben:Wenn ein 100%-Job nicht reicht um dich und deine Familie durchzubringen stimmt das amerikanische Versprechen von "Harte Arbeit zahlt sich aus" nicht mehr. Die Wirtschafts- hat sich von der Lohnentwicklung entkoppelt.

Du musst als Senator/in die Geheimdienstinformationen über Covid nutzen, um die Aktien im richtigen Moment zu verkaufen. Selbstverständlich während du gleichzeitig die negativen Auswirkungen von Covid in der Bevölkerung herunterspielst und gegen jede Unterstützung der Bevölkerung kämpfst. So geht American Dream bei den Republikanern. Dazu dann immer schön die "owned the libs" Propaganda aufrecht erhalten, damit man auch nie Schuld an etwas ist.

El Oso Locote hat geschrieben:https://www.insm-oekonomenblog.de/19350 ... usa-wirkt/

Schon im zweiten Absatz beim Bonus habe ich den Artikel "kritisch" hinterfragt. Siehe da. Walmart spart pro Jahr 1.85 Milliarden wegen dem Tax Cut. Über 10 Jahre sparen sie 18 Milliarden. Dieser einmalige Bonus an die Mitarbeitenden hat einen Wert von einmalig 400 Millionen. Den notabene nicht einmal alle Mitarbeitenden erhalten, im Schnitt wäre der Bonus nämlich 190 Dollar...
Quelle:
https://archive.thinkprogress.org/truth ... 6fe4245b0/

Sehr genau scheint dieser Blick von Mirian Fabian Breuer also nicht zu sein. Von wissenschaftlich wollen wir gar nicht reden. Dann lieber dem Wikipedia Artikel folgen, den ich gepostet habe.

Es ist überhaupt höchst fragwürdig, den Mauerbau als positive Politik darzustellen:
a) Weil der Bau und der Nutzen an sich höchst fragwürdig ist.
b) Weil es tatsächlich sehr überschaubar ist, was in den letzten 4 Jahren gemacht wurde:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46824649

c) Weil es einige kritische Aspekte rund um den Mauerbau gibt. Sehr gut dargestellt wieder einmal von John Oliver:

[video=youtube;3ZRE6uVMDAo]https://www.youtube.com/watch?v=3ZRE6uVMDAo[/video]

übrigens lohnt sich auch sein Video zur Mauer von vor 4 Jahren.

Feanor hat geschrieben:Habe mir in einer schwachen masochistischen Phase den Twitter-Account von Köppel reingezogen. Meine Fresse, das ist echt peinlich.

Wenn Du noch mehr die-hard SM willst: Twitter-Account von Claudio Schmid.