Verfasst: 06.07.2015, 10:23
♪Monika du bist stark behaart, ich seh's an Deinem Damenbart. Achselhaare hast Du auch und Schambehaarung bis zum Bauch♫Mundharmonika hat geschrieben:Das bin doch ich. Höchstpersönlich. Mein Outing.
♪Monika du bist stark behaart, ich seh's an Deinem Damenbart. Achselhaare hast Du auch und Schambehaarung bis zum Bauch♫Mundharmonika hat geschrieben:Das bin doch ich. Höchstpersönlich. Mein Outing.
Ich finde diese Beweihräucherung gesperrter User ziemlich peinlich.Fenta hat geschrieben:Ich fand die Beiträge von Lazarov äussert interessant. Junge, komm bald wieder...
Tante Edit meint: Unabhängig der Haltung zum Ukraine-Konflikt, aber dass Beiträge solcher Typen wie Jebsen und Ganser hier kommentarlos als Wissensquellen gepostet werden, ist mehr als fragwürdig.Käsebrot hat geschrieben:Ich finde diese Beweihräucherung gesperrter User ziemlich peinlich.
Lazarov hat jeden, der nicht seiner Meinung war, aufs übelste beleidigt. Mögen seine Beiträge z.T interessant gewesen sein, disqualifizierte er sich so komplett. Zudem postete er immer wieder ziemlich fragwürdige Inhalte, die imho nicht so in ein öffentliches Fussballforum gehören (z.B. Bilder von Leichen gehören nicht auf eine solche Plattform!).
100% Zustimmung. Da setzt bei einigen jelgiche kritische Hinterfragung aus, solange es west- oder amerikakritisch ist wird es als bare Münze genommen, und alles andere ist "Lügenpresse".Käsebrot hat geschrieben:
Tante Edit meint: Unabhängig der Haltung zum Ukraine-Konflikt, aber dass Beiträge solcher Typen wie Jebsen und Ganser hier kommentarlos als Wissensquellen gepostet werden, ist mehr als fragwürdig.
Amen!Käsebrot hat geschrieben:Ich finde diese Beweihräucherung gesperrter User ziemlich peinlich.
Lazarov hat jeden, der nicht seiner Meinung war, aufs übelste beleidigt. Mögen seine Beiträge z.T interessant gewesen sein, disqualifizierte er sich so komplett. Zudem postete er immer wieder ziemlich fragwürdige Inhalte, die imho nicht so in ein öffentliches Fussballforum gehören (z.B. Bilder von Leichen gehören nicht auf eine solche Plattform!)..
Jep, und mit seiner Meinung fernab jeglichen Realitätsbezuges und einer bis zum Maximum ausgeprägten Faktenresistenz macht er es auch nicht einfacher.Taratonga hat geschrieben:Amen!
Beleidigungen in deren Form ist einfach keine Grundlage für eine Diskussion, jedenfalls empfinde ich das (auch) so. Da mag man den Rest gar nicht mehr lesen. Wo kein gegenseitiger Respekt vorhanden ist, ist auch keine vernünftige Auseinandersetzung möglich.
gut so, möge er in der Hölle schmoren, wie das ganze restliche IS Gesindel.dasdiyok hat geschrieben:valdet gashi ist jetzt bei den jungfrauen
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten ... y/13631402
mögen ihm noch 100'000 seiner Gesinnungsgenossen folgendasdiyok hat geschrieben:valdet gashi ist jetzt bei den jungfrauen
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten ... y/13631402
Als damals der Bericht von ihm kam mit der änderung seines Studios wo er jetzt streng nach dem islamischen Recht unterrichten wollte und das Logo Bärte drin hatte sagte ich schon zu meinen Kollegen: Packt ihn ins Gefängnis bevor er noch zum praktizierenden Terroristen wird und zack ist es passiert.dasdiyok hat geschrieben:valdet gashi ist jetzt bei den jungfrauen
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten ... y/13631402
Dann bring doch deinen Kommentar und als Wissensquelle wurde dies übtigens nicht gepostet.Käsebrot hat geschrieben: Tante Edit meint: Unabhängig der Haltung zum Ukraine-Konflikt, aber dass Beiträge solcher Typen wie Jebsen und Ganser hier kommentarlos als Wissensquellen gepostet werden, ist mehr als fragwürdig.
Wozu dann? Zur allgemeinen Belustigung?Fenta hat geschrieben:Dann bring doch deinen Kommentar und als Wissensquelle wurde dies übtigens nicht gepostet.
Frankreich: Sprengstoff und Granaten aus Militärdepot gestohlenfootbâle hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 42436.html
footbâle hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 42436.html
Wozu das Gelände sichern? Es reicht doch ein Schild an die Sprengsätze zu stellen. "Please do not steal"Um das 250 Hektar große Gelände verliefen zwei Zäune, Überwachungskameras gebe es aber nicht.
"Den Islam" gibt es ja eigentlich so nicht. Genau so wie es "das Christentum" nicht wirklich gibt. Sunniten, Schiiten, Katholiken, Christkatoliken, Protestanten, Amische, Ortodoxe usw. Das ist keineswegs eine homogene Gruppe. Teile des Islams waren und sind durchaus fortschrittlich. In zeiten des dunklen Christentums waren islamische Staaten die Wiege der Wissenschaft. Arabische Zahlen und das Präfix Al- in Alkohol, Alchemie, Algebra etc. erinnern heute noch daran. Der Islam hat irgendwie die gegenläufige Geschichte wie das Christentum.Grambumbali hat geschrieben:Der Islam ist eine Religion des Friedens. So hab ich das mal gelesen.
Ach ja, vor etwa 600 Jahren waren die Christen auch recht brutal.
Gut, daraus schliesse ich, dass im Moment einige Islamisten so im Jahr 1400 n.Chr. stehen. Geben wir ihnen die Zeit, sich auf dieser Welt zurecht zufinden.
Allah ist mächtig und der Prophet Mohamed wird sie führen.
In etwa so, hat mir letztes Wochenende ein grüner Politiker aus BaWü, versucht die Sache zu erklären.
Also ganz einfach.
Historisch bedingt nicht verwunderlich. Der Islam war damals auch fortschrittlich wenn es um Religionsfreiheit ging. Im "dunklen Mittelalter" waren es jedoch die Christen die mit ihren Kreuzzügen im nahen Osten die Zeit massiv zurück drehten.Lusti hat geschrieben:In zeiten des dunklen Christentums waren islamische Staaten die Wiege der Wissenschaft. Arabische Zahlen und das Präfix Al- in Alkohol, Alchemie, Algebra etc. erinnern heute noch daran. Der Islam hat irgendwie die gegenläufige Geschichte wie das Christentum.
Heute wieder eine Bombe in Bangkok hochgegangen. Zum Glück niemand verletzt.Taratonga hat geschrieben:8, 12, 18 und nun sind es schon 27 Tote in Bankok und über 100 Verletzte
Die Periode 900 n.Chr. bis ca. 1600 n.Chr. sehr vereinfacht, aber durchaus auf den Punkt gebracht.Asmodeus hat geschrieben:Historisch bedingt nicht verwunderlich. Der Islam war damals auch fortschrittlich wenn es um Religionsfreiheit ging. Im "dunklen Mittelalter" waren es jedoch die Christen die mit ihren Kreuzzügen im nahen Osten die Zeit massiv zurück drehten. Quasi die Mittelalterversion von "in die Steinzeit bomben".
Das ganze kann man eigentlich in 2 grosse Fehler unterteilen:Asmodeus hat geschrieben:Etwas dass der Westen in den letzten 40-50 Jahren generell gerne tat. Um seine eigene Interessen zu verfolgen lenkten USA, Russland und co. gezielt Rebellionen und Aufstände um die unangenehmen Regierungen los zu werden. Das Ergebnis sind dann Despoten und/oder religiöse Fanatiker.
Osama bin Laden, Saddam Hussein... um nur zwei zu nennen.
Wer die Geschichte kennt ist dazu verdammt zuzusehen wie sie sich trotzdem wiederholt. Leider.Lusti hat geschrieben:History Repeats. Wer die Geschichte nicht kennt ist dazu verdammt sie zu wiederholen. Wir können nicht einfach Länder ausplündern, Despoten an der Macht halten, denen die Existenzgrundlage enziehen und uns dann darüber wundern, dass sie dahin kommen, wo das Geld hingeflossen ist. Würden wir z.B. den Afrikanern einfach deren Lebensgrundlage lassen, dann würde diese auch nicht Massenweise zu uns kommen. Aber wir handeln lieber mit Rohstoffe (oder besser spekulieren damit) um auch noch den letzten Franken rauszupressen. Das ist der grundlegende Denkfehler dieser Zeit.
Nur wenn man wirklich nur zusieht, dann ändert sich nichts. Es geht darum die Lektionen auch umzusetzen. Aktuell ist dein Post aber leider die Realität.Asmodeus hat geschrieben:Wer die Geschichte kennt ist dazu verdammt zuzusehen wie sie sich trotzdem wiederholt. Leider.
Der Terror ist genau dasselbe. Wir können doch nicht einfach mal 10000km Reisen, denen dort mit der Spitze des Gewehrlaufs befehlen was sie zu tun haben und erwarten, dass diese sich nicht wehren. Der religiöse Fanatismus des Islam hat doch ein Kernthema: Seht her was die mit uns machen und wehrt euch. Fällt dieses Thema weg, fällt der Fanatismus in der Breite in sich zusammen. Ein junger Mann/Frau wird sich doch kaum mit einer Sprengstoffweste auf einen Platz stellen, wenn er/sie eine Zukunft vor sich hat wofür es sich zu leben lohnt.Asmodeus hat geschrieben:Die aktuellen Flüchtlingswellen sind ja auch ein Paradebeispiel europäischer Politik.
Wir (Europa und USA) verkaufen Waffen dahin, fördern Konflikte, fördern korrupte Regime, stehlen die Rohstoffe und wundern uns dann, wieso die Bevölkerung zu uns flüchten will.
+1Lusti hat geschrieben:Der Terror ist genau dasselbe. Wir können doch nicht einfach mal 10000km Reisen, denen dort mit der Spitze des Gewehrlaufs befehlen was sie zu tun haben und erwarten, dass diese sich nicht wehren. Der religiöse Fanatismus des Islam hat doch ein Kernthema: Seht her was die mit uns machen und wehrt euch. Fällt dieses Thema weg, fällt der Fanatismus in der Breite in sich zusammen. Ein junger Mann/Frau wird sich doch kaum mit einer Sprengstoffweste auf einen Platz stellen, wenn er/sie eine Zukunft vor sich hat wofür es sich zu leben lohnt.
Hast Du Dich vielleicht in der Zehnerpotenz geirrt? MwahahahaGrambumbali hat geschrieben:Der Islam ist eine Religion des Friedens. So hab ich das mal gelesen.
Ach ja, vor etwa 600 Jahren waren die Christen auch recht brutal.
QFT. Dasselbe gilt für die SPD.SubComandante hat geschrieben:Ja, ein Grüner in Deutschland. Die sollten schon lange den Namen ändern. Spätestens nach Joschkas Wirken. Die haben noch üblere Gestalten als die FDP. Und das heisst was in Deutschland. [...]
Stimme mit Dir im Grunde vollkommen überein. Allerdings resultiert die Wiederholung von denselben Geschichtsfehlern nicht aus Ignoranz – die Entscheidungsträger resp. deren Berater kennen die Geschichte wohl besser als wir alle hierLusti hat geschrieben:[...] History Repeats. Wer die Geschichte nicht kennt ist dazu verdammt sie zu wiederholen. Wir können nicht einfach Länder ausplündern, Despoten an der Macht halten, denen die Existenzgrundlage enziehen und uns dann darüber wundern, dass sie dahin kommen, wo das Geld hingeflossen ist. Würden wir z.B. den Afrikanern einfach deren Lebensgrundlage lassen, dann würde diese auch nicht Massenweise zu uns kommen. Aber wir handeln lieber mit Rohstoffe (oder besser spekulieren damit) um auch noch den letzten Franken rauszupressen. Das ist der grundlegende Denkfehler dieser Zeit.