FCB-Forum

@ rogers

gang go telefoniere

ps: bin absolut pro zubi eingestellt, kann jedoch nicht leugnen, dass die nati mit einem top goali (haben wir leider nicht in der schweiz) 4 punkte mehr auf dem konto hätte und somit qualifiziert wäre (gegen Isral 3 statt 1 pkt, gegen frankreich 3 statt 1 pkt).

Scheinbar kann es das doch....so traurig es auch ist...

Morgen schreibt wahrscheinlich wieder das Schundblatt der Schweiz über den Schundtorhüter der Schweiz....passt ja.

wisoo reedet doo aigentlig niemerts vom cabanas sine jämmerlige freistöss.
bi ere effiziänz à la delgado wurd jetz gar niemer yber e zuubi diskutiere, well das denn eh kai rolle me wurd spiile.
i main nit, är hätt mit jeedem freistoss zwingend e goal miesse schiesse, aber so schlächt gschosseni freistöss han i wirgligg syt langem nüm gse!

Hallo Gemeinde !!

Schweiz : Frankreich 1:1

Das sind die Fakten, und alles andere ist geschwaafel über welches keine Sau mehr redet im Sommer 2006 .......

Mir hat unsere Nati gefallen, so kommts gut.

und zum Schluss:

Schloofet doch guet und treumet süess...

Dr.No hat geschrieben:,...ich bi au kei super Zubi fründ,würd scho lang mol gärn bi uns dr Crayton gseh......

Sehe ich genau so wie Du. Aber zum Thema:

Die zentrale Frage ist doch, ob Zubi gerufen hat. HAANENNNN
Wenn Ja dann ganz klar Müllers Fehler. Sonst eine never ending discussion.

Wäre Zubi im Tor geblieben hätte er den Ball weghauen können oder eben,
hätte Müller den Ball nicht abgefälscht oder ....

Aber in jedem Falle denke ich, man hätte Foul pfeiffen können bei der Aktion von Cissé gegen Müller.

Gemäss den On-Line Medien ist es der Fehler von Müller. (20Min/Tagi/NZZ)

Also hört doch endlich auf den Zubi konstant zur Schnecke zu machen!

Am Schluss hat er uns den Punkt gerettet - tolle Aktion!

Zudem war der Punkt in Paris auch nur der Unsere wegen Zubis super Leistung - also BITTE.

Und zu rogers74. (steht 74 für Deinen Jahrgang?)
Sage besser nichts mehr und schliesse mich "eimol mehr em Vätterli a"

fcb_1973 hat geschrieben:@ rogers

gang go telefoniere

ps: bin absolut pro zubi eingestellt, kann jedoch nicht leugnen, dass die nati mit einem top goali (haben wir leider nicht in der schweiz) 4 punkte mehr auf dem konto hätte und somit qualifiziert wäre (gegen Isral 3 statt 1 pkt, gegen frankreich 3 statt 1 pkt).

Richtig, die Schweiz hat keinen Topgoalie. Aber Zubi patzt regelmässig in der Nati. Vielleicht würden sich Roth, Coltorti oder Jukubovic als gute Nati-Goalies entpuppen, auch wenn sie im Verein ab und zu patzen. Remeber Pascolo. In der Nati top, im Verein Floppolo.

ctrl hat geschrieben: Müller hatte Situation im Griff. Null Gefahr.

Ja sicher. Darum hat er ihn dem Gegner auch so nett vorgelegt. Kein weiterer Kommentar nötig. Voreingenommenheit siegt oft über Objektivität, dieser Thread zeigt sehr schön auf, dass du da nicht der Einzige bist.

fcb_1973 hat geschrieben:@ rogers

gang go telefoniere

ps: bin absolut pro zubi eingestellt, kann jedoch nicht leugnen, dass die nati mit einem top goali (haben wir leider nicht in der schweiz) 4 punkte mehr auf dem konto hätte und somit qualifiziert wäre (gegen Isral 3 statt 1 pkt, gegen frankreich 3 statt 1 pkt).

Du vergisst aber, dass Zubi in Frankreich 1 Punkt gerettet
hat und auch gegen Zypern ein Gegentor mit einer Hammer-
parade (die heutigen Paraden waren ein Dreck dagegen) ver-
hindert hat und damit den Sieg sichergestellt hat.
Man kann es immer so rechnen, wie es einem passt.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Ja sicher. Darum hat er ihn dem Gegner auch so nett vorgelegt. Kein weiterer Kommentar nötig. Voreingenommenheit siegt oft über Objektivität, dieser Thread zeigt sehr schön auf, dass du da nicht der Einzige bist.

Dä satz zügt vo Unwisseheit. Wenn de zubi nit use cho wär hätt en de Müller chönne ins jenseits hinter dlinie befördere. Dä Zubi hett in dere Szene e behinderig dargschtellt, meh nit.

Magoo hat geschrieben:Über die zwei Weltklasseparaden wird aber nicht gesprochen.

Hätte Cisse den Ball Müller abgeluxt und dann das Tor geschossen, hätte sich jeder gefragt, was macht Zubi den auf der Linie, der muss doch rauskommen. Man kanns keinem Recht machen.

Ich hab mal gesagt, ich sag nichts mehr zu Zubi und das behalte ich bei...
aber, wer nun Müller eine Schuld zuschieben will, der hat sie nicht alle.
Zudem hat, wenn man es genau betrachtet, sogar Cissé den Ball noch gespitzelt, aber Müller hätte den Ball problemlos abdecken können, wäre nicht der Lange...
ok, ich lass es.

Müller hat stark gespielt, genauso wie Senderos und Magnin. Schwächer war Degen und auch Cabanarsch war nicht überzeugend.
Wäre dieses Tor nicht gefallen, wäre das Spiel vermutlich sogar 0:0 ausgegangen. Ich denke, die Schweizer können nun mit noch breiterer Brust nach Dublin fahren und gewinnenn dort 3:1, ob's reicht, hängt dann natürlich von Frankreich ab.

Tolle Leistung der Schweiz, leider hat der Schiri bei brenzligen Situationen eher für Frankreich entschieden. Zudem hat der Ball bei Abprallern immer automtisch (wie von unsichtbarer Hand gesteuert) den Weg zu den Franzosen gefunden. Daher sage ich (wie übrigens vor dem Spiel auch), dass nicht mehr als dieses tolle Unentschieden drin war.

Köbeli, Dein Mut zum Schluss gefiel mir. Weiter so.

04051994 hat geschrieben:Du vergisst aber, dass Zubi in Frankreich 1 Punkt gerettet
hat und auch gegen Zypern ein Gegentor mit einer Hammer-
parade (die heutigen Paraden waren ein Dreck dagegen) ver-
hindert hat und damit den Sieg sichergestellt hat. Wäre.
Hätte.

stimmt, die "pariser"-paraden habe ich vor lauter frust verdrängt..., an die hammerparade aus dem zypernspiel kann ich mich nicht erinnern. wie im vorherigen post geschrieben, ich bin nicht partout gegen zubi, aber es dürfte doch einige mehr natispiele ohne seine flops geben...

was mir persönlich halt immernoch wichtiger ist, dass der fcb morgen in einer woche den Z an die wand spilet und gewinnt (mit zubi)!

Gevatter Rhein hat geschrieben:Ja sicher. Darum hat er ihn dem Gegner auch so nett vorgelegt. Kein weiterer Kommentar nötig. Voreingenommenheit siegt oft über Objektivität, dieser Thread zeigt sehr schön auf, dass du da nicht der Einzige bist.

Zubi kritisieren ist falsch, aber was Du bezüglich Müller sagst genauso!!!

big_fish hat geschrieben:Dä satz zügt vo Unwisseheit. Wenn de zubi nit use cho wär hätt en de Müller chönne ins jenseits hinter dlinie befördere. Dä Zubi hett in dere Szene e behinderig dargschtellt, meh nit.

Du meinst, ein Spieler kann nicht nach schräg rechts befreien, wenn von geradeaus ein anderer Spieler hingelaufen kommt? Hätte Müller einen halbkreisförmigen Anlauf genommen, wenn Zubi ihm nicht den Weg abgeschnitten hätte oder was?

Fehler 1 : Müller zu zaghaft (Kugel muss weg)
Fehler 2 : Goalie kommt ungestüm
Fehler 3 : Müller spitzelt Kugel am eigenen Goalie vorbei

Entweder die Kugel kommt auf Tribüne oder man lässt die Flossen davon, wenn der Goalie kommt (vorausgesetzt, der Goalie hat - wie man das tut, sein Herauslaufen mit Zuruf angekündigt - bei Zubi wohl sicher der Fall, der hat die Ladeluke ja 90' offen - falls Zubi "stumm" rausgekommen ist, sieht die Sache anders aus, aber bevor Zubi stumm wird, konvertiert der Papst zum Islam (c) by Analapostel).

Aber dennoch herzig, dass Alle die Sutter-Theorie von "hach der Goalie hat den Verteidiger behindert" nachplappern. Mit dieser "Begründung" könnte man ja argumentieren, dass der Goalie NIE NIE NIEMALS bei Corner oder Freistössen auf eine Flanke rauskommen darf, er könnte ja einen Verteidiger irritieren. Sorry, aber wenn man auch nur 5 Sekunden über diese Alain-Sutter-Theorie nachdenkt, wird man dahinterkommen, dass sie höchstens ein Fall fürs Kuriositätenkabinett darstellt.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Ja sicher. Darum hat er ihn dem Gegner auch so nett vorgelegt. Kein weiterer Kommentar nötig. Voreingenommenheit siegt oft über Objektivität, dieser Thread zeigt sehr schön auf, dass du da nicht der Einzige bist.

Er hat sich selber den Ball vorgelegt. Konnte aber nicht noch damit rechnen, dass Zubi ihn fällt und Cissé ihn von hinten stösst. Zubi hatte da nichts zu suchen.

Ich bin überhaupt nicht voreingenommen. Ich schätze jede Parade von Zubi. Er hat uns auch schon manchen Match gerettet. Aber hier einen Fehler bei Müller zu suchen, ist falsch. Er hatte keine Chance, seine Aktion fertig zu spielen, weil er von seinem eigenen Torhüter gelegt wurde.

Das Nötige ist gesagt. Wiederholung von Argumentation schafft keine neuen Fakten.

[CENTER]was haben Gross und Kuhn gemeinsam?

ZUBI[/CENTER]

Gevatter Rhein hat geschrieben:Du meinst, ein Spieler kann nicht nach schräg rechts befreien, wenn von geradeaus ein anderer Spieler hingelaufen kommt? Hätte Müller einen halbkreisförmigen Anlauf genommen, wenn Zubi ihm nicht den Weg abgeschnitten hätte oder was?

Fehler 1 : Müller zu zaghaft (Kugel muss weg)
Fehler 2 : Goalie kommt ungestüm
Fehler 3 : Müller spitzelt Kugel am eigenen Goalie vorbei

Entweder die Kugel kommt auf Tribüne oder man lässt die Flossen davon, wenn der Goalie kommt (vorausgesetzt, der Goalie hat - wie man das tut, sein Herauslaufen mit Zuruf angekündigt - bei Zubi wohl sicher der Fall, der hat die Ladeluke ja 90' offen - falls Zubi "stumm" rausgekommen ist, sieht die Sache anders aus, aber bevor Zubi stumm wird, konvertiert der Papst zum Islam (c) by Analapostel).

Aber dennoch herzig, dass Alle die Sutter-Theorie von "hach der Goalie hat den Verteidiger behindert" nachplappern. Mit dieser "Begründung" könnte man ja argumentieren, dass der Goalie NIE NIE NIEMALS bei Corner oder Freistössen auf eine Flanke rauskommen darf, er könnte ja einen Verteidiger irritieren. Sorry, aber wenn man auch nur 5 Sekunden über diese Alain-Sutter-Theorie nachdenkt, wird man dahinterkommen, dass sie höchstens ein Fall fürs Kuriositätenkabinett darstellt.

Cool down, men.
Ist es nun wirklich nötig, Müller einen Fehler unterzuschieben, obschon der eine sehr gute Leistung geboten hat?!?!?
Es war eine doofe Situation, die so nicht geschehen wäre, wenn Zubi das Tor nicht verlassen hätte. Nun hat er es aber getan und Müller dabei etwas behindert....
shit happens, ohne Fehler gibts keine Tore.
Zubi hat gut gehalten und Müller sehr gut gespielt. Man sollte es einfach mal dabei belassen und sich ob der starken Leistung der Nati freuen.

That's it from my side.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Das Nötige ist gesagt. Wiederholung von Argumentation schafft keine neuen Fakten.

Gerade an deiner Stelle würde ich mit diesem "Voreingenommen" mal ganz schön zurückstufen. Wenn es einer ist, dann bist Du es. Jeden Fehler den er macht redest Du schön.
"ctrl" hats richtig gesagt, die Schuld bei Müller zu suchen ist falsch. Und da Du ja denkst im recht zu sein, und besser Bescheid zu wissen, hats auch keine Wert. Aber wie du sagtest, " Das Nötige ist gesagt. Wiederholung von Argumentation schafft keine neuen Fakten." , zeigt, dass du im Unrecht bist.

zubi hat sich heute genau dämlich verhalten wie gegen werder beim 1:0, weshalb kommt er so unüberlegt heraus ?! manchmal fehlt ihm einfach die richtige intuition, müller war irritert sonst hätte er nicht plötzlich gezögert, wobei cissé (aka hervé für reiche ) natürlich ein lümmel ist in solchen situationen.

auch gegen zypern ein riesenpatzer, wobei ich gegen israel die kritik nicht teile, denn der kopfball war wirklich sehr platziert, zudem kann ich mich an ein meistercupspiel zwischen real und milan erinnern, als van basten per kopf aus 16 metern zum 1:1 traff, also noch 2m weiter weg.

DerZensor hat geschrieben:Zubi hau ab

bleib bei der musik, darin bist du gut

rogers74 hat geschrieben:Endlich 1:1...hoffentlich Kommt Jetzt Nur Kein Ball Mehr In Zubi's Nähe....bitte, Bitte Lieber Fussball-gott

tia es kamen noch ein paar bälle
und wer hats sie mit grandeza abgewehrt???
wer wohl??

hesch di welle wichtig mache bürli

[quote="DerZensor"]ohne ihn wärs warscheinlich 0:20 geworden - aber mit einem anderen Torhüter 1:0 ]

In der Kürze steckt die Würze.

[quote="fcb_1973"]stimmt, die "pariser"-paraden habe ich vor lauter frust verdrängt..., an die hammerparade aus dem zypernspiel kann ich mich nicht erinnern. wie im vorherigen post geschrieben, ich bin nicht partout gegen zubi, aber es dürfte doch einige mehr natispiele ohne seine flops geben... ]



EHC!!!


halt d?schnurre

Schooffseggel hat geschrieben:wisoo reedet doo aigentlig niemerts vom cabanas sine jämmerlige freistöss.
bi ere effiziänz à la delgado wurd jetz gar niemer yber e zuubi diskutiere, well das denn eh kai rolle me wurd spiile.
i main nit, är hätt mit jeedem freistoss zwingend e goal miesse schiesse, aber so schlächt gschosseni freistöss han i wirgligg syt langem nüm gse!

ganz genau / dr frei chasch auno derzue näh

...trifft nun Müller oder Zubi die grössere Schuld?

Wieso redet eigentlich niemand über die wirkliche Ursache dieses Gegentreffers, die geschah in der gegnerischen Platzhälfte und hatte ihren Ursprung bei unserem gc-ler "Freund"...!

Falcão hat geschrieben:EHC!!!


halt d?schnurre

?

10zeicheseich

stargate hat geschrieben:mit sonere birreweiche Ussag isch sowiso besser du bliebsch deheime.
Nit ganz bache...

schoofseggle dehaibliibe

Magoo hat geschrieben:Über die zwei Weltklasseparaden wird aber nicht gesprochen.

Hätte Cisse den Ball Müller abgeluxt und dann das Tor geschossen, hätte sich jeder gefragt, was macht Zubi den auf der Linie, der muss doch rauskommen. Man kanns keinem Recht machen.

So isches aber gsi.

zweimal gut gerettet, einmal Missverständnis mit Müller

Jä nu de halt

Ja, bringt Coltorti - mit dem werden wir bestimmt Weltmeister

Was macht eigentlich der ex-Servette-Goalie Sebastien Roth? Er hatte letzte Saison bei Lorient sehr gut gehalten und wurde von Bolton verpflichtet aber irgendwie kam es nicht zu dem Transfer...Er weigerte sich schliesslich bei Lorient zu spielen. Wo ist der jetzt der war ja in Portugal dabei.

Coltorti ist nicht besser. Bei GC verspürt er erstmals Druck. Schaut den Jakupovic an. Kaum nicht mehr bei GayC und schon ist er sehr gut.