Verfasst: 18.07.2005, 14:20
hat bei Stuttgart unterschieben.....repplyfire hat geschrieben:Thomasson von Milan.................
Seite 3 von 5
Verfasst: 18.07.2005, 14:22
Warum einen Stürmer!!! Damit Rossi noch mehr rummaulen kann? Mit Degen, Stereo, Petric, Rossi und Jimmy gibts genug Alternativen.
Warum nicht das Team so belassen und sich finden lassen?
Warum nicht das Team so belassen und sich finden lassen?
Verfasst: 18.07.2005, 14:23
Ja, ein Innenverteidiger ! Ich befürchte, dass Muri uns verlässt.Gevatter Rhein hat geschrieben:Ja, holt wirklich noch einen Stürmer
Und am Besten gleich noch 2 Innenverteidiger
Wenns ein Leihgeschäft à la Ze Maria wird, vielen Dank lieber FcB und kein Wort mehr über 50'000.-- Busse sei Geldverschwendung oder so.
Stürmer haben wir hingegen genug.
Verfasst: 18.07.2005, 14:27
Alles richtig, nur sieht dies CG wahrscheinlich nicht so. Degen und Stereo sieht er praktisch ausnahmslos als Mittelfeldspieler.Pusher hat geschrieben:Warum einen Stürmer!!! Damit Rossi noch mehr rummaulen kann? Mit Degen, Stereo, Petric, Rossi und Jimmy gibts genug Alternativen.
Warum nicht das Team so belassen und sich finden lassen?
Ich glaube Gross kann erst ruhig schlafen, wenn er irgendeinen 1.95 m grossen Pflock verpflichtet hat
Verfasst: 18.07.2005, 14:33
[quote="Fenta"] wenn er irgendeinen 1.95 m grossen Pflock verpflichtet hat ]
Wenn ich kein Zubi-Freund wäre, hätte ich jetzt circa 12 fette Sprüche auf Lager...
Wenn ich kein Zubi-Freund wäre, hätte ich jetzt circa 12 fette Sprüche auf Lager...
Verfasst: 18.07.2005, 14:39
Absolut richtig!Wenn man zusätzlich bedenkt, dass der 4-1-4-1 Scheiss wohl noch nicht definitiv(Ich will nichts verschreien, aber wir kennen ja Sturkopf Gross..) aus Gross's Kopf verschwunden ist, wirds noch unnötiger einen zusätzlichen Stürmer zu holen...Meiner bescheidenen Meinung nach brauchts(kurioserweise hätten wir die ja gehabt..Gevatter Rhein hat geschrieben:Ohne Neu-Stürmer : Vielleicht 20%
Mit Neu-Stürmer : Vielleicht 21-22%
Ein Angreifer, der uns wirklich weiterbringt, sprich Chance spürbar erhöht, wird mehr als 1.50 pro Monat kosten, evtl Ablösesumme, er wird nicht einen 6-Monats-Vertrag unterzeichnen, sondern 3-4 Jahre, das wird Unruhe ins Team bringen (noch mehr Sturm-Konkurrenz), was ist, wenn Carignano's ungewisser Zustand (zuerst nur Adduktoren, dann bis Ende Saison, jetzt "länger ausfallend") sich schneller bessert als erwartet und er Mitte September auf der Matte steht ? Dann haben wir 5 Stürmer auf der Matte für 2 Plätze PLUS Sterjovski und Degen als Alternativen. Wie sieht die Kostenseite aus ? Woher bekommen wir jetzt einen Top-Stürmer, den wir vorher nicht bekommen haben ? Wenn kein Top-Stürmer, wozu dann überhaupt einen (Wenns drum geht, dass im Trainingsmätschli 11-11 gespielt werden kann, gibts auch eine U18)...
Meines Erachtens viele Fragezeichen. Insgesamt sehe ich eine Stürmer-Neuverpflichtung als Luxusvariante an. Insbesondere deshalb, weil Sterjovski im Frühling und in der Vorbereitung auf seiner angestammten Stürmerposition wirklich gut gespielt hat. Wenn man dann noch bedenkt, dass diese Luxusvariante neben wohl unnötigen Kosten auch in Sachen Teambuildung/Markt/CL-Chance-kaum-besser-mit-Neuem (ausser er heisst Mario Jardel oder so...) so einige Risiken mit sich bringt, würd ich als Laie mal sagen, lasst es lieber sein. Ze Maria war auch so eine Furz-Verpflichtung, die ausser Kosten und einem nervösen auf-dem-Platz-Herumhühnerer nix gebracht hat.
) genau auf der linken Flanke noch eine Alternative und thats'it...Verfasst: 18.07.2005, 14:41
Kannst es ja auch herausfordern...Gevatter Rhein hat geschrieben:Wenn ich kein Zubi-Freund wäre, hätte ich jetzt circa 12 fette Sprüche auf Lager...
Masochist 
!Verfasst: 18.07.2005, 14:46
Den FCB kann man nicht an dem Spiel gegen Schaffhausen messen. Die Saison hat erst angefangen. Die Saisonvorbereitungen waren angeblichSubComandante hat geschrieben:Wer hat es noch nicht kap(p)iert?
Ich glaube, die meisten sind doch sehr realistisch - bei Celtic fehlte auch nicht viel und es hätte anders ausgesehen.
Es geht nicht um CL-taugliche Stürmer - sondern eher, dass wir nun wirklich nicht noch einen Bankwärmer mehr brauchen (ausser Rossi/Gimenez verlassen den Verein).
nicht optimal. In der Mannschaft steckt mehr Potential als sie letzten Samstag gezeigt hat.
Der FCB hat meiner Meinung nach in der Verteidigung Defizite. Gegen die meisten Schweizer Clubs mag es ausreichen, gegen Mannschaften wie YB oder GC wird es schon problematisch. Aber wie gesagt, auch diese Verteidigung kann / muss sich noch steigern. Müller rennt nach wie vor seiner alten Form hinterher. Dem Kléber stinkts offensichtlich beim FCB ( will weg nach Hause !). Der Muri verlässt uns vermutlich. Quennoz muss zuerst wieder Spielpraxis sammeln. Und Smilijanic scheint langsam in Form zu kommen, aber er alleine kann es nicht richten und für Internationale Massstäbe ist er wie Muri zu langsam. Deshalb brauchen wir vor allem noch einen schnellen Verteidiger, am besten einen Allrounder, der sowohl als Innenverteidiger als auch aussen spielen kann, denn wir müssen damit rechnen, dass sowohl
Muri als auch Kléber den FCB verlassen. Wir hätten zwar Berner, aber dann
wirds dünn auf der Ersatzbank.
Verfasst: 18.07.2005, 14:48
Jetzt weiss ich wenigstens, dass Du nicht Kubi bistGevatter Rhein hat geschrieben:Wenn ich kein Zubi-Freund wäre, hätte ich jetzt circa 12 fette Sprüche auf Lager...
Verfasst: 18.07.2005, 14:51
Verteidigerproblem? Wir haben mit Abstand die beste Verteidung. Man nehme einmal YB mit Disler und Tiago... nati-B Niveau. Bori, Müller und Quennoz sind alle um klassen besser. Nein, es braucht keine Spieler mehr. Selbst die Postition 6 ist ja doppelt besetzt: Bori hat letzte Saison im defensiven Mittelfeld gut gespielt und sogar fast immer ein Tor erzielt.
Verfasst: 18.07.2005, 14:51
Ich Kubi ? Muahahaha
Ok lauffaul und Schlitzohr, aber ich mag keine Schwalben
Ok lauffaul und Schlitzohr, aber ich mag keine Schwalben
Verfasst: 18.07.2005, 14:51
podolski als tauschgeschäft mit murat
Verfasst: 18.07.2005, 15:15
Man hat es in den Testspielen gesehen...Man kann noch gar nicht beurteilen wie es um die Verteidigung steht, da Schaffhausen "the Wall"(Pusher hat geschrieben:Verteidigerproblem? Wir haben mit Abstand die beste Verteidung. Man nehme einmal YB mit Disler und Tiago... nati-B Niveau.
), praktisch kein Druck ausgeübt hat auf die Abwehr, praktisch keine da es ja dann doch noch eine Chance gab und da hätte es bereits fast geklingelt..Ich bin nicht so zuversichtlich, dass wir einer Mannschaft die gegen uns dass Spiel macht, so sicher entgegenstehen!Offensiv sind wir stark, wenn die Automatismen stimmen, defensiv mache ich mir Sorgen, da wird das Potential nicht ausgeschöpft und ich frage mich schon lange wie das möglich ist...!Verfasst: 18.07.2005, 16:33
gut, ob die Verteidigung gegen Inter halten würde... aber objektiv betrachet kenn ich keine bessere Verteigungslinie in der Super League.
Verfasst: 18.07.2005, 17:05
Von den Namen her ja, von der Leistung bisweilen(letztes Jahr..) nicht unbedingt..Bisweilen hat sich die Abwehr öfters und zuviel als Hühnerhaufen präsentiert, mit dem Höhepunkt Lille auswärts..Wieviel mal durfte da ein Spieler ungehindert aufs Tor zulaufen!?Und es ist nicht besser geworden...Man wird sehen wie sie sich präsentieren, der Z kommt ja schon bald..ein Keita ist da genau das Richtige..Pusher hat geschrieben:aber objektiv betrachet kenn ich keine bessere Verteigungslinie in der Super League.
Verfasst: 18.07.2005, 17:10
verteidigung kann man stehen lassen, ev. rechts eine altanartive zu zanni holen. (aber wird wohl nichts gemacht vom fcb), wen MURI geht, ist meiner Meinung nach henchoz der richtige wo die yakin position spielen kann. müller/henchoz würde gut passen.
stürmer: warum nicht wie oben irgendwo geschrieben: fejzulahi von aarau zurück holen. aber ein guter und erfahrener wäre auch nicht schlecht, aber nur wen jimmy oder rossi geht.
DM: Ba wäre sicher gut, aber kennt man nicht so gut, ist ja auch klar wie bei den anderen spieler von anderen kontinente. aber man könnte ja auch jermies ausleihen von bayern oder sogar kaufen, der spielt beim magath kaum bis nie. wie alt war den damals dr kreuzer wo er zu uns kam?
stürmer: warum nicht wie oben irgendwo geschrieben: fejzulahi von aarau zurück holen. aber ein guter und erfahrener wäre auch nicht schlecht, aber nur wen jimmy oder rossi geht.
DM: Ba wäre sicher gut, aber kennt man nicht so gut, ist ja auch klar wie bei den anderen spieler von anderen kontinente. aber man könnte ja auch jermies ausleihen von bayern oder sogar kaufen, der spielt beim magath kaum bis nie. wie alt war den damals dr kreuzer wo er zu uns kam?
Verfasst: 18.07.2005, 17:27
Aaaaaarghcarigool hat geschrieben:verteidigung kann man stehen lassen, ev. rechts eine altanartive zu zanni holen. (aber wird wohl nichts gemacht vom fcb), wen MURI geht, ist meiner Meinung nach henchoz der richtige wo die yakin position spielen kann. müller/henchoz würde gut passen.
Verfasst: 18.07.2005, 17:29
jo ich weiss, es möge ihn nid alli
Verfasst: 18.07.2005, 17:37
Ich wäre für M. Kader
Verfasst: 18.07.2005, 17:38
Wiso nit am U17 Nati Spieler Hellimi e Chance gä? Dä isch schnäll, technisch ämel besser als e Jimmy und e Stereo, het e breite Körper zum Isetze.
Verfasst: 18.07.2005, 17:39
Word....Domingo hat geschrieben:Aaaaaargh
und e Hencho(t)z hindedri...So einen abgelutschten, alternden, hüftsteifen Möchtegern Star der mit dem Ferrari zum Training kommt und dem ein Zacken aus der Krone fällt wenn er ein Autogramm geben darf(bewusst schreib ich nicht muss, denn es ist kein Muss die Herren..
)!?Sag Nein zu Henchoz!!Verfasst: 18.07.2005, 18:04
und thun mit deumi milicevicPusher hat geschrieben:gut, ob die Verteidigung gegen Inter halten würde... aber objektiv betrachet kenn ich keine bessere Verteigungslinie in der Super League.
Verfasst: 18.07.2005, 18:08
[quote="nicolas"]und thun mit deumi milicevic ]
Gut, dass du's gesagt hast... einem Milicevic, den man in Basel ja nicht wollte... man hat ja den Super-Muri.
Gut, dass du's gesagt hast... einem Milicevic, den man in Basel ja nicht wollte... man hat ja den Super-Muri.
Verfasst: 18.07.2005, 18:16
Milicevic in Confed-Cup Form? Sagmal der gehört doch noch dem FCB. Oder täusch ich mich?
Sagmal der gehört doch noch dem FCB. Oder täusch ich mich?Verfasst: 18.07.2005, 18:17
Henchoz ist Scheisse
Verfasst: 18.07.2005, 18:22
Der Gevatter hat recht. Dzombic soll eine Chance kriegen, über sich hinauswachsen, der FCB den Punkt zur Vertragsvrlängerung verpassen, und dann für ein Butterbrot nach Dortmund oder so transferiert werden...Realsatire....Gevatter Rhein hat geschrieben:Henchoz ist Scheisse
Verfasst: 18.07.2005, 19:03
I nimm a meinsch dr Halimi oder?Kimplayer hat geschrieben:Wiso nit am U17 Nati Spieler Hellimi e Chance gä? Dä isch schnäll, technisch ämel besser als e Jimmy und e Stereo, het e breite Körper zum Isetze.
Finds au, wenn me scho so talentierti Lüt het, sött me die au fördere!(und isetze!)
Verfasst: 18.07.2005, 19:53
Bingo, genau DER wird kommen. Würde ich drauf wetten ..... mal schauen. Ach ja, scheisse, der kommt ja von "erha hat geschrieben:Habt ihr's noch nicht begriffen ? Angebot und Nachfrage ?
Was für ein GC-Spieler ist aktuell im Angebot ?
Also beginnt CG eine Nachfrage zu konstruieren...
Wir bräuchten noch einen Stürmer.....
wenn möglich Nicht-Europäer....
und am liebsten streng gläubig...
"Verfasst: 18.07.2005, 19:54
Da waren sie wieder die diggen Eier. Man isch de Vorstand bläääddd!Diggi_Eier hat geschrieben:Gut, dass du's gesagt hast... einem Milicevic, den man in Basel ja nicht wollte... man hat ja den Super-Muri.
Verfasst: 18.07.2005, 19:56
hassli, gelson von thun, iashvilli, koejoe oder sanou von absteiger freiburg