Seite 3 von 5
Verfasst: 15.08.2005, 15:32
von Captain Sky
teutone hat geschrieben:Was hat liveran mit einer fussballsendung zu tun?
Vielleicht dass es eine Sendung ist, in der in erster Linie Fussball zu sehen ist...
Ernsthaft: für eine gute Fussballsendung braucht es in erster Linie verschiedene Kompetenzen (Fussballerische, in der Produktion etc.). Bei den wenigen Ausgaben von LiveRan, die ich gesehen habe, konnte ich diese Kompetenzen leider nicht feststellen. So nehme ich auch nicht an, dass sie für eine Fussballsendung mit Zusammenfassungen auf einmal da sind (auch wenn man diese Kompetenzen natürlich leicht im Ausland einkaufen könnte. Warum sollte man das machen, wenn man es auch nicht bei LiveRan gemacht hat?)
Verfasst: 15.08.2005, 15:46
von beginner
Erstens fehlt das Geld, zweitens haben 90% der Stadien die nötige Infrastruktur überhaupt nicht.
In Deutschland hat das ganze Kommerzgetue angefangen, als Premiere Unmengen von Geld den Vereinen gezahlt hat. In der Schweiz ist der Markt nun mal so, dasses sich nicht lohnen würde diese Arbeit (eigene Fussballsendung, Spiele NLB übertragen usw) überhaupt zu machen. Und es wird uns allen zu Recht kommen (Ich meine Repression und so), das wir in einer finanziell so schwachen Liga kicken können.
Fernsehübertragung, Fussballsendungen hin oder her!
Gehet an die Spiele, und dort seht ihr genau was sich auf dem Platz abspielt.
Verfasst: 15.08.2005, 16:28
von el presidente
beginner hat geschrieben:Erstens fehlt das Geld, zweitens haben 90% der Stadien die nötige Infrastruktur überhaupt nicht.
In Deutschland hat das ganze Kommerzgetue angefangen, als Premiere Unmengen von Geld den Vereinen gezahlt hat. In der Schweiz ist der Markt nun mal so, dasses sich nicht lohnen würde diese Arbeit (eigene Fussballsendung, Spiele NLB übertragen usw) überhaupt zu machen. Und es wird uns allen zu Recht kommen (Ich meine Repression und so), das wir in einer finanziell so schwachen Liga kicken können.
Fernsehübertragung, Fussballsendungen hin oder her!
Gehet an die Spiele, und dort seht ihr genau was sich auf dem Platz abspielt.
Aber jedes blöde Skirennen, egal wo auf der Welt, live zu bringen ist rentabel?
Verfasst: 15.08.2005, 17:06
von Spirit of St. Jakob
el presidente hat geschrieben:Aber jedes blöde Skirennen, egal wo auf der Welt, live zu bringen ist rentabel?
Vor allem das Sommer-Schanzenspringen in Einsiedeln am Samstag anstelle der Übertragung der Streetparade war voll der Hit!
Wahrscheinlich hats auch nichts gekostet...
Verfasst: 15.08.2005, 17:07
von teutone
[quote="Captain Sky"]Vielleicht dass es eine Sendung ist, in der in erster Linie Fussball zu sehen ist...
]
Mir ist das Gequatsche zwischen den Spielen und die Kommentare eigentlich scheissegal! Ich wuerde einfach gerne längere ubertragungszeiten und eine verlässliche Zeit den TV einzuschalten......
Verfasst: 15.08.2005, 17:17
von Captain Sky
teutone hat geschrieben:Mir ist das Gequatsche zwischen den Spielen und die Kommentare eigentlich scheissegal! Ich wuerde einfach gerne längere ubertragungszeiten und eine verlässliche Zeit den TV einzuschalten......
OK, dass kann ich gelten lassen. Nicht aber ohne dich darauf hinzuweisen, dass längere Zusammenfassungen und verlässliche Übertragungszeiten nichts nützen, wenn in den Zusammenfassungen jeweils die falschen Szenen gezeigt werden, weil der fussballerische Sachverstand fehlt
Verfasst: 15.08.2005, 17:22
von teutone
[quote="Captain Sky"]OK, dass kann ich gelten lassen. Nicht aber ohne dich darauf hinzuweisen, dass längere Zusammenfassungen und verlässliche Übertragungszeiten nichts nützen, wenn in den Zusammenfassungen jeweils die falschen Szenen gezeigt werden, weil der fussballerische Sachverstand fehlt ]
Naja ich hoffe mal das pumuckl nicht dabei wäre
Verfasst: 15.08.2005, 17:43
von beginner
el presidente hat geschrieben:Aber jedes blöde Skirennen, egal wo auf der Welt, live zu bringen ist rentabel?
Bin vielleicht nicht richtig informiert, aber im Ski Zirkus gibt es sehr viele, finanziell starke Sponsoren. (Swiss, UBS, Swisscom um nur die der Schweizer aufzuzählen) Zudem ist das Ski Fahren ein nationales Event, wo die ganze Schweiz
mitfiebert, und nicht nur eine Region.
Verfasst: 15.08.2005, 17:46
von örjan berg
beginner hat geschrieben: Zudem ist das Ski Fahren ein nationales Event, wo die ganze Schweiz
mitfiebert, und nicht nur eine Region.
die zyte sind aber au verby. vielicht no bir lauberhorn und bir hannekamm-abfahrt.
Verfasst: 15.08.2005, 17:52
von tanner
Kommentare eigentlich scheissegal! Ich wuerde einfach gerne längere ubertragungszeiten und eine verlässliche Zeit den TV einzuschalten......[/QUOTE]
genau, weinn ich gestern an sat1 denke, dieses jdiotische gefassel von dem duo fetscherin/knupp (und der war mal beim fcb) geht mir so auf den sack,
und die vom sfdrs sind genau so dummschnuuri
Verfasst: 15.08.2005, 17:59
von Captain Sky
beginner hat geschrieben:Zudem ist das Ski Fahren ein nationales Event, wo die ganze Schweiz
mitfiebert, und nicht nur eine Region.
Vor allem auch nicht so männerlastig wie Fussball...
Verfasst: 15.08.2005, 18:11
von Mindl
el presidente hat geschrieben:Aber jedes blöde Skirennen, egal wo auf der Welt, live zu bringen ist rentabel?
haben die höchsten zuschauerzahlen des letzten sportjahres (EM und olympia hatten weniger, nur das Schalke spiel lag vor den skirennen...)...
aber was ich nicht verstehen kann: wieso schaut man sich skirennen auf dem schweizer kanal an, ORF hat viel die bessere berichterstatung...
ok das schweizer TV hat extrem nachgegeben in sachen sport, wenn ich mich noch an den 3 kanal betrieb (ohne zweitsender) zurückerinnere, gabs da massenhaft sport, zum vergleich mit heute werden nur noch lukrative sporarten übertragen oder solche wo die schweizer gerade top leistungen erbringen...
Verfasst: 15.08.2005, 18:31
von el presidente
beginner hat geschrieben:Bin vielleicht nicht richtig informiert, aber im Ski Zirkus gibt es sehr viele, finanziell starke Sponsoren. (Swiss, UBS, Swisscom um nur die der Schweizer aufzuzählen) Zudem ist das Ski Fahren ein nationales Event, wo die ganze Schweiz
mitfiebert, und nicht nur eine Region.
Es wäre mal interessant die Zahlen zu sehen was Übertragungen (Fussball und Skirennen) kosten. Rechtfertigen tut sich das SFDRS nur mit den Einschaltquoten, aber nicht mit den Investitionen, respektive Kosten/Nutzen.
Wenn doch schon ein Team in den Stadien mitfilmt um die Teilaufzeichnungen zu bringen, warum kann den das gesammte Spiel nicht später, zu Randzeiten auf Info oder SF2, ausgestrahlt werden? Ich brauche keinen Livekommentar mit Schischi Rüäfer. Das kann doch nicht sooo teuer sein.
Verfasst: 15.08.2005, 18:38
von Prahalad
Bigb_ch hat geschrieben:[Die Antwort von Sportchef Urs Leutert auf die gemailten Thesen: "Ihre Analyse ist derart kompetent, seriös, differneziert und erschöpfend, dass sich ein Kommentar meinerseits wohl erübrigt."
Unglaublich, die Arroganz von diesem quersubventionierten Neo-kommunistenpack ! Man sollte denen insgesamt den Geldhahn zudrehen. Fragt sich nur wie...
Der Leutert ist sicher auch so ein roter Bruder...
Verfasst: 15.08.2005, 18:46
von Mindl
Prahalad hat geschrieben:Unglaublich, die Arroganz von diesem quersubventionierten Neo-kommunistenpack ! Man sollte denen insgesamt den Geldhahn zudrehen. Fragt sich nur wie...
Der Leutert ist sicher auch so ein roter Bruder...
nö is so ein brauner
Verfasst: 15.08.2005, 18:52
von beginner
Isch hald nur s renne vo adelbode, aber s git chli e iblick...
http://www.swisstopsport.ch/adelboden.htm
Verfasst: 18.09.2005, 11:27
von Bigb_ch
Gestern gab's ja mal wieder ne gewohnte Berichterstatung aus dem Cup, mit einem längeren BEricht über den YB Gegner, und danach ein paar zufällig ausgewählte Tore von den Spielen.
Auch heute geht es im gleichen Stile weiter:
Fussball: Düdingen - Thun
Studiogast: Mauro Lustrinelli
Fussball: Die 1. Hauptrunde des Cups im Überblick
War wohl vorauszusehen, das beim aktuellen Thun-Hype ne Viertelstunde dem FC Thun gewidmet wird, und von den restlichen Begegnungen je eine 10-Sekunden Zusammenfassung gezeigt wird.
Verfasst: 18.09.2005, 11:54
von Pyramus
ich würde vor allem eine gute fussballsendung mit längeren zusammenfassungen begrüssen. livespiele müssen meiner ansicht nach gar nicht unbedingt sein, aber eine gute fussballsendung - nach deutschem vorbild - wäre sehr wünschenswert.
hauptsache es kommt da ein bisschen bewegung rein und der ch-fussball erhält mehr aufmerksamkeit. nach dem sonntagszeitungartikel darf man ja ein wenig optimistischer sein..
Verfasst: 18.09.2005, 12:09
von Bigb_ch
Pyramus hat geschrieben:nach dem sonntagszeitungartikel darf man ja ein wenig optimistischer sein..
Ja,, hier übrigens der Link:
http://www.sonntagszeitung.ch/dyn/news/ ... 41356.html
Verfasst: 18.09.2005, 12:37
von smd
Verfasst: 18.09.2005, 12:54
von rayparlour
el presidente hat geschrieben:Aber jedes blöde Skirennen, egal wo auf der Welt, live zu bringen ist rentabel?
Skifahren hat einen anderen Stellenwert in der Schweiz und eine lange Tradition ist ja unser Nationalsport
Verfasst: 18.09.2005, 14:09
von BadBlueBoy
ich bin kein allzugroser SFDRS freund, das springreiten beim inter match hat mich auf lebenszeit vergrault. dennoch muss man eingestehen, dass die realvideo clips auf der website erste sahne sind. ein solches angebot ist nicht selbstverstaendlich.
eine TV produktion uebersteigt auf der kostenseite die einnahmen um einiges, der markt ist schlicht zu klein, um zB Aarau-Yverdon kostendeckend zu produzieren.
eine anstaendige fussballsendung mit faehigen kommentatoren und ausreichend sendezeit waere jedoch ein must.
Verfasst: 18.09.2005, 14:16
von carigool
Mein vorschlag:
SF DRS: eine Art : " sportschau wie ard " (die ChL sollte auch nicht vergessen werden) plus fussballdiskussionssendung wie dsf mit doppelpass. alle CUP Spiele und europacup dazu spiele der natzi (bitte mit schweizer experten
) und die WM/EM Spiele.
SAT 1: Topspiel des Spieltages wird live übertragen.
Spieltage: sollten einheitlich sein (zb. 18.30 oder 19.30)
Teleclub: zeigt ein spiel live mit einer konferenzschaltung der anderen spiele.
LIGA: 12 oder 14 Mannschaften in der SL und 16 oder 18 Mannschaften in der ChL. jeder TopClub sollte die möglichkeit habe in der ersten Liga oder sogar ChL eine art Amtaeuren/Reserven/Junioren(u21) Mannschaft zu haben. wie in den grossen Ligen. der Vorteil ist sicher man kann Talente langsam in die erste mannschaft führen und die verletzten spielern können Spielpraxis sammeln.
.......................... aber das ist wohl nur ein traum wo nie realität wird
Verfasst: 18.09.2005, 14:22
von Master
BadBlueBoy hat geschrieben:dennoch muss man eingestehen, dass die realvideo clips auf der website erste sahne sind. ein solches angebot ist nicht selbstverstaendlich.
Allerdings! Finde ich ganz ganz grosse Klasse
Verfasst: 18.09.2005, 14:32
von Arcanis
carigool hat geschrieben:Mein vorschlag:
SF DRS: eine Art : " sportschau wie ard " (die ChL sollte auch nicht vergessen werden) plus fussballdiskussionssendung wie dsf mit doppelpass. alle CUP Spiele und europacup dazu spiele der natzi (bitte mit schweizer experten
) und die WM/EM Spiele.
SAT 1: Topspiel des Spieltages wird live übertragen.
Spieltage: sollten einheitlich sein (zb. 18.30 oder 19.30)
Teleclub: zeigt ein spiel live mit einer konferenzschaltung der anderen spiele.
LIGA: 12 oder 14 Mannschaften in der SL und 16 oder 18 Mannschaften in der ChL. jeder TopClub sollte die möglichkeit habe in der ersten Liga oder sogar ChL eine art Amtaeuren/Reserven/Junioren(u21) Mannschaft zu haben. wie in den grossen Ligen. der Vorteil ist sicher man kann Talente langsam in die erste mannschaft führen und die verletzten spielern können Spielpraxis sammeln.
.......................... aber das ist wohl nur ein traum wo nie realität wird
carigoool, es isch morge . uffstoh. nümm witer tröime.
Verfasst: 18.09.2005, 14:37
von Edberg
Pyramus hat geschrieben:ich würde vor allem eine gute fussballsendung mit längeren zusammenfassungen begrüssen. livespiele müssen meiner ansicht nach gar nicht unbedingt sein, aber eine gute fussballsendung - nach deutschem vorbild - wäre sehr wünschenswert.
Korrekt. Eine gute Fussballsendung bringt 10 x mehr Publicity als ein 90-Min. Gurkengekicke.
Verfasst: 18.09.2005, 19:17
von Bigb_ch
Auch heute die Berichterstattung wieder einsame Spitzenklasse.
Erst ein 10Minuten-Bericht zum gestrigen YB-Spiel, dann das lahme 1:0 von Thun wird 5 Minuten gezeigt, schliesslich wird auhc noch Lustrinelli ne Viertelstunde interview, untermals von lustigen Beiträgen, obwohl bereits am Mittwoch ei ausführlicher Beitrag über ihn gesendet wurde. Von GC und Aarau gabs immerhin noch ein paar Tore, ansonsten aber nur schnelle Resultateinblendung.
Ein Glück, läuft der TV-Vertrag Ende Saison aus.
Verfasst: 18.09.2005, 19:24
von Tüllhuffe
Bigb_ch hat geschrieben:
Ein Glück, läuft der TV-Vertrag Ende Saison aus.
... und es gibt mind. noch 7348 andere Sender die sich nur so darum prügeln werden, in Zukunft über Cuppartien zwischen Fislisbach und Niederhärkingen ausführlichst berichten zu dürfen.
Teleclub etc. werden sich eher die Rosinen hinauspicken wie das momentan Sat. 1 tut. Gut, wenn SFDRS dann eben nur noch Cupspiele bleiben berichten sie vielleicht tatsächlich ausführlicher über das Wenige was sie noch abdecken dürfen, point taken.
Verfasst: 18.09.2005, 19:26
von Balisto
Regulas Schüler-TV war heute wieder mal erste Sahne. Und danke für die Einblendungen zur deutschen Bundestagswahl, aber ich lebe in der Schweiz und gucke eine Sportsendung.
Verfasst: 18.09.2005, 20:49
von carigool
Balisto hat geschrieben:Regulas Schüler-TV war heute wieder mal erste Sahne. Und danke für die Einblendungen zur deutschen Bundestagswahl, aber ich lebe in der Schweiz und gucke eine Sportsendung.
genau überhaupt vor dem panorama hatten die eine spezial sendung, ich fragte mich machen die deutsch eine extra sendung wen in der schweiz wahlen sind? ich intressiere mich zwar für politik und so aber das finde ich voll scheisse vo sf drs.