Die UEFA hat gesprochen - Liverpool ist in der CL

Alles über Fussball, ausser FCB.
Benutzeravatar
DerZensor
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1881
Registriert: 16.12.2004, 19:06
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von DerZensor »

wieso kickt man einen Klub aus der Quali raus? Fügt einfach Liverpool hinzu und ein paar Freilose in Rd. 1

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

DerZensor hat geschrieben:wieso kickt man einen Klub aus der Quali raus? Fügt einfach Liverpool hinzu und ein paar Freilose in Rd. 1
und wie soll das am schluss aufgehen?

Eine andere Möglichkeit wäre einen Club aus der zweiten Quali-Runde in die erste zurückzuversetzen... ist aber auch nicht fair

Benutzeravatar
zul alpha 3
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2143
Registriert: 07.12.2004, 00:05

Beitrag von zul alpha 3 »

panda hat geschrieben:verdammte Frechheit :mad: Ich dachte bisher dass sei Vorrecht des SEHV die Regeln nach Gutdünken anzupassen...

Nichts gegen Liverpool, die sind nach West Ham sogar mein zweitliebster Club in England, aber dieser Entscheid der UEFA ist absolut unverständlich (noch unverständlicher ist allerdings dass der Titelverteidiger laut Regeln nicht fix gesetzt ist/war....)
word! dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

tanner
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 15083
Registriert: 19.03.2005, 18:24

Beitrag von tanner »

finde diesen entscheid nicht in ordnung
man hätte liverpool zerst gegen diesen andorra club antreten lassen und anschliessend der sieger in die 1 Quali.

Benutzeravatar
Rankhof
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1655
Registriert: 06.12.2004, 23:33

Beitrag von Rankhof »

panda hat geschrieben:und wie soll das am schluss aufgehen?

Eine andere Möglichkeit wäre einen Club aus der zweiten Quali-Runde in die erste zurückzuversetzen... ist aber auch nicht fair
Liverpool spielt in einer Vorquali gegen Andorra, der Sieger geht in die 1. CL-Quali... wäre am fairsten

was geschieht jetzt eigentlich mit Liverpools UEFA-Cup-Platz? Bekommt den jetzt die Bolton Wanderers (Nr. 6 der PL)? Oder - das wäre doch fair - geht der an Andorra? :)

Und wer erbt eigentlich den UEFA-Cup-Platz des englischen Cupsiegers (Arsenal und ManU sind ja in der CL)?
Rankhof - seit 2002 da und noch immer nicht weg

allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...

Benutzeravatar
Rankhof
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1655
Registriert: 06.12.2004, 23:33

Beitrag von Rankhof »

tanner!!!

du muesch nid dr ganz tag nüd sage und wenn ich uff die toll idee chumm 1 Minute vor mir si!! :mad: :D
Rankhof - seit 2002 da und noch immer nicht weg

allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...

DasRasenschacharovding
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 895
Registriert: 08.12.2004, 01:16

Beitrag von DasRasenschacharovding »

Den FC Liverpool als Titelverteidiger nicht in der Champions-League spielen zu lassen, wäre wettbewerbsverfälschend gewesen. Welt- und Europameister, UEFA-Cup und Champions League Sieger sollten direkt gesetzt sein.
Dies hier ist eine provisorische Signatur!

Ich verwende meine Signatur dazu, kundzutun, dass ich den FC Zürich als Fussballmeister des Jahres 2007 nicht anerkenne.

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

Rankhof hat geschrieben: Oder - das wäre doch fair - geht der an Andorra? :)
ich denke dass dies wohl so geschehen wird (fair ist das dennoch nicht ganz, auch wenn der andorranische Vertreter wohl so oder so in der ersten Quali-Runde scheitern wird :D )

tanner
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 15083
Registriert: 19.03.2005, 18:24

Beitrag von tanner »

Rankhof

Tschuldigung :mad: :D

jetzt isch emol e bärner schnäller gsi :p

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

DasRasenschacharovding hat geschrieben:wäre wettbewerbsverfälschend
indem man kurzfristig die Regeln auf den Kopf stellt verfälscht man den Wettbewerb wesentlich mehr...

Benutzeravatar
heyce
Benutzer
Beiträge: 33
Registriert: 04.05.2005, 00:44

Beitrag von heyce »

Shurrican hat geschrieben:real san sebastian sollte für anno 2001 oder so klagen..... (z.b. auf schadensersatz :cool: )
es isch zwar saison 1999/2000 gsi und zwar real zaragossa...
aber hesch rächt!!! sauerei das!!
dazu mol isch real madrid CL sieger worde und spanie het numme 4 CL mannschafte döffe stelle und wäg däm het zaragossa nyt könne/döffe mitmache i de CL!!!
was het eigentlig d meischterschaft mit de CL ztue... zellt d meischterschaft nümm als gradmässer für e CL teilnahm???

verdammti sauerei uf jedefall, einmol wird eso entschiede, denn wieder eso...
:( :( :(

Primera Division Spanien
Saison 1999/2000

Tabelle Saisonende - Abschlusstabelle


Platz Verein Spiele S U N Tore Punkte

1. Deportivo La Coruna 38 21 6 11 66:44 69
2. FC Barcelona 38 19 7 12 70:46 64
3. FC Valencia 38 18 10 10 59:39 64
4. Real Saragossa 38 16 15 7 60:40 63
5. Real Madrid 38 16 14 8 58:48 62
6. Deportivo Alavés 38 17 10 11 41:37 61
7. Celta Vigo 38 15 8 15 45:43 53
8. Real Valladolid 38 14 11 13 36:44 53
9. Rayo Vallecano 38 15 7 16 51:53 52
10. RCD Mallorca 38 14 9 15 52:45 51
11. Athletic Bilbao 38 12 14 12 47:57 50
12. FC Malaga 38 11 15 12 55:50 48
13. Espanyol Barcelona 38 12 11 15 51:48 47
14. Real Sociedad 38 11 14 13 42:49 47
15. Racing Santander 38 10 16 12 52:50 46
16. CD Numancia 38 11 12 15 47:59 45
17. Real Oviedo 38 11 12 15 44:60 45
18. Real Betis 38 11 9 18 33:56 42
19. Atletico Madrid 38 9 11 18 48:64 38
20. FC Sevilla 38 5 13 20 42:67 28

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

heyce hat geschrieben:es isch zwar saison 1999/2000 gsi und zwar real zaragossa...
aber hesch rächt!!! sauerei das!!
dazu mol isch real madrid CL sieger worde und spanie het numme 4 CL mannschafte döffe stelle und wäg däm het zaragossa nyt könne/döffe mitmache i de CL!!!
was het eigentlig d meischterschaft mit de CL ztue... zellt d meischterschaft nümm als gradmässer für e CL teilnahm???

verdammti sauerei uf jedefall, einmol wird eso entschiede, denn wieder eso...
:( :( :(
der Spanische Verband hatte damals anscheinend das Gesuch eingereicht dass Real an der CL wieder teilnehmen darf - im Gegensatz zur FA nun

die UEFA hat damals absolut nach Reglement gehandelt, der "Fehler" lag beim spanischen Fussballverband

Chris Climax
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 498
Registriert: 15.12.2004, 14:27

Beitrag von Chris Climax »

Wäre interessant zu wissen was die Fans von Matecosa UE St Julià über die Sache denken. Muss echt beschissen sein wenn man auf die CL-Quali verzichten muss nur damit der Titelverteidiger mitspielen kann.

Wer spanisch kann soll doch bitte mal bei denen im Forum nachfragen. (So die überhaupt eines haben...)

Benutzeravatar
kosmos
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 287
Registriert: 27.03.2005, 00:46
Wohnort: Bern

Beitrag von kosmos »

Chris Climax hat geschrieben:Wäre interessant zu wissen was die Fans von Matecosa UE St Julià über die Sache denken. Muss echt beschissen sein wenn man auf die CL-Quali verzichten muss nur damit der Titelverteidiger mitspielen kann.

Wer spanisch kann soll doch bitte mal bei denen im Forum nachfragen. (So die überhaupt eines haben...)
Falls du französisch sprichst werden sie dich eventuell besser verstehen ;)
Heeeeeeeeeeeeeeeein ??? que-ce qu`il dit?

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

laut http://www.kicker.de wird KEIN Verein ganz aus der CL gekickt, das Mitleid mit Andorra kann beendet werden ;) :

Freuen kann sich dagegen Fenerbahce Istanbul. Der von Christoph Daum trainierte türkische Meister ist durch die Eingliederung des FC Liverpool von der dritten Qualifikationsrunde direkt in die Gruppenphase "aufgestiegen". Dort erhalten die Türken den automatischen Startplatz, der dem Titelverteidiger eigentlich vorbehalten ist. Auch Wisla Krakow profitiert von der UEFA-Entscheidung und steigt nun erst in Qualifikationsrunde drei ein. Der rumänische Titelträger, der am Samstag im Fernduell zwischen Steaua Bukarest und Dinamo Bukarest ermittelt wird, überspringt die erste Runde und nimmt erst in der zweiten Ausscheidungsrunde am Geschehen teil.

in den sauren Apfel beissen muss anscheinend der slowakische Meister, dieser muss nun eine Runde mehr überstehen und bereits in der 1. Quali-Runde ran (wo er allerdings gesetzt sein wird und die Quali höchstwahrscheinlich übersteht)
Quelle: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uef ... l2005.html

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

irgendwie können sich alle ein wenig beruhigen, laut http://www.kicker.de wird kein Verein aus dem Wettbewerb gekickt:

Freuen kann sich dagegen Fenerbahce Istanbul. Der von Christoph Daum trainierte türkische Meister ist durch die Eingliederung des FC Liverpool von der dritten Qualifikationsrunde direkt in die Gruppenphase "aufgestiegen". Dort erhalten die Türken den automatischen Startplatz, der dem Titelverteidiger eigentlich vorbehalten ist. Auch Wisla Krakow profitiert von der UEFA-Entscheidung und steigt nun erst in Qualifikationsrunde drei ein. Der rumänische Titelträger, der am Samstag im Fernduell zwischen Steaua Bukarest und Dinamo Bukarest ermittelt wird, überspringt die erste Runde und nimmt erst in der zweiten Ausscheidungsrunde am Geschehen teil.

Ein Verlierer ist wohl Hajduk Split, welches in der zweiten Quali-Runde dadurch nun ungesetzt ist, sowie Slavia Prag, welches in der dritten Quali-Runde ungesetzt antreten muss (http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uef ... l2005.html)

Wer hat überhaupt das Thema Andorra ins Spiel gebracht? Gemäss Setzliste im CL-Reglement war schon von Anfang an klar, dass die Meister aus San Marino und Andorra bloss am UEFA-Cup teilnehmen dürfen...
So wie es scheint, gibt es nur "Gewinner", da der Titelverteidiger in der Gruppenphase eigentlcih fix gesetzt war (vgl CL-Reglement, Anhang 1a)

irgendwie bin ich verwirrt ob dieser widersprüchlichen Informationen hier, habe ich irgend etwas übersehen bzw einen Denkfehler gemacht?...

Benutzeravatar
the kaiser.
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2873
Registriert: 30.12.2004, 08:31

Beitrag von the kaiser. »

d'logik isch ä anderi: 16 mannschaftä wärdä in d' cl inärutschä, und wenn liverpool drzuäzellä sött, isch das uf köschtä vo öberm anderem, denn vo dä ursprünglich 16 vorgsehnä könnä s'jetz nur no 15 schaffä, do l'pool s'normalerwys sött paggä (usser si kriägä basel als los :D ). mä söll mol bim momentan 16. vo dr tabällä nochfroogä, öb är das so geil findät, v.a. wenn das dr fcb wär, wärs glaub ä ziemligä diss-tread.

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

the kaiser. hat geschrieben:d'logik isch ä anderi: 16 mannschaftä wärdä in d' cl inärutschä, und wenn liverpool drzuäzellä sött, isch das uf köschtä vo öberm anderem, denn vo dä ursprünglich 16 vorgsehnä könnä s'jetz nur no 15 schaffä, do l'pool s'normalerwys sött paggä (usser si kriägä basel als los :D ). mä söll mol bim momentan 16. vo dr tabällä nochfroogä, öb är das so geil findät, v.a. wenn das dr fcb wär, wärs glaub ä ziemligä diss-tread.
Für den Titelverteidiger hat man sowieso einen Fixplatz eingeplant gehabt, die Zusammensetzung der Fixplätze war Titelverteidiger (1) + 1./2. der Länder Rang 1-6 (12) + 1. der Ränge 7-9 (3)

das einzige was man jetzt über den Haufen geworfen hat, ist dass England 5 Teams stellen darf...

Benutzeravatar
brewz_bana
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2995
Registriert: 06.12.2004, 20:20
Wohnort: basel.city

Beitrag von brewz_bana »

jetzt könne mr in dr 3. cl quali runde wohl nüm uff prag träffe :mad:

seeded
1 Liverpool Eng 115,864 C Q1
2 Man. United Eng 110,864 C Q3
3 Internazionale Ita 101,191 C Q3
4 Panathinaikos Gre 70,714 C Q3
5 Celtic Sco 63,477 C Q2
6 Villarreal Spa 58,326 C Q3
7 Sporting Por 55,740 C Q3
8 Monaco Fra 53,325 C Q3
9 Ajax Net 52,144 C Q3
10 Club Brugge Bel 50,477 C Q3
11 Anderlecht Bel 47,477 C Q2
12 Rangers Sco 40,477 C Q3
13 Dynamo Kyiv Ukr 40,200 C Q2
14 Bremen Ger 40,166 C Q3
15 Lokomotiv Moskva Rus 38,470 C Q2
16 Rosenborg Nor 36,666 C Q3

unseeded
17 Slavia Praag Cze 35,223 C Q3
18 Betis Spa 34,326 C Q3
19 Basel Swi 33,889 C Q3
20 Wisla Pol 32,930 C Q3
21 Udinese Ita 30,191 C Q3
22 Partizan Ser 30,012 C Q2
23 Shakhtar Ukr 28,200 C Q3
24 M. Haifa Isr 21,218 C Q2
25 Everton Eng 20,864 C Q3
26 Steaua Rom 20,101 C Q2
27 Brøndby Den 19,676 C Q2
28 Rapid Wien Aus 15,209 C Q2
29 CSKA Sofia Bul 15,118 C Q2
30 Debrecen Hun 14,389 C Q2
31 Trabzonspor Tur 12,872 C Q2
32 Vålerenga Nor 11,666 C Q2

Benutzeravatar
São Paulino
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3453
Registriert: 11.01.2005, 11:42
Wohnort: 6300 Zug

Beitrag von São Paulino »

Die Umstände, wie diese Regelung entstanden ist (bzw. entstehen MUSSTE) sind natürlich alles andere als ideal. Das Fazit lautet aber: Sehr guter Entscheid! Ein Titelverteidiger muss einfach die Chance haben, diesen Titel zu verteidigen. Punkt!
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." (A. Einstein)

Antworten