FCB-Forum

Verfasst: **18.07.2026, 13:18**

Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Letzte Saison und danach wurde - zurecht - eine treffsicherer Stürmer in einem richtigen Alter (kein potenzielles Talent mit potenziellem Transfererlös) gefordert.

Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Verfasst: **18.07.2026, 13:33**

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18 Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Letzte Saison und danach wurde - zurecht - eine treffsicherer Stürmer in einem richtigen Alter (kein potenzielles Talent mit potenziellem Transfererlös) gefordert.

Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Der FCB könnte Harry Kane verpflichten und die Fussballintelligenzija im FCB-Forum wüsste es besser.

Verfasst: **18.07.2026, 13:47**

EffCeeBee hat geschrieben: 18.07.2026, 13:33
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18 Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Letzte Saison und danach wurde - zurecht - eine treffsicherer Stürmer in einem richtigen Alter (kein potenzielles Talent mit potenziellem Transfererlös) gefordert.

Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Der FCB könnte Harry Kane verpflichten und die Fussballintelligenzija im FCB-Forum wüsste es besser.

Ja, im Schlechtmachen und Kleinreden macht dem Forum niemand was vor.

Für mich ist allerdings klar, dass Celar wohl schon Anlaufzeit brauchen wird, dafür hat er wenig bis sehr wenig gespielt die letzten 2 Jahre. Aber: 65 Scorerpunkte in 118 Spielen sind kein Zufall, das verlernt ein Spieler von solch einem Format doch nicht einfach. Da gabs genug sehr ähnlich verlaufene Karrieren von Spielern, die in der Schweiz wieder voll eingeschlagen haben (z.B. letzte Saison Bedia und Fassnacht bei YB).

Verfasst: **18.07.2026, 15:40**

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Verfasst: **18.07.2026, 15:51**

W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Verfasst: **18.07.2026, 18:09**

Gut möglich, dass er einschlägt oder uns zumindest ab und zu ein Stürmertor schenkt.
Weder von den Anlagen noch von den Stats mit Bro zu vergleichen. Und als Schweizer Klub mit tiefen Löhnen, keinen internationalen Spielen sicher etwas Gutes aus der erreichbaren Regalhöhe.

Verfasst: **18.07.2026, 19:47**

imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Dann haben die Güller schlicht keine Ahnung von Fussball. Denn genau das haben sie Stand heute vor.
Am Ende zählt keine Ahnung, sondern nur Punkte. Wir bleiben dran und beobachten die Lage.

Verfasst: **18.07.2026, 20:08**

Momentan siehts klar so aus für mich:

1. Zelar
2. Koloto
3. Ajeti
4. Jovanovic
5. Kaio

Verfasst: **19.07.2026, 01:49**

W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Na gut, wenn du dann einen Celar mit Bro vergleichst, kannst du den Post auch gleich mit "Ironie" markieren. Ah ne, du meinst das Ernst?

Warum Celar nicht getroffen hat, kann man auch nachlesen. Dass er davor äusserst erfolgreich war - erfolgreicher als Hunziker, Ajeti, meines Wissens auch Bedia - geschenkt.

Wenn du mit Hunziker neben Ajeti und Koloto als Sturm zufrieden gewesen wärst, dann gehörst du mit mir vermutlich zu einer sehr kleinen Menge. Ich hätte da nichts dagegen gehabt. Aber mein Argument zielte auf all diejenigen, die mit Hunziker alleine nicht zufrieden gewesen wären, die seit über einem Jahr einen Topstürmer verlangen, einer also, der regelmässig trifft, im besten Alter ist, bezahlbar obendrauf und dann noch gewillt, in der Schweiz zu spielen.

Da ist der Pool wohl wirklich einfach nicht so gross. Bedia wäre vielleicht nominell noch netter gewesen. Ok. Punkt für dich. Hast du weitere realistische Namen? Komm schon, so schwierig ist das nicht, oder?

Verfasst: **19.07.2026, 01:54**

footbâle hat geschrieben: 18.07.2026, 19:47
imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Dann haben die Güller schlicht keine Ahnung von Fussball. Denn genau das haben sie Stand heute vor.
Am Ende zählt keine Ahnung, sondern nur Punkte. Wir bleiben dran und beobachten die Lage.

Güllen war zwar letzte Saison besser als der FCB, aber ist auf dem Transfermarkt einfach irgendwo zwei Ligen weiter unten bezüglich finanziellen Möglichkeiten. Bloss weil Güllen mit Hunziker als Nr.1 plant, heisst das nicht, dass für den FCB auch die richtige Strategie gewesen wäre.

Aber ganz allgemein:

Wärst du denn zufrieden gewesen, wenn neben Hunziker kein weiterer Stürmer bzw. kein Stürmer, der nominell als Nr. 1 vor Hunziker zu sehen gewesen wäre, geholt worden wäre?

Wie schon gesagt: ich hätte nichts dagegen gehabt. Dass man nun Celar geholt hat, scheint mir aber gleichwohl ein Top-Transfer. Ob er besser performen wird als Hunziker in Güllen? Mal sehen. Die wirklich entscheidende (aber natürlich nicht zu beantwortende) Frage wäre dann ja aber: Hätte ein Hunziker besser performt beim FCB, als es ein Celar tun wird? Aber damit ist der Konjunktiv II dann doch arg bemüht.

Verfasst: **19.07.2026, 09:40**

imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Wer s Gfühl het e Stürmer schiesst inete Liga 10+ Goal nachdem er 2 Johr nüd uf d Bei bricht het, nur wüll er vorher mol guet gsi isch, het eher kei Ahnig vo Fuessball. Isch Himmeltrurig. D Saison foht a und mir sin im Sturm genau so scheisse ufgstellt wie letscht Johr und dr einzig wo trifft het me abgä. Ich bi komplett drvo überzügt dass mir wieder keini Goal schiesse werde.

Verfasst: **19.07.2026, 10:14**

defense81 hat geschrieben: 19.07.2026, 09:40
imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Wer s Gfühl het e Stürmer schiesst inete Liga 10+ Goal nachdem er 2 Johr nüd uf d Bei bricht het, nur wüll er vorher mol guet gsi isch, het eher kei Ahnig vo Fuessball. Isch Himmeltrurig. D Saison foht a und mir sin im Sturm genau so scheisse ufgstellt wie letscht Johr und dr einzig wo trifft het me abgä. Ich bi komplett drvo überzügt dass mir wieder keini Goal schiesse werde.

Ohni jetzt gross z Überlege falle mr Aubameyang und Immobile wo genau das zuetroffe isch. In dr schwiez isch das bim Horeau und em Itten au dr Fall gsi…

Verfasst: **19.07.2026, 10:27**

defense81 hat geschrieben: 19.07.2026, 09:40
imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Wer s Gfühl het e Stürmer schiesst inete Liga 10+ Goal nachdem er 2 Johr nüd uf d Bei bricht het, nur wüll er vorher mol guet gsi isch, het eher kei Ahnig vo Fuessball. Isch Himmeltrurig. D Saison foht a und mir sin im Sturm genau so scheisse ufgstellt wie letscht Johr und dr einzig wo trifft het me abgä. Ich bi komplett drvo überzügt dass mir wieder keini Goal schiesse werde.

Hesch aber scho gse das er 1 vo dene Saison halbsjoor verletz gsi isch und bi Düsseldorf insgesamt grad mol 400 min gspielt hett meistens nur 10 min. Me ka dem doch mol zerst e fair e Chance gä

Verfasst: **19.07.2026, 10:34**

defense81 hat geschrieben: 19.07.2026, 09:40
imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Wer s Gfühl het e Stürmer schiesst inete Liga 10+ Goal nachdem er 2 Johr nüd uf d Bei bricht het, nur wüll er vorher mol guet gsi isch, het eher kei Ahnig vo Fuessball. Isch Himmeltrurig. D Saison foht a und mir sin im Sturm genau so scheisse ufgstellt wie letscht Johr und dr einzig wo trifft het me abgä. Ich bi komplett drvo überzügt dass mir wieder keini Goal schiesse werde.

Arthur Cabral kam mit 0 Toren in der Vorsaison zu uns. In jedem Faden bist du nur am jammern, was erwartest du eigentlich von unserem FCB? Das ein Topscorer einer Top 10 Liga in Europa, welcher 25 Tore geschossen hat, für 10 Mio. zu uns kommt???

Verfasst: **19.07.2026, 10:36**

defense81 hat geschrieben: 19.07.2026, 09:40
imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

dr einzig wo trifft het me abgä. Ich bi komplett drvo überzügt dass mir wieder keini Goal schiesse werde.

Wahnsinn, für viele hier ist Hunziker der Gott-Vater der Stürmer! Wer sagt denn, dass er hier, wo der Druck gefühlt 100 mal stärker ist, Tore am Fliessband geschossen hätte? Ich behaupte mal, dass er deswegen weg wollte, weil er wusste, dass er diesem enormen Druck nicht standhalten kann!

Verfasst: **19.07.2026, 10:48**

kush mc haze hat geschrieben: 19.07.2026, 10:27 Hesch aber scho gse das er 1 vo dene Saison halbsjoor verletz gsi isch und bi Düsseldorf insgesamt grad mol 400 min gspielt hett meistens nur 10 min. Me ka dem doch mol zerst e fair e Chance gä

War auch eine unglückliche Vereinswahl: aus einer halbjährigen Verletzung heraus eine Leihe anzutreten Ende August ist immer schwierig, wenn dann noch für verhältnismässig viel Geld noch ein Spieler viel früher und definitiv verpflichtet wurde und zu dem Zeitpunkt bereits regelmässig Tore schiesst (Itten), wirds noch wesentlich komplizierter. Dann kommen noch zwei Trainerwechsel und am Ende der Abstieg dazu: in so einem Umfeld wirds als Leihspieler unmöglich.

Für mich ists auch ein Risiko, der Transfer kann genau so gut in die Hose gehen, passt aber auch ins Beuteschema, dass man Spieler mit grossem Potenzial und stockenden Karrieren übernimmt. Daniliuc als starkes Beispiel. Deshalb seh ichs eher als Chance bei Celar: er wird sicher Zeit brauchen, aber wenn er seine Form wieder findet, haben wir einen wirklich starken Knipser im besten Alter, den man ohne die Vorgeschichte niemals in die Schweiz bringen könnte.

Verfasst: **19.07.2026, 10:56**

Feanor hat geschrieben: 19.07.2026, 01:49
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Na gut, wenn du dann einen Celar mit Bro vergleichst, kannst du den Post auch gleich mit "Ironie" markieren. Ah ne, du meinst das Ernst?

Warum Celar nicht getroffen hat, kann man auch nachlesen. Dass er davor äusserst erfolgreich war - erfolgreicher als Hunziker, Ajeti, meines Wissens auch Bedia - geschenkt.

Wenn du mit Hunziker neben Ajeti und Koloto als Sturm zufrieden gewesen wärst, dann gehörst du mit mir vermutlich zu einer sehr kleinen Menge. Ich hätte da nichts dagegen gehabt. Aber mein Argument zielte auf all diejenigen, die mit Hunziker alleine nicht zufrieden gewesen wären, die seit über einem Jahr einen Topstürmer verlangen, einer also, der regelmässig trifft, im besten Alter ist, bezahlbar obendrauf und dann noch gewillt, in der Schweiz zu spielen.

Da ist der Pool wohl wirklich einfach nicht so gross. Bedia wäre vielleicht nominell noch netter gewesen. Ok. Punkt für dich. Hast du weitere realistische Namen? Komm schon, so schwierig ist das nicht, oder?

Wo bitte habe ich Celar mit Bro verglichen? Mein Hinweis bezog sich darauf, dass wir bereits genügend Stürmer mit Ladehemmung haben/hatten. Ich habe übrigens die Pros/Cons zu Celar weiter oben objektiv aufgeschrieben, kannst du gerne noch nachlesen.

Dass Celar eine weitere "Blackbox" ist, ist ja nun wirklich nicht so weit hergeholt. Warum (Verletzung oder Ladehemmung) ist am Ende völlig egal. Und ich schrieb ja, dass er zweifelsfrei Qualitäten hat. Die hat Ajeti aber theoretisch auch.

Und ja, ich wäre auch offen gewesen für das Szenario Hunziker, Ajeti, Koloto. Das sind auf dem Papier nämlich schon mal 10 Tore mehr als letzte Saison.
Noch lieber wäre mir natürlich Celar, Hunziker, Koloto/Ajeti gewesen. Ich verstehe aber auch Hunzikers Situation. Er ist 23, hat bei einem Gurkenverein zweistellig getroffen. Der MUSS jetzt spielen, egal wo. Hier und da 20-30 Minuten bei uns reichen da einfach nicht.

Und ja, Bedia wäre sicherlich besser gewesen als Celar. Voll im Saft, voraussichtlich keinerlei Anlaufschwierigkeiten, kommt aus einer super Saison, keine offenen Fragen. Hätte aber sicherlich deutlich mehr gekostet. Deshalb schrieb ich ja auch: Celar ist realistisch gesehen vermutlich das Beste, was wir uns aktuell leisten können bzw. zu uns wechseln möchte. Wir sind schlicht auch nicht mehr dieselbe Adresse wie noch 2010-15.

Verfasst: **19.07.2026, 11:17**

W_Shakespeare hat geschrieben: 19.07.2026, 10:56
Feanor hat geschrieben: 19.07.2026, 01:49
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Na gut, wenn du dann einen Celar mit Bro vergleichst, kannst du den Post auch gleich mit "Ironie" markieren. Ah ne, du meinst das Ernst?

Warum Celar nicht getroffen hat, kann man auch nachlesen. Dass er davor äusserst erfolgreich war - erfolgreicher als Hunziker, Ajeti, meines Wissens auch Bedia - geschenkt.

Wenn du mit Hunziker neben Ajeti und Koloto als Sturm zufrieden gewesen wärst, dann gehörst du mit mir vermutlich zu einer sehr kleinen Menge. Ich hätte da nichts dagegen gehabt. Aber mein Argument zielte auf all diejenigen, die mit Hunziker alleine nicht zufrieden gewesen wären, die seit über einem Jahr einen Topstürmer verlangen, einer also, der regelmässig trifft, im besten Alter ist, bezahlbar obendrauf und dann noch gewillt, in der Schweiz zu spielen.

Da ist der Pool wohl wirklich einfach nicht so gross. Bedia wäre vielleicht nominell noch netter gewesen. Ok. Punkt für dich. Hast du weitere realistische Namen? Komm schon, so schwierig ist das nicht, oder?

Wo bitte habe ich Celar mit Bro verglichen? Mein Hinweis bezog sich darauf, dass wir bereits genügend Stürmer mit Ladehemmung haben/hatten. Ich habe übrigens die Pros/Cons zu Celar weiter oben objektiv aufgeschrieben, kannst du gerne noch nachlesen.

Dass Celar eine weitere "Blackbox" ist, ist ja nun wirklich nicht so weit hergeholt. Warum (Verletzung oder Ladehemmung) ist am Ende völlig egal. Und ich schrieb ja, dass er zweifelsfrei Qualitäten hat. Die hat Ajeti aber theoretisch auch.

Und ja, ich wäre auch offen gewesen für das Szenario Hunziker, Ajeti, Koloto. Das sind auf dem Papier nämlich schon mal 10 Tore mehr als letzte Saison.
Noch lieber wäre mir natürlich Celar, Hunziker, Koloto/Ajeti gewesen. Ich verstehe aber auch Hunzikers Situation. Er ist 23, hat bei einem Gurkenverein zweistellig getroffen. Der MUSS jetzt spielen, egal wo. Hier und da 20-30 Minuten bei uns reichen da einfach nicht.

Und ja, Bedia wäre sicherlich besser gewesen als Celar. Voll im Saft, voraussichtlich keinerlei Anlaufschwierigkeiten, kommt aus einer super Saison, keine offenen Fragen. Hätte aber sicherlich deutlich mehr gekostet. Deshalb schrieb ich ja auch: Celar ist realistisch gesehen vermutlich das Beste, was wir uns aktuell leisten können bzw. zu uns wechseln möchte. Wir sind schlicht auch nicht mehr dieselbe Adresse wie noch 2010-15.

Der Vergleich ist im 4. Satz. Ausser du verstehst deine eigenen Worte nicht.

Ansonsten bestätigst du ja in den letzten zwei Abschnitten meine Aussagen zu 100%, verstehe daher deinen ursprünglichen Antwortpost gerade nicht.

Verfasst: **19.07.2026, 11:48**

Feanor hat geschrieben: 19.07.2026, 11:17
W_Shakespeare hat geschrieben: 19.07.2026, 10:56
Feanor hat geschrieben: 19.07.2026, 01:49

Na gut, wenn du dann einen Celar mit Bro vergleichst, kannst du den Post auch gleich mit "Ironie" markieren. Ah ne, du meinst das Ernst?

Warum Celar nicht getroffen hat, kann man auch nachlesen. Dass er davor äusserst erfolgreich war - erfolgreicher als Hunziker, Ajeti, meines Wissens auch Bedia - geschenkt.

Wenn du mit Hunziker neben Ajeti und Koloto als Sturm zufrieden gewesen wärst, dann gehörst du mit mir vermutlich zu einer sehr kleinen Menge. Ich hätte da nichts dagegen gehabt. Aber mein Argument zielte auf all diejenigen, die mit Hunziker alleine nicht zufrieden gewesen wären, die seit über einem Jahr einen Topstürmer verlangen, einer also, der regelmässig trifft, im besten Alter ist, bezahlbar obendrauf und dann noch gewillt, in der Schweiz zu spielen.

Da ist der Pool wohl wirklich einfach nicht so gross. Bedia wäre vielleicht nominell noch netter gewesen. Ok. Punkt für dich. Hast du weitere realistische Namen? Komm schon, so schwierig ist das nicht, oder?

Wo bitte habe ich Celar mit Bro verglichen? Mein Hinweis bezog sich darauf, dass wir bereits genügend Stürmer mit Ladehemmung haben/hatten. Ich habe übrigens die Pros/Cons zu Celar weiter oben objektiv aufgeschrieben, kannst du gerne noch nachlesen.

Dass Celar eine weitere "Blackbox" ist, ist ja nun wirklich nicht so weit hergeholt. Warum (Verletzung oder Ladehemmung) ist am Ende völlig egal. Und ich schrieb ja, dass er zweifelsfrei Qualitäten hat. Die hat Ajeti aber theoretisch auch.

Und ja, ich wäre auch offen gewesen für das Szenario Hunziker, Ajeti, Koloto. Das sind auf dem Papier nämlich schon mal 10 Tore mehr als letzte Saison.
Noch lieber wäre mir natürlich Celar, Hunziker, Koloto/Ajeti gewesen. Ich verstehe aber auch Hunzikers Situation. Er ist 23, hat bei einem Gurkenverein zweistellig getroffen. Der MUSS jetzt spielen, egal wo. Hier und da 20-30 Minuten bei uns reichen da einfach nicht.

Und ja, Bedia wäre sicherlich besser gewesen als Celar. Voll im Saft, voraussichtlich keinerlei Anlaufschwierigkeiten, kommt aus einer super Saison, keine offenen Fragen. Hätte aber sicherlich deutlich mehr gekostet. Deshalb schrieb ich ja auch: Celar ist realistisch gesehen vermutlich das Beste, was wir uns aktuell leisten können bzw. zu uns wechseln möchte. Wir sind schlicht auch nicht mehr dieselbe Adresse wie noch 2010-15.

Der Vergleich ist im 4. Satz. Ausser du verstehst deine eigenen Worte nicht.

Ansonsten bestätigst du ja in den letzten zwei Abschnitten meine Aussagen zu 100%, verstehe daher deinen ursprünglichen Antwortpost gerade nicht.

Mir scheint, dass du einfach der Debatte wegen zwanghaft versuchst irgendwas in meine Posts reinzuinterpretieren. Alles jeweils noch gewürzt mit völlig unnotig persönlichen Kommentaren.
Ich bin raus. Einen schönen Sonntag und tschüss...

Verfasst: **19.07.2026, 12:18**

Feanor hat geschrieben: 19.07.2026, 01:49
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18
Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Na gut, wenn du dann einen Celar mit Bro vergleichst, kannst du den Post auch gleich mit "Ironie" markieren. Ah ne, du meinst das Ernst?

Warum Celar nicht getroffen hat, kann man auch nachlesen. Dass er davor äusserst erfolgreich war - erfolgreicher als Hunziker, Ajeti, meines Wissens auch Bedia - geschenkt.

Wenn du mit Hunziker neben Ajeti und Koloto als Sturm zufrieden gewesen wärst, dann gehörst du mit mir vermutlich zu einer sehr kleinen Menge. Ich hätte da nichts dagegen gehabt. Aber mein Argument zielte auf all diejenigen, die mit Hunziker alleine nicht zufrieden gewesen wären, die seit über einem Jahr einen Topstürmer verlangen, einer also, der regelmässig trifft, im besten Alter ist, bezahlbar obendrauf und dann noch gewillt, in der Schweiz zu spielen.

Da ist der Pool wohl wirklich einfach nicht so gross. Bedia wäre vielleicht nominell noch netter gewesen. Ok. Punkt für dich. Hast du weitere realistische Namen? Komm schon, so schwierig ist das nicht, oder?

Bedia war doch nie eine realistische Alternative. Der geht zu Al Nasr, da können wir finanziell nicht mithalten. Und wenn einer dort hin geht, kannst du ihn wohl auch nicht mit anderen Argumenten als Geld locken.

Verfasst: **19.07.2026, 12:58**

Latteknaller hat geschrieben: 19.07.2026, 12:18
Bedia war doch nie eine realistische Alternative. Der geht zu Al Nasr, da können wir finanziell nicht mithalten. Und wenn einer dort hin geht, kannst du ihn wohl auch nicht mit anderen Argumenten als Geld locken.

Es ist jedoch Al Nasr und nicht Al Nassr.. Die einen sind aus VAE, die anderen aus Saudi Arabien. Ich denke mit Al Nasr kann man schon mithalten.

Verfasst: **19.07.2026, 13:02**

BCP hat geschrieben: 19.07.2026, 12:58
Latteknaller hat geschrieben: 19.07.2026, 12:18
Bedia war doch nie eine realistische Alternative. Der geht zu Al Nasr, da können wir finanziell nicht mithalten. Und wenn einer dort hin geht, kannst du ihn wohl auch nicht mit anderen Argumenten als Geld locken.

Es ist jedoch Al Nasr und nicht Al Nassr.. Die einen sind aus VAE, die anderen aus Saudi Arabien. Ich denke mit Al Nasr kann man schon mithalten.

Kannst du das mit Zahlen belegen oder einfach als Gefühl?

Verfasst: **19.07.2026, 16:25**

Al Nasr hat 150 Mio. Marktwert. Die werden andere Löhne zahlen.

Verfasst: **22.07.2026, 11:53**

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:18 Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Letzte Saison und danach wurde - zurecht - eine treffsicherer Stürmer in einem richtigen Alter (kein potenzielles Talent mit potenziellem Transfererlös) gefordert.

Wenn man nun mit Celar nicht glücklich ist? An welche Spieler denkt man da? Realistischerweise?

Vini Jr. , Saibari, Kane, so öbbe

Verfasst: **22.07.2026, 12:09**

Ich bin happy hat dieser Transfer geklappt. Ich mag diesen Spielertyp und würde Zan auch als etwas hungriger einstufen wie Bedia.
Daher bin ich sehr positiv und freu mich auf ihn.

Wenn wir noch einen weiteren Stürmer finden, wird das Gedränge auf dieser Position richtig gross und die Jungs müssen Gas geben.

Verfasst: **24.07.2026, 21:55**

Spricht man seinen Namen jetzt eigentlich „Zan Tschelar“ aus oder „Tschan Zelar“? Bin nach der letzten Podcastfolge etwas verunsichert.

Verfasst: **25.07.2026, 06:03**

Stobologyth hat geschrieben: 24.07.2026, 21:55 Spricht man seinen Namen jetzt eigentlich „Zan Tschelar“ aus oder „Tschan Zelar“? Bin nach der letzten Podcastfolge etwas verunsichert.

Lut chatgpt spricht me es so us schan tselar

Verfasst: **25.07.2026, 23:42**

defense81 hat geschrieben: 19.07.2026, 09:40
imoht_1893 hat geschrieben: 18.07.2026, 15:51
W_Shakespeare hat geschrieben: 18.07.2026, 15:40
Was versteht man daran nicht? Celar hat zwei Jahre nicht getroffen. Seine letzten Tore datieren vom 27.11.2024. Solche Spieler haben/hatten wir auch schon im Kader (Bro, Ajeti).
Celar hat sicher extreme Qualitäten wenn er fit ist, aber Fragezeichen sind doch in dieser Situation zweifelsfrei da.

An welche Spieler man gedacht hat, kann man im Forum nachlesen. U.a. Hunziker oder Bedia. Ersterer wäre sogar gratis gewesen. Ich gehe davon aus, dass man bei Bedia angeklopft hat, geklappt hat es nicht.

Sorry aber wer mit Hunziker als Stürmer Nr. 1 in die Saison wollte ohne einen Neuzugang hat schlicht einfach keine Ahnung von Fussball.

Wer s Gfühl het e Stürmer schiesst inete Liga 10+ Goal nachdem er 2 Johr nüd uf d Bei bricht het, nur wüll er vorher mol guet gsi isch, het eher kei Ahnig vo Fuessball. Isch Himmeltrurig. D Saison foht a und mir sin im Sturm genau so scheisse ufgstellt wie letscht Johr und dr einzig wo trifft het me abgä. Ich bi komplett drvo überzügt dass mir wieder keini Goal schiesse werde.

fähle no 9...

Verfasst: **26.07.2026, 06:54**

Zan kan(n) Penalty. Das ist schon mal gut.

Verfasst: **26.07.2026, 07:38**

Cuore Matto hat geschrieben: 26.07.2026, 06:54 Zan kan(n) Penalty. Das ist schon mal gut.

Ja, als er mit Lugano Torschützenkõnig wurde, waren auch fast die Hälfte seiner Tore Penaltys.
Bei seinen Chancen aus dem Spiel heraus fand ich ihn gestern noch nicht so gedankenschnell bzw. wurde auch gut geblockt. Da sollte er mit zunehmender Spielpraxis noch zulegen können. Von der Körpersprache her stimmte es.

FCB-Forum

Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar

Re: Zan Celar