Re: 12. Runde | BSC Young Boys vs. FC Basel | So. 02.11.25 | 16:30 Uhr
Verfasst: 31.10.2025, 12:44
Genau so wird es kommen, die werden alles reinwerfen und unsre jammern wieder rum warum man nicht effizienter war
https://www.fcbforum.ch/forum/
Genau so wird es kommen, die werden alles reinwerfen und unsre jammern wieder rum warum man nicht effizienter war
gego hat geschrieben: 31.10.2025, 12:33 Na Klasse, wieder genau vor dem Spiel gegen uns![]()
![]()
Das heisst die machen das Spiel der Saison und wir verlieren wieder
St.Jakobs Park hat geschrieben: 31.10.2025, 12:49gego hat geschrieben: 31.10.2025, 12:33 Na Klasse, wieder genau vor dem Spiel gegen uns![]()
![]()
Das heisst die machen das Spiel der Saison und wir verlieren wieder
Jetzt um so mehr alles geben und kämpfen bis die Luft aus geht. Es war eigentlich klar, dass Contini gehen muss.
Timo S. oder Ciriaco S. würden beide sicher sofort zusagen.
BaslerBasilisk hat geschrieben: 31.10.2025, 13:11Timo S. oder Ciriaco S. würden beide sicher sofort zusagen.
mit deinem eindruck kannst du dich sicher beim fcz als kommunikationsleiter bewerben dort wird es ja sehr ähnlich ausgelegt. eigentlich war der fcz spielerisch besser, die tore vom fcb glück und die grosschancen nur eigenfehler.Goldust hat geschrieben: 31.10.2025, 12:07die mangelnde chancenverwertung ist natürlich korrekt, erzählt aber nur eine seite der geschichte. ich versuch mal, meinen eindruck zu erklären:Konter hat geschrieben: 31.10.2025, 10:08Goldust hat geschrieben: 31.10.2025, 09:54 trotz des sieges gegen die stricher und der eher schlechten phase ybs bin ich nicht besonders zuversichtlich. gibt IMO keinen grund dazu, denn unsere spiele waren auch einfach schwach. auch gegen die stricher waren wir schwach. einfach etwas weniger schwach als der gegner. immerhin: mit daniliuc, barisic, adjetey und salah haben wir mittlerweile einen etwas robusteren kader für die yb-hackertruppe.
bei ihnen hängt vieles an bedia und fassi. also schlage ich mal spontan vor, dass zB barisic den tauli macht. fassi dreht die alexander-gerndt-gedenk-pirouette und schon haben wir deutlich weniger sorgen. AUF JETZT!
Der Match gegen den FCZ war vieles aber sicher nicht schwach. Hätten wir aktuell nicht ein Chancenverwertungsproblem, würde der Match 5:0 ausgehen. Aber bitt erklär doch, was so schwach war
Die (nicht) Tore
1:0: Ein Bock Brechers, der haarscharf über die linie kullerte
2:0: Ein Eigentor, auch wenns Salah zugeschrieben wird
-- ja, das glück der tüchtigen war hier zurecht auf unserer seite. das die beiden rein sind, ist aber eben das: glück
FCZ-Chancen:
1. Hitz ist geschlagen, zum Glück steht Dome dort. Gewisse Ähnlichkeit mit dem 1:0, nur das er zum Glück nicht reinging und das Dome, anders als die FCZ Pfeifen, nicht einfach im 16er rumstand ohne was zu tun.
2. Freistoss von Tsawa, den Hitz nach vorne abprallen liess: zum glück stand daniliuc 4 zentimeter vor dem blondgefärbten zürcher
Top-Chance Ajeti und Shaq: beides totalaussetzer der zürcher, einmal aus dem mittelfeld ins nichts gespielt, einmal vom IV an brecher und zu kurz geraten. Das sind fehler, wo sie dir sogar ind er f-jugend die hammelbeine langziehen würden.
soticek-chance: gut rausgespielt, tut mir leid für ihn, dass daraus nix geworden ist.
Aus dem Spiel heraus kreierten die unseren recht wenig. zudem recht viele ballverluste auf den flügeln. und vouilloz, der sich gefühlte 40 mal überlaufen liess auf seiner seite. ich weiss, er ist halt kein AV und es fehlt ihm an schnelligkeit - er hat auch sein bestes getan, das ganze mit antizipation und stellungsspiel zu kompensieren, aber da kamen die zürcher eigentlich jedes mal durch, wenn sies probiert haben. 9 von 10 mal.
---
unter dem strich: sicher ein verdienter sieg, stats sind in ordnung, aber wärst du so zB auf die formstarken güller oder sion getroffen wärs nicht so easy geworden wie gegen die stricher. finde, der match wird unsererseits überbewertet
andererseits: sieg gegen die stricher, egal wie. das muss so
adashelbygains hat geschrieben: 31.10.2025, 13:28mit deinem eindruck kannst du dich sicher beim fcz als kommunikationsleiter bewerben dort wird es ja sehr ähnlich ausgelegt. eigentlich war der fcz spielerisch besser, die tore vom fcb glück und die grosschancen nur eigenfehler.Goldust hat geschrieben: 31.10.2025, 12:07die mangelnde chancenverwertung ist natürlich korrekt, erzählt aber nur eine seite der geschichte. ich versuch mal, meinen eindruck zu erklären:Konter hat geschrieben: 31.10.2025, 10:08
Der Match gegen den FCZ war vieles aber sicher nicht schwach. Hätten wir aktuell nicht ein Chancenverwertungsproblem, würde der Match 5:0 ausgehen. Aber bitt erklär doch, was so schwach war
Die (nicht) Tore
1:0: Ein Bock Brechers, der haarscharf über die linie kullerte
2:0: Ein Eigentor, auch wenns Salah zugeschrieben wird
-- ja, das glück der tüchtigen war hier zurecht auf unserer seite. das die beiden rein sind, ist aber eben das: glück
FCZ-Chancen:
1. Hitz ist geschlagen, zum Glück steht Dome dort. Gewisse Ähnlichkeit mit dem 1:0, nur das er zum Glück nicht reinging und das Dome, anders als die FCZ Pfeifen, nicht einfach im 16er rumstand ohne was zu tun.
2. Freistoss von Tsawa, den Hitz nach vorne abprallen liess: zum glück stand daniliuc 4 zentimeter vor dem blondgefärbten zürcher
Top-Chance Ajeti und Shaq: beides totalaussetzer der zürcher, einmal aus dem mittelfeld ins nichts gespielt, einmal vom IV an brecher und zu kurz geraten. Das sind fehler, wo sie dir sogar ind er f-jugend die hammelbeine langziehen würden.
soticek-chance: gut rausgespielt, tut mir leid für ihn, dass daraus nix geworden ist.
Aus dem Spiel heraus kreierten die unseren recht wenig. zudem recht viele ballverluste auf den flügeln. und vouilloz, der sich gefühlte 40 mal überlaufen liess auf seiner seite. ich weiss, er ist halt kein AV und es fehlt ihm an schnelligkeit - er hat auch sein bestes getan, das ganze mit antizipation und stellungsspiel zu kompensieren, aber da kamen die zürcher eigentlich jedes mal durch, wenn sies probiert haben. 9 von 10 mal.
---
unter dem strich: sicher ein verdienter sieg, stats sind in ordnung, aber wärst du so zB auf die formstarken güller oder sion getroffen wärs nicht so easy geworden wie gegen die stricher. finde, der match wird unsererseits überbewertet
andererseits: sieg gegen die stricher, egal wie. das muss so
Das ist ganz sicher kein Nachteil für die Berner...
Da muss ich mir gleich den Aluhut richten.St.Jakobs Park hat geschrieben: 31.10.2025, 14:10 Die YB Führung wusste schon seit Langem, dass sie den Trainerwechsel genau vor dem Spiel gegen uns anstreben. Gründe, den Trainer zu entlassen, hatten sie ja genug. Die 5:0 Pleite gegen Lausanne wäre eigentlich schon Grund genug gewesen den Trainer zu entlassen.
Nein, sie wollten den Wechsel des unbeliebten Trainers unbedingt gegen uns, um mit einer künstlich geschaffenen Euphorie den Hauptkokurrenten im Wankdorf zu besiegen. Genau das gleiche haben sie ja schon beim letzten Trainerwechsel gemacht. Ebenfalls kurz vor dem Spiel gegen uns, und es hat ihnen damals perfekt in die Karten gespielt und sie haben gewonnen.
Darum gilt jetzt. Alles geben! So auftreten, dass wir ihnen diese Rechnung nicht aufgehen lassen und zeigen, wer wirklich die Nummer 1 im Land ist.
muss sagen deine analyse ist echt der absolute knaller hut ab. "hitz war geschlagen nur stand dome noch da" lol zum anderen ich schreibe hier wie ich will das ist ein forum und keine doktorarbeit.Goldust hat geschrieben: 31.10.2025, 13:57adashelbygains hat geschrieben: 31.10.2025, 13:28mit deinem eindruck kannst du dich sicher beim fcz als kommunikationsleiter bewerben dort wird es ja sehr ähnlich ausgelegt. eigentlich war der fcz spielerisch besser, die tore vom fcb glück und die grosschancen nur eigenfehler.Goldust hat geschrieben: 31.10.2025, 12:07
die mangelnde chancenverwertung ist natürlich korrekt, erzählt aber nur eine seite der geschichte. ich versuch mal, meinen eindruck zu erklären:
Die (nicht) Tore
1:0: Ein Bock Brechers, der haarscharf über die linie kullerte
2:0: Ein Eigentor, auch wenns Salah zugeschrieben wird
-- ja, das glück der tüchtigen war hier zurecht auf unserer seite. das die beiden rein sind, ist aber eben das: glück
FCZ-Chancen:
1. Hitz ist geschlagen, zum Glück steht Dome dort. Gewisse Ähnlichkeit mit dem 1:0, nur das er zum Glück nicht reinging und das Dome, anders als die FCZ Pfeifen, nicht einfach im 16er rumstand ohne was zu tun.
2. Freistoss von Tsawa, den Hitz nach vorne abprallen liess: zum glück stand daniliuc 4 zentimeter vor dem blondgefärbten zürcher
Top-Chance Ajeti und Shaq: beides totalaussetzer der zürcher, einmal aus dem mittelfeld ins nichts gespielt, einmal vom IV an brecher und zu kurz geraten. Das sind fehler, wo sie dir sogar ind er f-jugend die hammelbeine langziehen würden.
soticek-chance: gut rausgespielt, tut mir leid für ihn, dass daraus nix geworden ist.
Aus dem Spiel heraus kreierten die unseren recht wenig. zudem recht viele ballverluste auf den flügeln. und vouilloz, der sich gefühlte 40 mal überlaufen liess auf seiner seite. ich weiss, er ist halt kein AV und es fehlt ihm an schnelligkeit - er hat auch sein bestes getan, das ganze mit antizipation und stellungsspiel zu kompensieren, aber da kamen die zürcher eigentlich jedes mal durch, wenn sies probiert haben. 9 von 10 mal.
---
unter dem strich: sicher ein verdienter sieg, stats sind in ordnung, aber wärst du so zB auf die formstarken güller oder sion getroffen wärs nicht so easy geworden wie gegen die stricher. finde, der match wird unsererseits überbewertet
andererseits: sieg gegen die stricher, egal wie. das muss so
Lern lesen. Wenn du das hinter dich gebracht hast, kannst du vielleicht die Wortbedeutungen von "Analyse", "Schlussfolgerung" und "Fatalismus" googeln und versuchen, meinen Text und deine Vorwürfe mit den Begriffen in Verbindung zu bringen. Und, weil ich ja kein Unmensch bin, hier die Wikipedia-Seite zum Thema Interpunktion: https://de.wikipedia.org/wiki/Interpunktion
Die haben auch ordentlich Kohle, viermal an der CL teilgenommen in den letzten sieben Jahren.St.Jakobs Park hat geschrieben: 31.10.2025, 15:33 YB riskiert in letzter Zeit viel. Sie möchten es wissen.
Seoane
Sanches
Fernandes
Wüthrich
Bedia
Alles ältere und teuere Spieler und Trainer.
Dieser Witz ist auch schon ausgelutscht.