FCB-Forum

Hatte der Wolf auch mal einen Ball am Fuss?

So das wars glaubs mit unserer Druckphase. Die Luft scheint langsam schon raus zu sein.

SubComandante hat geschrieben:Das ist aber jetzt ausnahmsweise mal lange gegangen heute...

Was genau?

20 Minuten ein halbbatziges Pressing und alle scheinen Platt jetzt. Wir haben einfach nicht die Spieler für ein solches Spielsystem.

Blackmore hat geschrieben:Jep, jetzt funktioniert au keine me. Doof.

Hoffentlich bleibts nur diesbezüglich ein Black Weekend.

Die 2. Hälfte vielleicht mit 11 Spieler bestreiten, wäre nicht schlecht.

Bitte zur Pause reagieren

vdW für Hajdari
Pululu für Wolf


Ein Wunder das es noch torlos steht

Man sieht schon wer der 2. und wer der 5. ist

Betonmischer-takik

Was van Wolfswinkel auf dem Terrain zu suchen hat, ist nicht ersichtlich.

Padula gefällt mir, aber er spielt auf der falschen Position. Er ist besser als Verteidiger.

Hajdari: Nett, dass er spielen darf. Schade, dass es in diesem Spiel aber um etwas geht.

Alle drei Änderungen von Sforza überzeugen nicht.

Und dann halt noch: Frei ist von der Rolle, weder defensiv noch offensiv mit Wirkung, beim Ballsichern in der eigenen Platzhälfte mit viel Fehlern.

Bernd Schuster hat geschrieben:Man sieht schon wer der 2. und wer der 5. ist

Ach ja? Ich sehe ein ausgeglichenes Spiel mit der besten Chance auf Seite FCB. Und du so?

Kummer gegeg Elend

Hajdari ist überfordert.....

https://buffstreams.tv/live-lugano
scheint wieder erwacht zu sein

Die Übung mit dem Wolf spätestens im Winter abbrechen und wie Riveros für Almosen irgendwo hin verscherbeln.
Dafür mach der Lungoy einen guten Eindruck, wäre sicher ein guter Stürmer für uns.

Rey2 hat geschrieben:Ach ja? Ich sehe ein ausgeglichenes Spiel mit der besten Chance auf Seite FCB. Und du so?

Ich sah ein lugano das sich steigert und ein fcb der abbaut.
Hoffentlich geht das in hälfte 2 nicht so weiter.

null spielfreude. man hat das gefühl haben alle kein bock auf fussball

kann das Spiel leider nicht schauen.

Wie ist denn die Aufstellung auf dem Feld interpretiert? Spielen vW und Cabral beide als Stürmer? Oder vW wieder auf dem Flügel oder als hängende Spitze?

Rey2 hat geschrieben:Ach ja? Ich sehe ein ausgeglichenes Spiel mit der besten Chance auf Seite FCB. Und du so?

Ja ich möchte deine rosarote Brille auch mal haben...

Feanor hat geschrieben:kann das Spiel leider nicht schauen.

Wie ist denn die Aufstellung auf dem Feld interpretiert? Spielen vW und Cabral beide als Stürmer? Oder vW wieder auf dem Flügel oder als hängende Spitze?

Grundsätzlich hätte es ein 3-5-2 sein sollen. Aber Ricky war unsichtbar bisher. Jetzt ists wohl eine 4er Abwehr, nachdem Padula draussen ist.

feanor hat geschrieben:kann das spiel leider nicht schauen.

Wie ist denn die aufstellung auf dem feld interpretiert? Spielen vw und cabral beide als stürmer? Oder vw wieder auf dem flügel oder als hängende spitze?

hz1: 3-5-2
hz2: 4-4-2

Ich würde Marchand für Ricky bringen. Dann kann Paschtim weiter vorne spielen.

Das müsste auch ein Tor sein

Feanor hat geschrieben:kann das Spiel leider nicht schauen.

Wie ist denn die Aufstellung auf dem Feld interpretiert? Spielen vW und Cabral beide als Stürmer? Oder vW wieder auf dem Flügel oder als hängende Spitze?

3-5-2 also beide Stürmer

.......scheint wieder erwacht zu sein
War leider nur ein kurzer Freudenmoment

https://it.sportplus.live/football/super-league-swiss/1078986/
(aber stotternd)

fcbblog.ch hat geschrieben:3-5-2 also beide Stürmer

ja, gemäss Aufstellung, klar.

Aber spielen sie auf dem Feld auch so? Beide als Stürmer?

Feanor hat geschrieben:ja, gemäss Aufstellung, klar.

Aber spielen sie auf dem Feld auch so? Beide als Stürmer?

Ricky ist mehr oder weniger inexistent, also kann man das nicht wirklich beantworten.

IMO guter Start in die 2. HZ. Was fehlt ist halt mal ein Tor. Aber das ist wohl alles meiner "rosa Brille" geschuldet.

Ex C4 hat geschrieben:https://it.sportplus.live/football/super-league-swiss/1078986/
(aber stotternd)

dangge

SubComandante hat geschrieben:Ricky ist mehr oder weniger inexistent, also kann man das nicht wirklich beantworten.

this