FCB-Forum

Faniella Diwani hat geschrieben:You dreamer you....
In den USA kannst du auf viele Arten reich werden. Aber nicht mehr durch harte und ehrliche Arbeit.

Trump wurde sicher nicht mit Arbeit reich. Kann mir auch nicht vorstellen, dass dieser Bachel einen Schulabschluss hat.

RvP_10 hat geschrieben:Woher hast du diese Zahl? Hast du dafür Quellen oder brodelt da nur wieder deine rote Antipathie gegen Trump?

PS. Demokraten lügen nie. Bsp. Fracking.

Kannst ja mal anfangen zu zählen. Praktisch alle tweets und sobald er den Mund öffnet, lügt er. Ausser seine Rassistenbrüder (proud brothers) glaubt dem doch niemand mehr auch nur ein Wort (selbst die die in wählen nicht).

Texas neuerdings ein swing-State?! Gut gemacht Donny

Taratonga hat geschrieben:Texas neuerdings ein swing-State?! Gut gemacht Donny

Neuste Umfragen zeigen eine 5% Führung von Biden in Georgia, auch sehr beeindruckend, falls es wirklich so ist.

Chrisixx hat geschrieben:Neuste Umfragen zeigen eine 5% Führung von Biden in Georgia, auch sehr beeindruckend, falls es wirklich so ist.

Ist georgia nicht der staat mit der höchsten anzahl afroamerikaner?

El Oso Locote hat geschrieben:Ist georgia nicht der staat mit der höchsten anzahl afroamerikaner?

Rein Zahlenmässig Platz 4 mit zirka 3m Afro-Amerikaner. Prozentual Platz 3 mit 31% nach Mississippi und Louisiana. Washington DC wäre als Bundesstaat Platz 1 mit 50%. Daher ist es auch durchaus überraschend, dass Mississippi und Louisiana nicht “Demorakitischer” sind.

Aficionado hat geschrieben:Kannst ja mal anfangen zu zählen. Praktisch alle tweets und sobald er den Mund öffnet, lügt er. Ausser seine Rassistenbrüder (proud brothers) glaubt dem doch niemand mehr auch nur ein Wort (selbst die die in wählen nicht).

Wegen solchen halbschlauen Sprüchen hoffe ich doch, dass er wieder gewählt wird.

Es ist halt schon besser, wenn man einem senilen, verwirrten, alten Greis glaubt, der wahrscheinlich seine eigenen Vereidigung nicht mal überleben würde.

RvP_10 hat geschrieben:...

Es ist halt schon besser, wenn man einem senilen, verwirrten, alten Greis glaubt, der wahrscheinlich seine eigenen Vereidigung nicht mal überleben würde.

Charakterlich ist Biden sicher höher einzustufen als Rüpeltrump. Braucht aber zugegeben auch nicht viel. Die Amis haben doch eine Menge schlaue Köpfe. Offenbar will man das Land bewusst tief in die Scheisse reiten.
Wo auch ich Trump recht gebe, ist bei der "Beurteilung" der WHO (korrupter Scheisshaufen, Stichwort Spendegelder aus China), bei den Strafzöllen gegen China bedingt und dass die EU Staaten sich zuwenig an den Natorüstungsausgaben beteiligen.

Schön wäre es (v.a. für Europa), wenn der übernächste Präsident Arnold Schwarzenegger heissen würde.

Aficionado hat geschrieben:Schön wäre es (v.a. für Europa), wenn der übernächste Präsident Arnold Schwarzenegger heissen würde.

Ich hätte für Ron Jeremy gestimmt. Aber der ist leider hinter Gitter momentan. George "Corpsegrinder" Fisher wäre auch noch cool. Oder für die Quote Sasha Grey.

Aficionado hat geschrieben:Schön wäre es (v.a. für Europa), wenn der übernächste Präsident Arnold Schwarzenegger heissen würde.

Dazu muss zuerst Österreich ein US-Bundesstsaat werden.

Konter hat geschrieben:Dazu muss zuerst Österreich ein US-Bundesstsaat werden.

Ist mir bekannt. Aber kannst du mir erklären, wieso Marco Rubio vor vier Jahren kandidieren konnte? Ist der ein ex-Kubaner (Sonderrecht)?

Aficionado hat geschrieben:Ist mir bekannt. Aber kannst du mir erklären, wieso Marco Rubio vor vier Jahren kandidieren konnte? Ist der ein ex-Kubaner (Sonderrecht)?

Kennst du Wikipedia? Marco Rubio wurde in Miami geboren.

Admin hat geschrieben:Kennst du Wikipedia? Marco Rubio wurde in Miami geboren.

Ok. Und das berechtigt dann zur Kandidatur. Mein Kumpel wurde auch im Amiland geboren, hat aber weder Pass noch sonst was von dort.

Admin hat geschrieben:Kennst du Wikipedia? Marco Rubio wurde in Miami geboren.

Sorry. hätte ich selber draufkommen können.
Der Geburtsort ist entscheidend.

Aficionado hat geschrieben:Sorry. hätte ich selber draufkommen können.
Der Geburtsort ist entscheidend.

Du musst einfach bei Geburt Amerikaner sein. Kinder welche im Ausland geboren worden sind, aber Amerikanische Eltern haben, können auch Präsident werden.

Chrisixx hat geschrieben:Du musst einfach bei Geburt Amerikaner sein. Kinder welche im Ausland geboren worden sind, aber Amerikanische Eltern haben, können auch Präsident werden.

Danke Chrisixx.

Ja ihr habt ja recht. Da war mal was mit geboren sein müssen in USA. Der Sauerstoffmangel durch die Maskenpflicht macht sich bereits bei mir bemerkbar ;-).
Allerdings war Rubio bei Geburt noch kein Ami.
Aus Wiki:
Marco Rubio wurde in Miami als drittes Kind von Mario Rubio (1927–2010) und Oriales García (* 1931) geboren,[1]*die damals noch nicht die*US-Staatsangehörigkeit*hatten.[

Ein bekannter von mir wurde in USA geboren, hat aber europ. Eltern und somit keinen Pass.

Aficionado hat geschrieben:Danke Chrisixx.

Ja ihr habt ja recht. Da war mal was mit geboren sein müssen in USA. Der Sauerstoffmangel durch die Maskenpflicht macht sich bereits bei mir bemerkbar ;-).
Allerdings war Rubio bei Geburt noch kein Ami.
Aus Wiki:
Marco Rubio wurde in Miami als drittes Kind von Mario Rubio (1927–2010) und Oriales García (* 1931) geboren,[1]*die damals noch nicht die*US-Staatsangehörigkeit*hatten.[

Ein bekannter von mir wurde in USA geboren, hat aber europ. Eltern und somit keinen Pass.

Wenn Du in den USA auf die Welt kommst, bist Du amerikanischer Staatsbürger. Automatisch. Und bezahlst theoretisch Dein Leben lang zusätzlich in den USA Steuern. Ausser Du verzichtest auf die Staatsbürgerschaft, was je nach dem richtig teuer werden kann! Darum hat der schwedische König allen Kindern, ausser der Thronfolgerin die königlichen Rechte genommen, weil die Kinder der einten Tochter in New York zur Welt kamen und damit Amerikaner sind. Dadurch hätte die USA bzw. das amerikanische Steueramt Zugriff auf das schwedisch-königliche Vermögen.

"In den Vereinigten Staaten von Amerika regelt der 14. Zusatzartikel zur Verfassung, dass alle in den USA geborenen Personen, mit Ausnahme von Diplomaten-Kindern, US-Staatsbürger sind."

Das ganze nennt sich Jus Soli oder Geburtsortsprinzip.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Geburtsortsprinzip

RvP_10 hat geschrieben:Wegen solchen halbschlauen Sprüchen hoffe ich doch, dass er wieder gewählt wird.

Es ist halt schon besser, wenn man einem senilen, verwirrten, alten Greis glaubt, der wahrscheinlich seine eigenen Vereidigung nicht mal überleben würde.

Du glaubst ernsthaft die "Meinung" über den Charakter von Trump kommt nur von Biden? Sonst bildet sich niemand ein Urteil über Trump?

Spricht es eigentlich nicht auch gegen Trump wenn er sogar von einem "senilen, verwirrten, alten Greis" total in den Schatten gestellt wird und sich nur mit irgendwelchen dubiosen Laptop Stories seines verdorbenen Anwalts Giuliani versucht zu retten?

Aficionado hat geschrieben:Wo auch ich Trump recht gebe, ist bei der "Beurteilung" der WHO (korrupter Scheisshaufen, Stichwort Spendegelder aus China)

Hast du dazu ein paar Fakten? Würde mich interessieren. China zahlt ja kaum etwas ans Budget der WHO, meines Wissens. Korruption bei der WHO würde mich auch interessieren.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Hast du dazu ein paar Fakten? Würde mich interessieren. China zahlt ja kaum etwas ans Budget der WHO, meines Wissens. Korruption bei der WHO würde mich auch interessieren.

Nein, Du weisst ja, Bill Gates, seines Zeichens Echsenmensch, finanziert den grossen Teil des WHO Budgets, damit er mit Impfungen die Weltbevölkerung versklaven kann. Covid 19 geht auch auf sein Konto.

SubComandante hat geschrieben:Nein, Du weisst ja, Bill Gates, seines Zeichens Echsenmensch, finanziert den grossen Teil des WHO Budgets, damit er mit Impfungen die Weltbevölkerung versklaven kann. Covid 19 geht auch auf sein Konto.

Quelle QAnon? Breitbart? Fox News? McEnany? Trumps leere Papierblätter die er unterschreibt? Klingt auf jeden Fall glaubwürdig, danke dir!

Bezüglich WHO gibt es von John Oliver einige gute Informationen. Er ist durchaus kritisch mit der WHO, gleichwohl bleibt der Austritt der USA eine grenzenlose Dummheit:

https://www.youtube.com/watch?v=7g0Jh4h5E1E

Käppelijoch hat geschrieben:Wenn Du in den USA auf die Welt kommst, bist Du amerikanischer Staatsbürger. Automatisch. Und bezahlst theoretisch Dein Leben lang zusätzlich in den USA Steuern. Ausser Du verzichtest auf die Staatsbürgerschaft, was je nach dem richtig teuer werden kann! Darum hat der schwedische König allen Kindern, ausser der Thronfolgerin die königlichen Rechte genommen, weil die Kinder der einten Tochter in New York zur Welt kamen und damit Amerikaner sind. Dadurch hätte die USA bzw. das amerikanische Steueramt Zugriff auf das schwedisch-königliche Vermögen.

Ich kenne ehemalige UBS Angestellte , die nach der Finanzkrise wieder zurück in die Schweiz kamen und ihren mittlerweile erlangten US Pass wieder abgaben, um nicht zusätzlich noch in USA Steuern bezahlen zu müssen. Die meisten machten sich dann selbstständig und arbeiten nun auf eigene Faust in HongKong oder China Mainland (dort habe ich die auch kennengelernt). Wusste nicht, dass das verzichten der US Staatsangehörigkeit mit hohen Kosten verbunden ist.

Feanor hat geschrieben:Bezüglich WHO gibt es von John Oliver einige gute Informationen. Er ist durchaus kritisch mit der WHO, gleichwohl bleibt der Austritt der USA eine grenzenlose Dummheit:

https://www.youtube.com/watch?v=7g0Jh4h5E1E

Muss ja nicht gleich Austritt sein, einverstanden. Trotzdem soll die WHO neutral bleiben und den Verursacher der Krise nicht noch übertrieben in den Himmel loben (nachdem man das schmutzige Geld verbuchen konnte). Schweden dagegegen wurde zu unrecht für ihren mutigen Weg kritisiert.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Hast du dazu ein paar Fakten? Würde mich interessieren. China zahlt ja kaum etwas ans Budget der WHO, meines Wissens. Korruption bei der WHO würde mich auch interessieren.

Medien halt. China hat angeblich zu Beginn der Krise vieles vertuscht. Auch aus dem chin. Volk hörte man das erste mal so etwas ähnliches wie Kritik am Staat! Trotzdem wurde der Staat mit seinen teilweise menschenverachtenden Massnahmen völlig übertrieben in den Himmel gelobt. Das stinkt doch bis zum Himmel.

Ich verzichte jetzt auf den Spruch, google kennsch?

https://www.wienerzeitung.at/nachrichte ... n-WHO.html

Aficionado hat geschrieben:Muss ja nicht gleich Austritt sein, einverstanden. Trotzdem soll die WHO neutral bleiben und den Verursacher der Krise nicht noch übertrieben in den Himmel loben (nachdem man das schmutzige Geld verbuchen konnte). Schweden dagegegen wurde zu unrecht für ihren mutigen Weg kritisiert.

Aficionado hat geschrieben:Medien halt. China hat angeblich zu Beginn der Krise vieles vertuscht. Auch aus dem chin. Volk hörte man das erste mal so etwas ähnliches wie Kritik am Staat! Trotzdem wurde der Staat mit seinen teilweise menschenverachtenden Massnahmen völlig übertrieben in den Himmel gelobt. Das stinkt doch bis zum Himmel.

Okay, das ist also deine einzige Quelle um einer Organisation grundsätzliches und pauschales Fehlverhalten vorzuwerfen?

Übrigens hat auch Trump im Januar China und Xi Jinping in höchsten Tönen bezüglich deren Corona Reaktion gelobt und gedankt.

In China sind menschenverachtende und freiheitsberaubende Massnahmen Alltag. Das hat nichts mit Corona zu tun. Die Chinesen finden dies gut, sie verstehen nicht wie man im Westen Dinge wie Freiheit und Demokratie schätzt. Selbstverständlich ist dies Propaganda und Bildung geschuldet, aber ein Fakt.

Insofern haben also die Corona Massnahmen perfekt zu China gepasst. Und sie haben gewirkt. Scheinbar. Insofern ist es doch in Ordnung dass die WHO das "konsequente" Vorgehen des Staates lobt?

Ansonsten hat die WHO einfach kommuniziert was ihr Kenntnisstand war und was die Chinesen ihnen publiziert haben. Sobald man wusste dass der Virus zwischen Menschen übertragen wird, wurde das kommuniziert.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Okay, das ist also deine einzige Quelle um einer Organisation grundsätzliches und pauschales Fehlverhalten vorzuwerfen?

Übrigens hat auch Trump im Januar China und Xi Jinping in höchsten Tönen bezüglich deren Corona Reaktion gelobt und gedankt.

In China sind menschenverachtende und freiheitsberaubende Massnahmen Alltag. Das hat nichts mit Corona zu tun. Die Chinesen finden dies gut, sie verstehen nicht wie man im Westen Dinge wie Freiheit und Demokratie schätzt. Selbstverständlich ist dies Propaganda und Bildung geschuldet, aber ein Fakt.

Insofern haben also die Corona Massnahmen perfekt zu China gepasst. Und sie haben gewirkt. Scheinbar. Insofern ist es doch in Ordnung dass die WHO das "konsequente" Vorgehen des Staates lobt?

Ansonsten hat die WHO einfach kommuniziert was ihr Kenntnisstand war und was die Chinesen ihnen publiziert haben. Sobald man wusste dass der Virus zwischen Menschen übertragen wird, wurde das kommuniziert.

Ein Regime, dass aus weslicher Sicht menschenverachtend handelt, noch vor laufenden Kameras zu loben, gibt der Regierung quasi eine Bestätigung für ihr gnadenloses handeln und einen Freipass für noch härtere Einschnitte in ihr ohnehin schon stark eingeschränktes Leben.

Ja, die Nordkoreaner finden auch alles toll was man ihnen diktiert. Armselige Argumentation.

Die Wahrheit dürfte noch schlimmer sein als bisher angenommen.

Aficionado hat geschrieben:Ein Regime, dass aus weslicher Sicht menschenverachtend handelt, noch vor laufenden Kameras zu loben, gibt der Regierung quasi eine Bestätigung für ihr gnadenloses handeln und einen Freipass für noch härtere Einschnitte in ihr ohnehin schon stark eingeschränktes Leben.

Ja, die Nordkoreaner finden auch alles toll was man ihnen diktiert. Armselige Argumentation.

Als ob sich China von so was beeindrucken lässt... Die ziehen ihr Ding so durch, wie sie wollen.