FCB-Forum

Wie sehts bi ihm mit Spieleröffnig us? Will das isch mir bim Nikolic au e brutals Ärgernis: Sini Abstöss und Uskick kömme sälte bis nie dört a wo sie sötte

Gone to Mac hat geschrieben:Wie sehts bi ihm mit Spieleröffnig us? Will das isch mir bim Nikolic au e brutals Ärgernis: Sini Abstöss und Uskick kömme sälte bis nie dört a wo sie sötte

Hmmm... Also ich seh grad das eher als eini vo sine Stärke. Ha gfunde er bringt si guet, wit und ufem arthur si kopf

fcbblog.ch hat geschrieben:Hmmm... Also ich seh grad das eher als eini vo sine Stärke. Ha gfunde er bringt si guet, wit und ufem arthur si kopf

Denn mues y mi tüsche aber ha no sälte eine gseh acho

War mir von anfang an klar, dass er zu gut für eine nummer 2 ist...

Schambbediss hat geschrieben:War mir von anfang an klar, dass er zu gut für eine nummer 2 ist...

Ich find's einfach schade, dass Leute mit derart gutem Kennerblick nicht in der Scouting-Abteilung des FCB arbeiten...

Quo hat geschrieben:Ich find's einfach schade, dass Leute mit derart gutem Kennerblick nicht in der Scouting-Abteilung des FCB arbeiten...

Das macht er ja vielleicht!

Quo hat geschrieben:Ich find's einfach schade, dass Leute mit derart gutem Kennerblick nicht in der Scouting-Abteilung des FCB arbeiten...

Ich arbeite auch nicht dort
Aber Lindner hat mir immer besser gefallen als Nikolic.
Nikolic hat bei keiner seiner Stationen wirklich überzeugt. Lindner bei GC aber total.

Oder siehst Du das wirklich anderst?

gego hat geschrieben:Ich arbeite auch nicht dort
Aber Lindner hat mir immer besser gefallen als Nikolic.
Nikolic hat bei keiner seiner Stationen wirklich überzeugt. Lindner bei GC aber total.

Oder siehst Du das wirklich anderst?

Mich überzeugt Lindner in den bisherherigen drei Partien für den FCB auch mehr als Nikolic. Ich staune aber einfach ein bisschen darüber, dass User Schambbediss das schon "von Anfang an klar" war (Also vor Lindners erstem Einsatz für den FCB). Mich würde jetzt natürlich interessieren, ob es auch "von Anfang an klar" ist, dass Klose der bessere oder schlechtere Verteidiger ist als Alderete, ob Jorge so stark wird wie es z.B Safari war, ob Kasami mit Zuffi und Tauli harmonieren wird und ob...
Ich würde solche Aussagen einfach gerne am Anfang hören und nicht dann, wenn es mittlerweile jeder sehen kann.

Der von dir erwähnte User schrieb ja, dass es klar war, dass Lindner zu gut für eine Nummer Zwei sei.

Ist es denn so unvorstellbar, dass er sich diese Meinung anhand Lindners Leistungen während seiner Zeit bei GC bilden konnte? Verstehe die (sorry) düpflischisserei nicht...

Yazid hat geschrieben:Der von dir erwähnte User schrieb ja, dass es klar war, dass Lindner zu gut für eine Nummer Zwei sei.

Ist es denn so unvorstellbar, dass er sich diese Meinung anhand Lindners Leistungen während seiner Zeit bei GC bilden konnte? Verstehe die (sorry) düpflischisserei nicht...

Mag ja sein, dass du das als "Düpflischisserei" empfindest. Die Formulierung "Mir war von Anfang an klar, dass..." hat für mich halt so einen "Besserwisser-Touch", und darauf reagiere ich nun mal allergisch. Falls ich User Schambbediss damit unrecht tue, entschuldige ich mich dafür.

Quo hat geschrieben:Mag ja sein, dass du das als "Düpflischisserei" empfindest. Die Formulierung "Mir war von Anfang an klar, dass..." hat für mich halt so einen "Besserwisser-Touch", und darauf reagiere ich nun mal allergisch. Falls ich User Schambbediss damit unrecht tue, entschuldige ich mich dafür.

Ich beziehe mich jetzt nicht auf User Schambediss, bzw die Lindner-Diskussion, aber wenn ich etwas nicht ausstehen kann, dann sind es Leute, die mit genau diesem berühmten Satz "ich habs schon immer gewusst" aus ihrem Loch gekrochen kommen, nachdem man vorher nichts von ihnen hören konnte.

Quo hat geschrieben:Mich überzeugt Lindner in den bisherherigen drei Partien für den FCB auch mehr als Nikolic. Ich staune aber einfach ein bisschen darüber, dass User Schambbediss das schon "von Anfang an klar" war (Also vor Lindners erstem Einsatz für den FCB). Mich würde jetzt natürlich interessieren, ob es auch "von Anfang an klar" ist, dass Klose der bessere oder schlechtere Verteidiger ist als Alderete, ob Jorge so stark wird wie es z.B Safari war, ob Kasami mit Zuffi und Tauli harmonieren wird und ob...
Ich würde solche Aussagen einfach gerne am Anfang hören und nicht dann, wenn es mittlerweile jeder sehen kann.

Naja ich denke genügend Leute haben gesagt, dass es von Anfang an klar war, dass das mit Sforza nichts wird, aber das ist ja dann auch wieder nicht recht... Lass doch anderen Leuten einfach Ihre Meinung.

gego hat geschrieben:Ich arbeite auch nicht dort
Aber Lindner hat mir immer besser gefallen als Nikolic.
Nikolic hat bei keiner seiner Stationen wirklich überzeugt. Lindner bei GC aber total.

Oder siehst Du das wirklich anderst?

Wer Nikolic in Aarau gesehen hat konnte echt nicht verstehen dass ihn Basel als Nr. 1 sah
Keine Ausstrahlung, keine Strafraumbeherrschung, irgendwie gutes Mittelmass aber nicht mehr.
Vielleicht sehe ich sein Potential nicht, aber seine Spiele habe ich gesehen.

Quo hat geschrieben:Mich überzeugt Lindner in den bisherherigen drei Partien für den FCB auch mehr als Nikolic. Ich staune aber einfach ein bisschen darüber, dass User Schambbediss das schon "von Anfang an klar" war (Also vor Lindners erstem Einsatz für den FCB). Mich würde jetzt natürlich interessieren, ob es auch "von Anfang an klar" ist, dass Klose der bessere oder schlechtere Verteidiger ist als Alderete, ob Jorge so stark wird wie es z.B Safari war, ob Kasami mit Zuffi und Tauli harmonieren wird und ob...
Ich würde solche Aussagen einfach gerne am Anfang hören und nicht dann, wenn es mittlerweile jeder sehen kann.

Ja ich weiss was Du meinst, diese Art der Besserwisserei ist ja nicht nur bei Nikolic in Mode

badandugly hat geschrieben:Wer Nikolic in Aarau gesehen hat konnte echt nicht verstehen dass ihn Basel als Nr. 1 sah
Keine Ausstrahlung, keine Strafraumbeherrschung, irgendwie gutes Mittelmass aber nicht mehr.
Vielleicht sehe ich sein Potential nicht, aber seine Spiele habe ich gesehen.

Genau das meinte ich ja auch, ich war sehr überrascht das er einfach so zur Nummer 1 gemacht wurde.
Weil wir haben bei regelmässig spielen sehen und da war der Nikolic einfach bei keinem seiner Stationen wirklich überzeugend.
Lindner hingegen war bei seiner einzigen Station sehr überzeugend.

Ich finde in der aktuellen Situation gibt es keine Alternative als Lindner als 1. Goalie zu positionieren. Sforza probiert bei den 10 Feldspielern einiges aus, da passieren Fehler und da braucht es imho einen sicheren Rückhalt im Tor. Und das strahlt Lindner einfach mehr aus wie Nikolic.

gego hat geschrieben:Genau das meinte ich ja auch, ich war sehr überrascht das er einfach so zur Nummer 1 gemacht wurde.
Weil wir haben bei regelmässig spielen sehen und da war der Nikolic einfach bei keinem seiner Stationen wirklich überzeugend.
Lindner hingegen war bei seiner einzigen Station sehr überzeugend.

Dem möchte ich wiedersprechen. Als Nr. 2 beim FCB hat er während dem Ausfall von Omlin gut bis sehr gut gehalten (das vor einem Jahr bspw. gegen Getafe). Und aufgrund dieser Auftritte finde ich es auch jetzt noch absolut Ok, dass man ihn zur Nr. 1 machte.

Lindner ist für mich auf der Linie und in der Luft klar besser. Nikolic im Spielaufbau am Fuss zu schlecht.

Back in town hat geschrieben:Lindner ist für mich auf der Linie und in der Luft klar besser. Nikolic im Spielaufbau am Fuss zu schlecht.

Ohne zu sagen wer besser ist und was der Nutzen ist auf Nikolic zu setzen, aber fairerweise hatte Lindner aufgrund des Altersunterschieds auch sechs Jahre mehr Zeit sich zu beweisen.

fcbblog.ch hat geschrieben:Naja ich denke genügend Leute haben gesagt, dass es von Anfang an klar war, dass das mit Sforza nichts wird, aber das ist ja dann auch wieder nicht recht... Lass doch anderen Leuten einfach Ihre Meinung.

Natürlich lasse ich den anderen ihre Meinung! Aber wenn du behauptest: "Es war von Anfang an klar, dass das mit Sforza nichts wird.", dann ist das etwas, was du noch gar nicht wissen kannst - und somit auch nicht klar ist! Vielleicht ist das jetzt tatsächlich "Düpflischisserei" von mir, aber ich finde, man sollte Meinungen halt auch als Meinungen (Vermutungen) formulieren und nicht als Tatsachen ("Es war klar.").

Aktuell bietet unsere Situation einfach keinen Raum für Spielchen mit Nikolic. Wir brauchen einen starken, erfahrenen und ruhigen Goali und all das ist Nikolic nicht. Lindner gehört auf diese Position - sollte sich die Situation ändern (also wenn Sfoza weg ist) kann man das ja immer noch überdenken.

Umfrage: Wen soll Sforza in Zukunft ins FCB-Tor stellen?

Wer soll das FCB-Tor hüten?
90% der Nutzer sind derselben Meinung

90% Lindner 10% Nicolic

https://www.bzbasel.ch/sport/basel/niko ... -137329532

So klar und eindeutig, wie da viele schreiben, scheint mir die Frage Lindner oder Nikolic nicht. Es gibt gute Gründe, warum die Verantwortlichen auf NIkolic setzten. Sein Talent war in den Spielen seit diesem Sommer deutlich zu sehen, seine schwächeren Aktionen wurden überbewertet. Ich kann mir gut vorstellen, dass Nikolic der Mann für die Zukunft bleibt.

Lindner hat mich sehr überzeugt in diesen drei (?) Spielen mit dem FCB. Bei GC war er auf der Linie sehr gut, in der Luft oft weniger, soweit ich es in Erinnerung habe. Wie er in der Zwischenzeit gespielt hat, weiss ich nicht. (Was du mit "seiner einzigen Station" meinst, Gego, verstehe ich nicht.)

Jedenfalls halte ich das Konzept: Junger Goalie mit Zukunft als Nummer 1, erfahrener Goalie mit viel Qualitäten als Nummer 2, nicht für abwegig.

Und ganz grundsätzlich meine ich begriffen zu haben, dass eben auch die Goalies ein Team sind und dass es für die Verantwortlichen wichtig ist herauszufinden, was dem ganzen Goalieteam am meisten bringt, nicht nur, wer im Moment der Bessere ist. Wenn Nikolic jetzt abgesägt wird, kann das seiner Entwicklung schaden. Wir hätten dann vielleicht einen guten ersten, aber keinen guten Ersatzgoalie mehr.

Was der richtige Entscheid sein wird, wenn Nikolic wieder auf der Höhe ist, weiss ich nicht. Ich finde nur, dass es in dieser Diskussion viele gibt, die es sich mit ihren Absolutheitsanspruch ("ganz klar", "von Anfang an", "habe ich immer schon gewusst") viel zu einfach machen.

Tschum hat geschrieben:So klar und eindeutig, wie da viele schreiben, scheint mir die Frage Lindner oder Nikolic nicht. Es gibt gute Gründe, warum die Verantwortlichen auf NIkolic setzten. Sein Talent war in den Spielen seit diesem Sommer deutlich zu sehen, seine schwächeren Aktionen wurden überbewertet. Ich kann mir gut vorstellen, dass Nikolic der Mann für die Zukunft bleibt.

Lindner hat mich sehr überzeugt in diesen drei (?) Spielen mit dem FCB. Bei GC war er auf der Linie sehr gut, in der Luft oft weniger, soweit ich es in Erinnerung habe. Wie er in der Zwischenzeit gespielt hat, weiss ich nicht. (Was du mit "seiner einzigen Station" meinst, Gego, verstehe ich nicht.)

Jedenfalls halte ich das Konzept: Junger Goalie mit Zukunft als Nummer 1, erfahrener Goalie mit viel Qualitäten als Nummer 2, nicht für abwegig.

Und ganz grundsätzlich meine ich begriffen zu haben, dass eben auch die Goalies ein Team sind und dass es für die Verantwortlichen wichtig ist herauszufinden, was dem ganzen Goalieteam am meisten bringt, nicht nur, wer im Moment der Bessere ist. Wenn Nikolic jetzt abgesägt wird, kann das seiner Entwicklung schaden. Wir hätten dann vielleicht einen guten ersten, aber keinen guten Ersatzgoalie mehr.

Was der richtige Entscheid sein wird, wenn Nikolic wieder auf der Höhe ist, weiss ich nicht. Ich finde nur, dass es in dieser Diskussion viele gibt, die es sich mit ihren Absolutheitsanspruch ("ganz klar", "von Anfang an", "habe ich immer schon gewusst") viel zu einfach machen.

seh ich genau gleich. ausserdem wird hier lindner grösser gemacht als er ist, und nikolic schlechter

Tschum hat geschrieben:Wenn Nikolic jetzt abgesägt wird, kann das seiner Entwicklung schaden. Wir hätten dann vielleicht einen guten ersten, aber keinen guten Ersatzgoalie mehr.

Absolut einverstanden mit dem ganzen Rest. Aber den Punkt seh ich genau anders rum. Man würde nur dann das Risiko eingehen, seiner Entwicklung bewusst zu schaden, wenn man ihm den erklärten Status gleich nach den ersten Flops wieder entzogen hätte. Nikolic aber ist erkrankt und sein Stellvertreter hat die Chance mehr als genutzt. Daher macht es keinen Sinn, dort wo die Maschine aktuell läuft, wieder was zu ändern, bloss um Prinzipien zu erfüllen.

Ist ein völlig natürlicher Vorgang und mitnichten negativ behaftet, wenn Nikolic jetzt erst mal auf der Bank landet. Ein gesunder Sportler wird dadurch nur gepusht, alles dafür zu tun, dass er wieder gesetzt wird. Passiert jedes Jahr zig Torhütern, Vaclik oder auch demjenigen, für den eben noch die höchste Transfersumme für einen Torhüter ever bezahlt wurde.

Wichtig ist, dass man im Staff Nikolic klar macht, dass ein (momentaner) Vorzug von Lindner für Lindner spricht und nicht gegen Nikolic. Ich gehe davon aus, dass Colomba das in der Art regeln wird.

Quo hat geschrieben:Wichtig ist, dass man im Staff Nikolic klar macht, dass ein (momentaner) Vorzug von Lindner für Lindner spricht und nicht gegen Nikolic. Ich gehe davon aus, dass Colomba das in der Art regeln wird.

Sollte es so kommen:

Natürlich spricht das gegen Nikolic. Ein Torwart, der letzhin wenig gespielt hat läuft im bei der erstbesten Gelegenheit den Rang ab.
Das dies nicht für immer ist, das kann man dann vielleicht besser erklären. Aber im Fussball werden Torhüter nicht so schnell/oft gewechselt. Wenn jetzt Lindner ins Tor kommt, dann weiss Nikolic auch, dass er ne Weile nicht mehr spielt.

rhybrugg hat geschrieben:Sollte es so kommen:

Natürlich spricht das gegen Nikolic. Ein Torwart, der letzhin wenig gespielt hat läuft im bei der erstbesten Gelegenheit den Rang ab.
Das dies nicht für immer ist, das kann man dann vielleicht besser erklären. Aber im Fussball werden Torhüter nicht so schnell/oft gewechselt. Wenn jetzt Lindner ins Tor kommt, dann weiss Nikolic auch, dass er ne Weile nicht mehr spielt.

Und das heisst dann immer noch nicht, dass dies gegen Nikolic spricht, sondern dafür, dass Lindner im Moment der Mannschaft ev. mehr helfen kann. Auch als Torhüter muss Nikolic fürs Team denken. Und wenn er seinen "Kontrahenten" aus dem Team drängen will, muss er im Training beweisen, dass er besser bist. So läuft das im Fussball!

Nikolic ist nicht so schlecht, wie er teilweise gemacht wird. Und mit Lindner haben wir auch zwei der vier Meisterschaftsspiele verloren. Dennoch gehts im Fussball auch um das Momentum, das jetzt klar für Lindner spricht. Wäre ich Coach, würde ich weniger rumschreien und dafür vorerst Lindner weiterhin aufstellen. Somit:

PRO HEINZ!

Quo hat geschrieben:Und das heisst dann immer noch nicht, dass dies gegen Nikolic spricht, sondern dafür, dass Lindner im Moment der Mannschaft ev. mehr helfen kann. Auch als Torhüter muss Nikolic fürs Team denken. Und wenn er seinen "Kontrahenten" aus dem Team drängen will, muss er im Training beweisen, dass er besser bist. So läuft das im Fussball!

Es spricht also nicht gegen seine Leistungen, wenn er als erster Torwart verpflichtet wird und nach ein paar Spielen durch den zweiten Torwart ersetzt wird?
Heisst doch, dass sich Nikolic nicht so entwickelt hat, wie man gedacht hat.

Läuft das so im Fussball? Wow. Harte Welt.

Immer noch: falls er Lindner Platz machen müsste.