FCB-Forum

Maskenpflicht im Stadion, 40% Plätze verfügbar. Fertig. In jedem Bus oder Zug hast du mehr Personen um die herum. An jedem kleinen Familienfestli oder im Büro ist die Ansteckungsgefahr höher.

Die Clubs brauchen aber 60% Füllgrad zum überleben (hab ich mal irgendwo gelesen)

Nervenbündel hat geschrieben:Maskenpflicht im Stadion, 40% Plätze verfügbar. Fertig. In jedem Bus oder Zug hast du mehr Personen um die herum. An jedem kleinen Familienfestli oder im Büro ist die Ansteckungsgefahr höher.

Ja, aber beim Familienfestli sind halt vermutlich nur 20-30 Schnäuze anwesend.

Im Joggeli bei 40% besetzten Plätze ca. 12'000. Bei den aktuellen Positiv-Raten von ca. 3% aller Tests entspräche dies bereits angesteckten 360 Leuten. Diese 360 Leute sitzen dann zwischen gesunden, die dann vermutlich auch allesamt in Quarantäne müssen. Viel Spass beim Contact Tracing danach.
Ich wette du möchtest den Telefon-Hörer nach so einem Event auch nicht in die Hand nehmen, oder?

Sorry, das ist komplett verantwortungslos. Wer trägt die Kosten für das Contact Tracing? Am Ende auch wieder der Steuerzahler...

Wichtig ist, dass die Klubs 60 Prozent der Plätze verkaufen können. Sicher haben viele Fans Verständnis, wenn sie Vollpreis zahlen und nicht jeden Match besuchen können. Aber Vollpreis zahlen und dann keinen einzigen Match besuchen können liegt für viele von uns mitten in einer Krise nicht drin - ist ja nicht so, dass die Familien an den Wochenenden keine anderen Ausgaben haben, wenn sie aus dem Stadion ausgesperrt sind.

Shakespeare hat geschrieben: Sorry, das ist komplett verantwortungslos. Wer trägt die Kosten für das Contact Tracing? Am Ende auch wieder der Steuerzahler...

Beim Contact Tracing ist die Schweiz vor allem deshalb am Arsch, weil es um jeden Preis kantonal durchgeführt werden muss statt eine kompetente nationale Organisation mit den entsprechenden personellen Ressourcen aufzubauen.

Und weisst, du warum im Kanton Bern das Contact Tracing seit den beiden Spreader-Events im Nachtklub Kapitel an Anschlag ist?

Hinzu kommt ein weiteres Phänomen, dass den Behörden zu schaffen macht. Es melden sich auch Leute, die von sich aus behaupten, zu besagtem Zeitpunkt im Kapitel gewesen zu sein – ohne dass sie dabei vor Ort registriert wurden. Allerdings wollen viele dieser Personen laut Kanton schlicht eine Quarantänemassnahme verordnet bekommen, damit sie während zehn Tage nicht arbeiten müssen. Die Erwerbsersatzordnung garantiert Quarantänebetroffenen 80 Prozent des AHV-pflichtigen Einkommens. «Die Herausforderung an das Contact-Tracing-Team bei solchen Fällen ist, herauszufinden, ob sich diese Personen tatsächlich am ausgewiesenen Ort aufgehalten haben», sagt Giebel. Auch das koste viel Zeit und Mühe.

Ich könnte kotzen.

Shakespeare hat geschrieben:Ja, aber beim Familienfestli sind halt vermutlich nur 20-30 Schnäuze anwesend.

Im Joggeli bei 40% besetzten Plätze ca. 12'000. Bei den aktuellen Positiv-Raten von ca. 3% aller Tests entspräche dies bereits angesteckten 400 Leuten. Diese 400 Leute sitzen dann zwischen gesunden, die dann vermutlich auch allesamt in Quarantäne müssen. Viel Spass beim Contact Tracing danach.
Ich wette du möchtest den Telefon-Hörer nach so einem Event auch nicht in die Hand nehmen, oder?

Sorry, das ist komplett verantwortungslos. Wer trägt die Kosten für das Contact Tracing? Am Ende auch wieder der Steuerzahler...

So what. Irgendwann müssen wir lernen mit der jetzigen Situation zu leben. Ein weiteres Jahr Lockdown hält die Welt wirschtaftlich einfach nicht durch.

Von 100 Leuten die sich mit konkreten Verdacht testen lassen, sind 3% positiv. Nicht ein Querschnitt durch 100% der Bevölkerung.

3% der Schweizer Bevölkerung wären 255'000 offizielle Infizierte. In einigen Wochen wird das Contact Tracing so oder so wieder scheitern.

Und selbst wenn es so wäre wie du schreibst. Diese 400 Personen reisen tagtäglich in den Öv. 10 Quadratmeter, 60 Leute.

Shakespeare hat geschrieben:...
Im Joggeli bei 40% besetzten Plätze ca. 12'000. Bei den aktuellen Positiv-Raten von ca. 3% aller Tests entspräche dies bereits angesteckten 360 Leuten. Diese 360 Leute sitzen dann zwischen gesunden, die dann vermutlich auch allesamt in Quarantäne müssen. Viel Spass beim Contact Tracing danach...

5-6% sinds.
Und solche Hochrechnungen kannst du gleich vergessen. Es ist schon seit beginn der Krise, dass Beide Basel im vergleich zu anderen Kantonen sehr tiefe ansteckungszahlen hatten.
Also deine 3% beziehen sich auf die ganze Schweiz. Mich würde es wundernehmen wie die Rate in der NWS aussieht. Und dann kannst du nochmals Rechnen.

Verantwortungslos? Zum Teil und nur bedingt. Jeder ist selber in der Verantwortung.

Platypus hat geschrieben:Allgemein - nicht nur auf den Fussball bezogen, stellt sich meines Erachtens die Frage, was uns wichtiger ist: um keinen Preis zu sterben (also nicht jetzt, weil früher oder später tun wir es alle) oder unter Abwägung der Risiken zu leben?
......

Sehr guter Post! Ausgewogen, differenziert und sachlich. Danke.

eure meinung?

https://www.watson.ch/sport/kommentar/7 ... in-konkurs

Schambbediss hat geschrieben:eure meinung?

https://www.watson.ch/sport/kommentar/7 ... in-konkurs

Wunschdenken. 80% der Spieler, Manager und Staff bleiben in der Schweiz? Klar...


Ausserdem ist der Schreiber ja schön voreingenommen. "Vernünftigere Lohnpolitik". Ehm ja, als wäre die Superleague für Ihre vielen Grossverdiener bekannt.

Schambbediss hat geschrieben:eure meinung?

https://www.watson.ch/sport/kommentar/7 ... in-konkurs

Ich bin generell NICHT der Meinung von Zaugg, dieser Artikel bleibt keine Ausnahme. Auch wenn es interessante und gerechtfertigte Gedanken hat, so ist es (wie von Vorschreiber erwähnt) in meinen Augen reines Wunschdenken.

LordTamtam hat geschrieben: Verantwortungslos? Zum Teil und nur bedingt. Jeder ist selber in der Verantwortung.

Wie weit es mit der Selbstverantwortung in diesem Land ist, sieht man seit Beginn der Krise:
- Jeder Depp kaufte Toilettenpapier und Dosenfrass bis die Regale leer waren
- Keine Sau trug im ÖV eine Maske, genau bis zu dem Tag wo es obligatorisch wurde (Ich sass an einem Samstag, 2 Tage vor dem Obligatorium im Zug und war mit ca. 2 anderen Personen im gesamten Zug der einzige, der eine solche trug)
- Es wird Party gemacht und weg gegangen wo es nur geht, solange es nicht offiziell verboten ist

Vergiss Selbstverantwortung. Jeder zeigt zuerst auf den anderen (so wie ich gerade) und meint man habe selbst alles bestens im Griff...

Schambbediss hat geschrieben:eure meinung?

https://www.watson.ch/sport/kommentar/7 ... in-konkurs

Interessante Idee. auf jeden Fall aber eine m.E. realistische Einschätzung der Überlebensfähigkeit der Profibetriebe. realistischer auf jeden Fall als die Ideen einer Zuschauerzulassung von 40 -60 % der Stadionkapazität. Im VR eines Vereins müssten die Köpfe rauchen ob der Vorbereitung vorbehaltener Entschlüsse. Und ich würde beispielsweise keinen neuen Cheftrainer im jetzigen Zeitpunkt engagieren. es gibt derzeit wahrhaft dringendere Probleme zu lösen.

dasrotehaus hat geschrieben:Interessante Idee. auf jeden Fall aber eine m.E. realistische Einschätzung der Überlebensfähigkeit der Profibetriebe. realistischer auf jeden Fall als die Ideen einer Zuschauerzulassung von 40 -60 % der Stadionkapazität. Im VR eines Vereins müssten die Köpfe rauchen ob der Vorbereitung vorbehaltener Entschlüsse. Und ich würde beispielsweise keinen neuen Cheftrainer im jetzigen Zeitpunkt engagieren. es gibt derzeit wahrhaft dringendere Probleme zu lösen.

Fussball mit Zuschauern in der Schweiz sind in der nächsten Zeit ist überhaupt nicht realistisch - da braucht man auch gar nicht auf den 12. August warten. Die Kantone sprechen sich klar für eine Verlängerung des Veranstaltungsverbot bis mindestens Ende des Jahres aus. Man müsste sich also durchaus mal mit dem Szenario befassen, dass die Saison 2020/2021 erst gar nicht begonnen wird.

Schaut ich versteh ja, wenn man das Virus einschränken will..aber solange

- 99% am Bahnhof ohne Maske rumlaufen
- die Flüsse, Seen und Badis ohne Abstand überlaufen sind
- jeder in die Ferien geht wie es ihm halt gefällt
- beim Einkaufen ebenfalls nur wenige physical distancing betreiben bzw betreiben können


handelt es sich für mich bei einem Ausbleiben von Lockerungen für den Fussball für reine Symbolpolitik.

Nervenbündel hat geschrieben:So what. Irgendwann müssen wir lernen mit der jetzigen Situation zu leben. Ein weiteres Jahr Lockdown hält die Welt wirschtaftlich einfach nicht durch.

Die "Welt" hat schon anderes überstanden. Wie wäre es mit sechs Jahren Weltkrieg zum Beispiel, explodierende Atomkraftwerke, Weltwirtschaftskrisen - diese ist nur ein weiteres eher kleines Kapitel. Aber ja, die CH-Wirtschaft wird sich neu ordnen. Da werden einige Betriebe eingehen und Branchen, wie der Fussball, ums Überleben zittern. Und jetzt mit ein wenig mehr Empathie, es ist für einzelne Betroffene natürlich eine Riesenkatastrophe und Solidarität wird gefragt sein. Aber, aus Vakuum wird auch Neues entstehen.

stacheldraht hat geschrieben:Fussball mit Zuschauern in der Schweiz sind in der nächsten Zeit ist überhaupt nicht realistisch - da braucht man auch gar nicht auf den 12. August warten. Die Kantone sprechen sich klar für eine Verlängerung des Veranstaltungsverbot bis mindestens Ende des Jahres aus. Man müsste sich also durchaus mal mit dem Szenario befassen, dass die Saison 2020/2021 erst gar nicht begonnen wird.

Ich kann mich auch gut vorstellen, dass diverse Clubs ihre Profimannschaften aus den Ligen zurückziehen werden. Dieser Fussball-Ligasommer könnte der grosse Abgesang des Schweizer Fussballs werden. Und mit weniger Drama - es wird auch zukünftig ein FCB geben. In welcher Form auch immer.

Nervenbündel hat geschrieben:Wunschdenken. 80% der Spieler, Manager und Staff bleiben in der Schweiz? Klar...


Ausserdem ist der Schreiber ja schön voreingenommen. "Vernünftigere Lohnpolitik". Ehm ja, als wäre die Superleague für Ihre vielen Grossverdiener bekannt.

Na ja, auch wenn der Artikel aus dem Blick stammt und wohl nicht 1:1 der Wahrheit entspricht, so scheint es mir schon ein paar Grossverdiener zu geben in der SL!

https://www.blick.ch/sport/fussball/die ... 83697.html

Shakespeare hat geschrieben:Ja, aber beim Familienfestli sind halt vermutlich nur 20-30 Schnäuze anwesend.

Die tragen aber alle keine Maske. Und genau das sieht ja das Konzept des SFV vor (die Frage offen gelassen, was das für ein Feeling ist, mit Maske den FCB anzufeuern).

Man könnte jetzt auch folgern: Wenn das BAG keine halbvollen Stadien mit Masken zulässt, dann glaubt es letztlich selbst nicht an den Sinn und Schutz der Masken und desavouiert sich eigentlich grad selbst (und verarscht uns alle, die wir brav die Maske im OeV tragen). Denn sonst müsste das ja möglich sein. Im OeV hockt man enger als im Stadien in freier Luft, wo nur jede zweite Platz besetzt ist.

Wenn der Br das Verbot bis mindestens Ende Jahr verlängert, erwarte ich das alle Profivereine im Fussball und Hockey sich zu Wehr setzen. Der BR und der neue BAG-Chef sind derart durchgeknallt. Masken fordern aber im Sport im Freien soll dies keine Option sein.

lpforlive hat geschrieben:Wenn der Br das Verbot bis mindestens Ende Jahr verlängert, erwarte ich das alle Profivereine im Fussball und Hockey sich zu Wehr setzen. Der BR und der neue BAG-Chef sind derart durchgeknallt. Masken fordern aber im Sport im Freien soll dies keine Option sein.

Herr Strupler war und ist Direktor des BAG und ist mitnichten neu im Amt. Und er war zu keinem Zeitpunkt durchgeknallt. Exekutive und Behörden haben das Gemeinwohl zu schützen und nicht partikuläre Interessen zu befriedigen.

dasrotehaus hat geschrieben:Herr Strupler war und ist Direktor des BAG und ist mitnichten neu im Amt. Und er war zu keinem Zeitpunkt durchgeknallt. Exekutive und Behörden haben das Gemeinwohl zu schützen und nicht partikuläre Interessen zu befriedigen.

Eher nein, als der BR nach heftigen öffentlichen Druck der Wirtschaftsverbände eingebrochen war und noch mehr lockerte. Und das der Sport und Eventbranche am wenigsten Aufmerksamkeit geniesst im Bundeshaus ist schon länger bekannt, da hilft auch die Alibiübung mit den Darlehen nicht weiter. Wenn im Dezember 10000 Stellen verloren gehen îst der BR und das BAG zur Verantwortung zu ziehen. Schon die Inkompetenz gegen die Bekämpung und Durchsetzung von Demonstrationen und Clubsverbot ist grauenhaft.

wofür soll das BAG zur Rechenschaft gezogen werden? mit welchem Rechtstitel?

Der FCB (die AG) könnte eine Kapitalerhöhung machen (zB 100'000 neue Aktien mit einem Nennwert von je CHF 1000) und diese den Spielern als Lohnersatz während der Corona Krise anbieten und anderen Investoren (Fans, Mitglieder) zugänglich machen. Diese 100'000 Aktien hätten einen Stimmrecht Anteil von sagen wir mal total 20% und wären nicht an einer Börse kotiert, sondern einem privaten Handel (durch physische Auslieferung der Aktien) unterstellt. So könnte man die AG mit 100 Mio frischem Kapital retten. Eine besondere Zustimmung braucht es dazu nicht von den Alt-Aktionären, da Burgener mit der Mehrheit alleine solche Massnahmen entscheiden kann.

Back in Town
Interessante Idee, aber du meinst schon 10 nicht 100 Mio?

Weil sonst verlöre BB ja die Aktienmehrheit.

wer soll bei dieser Konstellation und Unsicherheit die 100000 Aktien kaufen?

dasrotehaus hat geschrieben:wer soll bei dieser Konstellation und Unsicherheit die 100000 Aktien kaufen?

Einen Teil die Spieler als Teil-Lohnersatz, die Fans, die Vereinsmitglieder, private Investoren. Über die genauen Modalitäten müsste man halt Profis ranlassen. So könnte man den FCB retten. Natürlich müssten alle am selben Strick ziehen. Als Dividende könnte man zB 5% Ermässigung auf die JK geben (Nach 20 Jahren wäre die Investition pro JK sogar amortisiert).

So könnten wir den FCB ohne Raubtierkapitalisten retten und wir blieben weiter unabhängig.... mit der Kohle könnte man einen Re-Start machen wie 2017, dieses mal einfach richtig, ohne Vetternwirtschaft.

@ Back in town

Interessanter Ansatz. Mindestens ein ähnlicher Vorschlag wird uns an der kommenden GV präsentiert werden.

dasrotehaus hat geschrieben:wofür soll das BAG zur Rechenschaft gezogen werden? mit welchem Rechtstitel?

In einer Branche werden Regeln so gestellt und bei der anderen Branchen aber so. Z.B eben Masken in ÖV Pflicht und im Fussball nicht obwohl der SFL ein gutes Konzept vorgestellt hat.

Basilius hat geschrieben:@ Back in town

Interessanter Ansatz. Mindestens ein ähnlicher Vorschlag wird uns an der kommenden GV präsentiert werden.

Das wäre gut, wenn jemand so einen Vorschlag konkretisiert. Der Anreiz mit dem JK Rabatt Coupon als Dividende gefällt mir besonders gut.

das erste mal schlechter platziert als 1. oder 2. platz seit 2009 (3. platz hinter dem fcz und yb damals... letzte saison unter christian gross)...