FCB-Forum

Back in town hat geschrieben:Du hast wohl nicht bemerkt, dass wir mit Cömert mehr Gegentore pro Spiel erhalten und uns auch deswegen 19 Punkte fehlen (und ca 40 Mio € aus der CL, die wir vor allem dank seinen Böcken gegen PAOK versemmelt haben) ?
Von mir aus, kann man ihn direkt in einem Junioren Team parkieren, als Zeichen für andere, erpresserische Leibchenküsser Schlaumeier.

Es stehen noch andere 10 Spieler auf dem Feld und Eray alleine dafür verantwortlich machen ist komplett daneben gegriffen! Und deine Aussage zeigt das du wie Hoeness bist, ich und meine Entscheide stimmen und alles andere ist falsch und wird niedergemacht

*13* hat geschrieben:Ohne dieses Konzept und Sportchef hätte man einen Cömert höchst wahrscheinlich nicht geholt.
Auch der ach so tolle FCB liebende Basler Nachwuchs scheisst anscheinend auf den FCB wenn es um Geld geht.
Für mich leider einigermassen verständlich da man ~ 10 Jahre Zeit hat um Geld zu verdienen.
Die meisten können ja auch nichts als Fussball spielen. Nicht jeder wird dann Sportchef.

Cömert musste man nicht holen, er gehörte bereits dem FCB! Was ich gemeint habe, ist, dass Cömert (und seine Berater) wohl bei der Führung vorgefühlt haben, was in Zukunft (nächste Saison) so geht in Sachen Verstärkungen/Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit. Offenbar hat das Gehörte nicht Anklang gefunden und man sieht die sportlichen (und finanziellen) Entwicklungsmöglichkeiten anderswo besser.

Ich bin kein Cömert-Fan und halte die PL für (mindestens) eine Nummer zu gross für ihn. Aber dass sich "unsere" Spieler vom FCB abzuwenden scheinen, stimmt mich bedenklich.

Maverick hat geschrieben:.. was in Zukunft (nächste Saison) so geht in Sachen Verstärkungen/Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit. Offenbar hat das Gehörte nicht Anklang gefunden..

Das ist bis jetzt die plausibelste Theorie.

Berater so: "Ja also wir fordern Verstärkungen in der Mannschaft, unser Klient ist kein Wald-und-Wiesen Kicker sondern ein künftiger Champions League Star"
Streller so: "also ich kann sie beruhigen, wir werden die Mannschaft weiter verstärken und planen den Kauf von zwei Top-Verteidigern damit sich einige Spieler da aus der eigenen Komfort-Zone lösen müssen"
Berater so: "Jaaaaa also haaalt also neiin also so haben wir uns das dann doch nicht vorgestellt!!!!!!"

Back in town hat geschrieben:Das ist bis jetzt die plausibelste Theorie.

Cömert hat doch noch nicht den Status erreicht, dass er Anforderungen stellen kann... Am plausibelsten ist eher, dass es nicht die erhoffte Stammplatzgarantie gab oder dass der Lohn nicht den Vorstellungen entsprach.

Ich könnte mir vorstellen, dass er während den Youth Cup spielen gegen den FC Arsenal den Scouts aufgefallen ist. Basel gewann das erste Spiel gegen Arsenal 2:1 und er schoss ein entscheidenes Tor. Im zweiten Spiel gabs ein 1:1. Gut möglich dass er dort den Engländern eindruck gemacht hat. Und ausserdem könnte ich mir vorstellen, dass sie ihn für die U23 Mannschaft planen. Da diese in dieser Saison defensiv auch nicht nicht wackelfest scheint. Cömert wäre daher einer, welcher Erfahrung hat und so weiterhelfen könnte.
Allerdings ist dies nur meine Vermutung.

Yazid hat geschrieben:Cömert hat doch noch nicht den Status erreicht, dass er Anforderungen stellen kann... Am plausibelsten ist eher, dass es nicht die erhoffte Stammplatzgarantie gab oder dass der Lohn nicht den Vorstellungen entsprach.

Wenn einer mit 21 über 50 Super League Spiele als IV gemacht hat, sehe ich das etwas anders. Der kann auch zu jedem anderen SL-Verein wechseln (hat er ja: Lugano, Sion) und würde dort vermutlich spielen (mit entsprechendem Lohn). Und da wir alle nicht wissen, was in dem Angebot vom FCB drin steht, ist es u.U. durchaus verständlich, dass er nicht das 1. oder 2. Angebot annimmt.

Shakespeare hat geschrieben:Wenn einer mit 21 über 50 Super League Spiele als IV gemacht hat, sehe ich das etwas anders. Der kann auch zu jedem anderen SL-Verein wechseln (hat er ja: Lugano, Sion) und würde dort vermutlich spielen (mit entsprechendem Lohn). Und da wir alle nicht wissen, was in dem Angebot vom FCB drin steht, ist es u.U. durchaus verständlich, dass er nicht das 1. oder 2. Angebot annimmt.

Wir wissen definitiv zu wenig, da gebe ich dir recht. Allerdings vermute ich, dass die Ungewissheit, wie es im Sommer bezüglich Innenverteidigung weitergeht (Suchy, Zambrano, Klose?) und somit auch bezüglich Cömerts künftiger Position in der IV-Hierarchie sicher eine gewisse Rolle spielt.

Maverick hat geschrieben:Cömert musste man nicht holen, er gehörte bereits dem FCB! Was ich gemeint habe, ist, dass Cömert (und seine Berater) wohl bei der Führung vorgefühlt haben, was in Zukunft (nächste Saison) so geht in Sachen Verstärkungen/Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit. Offenbar hat das Gehörte nicht Anklang gefunden und man sieht die sportlichen (und finanziellen) Entwicklungsmöglichkeiten anderswo besser.

Ich bin kein Cömert-Fan und halte die PL für (mindestens) eine Nummer zu gross für ihn. Aber dass sich "unsere" Spieler vom FCB abzuwenden scheinen, stimmt mich bedenklich.

Ebenfalls kein Cömert Fan.
Blos weil er sich umschaut und versucht ein besseres Angebot für sich zu finden ist er noch lange kein Stinkstiefel, das kann ja auch fair ablaufen.

rhybrugg hat geschrieben:Blos weil er sich umschaut und versucht ein besseres Angebot für sich zu finden ist er noch lange kein Stinkstiefel, das kann ja auch fair ablaufen.

Verstehe das auch nicht. Und ihn mal pauschal auf die Bank zu setzen um ihn abzustrafen (wie das einige fordern) ist etwa auf dem Niveau von Dembele, Coutinho und co.

stacheldraht hat geschrieben:Berater so: "Ja also wir fordern Verstärkungen in der Mannschaft, unser Klient ist kein Wald-und-Wiesen Kicker sondern ein künftiger Champions League Star"
Streller so: "also ich kann sie beruhigen, wir werden die Mannschaft weiter verstärken und planen den Kauf von zwei Top-Verteidigern damit sich einige Spieler da aus der eigenen Komfort-Zone lösen müssen"
Berater so: "Jaaaaa also haaalt also neiin also so haben wir uns das dann doch nicht vorgestellt!!!!!!"

Wenn Streller doch nur so etwas gesagt hätte...

rhybrugg hat geschrieben:Ebenfalls kein Cömert Fan.
Blos weil er sich umschaut und versucht ein besseres Angebot für sich zu finden ist er noch lange kein Stinkstiefel, das kann ja auch fair ablaufen.

Habe nie behauptet, dass Cömert ein Stinkstiefel ist. Ich hoffe einfach, dass er nicht wegen mangelnder Perspektiven die Vertragsverlängerung abgelehnt hat.

https://www.transfermarkt.ch/e-c-sportm ... rater/5164

Nicht erstaunlich hat das finanzielle erste Priorität...

denkst du die wollen sich auf kosten von/mit ihm die taschen füllen?

Schambbediss hat geschrieben:denkst du die wollen sich auf kosten von/mit ihm die taschen füllen?

Nix neues, frag mal bei Shaqiris Bruder nach.

Schambbediss hat geschrieben:denkst du die wollen sich auf kosten von/mit ihm die taschen füllen?

Es goht vermuetlig scho in die richtig.

lpforlive hat geschrieben:Nix neues, frag mal bei Shaqiris Bruder nach.

Der Shaq wieder zu einem CL-Finalisten gebracht hat...

fcbblog.ch hat geschrieben:Der Shaq wieder zu einem CL-Finalisten gebracht hat...

Eher durch seine Leistungen bei Stoke.

lpforlive hat geschrieben:Eher durch seine Leistungen bei Stoke.

Eher durch seine günstige Ausstiegsklausel.

EffCeeBee hat geschrieben:Eher durch seine günstige Ausstiegsklausel.

Ein CL-Finalist und Meisterkandidat verpflichtet nicht nur Spieler durch Ausstiegsklausel von Abstiegskandidaten. Shaq hat sicher die Reds mehr durch seine starke Vorsaison überzeugt und durch die Klausel nochmals bestärkt.

Schambbediss hat geschrieben:denkst du die wollen sich auf kosten von/mit ihm die taschen füllen?

das dürfte schwierig werden als tribünengast dürfte sein marktwert nicht gerade steigen.

Maverick hat geschrieben:Habe nie behauptet, dass Cömert ein Stinkstiefel ist. Ich hoffe einfach, dass er nicht wegen mangelnder Perspektiven die Vertragsverlängerung abgelehnt hat.

genau das wäre aber wünschenswert. wenn man ihm klargemacht hat, dass er zu moderaten bezügen den IV nr. 4 oder 5 geben kann ist das voll ok.
streller hat ja vor kurzem in einem interview gesagt, die IV könnte im sommer ein neues gesicht erhalten.

pro suchy und balanta, aber dazu noch einen neuen, grossen innenverteidiger mit qualitäten in kopfballspiel und spielauslösung.
dann haben wir noch kaiser und den IV notnagel f.frei. verstehe, dass cömert sich unter diesen umständen anderweitig orientiert.

cömert ist vielleicht ein etwas überdurchschnittlicher NLA IV aber für die startelf beim fcb reicht das nicht.

lpforlive hat geschrieben:Ein CL-Finalist und Meisterkandidat verpflichtet nicht nur Spieler durch Ausstiegsklausel von Abstiegskandidaten. Shaq hat sicher die Reds mehr durch seine starke Vorsaison überzeugt und durch die Klausel nochmals bestärkt.

Naja, Stoke hätte für Shaqiri sicher 40 Mio. verlangt (im Nichtabstiegsfall). Ob Liverpool das einfach so bezahlt hätte? Wage ich zu bezweifeln, da man ja mit Fabinho und Keita bereits dick investiert hatte im Mittelfeld.

EffCeeBee hat geschrieben:Naja, Stoke hätte für Shaqiri sicher 40 Mio. verlangt (im Nichtabstiegsfall). Ob Liverpool das einfach so bezahlt hätte? Wage ich zu bezweifeln, da man ja mit Fabinho und Keita bereits dick investiert hatte im Mittelfeld.

Und darum bleibt zu sagen, dass Shaq nich so schlecht beraten wird (ob von seinem Bruder oder wem auch immer) wie hier immer getan wird.

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcb-coemert-heiss-begehrt-tuerken-wollen-unseren-u21-nati-captain-klauen-id15287030.html

Alle jahre wieder

Naja - wenn er sich für den Chaos und Skandalverband der Türken entscheidet ist ihm kaum mehr zu helfen. So dumm wird er nicht sein. Ausser Akanji ist keiner in der Nati der für ihn unüberwindbar wäre wenn er stabil bleibt und sich weiterentwickelt.

Mir wurst, wo er spielen will. Wichtiger sind mir ein rotblaues (Basler-)Herz.

ayrton_michael_legends hat geschrieben:pro suchy und balanta, aber dazu noch einen neuen, grossen innenverteidiger mit qualitäten in kopfballspiel und spielauslösung.
dann haben wir noch kaiser und den IV notnagel f.frei. verstehe, dass cömert sich unter diesen umständen anderweitig orientiert.

cömert ist vielleicht ein etwas überdurchschnittlicher NLA IV aber für die startelf beim fcb reicht das nicht.

Ich verstehe diese Aussagen überhaupt nicht. Wenn Cömert Qualitäten hat, dann genau diese: Kopfballspiel und Spielauslösung (letzteres jedenfalls deutlich mehr als Suchy). Wie man dann sogar noch Frei für geeignet halten kann in der Innenverteidigung (auch ein "Notnagel" müsste geeignet sein), nach dem, was er auf dieser Position gezeigt hat, begreife ich erst recht nicht. Freis Kopfballspiel und Cömerts Kopfballspiel - da sind Weiten dazwischen. Cömert ist jung und hat Entwicklungspotential - warum ihn Fans loswerden möchten, ist mir völlig unverständlich. Dass Spieler aus dem Nachwuchs beim FCB eine Zukunft sehen und auch bekommen, finde ich toll. Ich bin sehr froh, dass der FCB mit ihm verlängert hat und dass er offenbar beim FCB bleiben will - ein weiterer Punkt, der für gute Arbeit von Streller spricht.

Cömert ist mittlerweile auch Captain der U21-Nati, will sicher auch etwas heissen... Er ist auch einen grossen Schritt weiter als Kaiser, obwohl beide etwa gleich alt sind.

Ich hoffe einfach, dass er das mit seiner Schulter in den Griff kriegt.

Tschum hat geschrieben:Ich verstehe diese Aussagen überhaupt nicht. Wenn Cömert Qualitäten hat, dann genau diese: Kopfballspiel und Spielauslösung (letzteres jedenfalls deutlich mehr als Suchy). Wie man dann sogar noch Frei für geeignet halten kann in der Innenverteidigung (auch ein "Notnagel" müsste geeignet sein), nach dem, was er auf dieser Position gezeigt hat, begreife ich erst recht nicht. Freis Kopfballspiel und Cömerts Kopfballspiel - da sind Weiten dazwischen. Cömert ist jung und hat Entwicklungspotential - warum ihn Fans loswerden möchten, ist mir völlig unverständlich. Dass Spieler aus dem Nachwuchs beim FCB eine Zukunft sehen und auch bekommen, finde ich toll. Ich bin sehr froh, dass der FCB mit ihm verlängert hat und dass er offenbar beim FCB bleiben will - ein weiterer Punkt, der für gute Arbeit von Streller spricht.

Ich sehe das genau gleich, danke!