FCB-Forum

FC Bâle hat geschrieben:Stimmt. Mit drei valablen Innenerteidigern, alle drei verletzungsanfällig, ist es einfach unmöglich, eine Dreierkette einzuplanen. Das Loch war schon vorher klar. Nun hat es grad den bisher am wenigsten fehlenden IV erwischt. Jetzt haben wir Zambrano plus zwei Wackelkandidaten. Das ist einfach zu dünn, nach wie vor. Umso mehr, als dass Zambrano seit September 2017 nur noch ein Mal gespielt hat und seine Karriere seit 2015 nur noch bergab geht (https://www.transfermarkt.de/carlos-zam ... eler/53533). Die meisten von uns sehen noch den Zambrano von Frankfurt vor sich, aber in der letzten Zeit war er weit entfernt davon. Also wieder mal eine Billiglösung, trotz voraussichtlich 10-20 Millionen Franken Gewinn im 2018! Wir können nur hoffen, er erlebt einen zweiten Frühling...

Käsebrot hat geschrieben:Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass Koller mit einer 3er-Kette spielen möchte?

Ich finde die Lösung Leihe mit Kaufoption gut. Cümart und Balanta sind beide genug gut, um in der IV gesetzt zu sein. Was hätte es gebracht, wenn man jetzt für viel Geld einen weiteren IV geholt hätte? Entweder versauert er auf der Bank oder einer der beiden oben genannten verliert seinem Platz in der IV, was momentan absolut nicht nötig ist.

fcbblog.ch hat geschrieben:Hmmm... Irgendwie nochmal ein ähnlicher Spielertyp wie die bisherigen IVs. Mit 1.85 auch nicht besonders gross. Wohl als Notersatz wegen Suchys Verletzung, warum man aber nicht einen Turm als Ergänzung geholt hat erschliesst sich mir nicht ganz.

fcbblog.ch hat geschrieben:Robert Huth und Felipe Santana sind vereinslos. Wenn man Geld in die Hand nimmt könnte man wohl auch erfahrene Haudegen der Klasse: Vedran Corluka (Lok Moskau), Martin Skrtel (Fener), Jose Fonte (Lille) oder den altbekannten David Abraham von Frankfurt verpflichten...
Der Vorteil bei allen 6 - sie wären über 1.88 und damit auch vom Spielertyp her eine Verstärkung.

fcbblog.ch in einem anderen Thread hat geschrieben:Carlos Zambrano finde ich klasse, aber wenn du Schon drei IVs unter 1.85 hast, sollte imho definitiv einer kommen, der grösser ist. Grade gegen Sion hat man gesehen, wie uns hohe Bälle auf einen grossgewachsenen Stürmer Probleme bereiten können.
Wenn man sich die Stürmer der Super League so anschaut wirds nicht verständlicher...

Nsamé 1.88
Hoarau 1.92
Frey 1.89
Juric 1.91
Itten 1.89
Demhasaj 1.91
Karlen 1.86
Ceesay 1.88
Janko 1.96
Uldrikis 1.98
Ademi 1.98

Gefühlt mehr als die Hälfte der Mittelstürmer in der Super League ist knapp 1.90 oder darüber. Wir stellen diesen Türmen folgende IVs entgegen:

Suchy 1.83
Balanta 1.82
Cömert 1.83
Zambrano 1.85

Zambrano ist zwar etwas grlsser, aber ich hätte mir jemand um die 1.90 gewünscht...

Doppelchnopf hat geschrieben:Da müssen wir im Nachhinein ja wirklich froh sein, haben wir TROTZ dem damaligen Zwergeninnenverteidigerduo Samuel/Suchy die Meisterschaft geholt haben....

Grösse kann jedoch locker durch Sprungkraft, Timing und Stellungsspiel wettgemacht werden!
(ich meinerseits bin über 1.90... habe alle 3 Attribute nicht und bis somit wirklich ein miserabler Kopfballspieler! )

Skywalker hat geschrieben:Wärs möglich de Threadtitel zkorrigiere? Danke!

Mundharmonika hat geschrieben:[video=youtube;nKlDGuh-Yao]https://www.youtube.com/watch?v=nKlDGuh-Yao[/video]

Die SL-Stürmer werden nicht gerne gegen ihn spielen, doch das ist ja eigentlich die ideale Voraussetzung für einen Verteidiger. Allerdings befürchte ich, dass wir die eine oder andere Partie nur zu Zehnt beenden werden.

ballhawk hat geschrieben:Ich hätte jetzt Silvan Hefti versucht zu holen. Man bedenkt er ist gelernter RV. Riesen Potential und ist bereits in seinen jungen Jahren Captain. Kostet sicher etwas aber er wird mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Top Transfer machen. Er wird übrigens von den Degens beraten.

Man hätte auch stinkfrech versuchen können Benito von YB anzufragen. Unruhe stiften und schauen was passiert. Er besitzt noch einen Vertrag bis Sommer 19.

MichaelMason hat geschrieben:Nicht absurd, sondern Fakt. Und ein Armutszeugnis für die sportliche Führung.

43 SL-Tore* der Saison 16/17...

...wurden auf die Saison 17/18 mit einem der grössten Stürmertalente Europas, einem Königstransfer und Campo ersetzt. Als der Königstransfer, welcher sich nicht als adäquater Ersatz für die Abgänge herausstellte, sich verletzte, holte man den zuvor verjagten** Ajeti zum vom FC St. Gallen diktierten, teuren Preis zurück.

Als man dann noch merkte, dass Pululu und Manzambi doch nicht soweit sind, holte man auch noch Itten zurück, um ihn auf der Bank versauern zu lassen. Genau das hat Ajeti nicht mit sich machen lassen, was ihm dann negativ ausgelegt wurde. Wie verarscht sich Itten fühlt, kann man an seinen Toren in den letzten Spielen gegen uns erkennen.

Traore jagte man ebenfalls in die Wüste, weil man die Fähigkeiten von Riveros völlig falsch einschätzte. Riveros alleine hat in der vergangenen Saison unzählige Tore verschuldet und viele Punkte gekostet.

Kaum hat sich die Mannschaft etwas erholt, hat die sportliche Führung die Idee, das Tafelsilber zu verscherbeln und die IV nachhaltig zu schwächen.

Einer der einzigen zwei Agressivleader wird gleich auch noch abgegeben und mit einem Nostalgietransfer ersetzt, welcher seit Monaten zwischen Lazaret und Ersatzbank pendelte.

Ein Jahr später:

Der Unverkäufliche wird verkauft. Als Ersatz gibt man 5 Mio. für einen RV aus. Das muss man sich mal geben, das entspricht beinahe dem halben Jahresbudget vom FC Thun. Für einen RV!

Fazit

Wenn man sich das alles zusammen vor die Augen führt, dann wirkt die sportliche Planung alles andere als überlegt und erfolgreich.

Dass zumindest Burgener den Verlust der Meisterschaft sehr bewusst in Kauf nahm, verüble ich ihm nicht einmal. Das gehört zu seinem Konzept, um die Emotionen zurückzubringen. Gefährlich ist jedoch, dass man die jahrelang aufgebaute Siegermentalität in so kurzer Zeit kaputt gemacht hat.

Dass die Qualität des Kaders falsch eingeschätzt wurde bzw. die sportliche Planung fragwürdig ist, liegt auf der Hand. Nicht umsonst wurden Koller noch Zuzüge zugesichert.

Ich bin sehr froh, dass Koller übernommen hat. Insbesondere wegen seinem Einfluss auf die Kaderplanung. Jetzt hoffe ich, dass unter Koller wieder der Nimbus der Unbesiegbarkeit zurückkehrt.


Fussnoten

* Janko, Doumbia & Delgado
** Man stellte ihm das Toptalent Sporar vor die Nase, so dass er bestenfalls nur noch 4. Stürmer war und richtigerweise die Reissleine zog.

Quo hat geschrieben:Herrlich! Du wirfst der sportlichen leitung einen Nottransfer vor und dann kommst du mit zwei "Konjunktiv-Vorschlägen"...

Doppelchnopf hat geschrieben:Da müssen wir im Nachhinein ja wirklich froh sein, haben wir TROTZ dem damaligen Zwergeninnenverteidigerduo Samuel/Suchy die Meisterschaft geholt haben....

Grösse kann jedoch locker durch Sprungkraft, Timing und Stellungsspiel wettgemacht werden!
(ich meinerseits bin über 1.90... habe alle 3 Attribute nicht und bis somit wirklich ein miserabler Kopfballspieler! )

rhybrugg hat geschrieben:Was ist denn das für eine Logik? Wenn es LOCKER wettgemacht werden kann, dann können das alle und ist somit nicht relevant.

Oder ist grösseren Spielern diese Möglichkeit verwehrt? Haben die Grundsätzlich keine Sprungkraft oder schlechtes Timing? Oder kleinere Ausnahmslos gutes Timing?

Rey2 hat geschrieben:+1

Habs schon anderswo geschrieben. Auffällig viele der besten Innenverteidiger sind bzw. waren eher klein, diese sind aber im Fussball Ausnahmetalente. Diese sind in der Lage diesen Nachteil durch perfektes Stellungsspiel und extreme Sprungkraft zu kompensieren, das können nicht einfach alle "locker" so. Da diese Eigenschaften eher nicht unbedingt auf unsere zutreffen, täte uns meiner Meinung nach ein "Turm" in der IV schon gut. Aber eben, mit Lacroix hats auch nicht wirklich funktioniert. Aber der war mir einfach auch zu schlacksig um als "Turm" durchzugehen. Auch kleinere IV bringen sicher Vorteile, weil sie idR nicht so hüftsteif sind und normalerweise einfach besser und schneller antizipieren.

Und dass man in der Vergangenheit trotz kleinen IV Meister geworden ist, muss doch nicht für eine herausragende IV sprechen. Hier fällt oft der Satz: "Es ging einfach viel zu lange viel zu leicht".

Blochi22 hat geschrieben:Beispiel eines "kleinen" IV resp. Libero mit grosser Sprungkraft: Gabet Chapisat, 1m73, der Vater von Stéphane Chapuisat. War allerdings auch nicht zimperlich.

Doppelchnopf hat geschrieben: Mit meinem Post wollte ich in erster Linie aufzeigen, dass die Grösse auch beim Fussball nicht alles ist. Es KANN anderweitig kompensiert werden.
.

footbâle hat geschrieben: Den Grossen brauchts aber vorne in der Mitte. Reinmachen und so.

Doppelchnopf hat geschrieben:Von mir aus... lasst das "locker" weg!

Der grösste "Turm" bringt jedoch nichts, wenn er die Eigenschaften nicht hat (Sprungkraft, Timing und Stellungsspiel/Antizipation)... Siehe Lacroix!
Meiner Meinung war z.b. ein 37-Jähriger "alter Sack" (Walter Samuel) einer der Besten Innenverteidiger der letzten 10 Jahre, welchen wir in Basel hatten. Der war weder gross noch schnell. Trotzdem hat er hinten (auch per Kopf) "aufgeräumt".

Mit meinem Post wollte ich in erster Linie aufzeigen, dass die Grösse auch beim Fussball nicht alles ist. Es KANN anderweitig kompensiert werden.

Mal schauen wie sich Zambrano anstellt.

footbâle hat geschrieben: Den Grossen brauchts aber vorne in der Mitte. Reinmachen und so.

Käppelijoch hat geschrieben:Wobei da manchmal auch die Dicke entscheidend ist

Käppelijoch hat geschrieben:Wobei da manchmal auch die Dicke entscheidend ist

footbâle hat geschrieben:Den Grossen brauchts aber vorne in der Mitte. Reinmachen und so.