Seite 3 von 17
Verfasst: 23.08.2016, 13:28
von Tsunami
Chrisixx hat geschrieben:So Heute Abend wissen wir ob es wir in Pot 2 oder 3 sind.
Hoffentlich packt Roma dieses Porto... Am Wochenende sah Roma ja schon mal stark aus, mal schauen ob sie die Form halten können.
Irgendwie ist es mir egal, ob wir in Pot 2 oder 3 sind. Ich freue mich genau so auf die Auslosung und die Spiele.
Und gemäss einigen Usern müssten wir ja, falls wir in Pot 2 landen, zwingend die 1/8 Finals schaffen.
Verfasst: 23.08.2016, 13:30
von D-Balkon
Goldust hat geschrieben:aber die zuschauerzahl-unterschiede EL/CL ist halt auf die attraktivität des gegners zurückzuführen.
Was mir aber 2 mol s gegeteil bewiese hän. Sporting und roma. Beidi mol in dr EL bi normalem meischterschaftspris knapp halb voll und s joor druuf in dr CL bi doppletem itrittspris fascht voll.
Verfasst: 23.08.2016, 13:45
von rodolfo
Tsunami hat geschrieben:Irgendwie ist es mir egal, ob wir in Pot 2 oder 3 sind. Ich freue mich genau so auf die Auslosung und die Spiele.
Und gemäss einigen Usern müssten wir ja, falls wir in Pot 2 landen, zwingend die 1/8 Finals schaffen.
Naja, es wäre schon noch wichtig, da in Topf 3 evtl. sogar schwächere Teams sein werden als in Topf 4. Zumindest sieht es nach den Hinspielen so aus. Brügge, Salzburg und Gladbach würden bei Quali evtl. noch in Topf 3 Rücken für uns, Villareal und Ajax. Monaco und Roma wären dann die Topteams in Pot 4, aber je nach Auslosung kann man schon als Favorit auf Platz 2 in die Gruppenphase.
Verfasst: 23.08.2016, 13:55
von NaSrI
Ich glaube fest an Topf zwei.
Wie wäre es mit:
Moskau
Basel
Brügge
Warschau
Verfasst: 23.08.2016, 14:07
von Marek
D-Balkon hat geschrieben:Was mir aber 2 mol s gegeteil bewiese hän. Sporting und roma. Beidi mol in dr EL bi normalem meischterschaftspris knapp halb voll und s joor druuf in dr CL bi doppletem itrittspris fascht voll.
Interessant, würde heissen, dass es zumindest einige "Snobs" gibt, die sich nur vom Brand CL leiten lassen, und die EL - von Beckenbauer einst unsinnigerweise "Europacup der Verlierer" betitelt - links liegen lassen.
Allerdings sind auch diese beiden Beispiele schwer zu interpretieren. So fand das erste Roma Spiel unter TF statt, als man in der Meisterschaft alles andere als super unterwegs war - möglicherweise waren da die Erwartungen tief. Es war ja damals der Befreiuungsschlag unter TF (danach 4:0 gegen SG, 5:0 gegen Sion).
Das EL Spiel gegen Sporting war früh im Jahr - Februar. Da Sporting das Hinspiel zH 2-0 gewann, sahen vielleicht viele auch keine grosse Chance. Gabs schon damals die idiotische Anspielzeit 21.05? Im Jahr darauf war das zwar mit den schlechten Chancen noch deutlilcher, aber dabei kann eine Rolle gespielt haben, dass viele Leute Pakete gekauft haben, bevor die CL sich desaströs für den FCB entwickelte.
Verfasst: 23.08.2016, 14:08
von rodolfo
NaSrI hat geschrieben:Ich glaube fest an Topf zwei.
Wie wäre es mit:
Moskau
Basel
Brügge
Warschau
Oder
Leicester
Basel
Celtic
Zagreb
Verfasst: 23.08.2016, 14:18
von NaSrI
rodolfo hat geschrieben:Oder
Leicester
Basel
Celtic
Zagreb
Sehr geil, wäre ziemlich ausgeglichen, ausser vielleicht noch Leicester, die aber wenig Erfahrung haben International.
Verfasst: 23.08.2016, 14:21
von fixi
NaSrI hat geschrieben:Sehr geil, wäre ziemlich ausgeglichen, ausser vielleicht noch Leicester, die aber wenig Erfahrung haben International.
Da wäre mit guten Leistungen und dem nötigen Wettkampfglück sogar der Gruppensieg möglich. Wie auch immer, ich freue mich auf die Auslosung und hoffe auf eine mehr oder weniger machbare Gruppe.
Verfasst: 23.08.2016, 15:26
von Goldust
D-Balkon hat geschrieben:Was mir aber 2 mol s gegeteil bewiese hän. Sporting und roma. Beidi mol in dr EL bi normalem meischterschaftspris knapp halb voll und s joor druuf in dr CL bi doppletem itrittspris fascht voll.
keine regel ohne ausnahme
wobei auch das nicht unbedingt unbedingt für die leute spricht, die dann einfach nur wegen dem glamour des wettbewerbs kommen.
Verfasst: 23.08.2016, 15:29
von Goldust
rodolfo hat geschrieben:Oder
Leicester
Basel
Celtic
Zagreb
mit zwei teams aus pot 4....gut gemacht.
Verfasst: 23.08.2016, 15:40
von rodolfo
Goldust hat geschrieben:mit zwei teams aus pot 4....gut gemacht.
So wie die Resultate derzeit ausschauen kann Celtic durchaus noch hochrutschen
Verfasst: 23.08.2016, 15:42
von Goldust
5 plätze? ich wage zu zweifeln
Verfasst: 23.08.2016, 15:48
von rodolfo
Goldust hat geschrieben:5 plätze? ich wage zu zweifeln
Ups stimmt... hab bei Roma den falschen Koeffizienten angeschaut. ansonsten wärs nicht unrealistisch gewesen, so müsste YB die Kehrtwende gegen Gladbach schaffen
. Dann eben
Leicester
Basel
Brugge
Celtic / Zagreb / Warschau
oder so...
AUf alle Fälle gibts sogar Gruppenkonstelationen wo man mit ein bischen Glück auf Platz 1 kommen könnte.
Verfasst: 23.08.2016, 15:49
von Konter
Marek hat geschrieben:Interessant, würde heissen, dass es zumindest einige "Snobs" gibt, die sich nur vom Brand CL leiten lassen, und die EL - von Beckenbauer einst unsinnigerweise "Europacup der Verlierer" betitelt - links liegen lassen.
Ich denke sicher, dass der Wettbewerb durchaus eine gewisse Bedeutung hat. Doch der Hauptgrund, weshalb AS Roma mehr Leute in der CL als in der EL anzieht, ist wohl die Verkaufspraxis mit dem Dreierticket. Wir spielten in der Saison auch gegen Bayern und keiner wollte sich das wohl entgehen lassen. Daher kauften wohl viele das Dreierticket.
Genau gleich wie bei Sporting. Damals gastierte der andere grosse FCB bei uns, ein Grund das Dreierticket zu kaufen und auch an das Sporting Spiel zu gehen.
So ist es auch zu erklären, dass gegen Cluj in der Gruppenphase der CL über 12'000 (!) Leute mehr im Stadion anwesend waren, als im Achtelifinal der EL gegen den 2-maligen Titelverteidiger.
Verfasst: 23.08.2016, 19:01
von Marek
Konter hat geschrieben:So ist es auch zu erklären, dass gegen Cluj in der Gruppenphase der CL über 12'000 (!) Leute mehr im Stadion anwesend waren, als im Achtelifinal der EL gegen den 2-maligen Titelverteidiger.
Letzteres empfand ich eigentlich als Schande. Da hatte man die einmalige Chance, sich für den Final im eigenen Stadion zu qualifizieren oder sagen wir mal, den Traum so lange wie möglich leben zu lassen, aber der Publikumsaufmarsch weniger als an einem ordinären Meisterschaftsspiel.
Aber Du sprichst wohl schon einen wichtigen Punkt an. Selbst Sevilla und Roma sind nicht so attraktiv wie einer der beiden anderen FCBs oder Real. Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass die Region Basel halt schon auch klein ist und so halt die "Mode" oder "Event" Fans eher ins Gewicht fallen als anderswo.
Verfasst: 23.08.2016, 19:31
von Onkel Tom
meine wunschgruppe:
Bayern
Basel
Barcelona
Bastia
Verfasst: 23.08.2016, 19:33
von Käppelijoch
Verfasst: 23.08.2016, 19:56
von andreas
Im Moment sind 18 der 32 Teams in der Champions League Landesmeister.
Die Top5-Länder würden wohl am Liebsten nur unter sich spielen. Dabei
ist genau mit dem aktuellen Modus wenigstens ein bisschen "Champion"
Flair drin.
Die einzige Lösung für mich, die grossen Clubs zu befriedigen, wäre eine
Aufstockung. Doch auch bei einer Aufstockung müssten unbedingt mehr
Landesmeister fix (ohne Quali) dabei sein.
Man kann sagen was man will, aber Platini hat einen grossen Anteil daran,
dass er FCB jetzt dort steht, wo er ist. Die Qualifikation für den Schweizer
Meister wurde massiv vereinfacht und bis zum 12. bzw. 13. Land ein direkter
Platz geschaffen. Nur dank dessen hat die Schweiz jetzt manchmal einen
direkten Platz erhalten, und auch dank dessen war die Qualifikation nicht
mehr gegen die schlimmsten Gegner zu bewältigen.
Was folgte: Basel erreichte immer mehr Koeffizientenpunkte, und die
Qualifikation wurde dadurch noch "einfacher".
Zur Erinnerung unsere Quali-Gegner:
Celtic Glasgow
Inter Mailand
Werder Bremen
Regeländerung durch Platini
Guimaraes
Sheriff Tiraspol
CFR Cluj
Maccabi Tel-Aviv
Maccabi Tel-Aviv
Verfasst: 23.08.2016, 20:26
von stacheldraht
Warum gründet man nicht endlich eine eigene Superliga für die ganzen Idiotenvereine aus Spanien, England & Deutschland und lässt den Rest von Eurpoa in Ruhe? Mir wäre es bei dem ganzen Gerede mittlerweile sogar lieber, wenn sich die ganzen grossen Vereine abkapseln würden und der Rest von Europa könnte sich in gewohnten Formen sportlich messen.
Verfasst: 23.08.2016, 20:42
von Patzer
stacheldraht hat geschrieben:Warum gründet man nicht endlich eine eigene Superliga für die ganzen Idiotenvereine aus Spanien, England & Deutschland und lässt den Rest von Eurpoa in Ruhe? Mir wäre es bei dem ganzen Gerede mittlerweile sogar lieber, wenn sich die ganzen grossen Vereine abkapseln würden und der Rest von Europa könnte sich in gewohnten Formen sportlich messen.
absolut einverstanden... und spätestens in 10 jahren kommen die dann wieder angekrochen.... die kleinen und die abwechslung sind das salz in der suppe.
zudem wäre dann die chance da, andere grosse vereine zu formen, nicht immer die gleichen drei vier...
Verfasst: 23.08.2016, 20:45
von Marek
andreas hat geschrieben:Im Moment sind 18 der 32 Teams in der Champions League Landesmeister.
Die Top5-Länder würden wohl am Liebsten nur unter sich spielen. Dabei
ist genau mit dem aktuellen Modus wenigstens ein bisschen "Champion"
Flair drin.
Die einzige Lösung für mich, die grossen Clubs zu befriedigen, wäre eine
Aufstockung. Doch auch bei einer Aufstockung müssten unbedingt mehr
Landesmeister fix (ohne Quali) dabei sein.
Man kann sagen was man will, aber Platini hat einen grossen Anteil daran,
dass er FCB jetzt dort steht, wo er ist. Die Qualifikation für den Schweizer
Meister wurde massiv vereinfacht und bis zum 12. bzw. 13. Land ein direkter
Platz geschaffen. Nur dank dessen hat die Schweiz jetzt manchmal einen
direkten Platz erhalten, und auch dank dessen war die Qualifikation nicht
mehr gegen die schlimmsten Gegner zu bewältigen.
Was folgte: Basel erreichte immer mehr Koeffizientenpunkte, und die
Qualifikation wurde dadurch noch "einfacher".
Zur Erinnerung unsere Quali-Gegner:
Celtic Glasgow,
Inter Mailand
Werder Bremen
Regeländerung durch Platini
Guimaraes
Sheriff Tiraspol
CFR Cluj
Maccabi Tel-Aviv
Maccabi Tel-Aviv
Guimaraes (Portugal) gehörte auch noch zur alten Regelung. Unter der neuen Regelung wäre man auf keinen Gegner aus Portugal gestossen.
Das Jahr darauf (2009) schaffte es der FCZ gegen Maribor (Slowenien) und Ventspils (Lettland)
Verfasst: 23.08.2016, 21:34
von Chrisixx
Bravo Roma.
Verfasst: 23.08.2016, 21:40
von ballhawk
Chrisixx hat geschrieben:Bravo Roma.
Komisches Spiel von Roma.
Frustfoul von De Rossi. Recht dämlich.
Verfasst: 23.08.2016, 21:49
von Emil Müller
Sieht zur Zeit nicht gerade gut aus für Topf 2.
Roma liegt bei Halbzeit mit 0:1 zurück. Zudem haben sie noch De Rossi durch Platzverweis verloren.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Verfasst: 23.08.2016, 21:56
von FC Bâle
Tsunami hat geschrieben:Irgendwie ist es mir egal, ob wir in Pot 2 oder 3 sind. Ich freue mich genau so auf die Auslosung und die Spiele.
Und gemäss einigen Usern müssten wir ja, falls wir in Pot 2 landen, zwingend die 1/8 Finals schaffen.
Ob Topf 2 oder 3 macht wohl einen grossen Unterschied: In Topf 2 viel stärkere Gegner, ergo Chance Achtelfinal kleiner und auch weniger Punkte für den Koeffizienten, also in Zukunft noch weniger Chance, selber in Topf 2 zu sein etc. Diese jetzige Chance kommt wohl nicht so schnell wieder. Und Roma ist nun grad drauf und dran, sie zu versieben!!! So ein Scheiss! Sollen sich in den Arsch klemmen!
Verfasst: 23.08.2016, 21:56
von blauetomate
..... Celtic können wir demnächst auch streichen!
Verfasst: 23.08.2016, 21:57
von Patzer
und dr nöggscht
Verfasst: 23.08.2016, 22:00
von littlesnow
klare rote..
Verfasst: 23.08.2016, 22:00
von blauetomate
11 kleine Ne.... äxgüsi, pardon Römerlein ....
Verfasst: 23.08.2016, 22:02
von Binggis1893
Leicster
Dortmund/Arsenal
Basel
Topf 4 egal
Celtic gegen die Hapoel auch unter Druck