FCB-Forum

Unexplained underperformance syndrome

Zum Glück wars diesmal nur gegen Vaduz. Aber die Probleme bleiben bestehen. Momentan ist der Wurm drin. Viele schlimme Ballverluste und totales Unvermögen vor dem 16er. Spielaufbau zu langsam. Statt einen Ball onetouch weiterzuleiten, da eine Anspielstation da ist, wartet man lieber erst etwas und spielt dann den Pass. Genau die Sekunden die ausreichen, damit sich Vaduz hinten sortieren konnte. Contini hat die Probleme auch gesehen und folgerichtig in der 2. Halbzeit auf die Offensive gesetzt - weil, in Basel gibt momentan immer was zu holen.

was haben sie analysiert die Woche...wieder kotzkick, sich von Vaduz dominieren lassen im eigenen Station. Nicht zu glauben wie eine Mannschaft über die Winterpause nicht wieder zu erkennen ist. Kann bitte einer den Resetknopf drücken und ein Restore von vor der Winterpause einspielen !

heeeeeeee isch doch alles schön und guet, hauptsach gwunne...was lauft!?! spielet nur no scheisse sit dr pause, die leischtig hüt isch kei bitzli besser gseh als gege YB, nur dr gegner opfer und heimspiel, UFWACHE, GAS GÄH, ARSCH UFRISSE, verdammt nonemol

Aso mini Mitforumsschriber und Schriberinne..
So schlächt isch dr FCB jetzt au wider nid gsy. Es isch kei guet Spiil gsy do gibi rächt, aber dr Sieg hätt um einiges höcher usfalle könne als 1:0. Und das isch das wo mi positiv stimmt. Usserdäm het dr Jehle e paar mit sine Fiess gha wo anderi Goalies dr Ball nochärd usem Netzt hätte dörfe go fische.
S positive vom hüttige Spiil: Dr Traore gfallt mr ächt besser wie dr Safari, bitte mehr drvo! Und dr MED duet unserem Mitelfäld ächt guet (isch au relativ lauffreudig gsy und het presst, was jo vom eine oder andere Kritik an ihm gsy isch). Und mir hänn e paar 100% chance gha, wos einersits am fählende Aug füre Mitspiiler gläge isch (Streller uf Delgado, Embolo uf Gashi) nd anderersits eifach z wenig pltziert gsy isch (Gonzales, Delgado, Embolo, Gashi usw..)
Negativ findi d Chanceuswärtig und d Wächsel wo tätigt worde sin, me het gseh dass bimne allfällige 2:0 Vaduz zerbroche wär, wieso bringt me denn nid dr KAkitani wo zuesätzlig Speed inebringt und so d Vaduzer Abwehr no vor grösseri Problem stellt wie si scho gha hänn.
Am Mittwuch miteme bis ind Hoorspitze motivierte Kakitani in Cup Halbfinal vorstosse.
S kunnt guet

Misterargus hat geschrieben:sich von Vaduz dominieren lassen

sorry, dass stimmt so einfach nicht! Basel war deutlich die dominierende Mannschaft. Vaduz hatte 1 gute Chance in HZ1 und vielleicht 2, maximal 3 Chancen in HZ2.

Damit sage ich nicht, dass wir wunderbaren Tempofussball serviert bekommen haben, aber hört mal auf mit dieser ständigen negativen Übertreiberei!

Gerade in der ersten Halbzeit war man bemüht, schnell und vertikal nach vorne zu spielen, ist besonders von der rechten Seite her auch immer wieder gelungen. Zweite Halbzeit dann tatsächlich ein kleiner Einbruch, aber nachwievor die bessere Mannschaft.

---
Edit: und mit der "rechten Seite" meine ich eigentlich links --> also Traore hat schon einige Ausrufezeichen nach vorne setzen können. Wiederum hat er gar nicht gut ausgesehen bei der einen Vaduz-Chance in der ersten Halbzeit.

Gonzalez zeigt auch wenig in letzter Zeit und in der Liga einfach null Killerinstink vor dem Tor. Bitte eine Denkpause gegen Münsingen und Thun.

Ganz unglücklich auch wieder mal Streller welcher mittlerweile wieder mehr mit sich selbst hadert...

Zum heutigen Spiel: Fangen wir mit dem Positiven an (ich notiere alles Positive!):
- Choreo! Das war stark! Vielen Dank!
- Der Einsatz war klar besser als gegen YB. Man sah, dass sie versuchten, es besser machen zu wollen.
- Es konnten einige Chancen herausgearbeitet werden, welche zu einem 4:0 Sieg hätte reichen sollen.
- Traoré
- Vaduz als Gegner. Bei jedem anderen Gegner hätten wir wohl 1-2 Kisten gekriegt.
- Stadion-Wurst: War auch sehr lecker
- Tram Richtung Muttenz nach dem Spiel stand schön bereit. Nicht wie nach dem Spiel gegen Porto

Negativ:
- Fehlpässe sind immer noch viel zu viel
- Chancenauswertung miserabel!
- Taktik nicht klar ersichtlich
- Viiiiiel zu langsames Spiel, vor allem aus der eigenen Abwehr. Bis man angreift, hat sich der Gegner sortiert.
- Nach 75 Minuten versuchte man, das 1:0 über die Runden zu bringen, und das gegen diesen Gegner!
- Gegen einen solchen Gegner sollte man nicht bis zum Abpfiff zittern müssen

Tsunami hat geschrieben: - Gegen einen solchen Gegner sollte man nicht bis zum Abpfiff zittern müssen

Es isch aber au kalt gsy

Tsunami hat geschrieben:Zum heutigen Spiel: Fangen wir mit dem Positiven an (ich notiere alles Positive!):
- Choreo! Das war stark! Vielen Dank!
- Der Einsatz war klar besser als gegen YB. Man sah, dass sie versuchten, es besser machen zu wollen.
- Es konnten einige Chancen herausgearbeitet werden, welche zu einem 4:0 Sieg hätte reichen sollen.
- Traoré
- Vaduz als Gegner. Bei jedem anderen Gegner hätten wir wohl 1-2 Kisten gekriegt.
- Stadion-Wurst: War auch sehr lecker
- Tram Richtung Muttenz nach dem Spiel stand schön bereit. Nicht wie nach dem Spiel gegen Porto

Negativ:
- Fehlpässe sind immer noch viel zu viel
- Chancenauswertung miserabel!
- Taktik nicht klar ersichtlich
- Viiiiiel zu langsames Spiel, vor allem aus der eigenen Abwehr. Bis man angreift, hat sich der Gegner sortiert.
- Nach 75 Minuten versuchte man, das 1:0 über die Runden zu bringen, und das gegen diesen Gegner!
- Gegen einen solchen Gegner sollte man nicht bis zum Abpfiff zittern müssen

Aber nur in der ersten Hälfte sichtbar

insgesamt gleicher Meinung, nur bei Negativ würde ich noch die Punkte Kakitani und Xhaka ankreiden!
Sorry, aber was hat ein Xhaka in der Startelf zu suchen? Gegen YB mehr als unterirdisch und heute nicht besser In der RV-Position ist PD um Klassen besser.
Als Vaduz sein Glück in der Offensive versuchte, sollte doch bei einem schlauen Trainer die Lampen glühen, dass ein schneller Spieler wie Kakitani aufs Feld gehört!

Wieso het me ab dr 60.min. ufghört Fuessball zspiele? Dasch weder souverän, no gniegend gsi...

BloodMagic hat geschrieben:Ganz unglücklich auch wieder mal Streller welcher mittlerweile wieder mehr mit sich selbst hadert...

Streller ist ganz deutlich schwächer als vor der Winterpause. Das selbe gilt m.E. für Zuffi.
Ist nicht einfach das zu sagen da beide meine Lieblingsspieler sind. Ist aber einfach Tatsache.

lpforlive hat geschrieben:Aber nur in der ersten Hälfte sichtbar

insgesamt gleicher Meinung, nur bei Negativ würde ich noch die Punkte Kakitani und Xhaka ankreiden!
Sorry, aber was hat ein Xhaka in der Startelf zu suchen? Gegen YB mehr als unterirdisch und heute nicht besser In der RV-Position ist PD um Klassen besser.
Als Vaduz sein Glück in der Offensive versuchte, sollte doch bei einem schlauen Trainer die Lampen glühen, dass ein schneller Spieler wie Kakitani aufs Feld gehört!

Betreffend Kakitani findest du meine Meinung im Kakitani-Thread.
Bei Xhaka ist es so, dass er ein Alleskönner ist. Der gehört aufs Feld. Egal wo. Egal, wie seine Leistungen sind.

Aber... wir haben doch einen schlauen Trainer!

footbâle hat geschrieben:Streller ist ganz deutlich schwächer als vor der Winterpause. Das selbe gilt m.E. für Zuffi.
Ist nicht einfach das zu sagen da beide meine Lieblingsspieler sind. Ist aber einfach Tatsache.

DITO

...nachdem Serey Die nicht mehr bei uns spielt. Wobei ich habe noch zwei weitere Lieblingsspieler, sind als vier: Suchy und Vaclik.

lpforlive hat geschrieben:Aber nur in der ersten Hälfte sichtbar

insgesamt gleicher Meinung, nur bei Negativ würde ich noch die Punkte Kakitani und Xhaka ankreiden!
Sorry, aber was hat ein Xhaka in der Startelf zu suchen? Gegen YB mehr als unterirdisch und heute nicht besser In der RV-Position ist PD um Klassen besser.
Als Vaduz sein Glück in der Offensive versuchte, sollte doch bei einem schlauen Trainer die Lampen glühen, dass ein schneller Spieler wie Kakitani aufs Feld gehört!

Würde ich zu 100% unterschreiben.

Sousa ertrinkt noch in seinen Analysen, anstatt mal die Augen aufzumachen und die richtigen Spieler mit der richtigen Taktik auf das Feld zu stellen.

Die Reaktion oder Wiedergutmachung ist nur teilweise (1HZ) etwas gelungen.
Das man in der 2.HZ von Vaduz im eigenen Stadion phasenweise an die Wand gespielt wird war für mich etwas befremdend.
Die Arbeit wird dem gesamten Team in allen belangen nicht so schnell ausgehen.

Bolzblatzholzer hat geschrieben:Wieso het me ab dr 60.min. ufghört Fuessball zspiele? Dasch weder souverän, no gniegend gsi...

Sie haben gar nie richtig angefangen Fussball zu spielen...

Restalkohol der Fasnacht?

RotBlauGääl hat geschrieben:Aso mini Mitforumsschriber und Schriberinne..
So schlächt isch dr FCB jetzt au wider nid gsy. Es isch kei guet Spiil gsy do gibi rächt, aber dr Sieg hätt um einiges höcher usfalle könne als 1:0. Und das isch das wo mi positiv stimmt. Usserdäm het dr Jehle e paar mit sine Fiess gha wo anderi Goalies dr Ball nochärd usem Netzt hätte dörfe go fische.
S positive vom hüttige Spiil: Dr Traore gfallt mr ächt besser wie dr Safari, bitte mehr drvo! Und dr MED duet unserem Mitelfäld ächt guet (isch au relativ lauffreudig gsy und het presst, was jo vom eine oder andere Kritik an ihm gsy isch). Und mir hänn e paar 100% chance gha, wos einersits am fählende Aug füre Mitspiiler gläge isch (Streller uf Delgado, Embolo uf Gashi) nd anderersits eifach z wenig pltziert gsy isch (Gonzales, Delgado, Embolo, Gashi usw..)
Negativ findi d Chanceuswärtig und d Wächsel wo tätigt worde sin, me het gseh dass bimne allfällige 2:0 Vaduz zerbroche wär, wieso bringt me denn nid dr KAkitani wo zuesätzlig Speed inebringt und so d Vaduzer Abwehr no vor grösseri Problem stellt wie si scho gha hänn.
Am Mittwuch miteme bis ind Hoorspitze motivierte Kakitani in Cup Halbfinal vorstosse.
S kunnt guet

Dann haben wir nicht das gleiche Spiel gesehen. Wohlwollend kann man die 1. HZ als "ertragbar" bezeichnen. Danach ging es aber nur noch bergab. Fehlpässe, aufbaue langsam und schleppend, kein Plan.
Bei MED hab' ich lange gehofft, dass ich mich irre. Aber gestern hat er dann gezeigt, dass seine Zeit bei uns als Spitzenfussballer vorbei ist. Schade.
Das ganze "wir haben Chancen für 4 Tore gehabt" ist augenwischerei. Wer nicht mal gegen ein dermassen limitiertes Vaduz die Tore macht....

Positiv fand ich, dass Schär weitergespielt hat und nicht wegen dem Handspiel reklamiert hat. Und Vailatti ist ein super zweiter Torwart.

Ich habe aufgehört, mich auf ansehlichen Fussball zu freuen, deshalb freue ich mich über den Sieg gegen Vaduz!

Als Vaduz sein Glück in der Offensive versuchte, sollte doch bei einem schlauen Trainer die Lampen glühen, dass ein schneller Spieler wie Kakitani aufs Feld gehört! [/QUOTE]

Schtimmt scho, aber was nützt vorne e schnälle Schpiiler, wenn hinte ume Alibifuessball gschpiilt wird? Und soo viil Panikattacke in dr Abwehr ha-n-i no sälte gseh!
ABER: Kopf hoch, 's cha nur besser wärde.

Agent Orange hat geschrieben:Ich habe aufgehört, mich auf ansehlichen Fussball zu freuen, deshalb freue ich mich über den Sieg gegen Vaduz!

Resignation ist aber auch keine Lösung.
Irgendwie stehen wir fast am selben Ort, wie zu Sousa's Vorgänger-Zeiten, trotz zahlreichen vollmundigen Versprechen.
Schade.

Es läuft einfach nicht beim FCB. Die Spieler scheinen alle übertrainiert statt ausgeruht. Und wie ich schon mehrfach erwähnt habe, in Sachen Sprint sind die FCB-Spieler selbst für NLA-Verhältnisse unter dem Durchschnitt, mit Ausnahme von Derlis Gonzàlez.

Immerhin, dank dem 1:0-Sieg gegen den FC Vaduz muss der BSC Young Boys Bern noch etwas länger warten, um in der Rangliste am FCB vorbeizuziehen.

Und absteigen kann der FCB mit den 48 Punkte nicht mehr.

Mampfi hat geschrieben:Resignation ist aber auch keine Lösung.
Irgendwie stehen wir fast am selben Ort, wie zu Sousa's Vorgänger-Zeiten, trotz zahlreichen vollmundigen Versprechen.
Schade.

Natürlich ist es schade, fast schon frustrierend, wenn man weiss, wie es sein könnte!

Mampfi hat geschrieben:Resignation ist aber auch keine Lösung.
Irgendwie stehen wir fast am selben Ort, wie zu Sousa's Vorgänger-Zeiten, trotz zahlreichen vollmundigen Versprechen.
Schade.

Und was willst du machen wieder den Trainer entlassen und in einem Jahr wieder dasselbe. Zum Schluss der Hinrunde war der Fussball ganz ansehnlich. Bei den grossen Teams wie Chelsea, Barca, Real, Bayern....usw. ist der Fussball auch nicht immer schön, ich glaube es gibt kein Team auf der Welt dass die ganze Saison schönen Fussball spielt. Up und downs gehören dazu.

Agent Orange hat geschrieben:Natürlich ist es schade, fast schon frustrierend, wenn man weiss, wie es sein könnte!

Bei welchem FCB Trainer zuletzt war der Fussball die ganze Saison schön.
Es gibt auch keine Garantie das bei deinem Favoriten Thomas Tuchel dies so wäre.

Feanor hat geschrieben:sorry, dass stimmt so einfach nicht! Basel war deutlich die dominierende Mannschaft. Vaduz hatte 1 gute Chance in HZ1 und vielleicht 2, maximal 3 Chancen in HZ2.

Damit sage ich nicht, dass wir wunderbaren Tempofussball serviert bekommen haben, aber hört mal auf mit dieser ständigen negativen Übertreiberei!

Gerade in der ersten Halbzeit war man bemüht, schnell und vertikal nach vorne zu spielen, ist besonders von der rechten Seite her auch immer wieder gelungen. Zweite Halbzeit dann tatsächlich ein kleiner Einbruch, aber nachwievor die bessere Mannschaft.

---
Edit: und mit der "rechten Seite" meine ich eigentlich links --> also Traore hat schon einige Ausrufezeichen nach vorne setzen können. Wiederum hat er gar nicht gut ausgesehen bei der einen Vaduz-Chance in der ersten Halbzeit.

Die erste Hz war einigermassen in Ordnung. Aber dann habe ich in der 2. Hz vor allem nur eine Mannschaft gesehen, die sich bemüht hat, offensiven Fussball zu spielen und das war leider der FC Vaduz. Sie hatten 2 grosse Chancen, eine konnte Vailati in extremis an den Pfosten lenken eine weiter wurde von Vaduz einfach nicht genutzt.

Der FCB hat nur in der ersten Hz klar dominiert und hätte eigentlich mit 2:0 in die Pause gehen können. Aber die 2. Hz, da war vom FCB nicht mehr viel zu sehen. Und nebenbei gesagt, die Vaduzer waren gar nicht einmal ein so schwacher Gegner wie er immer wieder dargestellt wird. Sie stehen zu Recht auf dem 6. Platz. Wer aber Meister werden will, sollte allerdings auch so ein Gegner dominieren und zwar 2 Hz lang.

Und dann auf Resultat halten spielen, das kann es nicht sein mit einem solchen Spielerkader. Ich habe langsam das Gefühl, das Problem liegt in den Köpfen der Spieler. Plötzlich bekam die Mannschaft Angst, noch Punkte zu verlieren. Gegen den FC Porto wird es ein andres Spiel geben (hoffe ich wenigstens). Dann nämlich hat der FCB nichts zu verlieren und die Köpfe sollten frei sein, da die Mannschaft nicht unter Druck steht unbedingt gewinnen zu müssen.

Nici123 hat geschrieben:Sie haben gar nie richtig angefangen Fussball zu spielen...

ja, nach der Hz Pause..

das problem ist nicht der Trainer, nicht das spielermaterial (Qualität) oder die Infrastruktur etc sondern die Einstellung.

diese verdammten selbstgefälligen loser die nach einer guten Phase von 7-8 spielen sofort zufrieden sind und sich nicht mal für ein CL 1/8 final heimspiel aufraffen und zusammenreissen können…

faul, nicht ehrgeizig, arrogant … (gibt wie immer 2-3 ausnahmen, einer davon war DIE)