FCB-Forum

Crane hat geschrieben:Interessante Ansicht...
Deine Meinung beruht auf welchen Grundlagen?

auf keinen.

wollte nur mal schau'n wie lange es dauert bis ich eine solche Frage wie Deine, gestellt bekomme. 14min...dachte das geht schneller

Mein Gott - nehmt nicht immer alles so ernst.

Bist Du Doktor der Politwissenschaft, oder wieso mutest Du Dir zu in diesem Faden was zu schreiben?

Er würde allerdings schon mehr zur 2-Life-Crew als ins Oval Office passen, nicht?

Ethanol sollte besonders tagsüber mit Bedacht eingenommen werden...

SubComandante hat geschrieben:Ethanol sollte besonders tagsüber mit Bedacht eingenommen werden...

das stand NICHT auf dem Fläschchen!!!! Wenn muss(kann) ich jetzt da verklagen?

Aficionado hat geschrieben:In China werden die politischen Unruhen früher oder später eintrefen.
Liu Xiaobo ist bei weitem nicht mehr der einzige Systemkritiker.
Die Systemkritischen Stimmen werden immer lauter.
Die Schere zwischen reich und arm ist nirgendwo so gross wie im Reich der Mitte.
Auch mit der Zensierung gegenüber neuen Medien hat der Staat je länger je mehr das Nachsehen. Die Ein-Kind-Politik lässt sich auch kaum mehr umsetzten
Die reichen Chinesen verlassen das Land schon jetzt in strömen.
China sollte die Reformen im wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und sozialen Bereich langsam aber sicher vorantreiben.

Meine Meinung. China wird alt, bevor es reich wird!

Mit Indien und Brasilien stehen zudem noch zwei weitere Grossstaaten an der Schwelle zum Wohlstand. China wird niemals eine alleinige Leaderposition einnehmen, wie das die USA hatten.

Maximus Hater hat geschrieben:auf keinen.

wollte nur mal schau'n wie lange es dauert bis ich eine solche Frage wie Deine, gestellt bekomme. 14min...dachte das geht schneller

In einem Wahlkampf in dem diverse Politiker dinge behaupten wie:

• Obama ist Moslem
• Obama ist kein Bürger der USA
• Der weibliche Körper kann bei einer Vergewaltigung die Schwangerschaft verhindern
• "Evolution, embryology and the Big Bang theory are lies from the pit of hell"(Notabene als Mitglied im "Ausschuss für Wissenschaft und Technik")

muss mit allen möglichen Aussagen gerechnet werden. Ironie/Sarkasmus ist in schriftlicher Form nicht immer eindeutig zu erkennen.

Mein Gott - nehmt nicht immer alles so ernst.

Bist Du Doktor der Politwissenschaft, oder wieso mutest Du Dir zu in diesem Faden was zu schreiben?

Wenn du diesen Faden durchliest wirst du bemerken, dass ich keinen einzigen Beitrag verfasst habe. Ich bin trotz allem der Ansicht, dass ich mehr vom Wahlkampf mitbekommen habe als ein Grossteil der restlichen Zivilbevölkerung in Europa, schlicht weil ich mich dafür interessiere - und zwar nicht erst seit einigen Wochen, sondern schon seit Beginn der Republican presidential primaries mitte 2011.

Er würde allerdings schon mehr zur 2-Life-Crew als ins Oval Office passen, nicht?

Wenn du schon Scherze aufgrund von rassistischen Klischees machst, sorge dich doch bitte darum dass sie wenigstens im Ansatz lustig sind...

schon gut crane...einer der beiden wirds wohl machen!

ich geh jetzt "ass up face down" hören und überleg mir, wie mein Scherz das nächste mal besser bei Dir ankommt...

Ich bin trotz allem der Ansicht, dass ich mehr vom Wahlkampf mitbekommen habe als ein Grossteil der restlichen Zivilbevölkerung in Europa, schlicht weil ich mich dafür interessiere - und zwar nicht erst seit einigen Wochen, sondern schon seit Beginn der Republican presidential primaries mitte 2011.

hierzu gratuliere ich Dir herzlichst!

Crane hat geschrieben:...Wenn du diesen Faden durchliest wirst du bemerken, dass ich keinen einzigen Beitrag verfasst habe. Ich bin trotz allem der Ansicht, dass ich mehr vom Wahlkampf mitbekommen habe als ein Grossteil der restlichen Zivilbevölkerung in Europa, schlicht weil ich mich dafür interessiere - und zwar nicht erst seit einigen Wochen, sondern schon seit Beginn der Republican presidential primaries mitte 2011...

Wow scho sooo lang...Du bisch jo e richtige Amerikaexperte und sicher e 2te Scholl-Latour, glasklar

Laufi hat geschrieben:Wow scho sooo lang...Du bisch jo e richtige Amerikaexperte und sicher e 2te Scholl-Latour, glasklar

Mit dem Scholl-Latour würde ich schon mal gerne ein Tässchen Tee trinken, gestern kam auf irgendeinem ZDF erweiterten Kanal was über die Rolle der Französischen Fremdenlegion (nach dem 2. Weltkrieg) und was dann so 1954 in Indochine abging und er war als Reporter dabei, war schon interessant was er und die deutschen Fremdenlegionäre so erzählten.

Es kam im Anschluss auch was über 68-er und wie diese Bewegung von den USA hierher rüberschwappte, nur damit ich sanft wieder zum Topic zurückkehre

Laufi hat geschrieben:Wow scho sooo lang...Du bisch jo e richtige Amerikaexperte und sicher e 2te Scholl-Latour, glasklar

Mol abgseh drvo dass Amerika =/= USA, hani niene behauptet ich sig e Expärt. I ha einzig gseit dass i mi sit mitti letscht Johr mit däm Thema befass. Und trotz däm hani immerno kei Ussag gmacht zu de Wahle, will i mi ebbe nid als Expärt gseh. Weisch Laufi, es git au Lüt die könne uf e Kommentar zumene Thema verzichte obwohl si e Meinig drzue hän, schlicht will ihre Biitrag d Diskussion um kei Jota würd voraabringe - aber ich vermuet die Iistellig isch dir fremd wenn me dini Aazahl Biiträg und ihri Inhaltlichi Vielfalt betrachtet...

Crane hat geschrieben:Mol abgseh drvo dass Amerika =/= USA, hani niene behauptet ich sig e Expärt. I ha einzig gseit dass i mi sit mitti letscht Johr mit däm Thema befass. Und trotz däm hani immerno kei Ussag gmacht zu de Wahle, will i mi ebbe nid als Expärt gseh. Weisch Laufi, es git au Lüt die könne uf e Kommentar zumene Thema verzichte obwohl si e Meinig drzue hän, schlicht will ihre Biitrag d Diskussion um kei Jota würd voraabringe - aber ich vermuet die Iistellig isch dir fremd wenn me dini Aazahl Biiträg und ihri Inhaltlichi Vielfalt betrachtet...

Junge, wenn öbber behauptet er het über e Thema mehr mitbekoh, wie "ein Grossteil der restlichen Zivilbevölkerung in Europa"...denn isch das für entweder e richtige Experte oder e grossmuulige Schwätzer, aber das isch nur mi bescheideni Meinig!!

dieses "mächstigste" land der welt mit ihrer "demokratie", immernoch unfähig eine saubere wahl hinzukriegen, erbärmlich!
das kann selbst ein us fanboy nicht schönreden.

hansy hat geschrieben:dieses "mächstigste" land der welt mit ihrer "demokratie", immernoch unfähig eine saubere wahl hinzukriegen, erbärmlich!
das kann selbst ein us fanboy nicht schönreden.

isch logsich das das eine usseme sone kleine Land wie dSchwiiz mit ihrne 5 Mio Wahlberächtigte nit cha nochvollzieh....

obama? romney?
isch doch scheissegal.
d'USA wärde eh nit vo einem vo dene 2 glöön regiert.

aber das wüsseter jo.

DiniMueter hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=eUdp_1WN ... e=youtu.be

Herrlich

PS: Bitte kein Hansy mehr quoten, ignore und so...

Sharky hat geschrieben:isch logsich das das eine usseme sone kleine Land wie dSchwiiz mit ihrne 5 Mio Wahlberächtigte nit cha nochvollzieh....

jetzt musst du aber aufpassen dass du nicht als heuchler dastehst. aus welchem land kommst du den?

ich verstehe die schwierigkeiten die es mit sich bringt, aber veraltete computer, manipulationen, die haben gar nichts aus ihren fehlern gelernt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 65253.html

SubComandante hat geschrieben:Herrlich
]

so sind die Geschmäcker (auch was Humor anngeht) verschieden. Musste nicht einmal schmunzeln.

unwichtig hat geschrieben:so sind die Geschmäcker (auch was Humor anngeht) verschieden. Musste nicht einmal schmunzeln.

Na, das liegt auch an der Vergangenheit als Halbschwabe... Es braucht halt hie und da auch einen Bezug, damit man etwas lustig finden kann.

unwichtig hat geschrieben:so sind die Geschmäcker (auch was Humor anngeht) verschieden. Musste nicht einmal schmunzeln.

unwichtig.

SubComandante hat geschrieben:unwichtig.

das ist korrekt

unwichtig hat geschrieben:das ist korrekt

Wer die Wahlmaschinen herstellt ... warum Romney doch eine Chance haben könnte...

PS: Natürlich sind die Thesen sehr fragwürdig...

ohne irgend eine aktuelle prognose resp. hochrechnung (keine ahnung wann die kommen) gesehen zu haben, kann ich mir alles andere als einen deutlichen obama sieg nicht vorstellen.

die medien haben natürlich ein interesse daran, romney stark zu reden. ein einseitiger wahlkampf verkauft sich schlecht.

hanfueli hat geschrieben:ohne irgend eine aktuelle prognose resp. hochrechnung (keine ahnung wann die kommen) gesehen zu haben, kann ich mir alles andere als einen deutlichen obama sieg nicht vorstellen.

deutlicher sieg sicherlich nicht, aber etwas anderes als ein Sieg kann ich mir nicht vorstellen. Für einen deutlichen Sieg hat Obama - auch wenn er selber nicht mal viel dafür kann - wirtschaftlich halt doch einige Minuspunkte gemacht.

Man sagt ja auch schon, wenn Romney gewinnt dann trotz seines Wahlkampfes.

Deutlich war der Sieg von Obama vor vier Jahren. So klar wird es sicher nicht mehr herauskommen. Aber aufgrund der Umfragen darf man davon ausgehen, dass Obama gewinnt, ohne dass irgendwelche "Florida-Diskussionen" aufkommen...

hansy hat geschrieben:dieses "mächstigste" land der welt mit ihrer "demokratie", immernoch unfähig eine saubere wahl hinzukriegen, erbärmlich!
das kann selbst ein us fanboy nicht schönreden.

Die Gruende, warum die Wahl nicht einfach abgeht, sind aber durchaus interessant. In der Schweiz funktioniert es wunderbar, weil jeder das Wahlcouvert nach Hause geliefert bekommt. Dies sendet man entweder per Post zurueck (was die meisten machen), oder man wirft es am Wahltag in eine Urne. Das letztere geht ganz schnell, weil man es ja zu Hause ausgefuellt hat. Zudem ist man klar stimmberechtigt, wenn man sein Stimmformular zugesendet bekommen hat. Es muss also nirgens geprueft werden, ob man auch derjenige ist, der man behauptet zu sein.

Natuerlich wird es vorkommen, dass z.B. ein Mann auch gleich fuer seine Frau abstimmt... aber das kuemmert uns in der Schweiz nicht besonders. In den USA wird das als grosses Problem gesehen. So koennten z.B. Arbeitnehmer (oder Gewerkschaften) theoretisch Einfluss darauf nehmen, fuer wen man stimmt. Oder eben in Familien koennte jemand Druck auf Andere ausueben, fuer einen bestimmten Kandidaten zu waehlen. Stimmt man hinter einem Vorhang, ist dies nicht moeglich - das ist fuer Amerikaner enorm wichtig.

In den meisten US Staaten ist dies auch moeglich, mit sogenannten "absentee ballots." Diese brauchen aber eine Unterschrift, was es zumindest leicht schwerer macht, fuer jemand anderen abzustimmen. Sehr viele Buerger trauen dem ganzen aber nicht, sondern wollen ihre Stimme persoenlich abgeben. Das bedeutet, dass man den ganzen Bettel in einem Wahllokal ausfuellt.

Nun stimmen sie natuerlich nicht nur fuer einen Praesidenten, sondern auch fuer Kongressabgeordnete, Politiker auf Bundesebene, Politiker auf Lokalebene, Richter, Bildungsdirektoren, usw, wie auch fuer Initiativen. Der ganze Bogen ist also ziemlich lang und kompliziert, was dementsprechend viel Zeit beansprucht. Dazu kommt, dass schnell mal ein paar tausend Leute in einem Quartier wohnen, und so lange Schlangen entstehen. Das wird dann zum Problem, wenn die Wahllokale zu einer gewissen Zeit schliessen sollen, Leute aber weiterhin anstehen. Gerade dann, wenn sie nach der Arbeit noch abstimmen gehen wollen. In den meisten Staaten duerfen alle abstimmen, die bei der deadline in der Schlange sind.

Elektronische Maschinen sind ein Versuch, das Abstimmen schneller und weniger Anfaellig fuer Fehler zu machen. Bei Wahlen in der Schweiz, z.B., sind auch viele Wahlzettel ungueltig, weil Leute nicht verstehen, wie man Stimmen kumulieren kann. In den USA kommt zudem das Problem, dass man mit einer Stimme eine ganze Partei waehlen kann: also wie eine Liste, die mehrere Positionen verbindet. Dies schliesst aber gewisse Positionen (z.B. Richter) aus, weil diese keine eigentlichen politischen Aemter sind. Als Waehler muesste ich nun also "Demokratische Partei" waehlen, dann zu den Richtern gehen, und dort ebenfalls fuer den Demokraten stimmen. Viele vergessen das. Mit einem elektronischen System kann dies nicht passieren.


Waere es ein einfaches Problem, haette man es schon lange geloest. Das Waehlen per Post hat in letzter Zeit mehr Akzeptanz gefunden, und wird auch ausgeweitet. Urspruenglich war es nur fuer die Leute, die waehrend der Wahl wirklich nicht in ihrem Heimatstaat waren. Ein e-vote, wie es gewisse Kantone haben (z.B. auch Basel fuer Schweizer im Ausland), ist in den USA problematischer als in der Schweiz. So ist es fuer Hacker sehr viel interessanter, die Wahl dort zu beeinflussen, als eine Abstimmung in der Schweiz zu manipulieren. Zudem ist es nicht so einfach, Leuten eine ID zuzuweisen - und natuerlich haben sehr viele Arme keinen guten Zugang zum Internet.

Soriak hat geschrieben: Natuerlich wird es vorkommen, dass z.B. ein Mann auch gleich fuer seine Frau abstimmt... aber das kuemmert uns in der Schweiz nicht besonders. In den USA wird das als grosses Problem gesehen. So koennten z.B. Arbeitnehmer (oder Gewerkschaften) theoretisch Einfluss darauf nehmen, fuer wen man stimmt. Oder eben in Familien koennte jemand Druck auf Andere ausueben, fuer einen bestimmten Kandidaten zu waehlen. Stimmt man hinter einem Vorhang, ist dies nicht moeglich - das ist fuer Amerikaner enorm wichtig.

man kann also vor den wahlen kein druck auf die, sagen wir zb, arbeiter ausüben?
es gibt zb firmenchefs die sagen, wählt romney oder ich werde entlassen "müssen". somit nehmen sie sehr wohl, auch mit der ami methode, druck auf die wähler. genau so gewerkschaften (wählt obama) oder die medien (fox pro republikaner, die anderen eher pro obama, natürlich einfach dargestellt von mir).

Soriak hat geschrieben:In den meisten US Staaten ist dies auch moeglich, mit sogenannten "absentee ballots." Diese brauchen aber eine Unterschrift, was es zumindest leicht schwerer macht, fuer jemand anderen abzustimmen. Sehr viele Buerger trauen dem ganzen aber nicht, sondern wollen ihre Stimme persoenlich abgeben. Das bedeutet, dass man den ganzen Bettel in einem Wahllokal ausfuellt.

Nun stimmen sie natuerlich nicht nur fuer einen Praesidenten, sondern auch fuer Kongressabgeordnete, Politiker auf Bundesebene, Politiker auf Lokalebene, Richter, Bildungsdirektoren, usw, wie auch fuer Initiativen. Der ganze Bogen ist also ziemlich lang und kompliziert, was dementsprechend viel Zeit beansprucht. Dazu kommt, dass schnell mal ein paar tausend Leute in einem Quartier wohnen, und so lange Schlangen entstehen. Das wird dann zum Problem, wenn die Wahllokale zu einer gewissen Zeit schliessen sollen, Leute aber weiterhin anstehen. Gerade dann, wenn sie nach der Arbeit noch abstimmen gehen wollen. In den meisten Staaten duerfen alle abstimmen, die bei der deadline in der Schlange sind.

Elektronische Maschinen sind ein Versuch, das Abstimmen schneller und weniger Anfaellig fuer Fehler zu machen. Bei Wahlen in der Schweiz, z.B., sind auch viele Wahlzettel ungueltig, weil Leute nicht verstehen, wie man Stimmen kumulieren kann. In den USA kommt zudem das Problem, dass man mit einer Stimme eine ganze Partei waehlen kann: also wie eine Liste, die mehrere Positionen verbindet. Dies schliesst aber gewisse Positionen (z.B. Richter) aus, weil diese keine eigentlichen politischen Aemter sind. Als Waehler muesste ich nun also "Demokratische Partei" waehlen, dann zu den Richtern gehen, und dort ebenfalls fuer den Demokraten stimmen. Viele vergessen das. Mit einem elektronischen System kann dies nicht passieren.


Waere es ein einfaches Problem, haette man es schon lange geloest. Das Waehlen per Post hat in letzter Zeit mehr Akzeptanz gefunden, und wird auch ausgeweitet. Urspruenglich war es nur fuer die Leute, die waehrend der Wahl wirklich nicht in ihrem Heimatstaat waren. Ein e-vote, wie es gewisse Kantone haben (z.B. auch Basel fuer Schweizer im Ausland), ist in den USA problematischer als in der Schweiz. So ist es fuer Hacker sehr viel interessanter, die Wahl dort zu beeinflussen, als eine Abstimmung in der Schweiz zu manipulieren. Zudem ist es nicht so einfach, Leuten eine ID zuzuweisen - und natuerlich haben sehr viele Arme keinen guten Zugang zum Internet.

allgemein wäre es vll ein anfang, die computer up zu daten und die software von neutralen leuten coden lassen?
siehe hier hardware und software -> http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 65253.html

aber vll sehen die amis es schon als vorteil und "echte demokratie", wenn der präsident auch von der mehrheit gewählt wurde und nicht wie bei bush.

Wie läuft den die Wahl mit dem Computer vor Ort ab? Wie registriert man sich da? Per Fingerabdruck?

hanfueli hat geschrieben:ohne irgend eine aktuelle prognose resp. hochrechnung (keine ahnung wann die kommen) gesehen zu haben, kann ich mir alles andere als einen deutlichen obama sieg nicht vorstellen.

die medien haben natürlich ein interesse daran, romney stark zu reden. ein einseitiger wahlkampf verkauft sich schlecht.

hab gestern nacht gegen 3 oder 4 uhr eine sendung gesehen in der eine reporterin meinte, dass die wahl eigentlich schon gelaufen sei. wenn man die statitiken etc genau anschaut, könne sie sich nicht vorstellen, dass obama nicht gewinnt.

Bekommt er halt nochmals vier Jahre und vielleicht gibts dann doch irgendwann mal in ferner zukunft einen guten unahängigen kandidaten der nicht aus dem establishment kommt...

Hauptsache Romney wird nicht gewählt, das wäre mE eine katastrophe ungeahnten ausmasses.

Rhykurve hat geschrieben: Hauptsache Romney wird nicht gewählt, das wäre mE eine katastrophe ungeahnten ausmasses.

Sehe ich genau so.