FCB-Forum

Inspirion88 hat geschrieben:Ych chauf mi ticket morn vorem match, den bechunnt dr FCB no 5.- me, welli dr vorverkauf verpennt ha.

Gibt's auch gratis siehe Ticket-Börse (wenn noch nicht weg)

Chippersie hat geschrieben:Wollen wir das wirklich? ... und als nächstes wird CG wieder eingestellt.

Was habt ihr denn immer gegen den Einmann Sturm zu motzen. Im MF haben wir noch einen Stocker und einen Degen/Salah. Wenn die sich noch mehr nach vorne orientieren, dann wird das eine sehr offensive Angelegenheit und nix da mit Sommer Abkick auf Strellers Kopf. So spielt der FCB nicht und das ist auch nicht der Sinn eines Einmann Sturmes. Im übrigen glaube ich, dass Vogel ebenfalls wie so mancher Erfolgstrainer dieses System bevorzugt. Vogel spielt nur mit 2 Stürmern, weil er weder A. Frei noch Streller auf die Bank setzen will. Wenn einer der beiden ausfällt, dann halt jetzt Einmann Sturm.

Gegen den FCL und gegen GC haben wir mit 2 Stürmern gespielt und kaum Torchancen gehabt. Und zwar, weil der FCB im Mittelfeld in Unterzahl war und u.a. auch deshalb das MF dem Gegner überlassen musste und als Folge unser 2 Mann Sturm "verhungerte." Gegen den FCS haben wir im MF durch einen zusätzlichen Mann zumindest das Spiel ausgeglichen gestalten können. Wir hatten in diesem Spiel in etwa genau so viele Chancen wie in den Spielen gegen den FCL und GC zusammen. Es muss einfach noch aus dem MF noch mehr Druck nach vorne kommen.

Nobby Stiles hat geschrieben:Was habt ihr denn immer gegen den Einmann Sturm zu motzen. Im MF haben wir noch einen Stocker und einen Degen/Salah. Wenn die sich noch mehr nach vorne orientieren, dann wird das eine sehr offensive Angelegenheit und
nix da mit Sommer Abkick auf Strellers Kopf. So spielt der FCB nicht und das ist auch nicht der Sinn eines Einmann Sturmes. Im übrigen glaube ich, dass Vogel ebenfalls wie so mancher Erfolgstrainer dieses System bevorzugt. Vogel
spielt nur mit 2 Stürmern, weil er weder A. Frei noch Streller auf die Bank setzen will. Wenn einer der beiden ausfällt, dann halt jetzt Einmann Sturm.

Gegen den FCL und gegen GC haben wir mit 2 Stürmern gespielt und kaum Torchancen gehabt. Und zwar, weil der FCB im Mittelfeld in Unterzahl war und u.a. auch deshalb das MF dem Gegner überlassen musste und als Folge unser 2 Mann Sturm "verhungerte." Gegen den FCS haben wir im MF durch einen zusätzlichen Mann zumindest das Spiel ausgeglichen gestalten können. Wir hatten in diesem Spiel in etwa genau so viele Chancen wie in den Spielen gegen den FCL und GC zusammen.

War aber in den letzten Spielen (leider) ziemlich oft zu sehen. Keine Ahnung ob Du da immer Bier holen oder beim Pinkeln warst.

Sharky hat geschrieben:Worum nit grad mit 2 Stürmer? Dr Streller isch kei 1-Mah Sturmspieler...das wüsse mir gnueg, nur dr Vogel noni...

Vorne Streller und Zoua

---------------Sommer--------------
Steini---Sauro-------Drago----Voser
Salah---Diaz-----Yapi/Cabral-Stocker
----------Zoua----Streller---------

ich mein, die Mannschaft mues sich jo au mol chönne ispiele....

Doch Streller wäre sehr wohl ein Einmann Stürmer, wenn er mehr Unterstützung aus dem MF bekäme. Wer sagt denn, dass z.B. ein Stocker / Degen oder Salah sich nicht auch in den Sturm gehen können, je nach Situation. Es ist einfach so, dass A. Frei und Streller sich blind verstehen.
Zoua und Streller stehen sich hingegen gegenseitig im Weg.

Meine Aufstellung für dieses Spiel ohne A. Frei:


--------------Sommer-----------

Steini - Sauro - Drago - Voser

--------Diaz --------Yapi/Cabral---------

--Salah/DD ------------Stocker/Zoua-----

--------------Streller--------------


So wird heute moderner Fussball gespielt.

Nobby Stiles hat geschrieben:Meine Aufstellung für dieses Spiel ohne A. Frei:


--------------Sommer-----------

Steini - Sauro - Drago - Voser

--------Diaz --------Yapi/Cabral---------

--Salah/DD ------------Stocker/Zoua-----

--------------Streller--------------


So wird heute moderner Fussball gespielt.

Tatsächlich, ohne Alex Frei...

Nobby Stiles hat geschrieben:Doch Streller wäre sehr wohl ein Einmann Stürmer, wenn er mehr Unterstützung aus dem MF bekäme. Wer sagt denn, dass z.B. ein Stocker / Degen oder Salah sich nicht auch in den Sturm gehen können, je nach Situation. Es ist einfach so, dass A. Frei und Streller sich blind verstehen.
Zoua und Streller stehen sich hingegen gegenseitig im Weg.

Meine Aufstellung für dieses Spiel ohne A. Frei:


--------------Sommer-----------

Steini - Sauro - Drago - Voser

--------Diaz --------Yapi/Cabral---------

--Salah/DD ------------Stocker/Zoua-----

--------------Streller--------------


So wird heute moderner Fussball gespielt.

Kann es sein, dass Du noch nicht allzu lange FCB-Fan bist? Oder hast Du die 1-Mann-Sturm-Phase unter CG bereits verdrängt? Da war Pipi nicht eben glücklich drüber...

hanfueli hat geschrieben:Hauptsach mit zwei stürmer!

Klar, und dann so spielen wie gegen den FCL und GC. Mit einem 2 Mann Sturm harmloser sein als in Sion mit einem Einmann Sturm. Gegen GC mit 2 Mann im Sturm eine einzige Chance haben und doch 2 Tore erzielt, Yapi sei Dank. Ne, das ist nicht das Wahre, zumindest im Moment nicht.

Pro 2 Mann Sturm mit A. Frei / Streller, wenn sie in Form und fit sind.
Ansonsten 1 Mann Sturm mit 2 sehr offensiven MF's.

Nobby Stiles hat geschrieben:Doch Streller wäre sehr wohl ein Einmann Stürmer, wenn er mehr Unterstützung aus dem MF bekäme. Wer sagt denn, dass z.B. ein Stocker / Degen oder Salah sich nicht auch in den Sturm gehen können, je nach Situation. Es ist einfach so, dass A. Frei und Streller sich blind verstehen.
Zoua und Streller stehen sich hingegen gegenseitig im Weg.

Meine Aufstellung für dieses Spiel ohne A. Frei:


--------------Sommer-----------

Steini - Sauro - Drago - Voser

--------Diaz --------Yapi/Cabral---------

--Salah/DD ------------Stocker/Zoua-----

--------------Streller--------------


So wird heute moderner Fussball gespielt.

Gerne würden wir 11 Leute aufs Feld schicken...

So überlegen sind wir unseren Gegner auch nicht.

andreas hat geschrieben:Gerne würden wir 11 Leute aufs Feld schicken...

So überlegen sind wir unseren Gegner auch nicht.

ja, richtig !

--------------Sommer-----------

Steini/Park -- Sauro -- Drago -- Voser

---------Cabral -- Frei-----------

--Salah/DD -----Diaz-------Stocker

--------------Streller--------------

Fändi wär mol e überlegig wärt, falls streller oder frei nid könne spiele

NaSrI hat geschrieben:--------------Sommer-----------

Steini/Park -- Sauro -- Drago -- Voser

---------Cabral -- Frei-----------

--Salah/DD -----Diaz-------Stocker

--------------Streller--------------

Fändi wär mol e überlegig wärt, falls streller oder frei nid könne spiele

Fabian als 6er? No way - aber wenn du Diaz und Frei tauscht passt das eher. Ich würde sogar Frei als 10er, Diaz als 8er und Cabral als 6er.

Trekbebbi hat geschrieben:Kann es sein, dass Du noch nicht allzu lange FCB-Fan bist? Oder hast Du die 1-Mann-Sturm-Phase unter CG bereits verdrängt? Da war Pipi nicht eben glücklich drüber...

Ich bin FCB Fan seit ca 1965.... Ich kannte auch noch das System mit 5 Stürmern 2 Mittelfeldspielern und 3 Verteidigern. Auch da war eine Mannschaftsaufstellung eine Auslegesache. Denn von den 5 Stürmern haben sich immer mindestens 3 ins MF zurückfallen lassen. Und die 2 MF Spieler haben die Position Nummer 6 gespielt.

Hast wohl keine Ahnung von Spielsystemen ? Ein Einmannsturm ist reine Auslegesache ! Das ist ein modernes System, wo man je nach Spielsituation offensiv wie defensiv spielen kann.

Ich habe hingegen die 2 Spiele gegen den FCL und GC mit jeweils 2 Stürmern in guter Erinnerung.

Da haben wir mit 2 Stürmern gespielt. Sie bekamen kaum gute Bälle und hatten entsprechend wenig Chancen, gegen GC gerade eine einzige ! Da wir mit 2 Stürmern spielten, waren wir im MF immer in Unterzahl. Der Gegner hat das MF kontrolliert. Unser MF konnte keinen Angriff aufbauen, da der Gegner im MF die Räume sehr eng machen konnte. Also haben unsere Verteidiger denn Ball einfach lang, genau wie zu CG's Zeiten, auf Strellers Kopf gespielt. Wir spielten mit einem 2 Mann Sturm wie zu CG Zeiten. Das Problem lag im MF. Streller spielte auch gegen GC und FCL im 2 Mann Sturm schwach !

Gegen Sion spielten wir nur mit Streller im Sturm. Der FCB hatte aber mehr Chancen als in den beiden vorhergehenden Spielen mit 2 Mann. Das Spielgeschehen im MF konnte ausgeglichen gestaltet werden. Der FCB kombinierte im MF weit besser als noch in den beiden vorhergehenden Spielen. Es konnte ein geordneter Spielaufbau aufgezogen werden. Es wurden kaum Bälle von hinten in den Sturm gedrescht. Gegen Sion haben wir mit nur einem Stürmer meilenweit weg vom CG System gespielt.

Gut Streller hing in der Luft, weil er eben meistens alleine vorne war. Das ist aber nicht der Sinn eines Einmann Sturms. Es muss bei einem Einmannsturm immer so sein, dass wenn man in die Offensive geht, sich gleich auch noch die beiden offensiven MF's in den Angriff einschalten und aus einem Einmann Sturm einen 2 oder 3 Mann Sturm machen. Dann ist nämlich der Sturm viel weniger berechenbar für den Gegner. Und bei Ballverlust versuchen die offensiven MF's den Gegner durch Forechecking am Spielaufbau zu hindern und wenn möglich den Ball zurück zu erobern.

Das ist die Aufgabe von Zoua/Degen/Stocker/Salah.

sommer; steini, drago, sauro, park; dd, cabral, yapi, stocker; diaz; streller

salah ab 46. für dd / stocker

Nobby Stiles hat geschrieben:Ich bin FCB Fan seit ca 1965.... Ich kannte auch noch das System mit 5 Stürmern 2 Mittelfeldspielern und 3 Verteidigern. Auch da war eine Mannschaftsaufstellung eine Auslegesache. Denn von den 5 Stürmern haben sich immer mindestens 3 ins MF zurückfallen lassen. Und die 2 MF Spieler haben die Position Nummer 6 gespielt.

Hast wohl keine Ahnung von Spielsystemen ? Ein Einmannsturm ist reine Auslegesache ! Das ist ein modernes System, wo man je nach Spielsituation offensiv wie defensiv spielen kann.

Ich habe hingegen die 2 Spiele gegen den FCL und GC mit jeweils 2 Stürmern in guter Erinnerung.

Da haben wir mit 2 Stürmern gespielt. Sie bekamen kaum gute Bälle und hatten entsprechend wenig Chancen, gegen GC gerade eine einzige ! Da wir mit 2 Stürmern spielten, waren wir im MF immer in Unterzahl. Der Gegner hat das MF kontrolliert. Unser MF konnte keinen Angriff aufbauen, da der Gegner im MF die Räume sehr eng machen konnte. Also haben unsere Verteidiger denn Ball einfach lang, genau wie zu CG's Zeiten, auf Strellers Kopf gespielt. Wir spielten mit einem 2 Mann Sturm wie zu CG Zeiten. Das Problem lag im MF. Streller spielte auch gegen GC und FCL im 2 Mann Sturm schwach !

Gegen Sion spielten wir nur mit Streller im Sturm. Der FCB hatte aber mehr Chancen als in den beiden vorhergehenden Spielen mit 2 Mann. Das Spielgeschehen im MF konnte ausgeglichen gestaltet werden. Der FCB kombinierte im MF weit besser als noch in den beiden vorhergehenden Spielen. Es konnte ein geordneter Spielaufbau aufgezogen werden. Es wurden kaum Bälle von hinten in den Sturm gedrescht. Gegen Sion haben wir mit nur einem Stürmer meilenweit weg vom CG System gespielt.

Gut Streller hing in der Luft, weil er eben meistens alleine vorne war. Das ist aber nicht der Sinn eines Einmann Sturms. Es muss bei einem Einmannsturm immer so sein, dass wenn man in die Offensive geht, sich gleich auch noch die beiden offensiven MF's in den Angriff einschalten und aus einem Einmann Sturm einen 2 oder 3 Mann Sturm machen. Dann ist nämlich der Sturm viel weniger berechenbar für den Gegner. Und bei Ballverlust versuchen die offensiven MF's den Gegner durch Forechecking am Spielaufbau zu hindern und wenn möglich den Ball zurück zu erobern.

Das ist die Aufgabe von Zoua/Degen/Stocker/Salah.

danke!

Nobby Stiles hat geschrieben: Hast wohl keine Ahnung von Spielsystemen? Ein Einmannsturm ist reine Auslegesache ! Das ist ein modernes System, wo man je nach Spielsituation offensiv wie defensiv spielen kann.

Ich habe hingegen die 2 Spiele gegen den FCL und GC mit jeweils 2 Stürmern in guter Erinnerung.

Da haben wir mit 2 Stürmern gespielt. Sie bekamen kaum gute Bälle und hatten entsprechend wenig Chancen, gegen GC gerade eine einzige ! Da wir mit 2 Stürmern spielten, waren wir im MF immer in Unterzahl. Der Gegner hat das MF kontrolliert. Unser MF konnte keinen Angriff aufbauen, da der Gegner im MF die Räume sehr eng machen konnte. Also haben unsere Verteidiger denn Ball einfach lang, genau wie zu CG's Zeiten, auf Strellers Kopf gespielt. Wir spielten mit einem 2 Mann Sturm wie zu CG Zeiten. Das Problem lag im MF. Streller spielte auch gegen GC und FCL im 2 Mann Sturm schwach !

Gegen Sion spielten wir nur mit Streller im Sturm. Der FCB hatte aber mehr Chancen als in den beiden vorhergehenden Spielen mit 2 Mann. Das Spielgeschehen im MF konnte ausgeglichen gestaltet werden. Der FCB kombinierte im MF weit besser als noch in den beiden vorhergehenden Spielen. Es konnte ein geordneter Spielaufbau aufgezogen werden. Es wurden kaum Bälle von hinten in den Sturm gedrescht. Gegen Sion haben wir mit nur einem Stürmer meilenweit weg vom CG System gespielt.

Gut Streller hing in der Luft, weil er eben meistens alleine vorne war. Das ist aber nicht der Sinn eines Einmann Sturms. Es muss bei einem Einmannsturm immer so sein, dass wenn man in die Offensive geht, sich gleich auch noch die beiden offensiven MF's in den Angriff einschalten und aus einem Einmann Sturm einen 2 oder 3 Mann Sturm machen. Dann ist nämlich der Sturm viel weniger berechenbar für den Gegner. Und bei Ballverlust versuchen die offensiven MF's den Gegner durch Forechecking am Spielaufbau zu hindern und wenn möglich den Ball zurück zu erobern.

Das ist die Aufgabe von Zoua/Degen/Stocker/Salah.

Gut, ich bin erst seit 1982 dabei und habe diese 3-2-5-Zeiten nicht miterlebt. Ich halte nicht viel von den modernen Spielsystemen. Ich finde es z. B. schade, dass der "klassische 10er" offenbar eingemottet wurde. Bei mir würden sie wohl ein 4-1-2-1-2 spielen, mit 10er hinter den Spitzen und Flügelspielern, die auch gerne mal offensiv in Erscheinung treten dürfen, was das Spiel mE wesentlich unberechenbarer macht. Aber vielleicht ist das ja auch nur theoretisch so, da ich ja keine Ahnung von Spielsystemen habe, habe ja auch nie selber gespielt.

die 10er wurden nicht grundsätzlich eingemottet. Wenn ich das richtig sehe spielt Shaqiri z.B. gerade momentan auf der 10er Position

BloodMagic hat geschrieben:die 10er wurden nicht grundsätzlich eingemottet. Wenn ich das richtig sehe spielt Shaqiri z.B. gerade momentan auf der 10er Position

Ok, gibt wohl noch ein paar Vereine, die mit 10er spielen, das ist schön. Aber im Vergleich zu früher ist es heute eher unüblich.

Trekbebbi hat geschrieben:Gut, ich bin erst seit 1982 dabei und habe diese 3-2-5-Zeiten nicht miterlebt. Ich halte nicht viel von den modernen Spielsystemen. Ich finde es z. B. schade, dass der "klassische 10er" offenbar eingemottet wurde. Bei mir würden sie wohl ein 4-1-2-1-2 spielen, mit 10er hinter den Spitzen und Flügelspielern, die auch gerne mal offensiv in Erscheinung treten dürfen, was das Spiel mE wesentlich unberechenbarer macht. Aber vielleicht ist das ja auch nur theoretisch so, da ich ja keine Ahnung von Spielsystemen habe, habe ja auch nie selber gespielt.

Doch, doch, Du hast schon eine Ahnung von Spielsystemen. Du hast etwas wesentliches gesagt, das richtig ist.

ein 4-1-2-1-2 ist im wentlichen genau das, was man mit einem 4-2-3-1 auch spielen kann und entspricht in etwa auch meinen Vorstellungen. Papier resp. Mannschaftsaufstellung ist geduldig und sollte so flexibel sein, dass eine Mannschaft sein Spielsystem dem Spielverlauf optimal anpassen kann. Was zählt ist das, was schlussendlich auf dem Spielfeld umgesetzt wird. Der FCB spielte in den letzen Jahren immer etwa das gleiche System und wurde so sehr berechenbar für den Gegner. Wenn ein Spiel nicht so verlauft, wie sich Vogel das vorstellt, kann die Mannschaft nicht auf ein anderes System umstellen.

Echo hat geschrieben:Tatsächlich, ohne Alex Frei...

Leider. Wenn A. Frei fit wäre, dann auch pro 2 Mann Sturm !

NaSrI hat geschrieben:--------------Sommer-----------

Steini/Park -- Sauro -- Drago -- Voser

---------Cabral -- Frei-----------

--Salah/DD -----Diaz-------Stocker

--------------Streller--------------

Fändi wär mol e überlegig wärt, falls streller oder frei nid könne spiele

Ja, gefällt mir auch

Aber ihr wisst ja, was Vogel von diesen Zahlen- und Aufstellungsspielchen hält...

Nobby Stiles hat geschrieben:Ja, gefällt mir auch

Aber dann bitte Voser auf rechts und Park auf links. Voser hat gegen Sion als Rechtsfuss auf der rechten Seite sein bestes Spiel in dieser Saison gemacht.

Blutengel hat geschrieben:Aber dann bitte Voser auf rechts und Park auf links. Voser hat gegen Sion als Rechtsfuss auf der rechten Seite sein bestes Spiel in dieser Saison gemacht.

war auch erst sein zweites ... und das andere war der erste Ernstkampf seit langer Zeit

Morgen gibt es viele Gründe um ins Stadion zu kommen. Die wären:

1) Sehr wichtiges Spiel für den FCB
2) Tolles Wetter
3) Erstes Spiel von Mohamed Salah
4) Europapokal Stimmung im Stadion
5) Abendspiel
6) Den FCB unterstützen und zum Sieg schreien
7) Abwechslung zum trüben Arbeitsalltag

Ich bin mal optimistisch und rechne mit 20'000 Zuschauern

The_Dark_Knight hat geschrieben:Heute gibt es viele Gründe um ins Stadion zu kommen. Die wären:

...viel Spass im leeren Stadion

Admin hat geschrieben:...viel Spass im leeren Stadion

fehler schon erkannt und korrigiert

Auf Facebook verlost die Muba Karten


Offensichtlich gibt es ein paar von euch, die gerne noch zum Spiel gehen würden Dann sind wir mal nicht so und haben für euch nicht 1x2, nicht 2x2 sondern gleich 3x2 Tickets für morgen! Schreibt uns eine Mail an wettbewerb@muba.ch und wir losen 3 GewinnerInnen aus. Einsendeschluss ist heute Abend um 18:15

Ich gehe von einem 2:0 aus. Wäre aber mit einem 3:0 auch zufrieden.

Blutengel hat geschrieben:Aber dann bitte Voser auf rechts und Park auf links. Voser hat gegen Sion als Rechtsfuss auf der rechten Seite sein bestes Spiel in dieser Saison gemacht.

wenn Du willst, dann mach ich Dir diesen Gefallen. Ich rufe gleich Heiko an, und gebe ihm die entsprechenden Instruktionen

Echo hat geschrieben:Aber ihr wisst ja, was Vogel von diesen Zahlen- und Aufstellungsspielchen hält...

Das zeigt, dass wir viele Varianten und ein breites Kader haben. Wenige haben wirklich einen Stammplatz auf sicher ! Gut so !