FCB-Forum

nobilissa hat geschrieben:Bernhard Heusler in der heutigen Sonntagszeitung:


Wer nach dem schweren Unfall seine Meinung zu Pyros total ändert, war naiv oder in seiner Position nie glaubwürdig.

Mut zur Differenzierung, Abstand von Kollektivstrafen und der pauschalen Stigmatisierung der Menschen in den Kurven.

Eine Petarde in einer Menschengruppe zu zünden, ist vom Gefährdungstatbestand und dem Verletzungsrisiko her etwas anderes, als wenn eine Fackel in die Höhe gehalten wird.

Ausdrücke wie «Nulltoleranz» sind Worthülsen, unsäglich populistisch, sie dienen nur der Stimmungsmache. Sie klingen im ersten Augenblick toll. Im zweiten Moment aber sind die Fragen nach Güterabwägungen und der Rechtsstaatlichkeit zu stellen.

Die Körperverletzung wird zur Nebensächlichkeit neben dem Pyro-Delikt.

Nur Nulltoleranz zu fordern, ohne einen konstruktiven Beitrag zu leisten, ist nicht hilfreich.

Mit einem Spielabbruch (bei Pyrogebrauch) würden wir nicht nur den Fussball als Wettkampf zerstören und alle friedlichen Zuschauer abstrafen.

Eine solche Regelung (Spielabbruch bei Pyrogebrauch) schafft neue Sicherheitsrisiken, Mehrkosten und ein Gewaltpotenzial, das in keinem Verhältnis zur Schwere des Delikts steht.

Es sollte wohl an jenem Sonntag seitens der Stadt Zürich ein Zeichen gesetzt werden. Dies ist gelungen.

Bem. Interviewer: Die Polizei kann behaupten, dass sie recht hatte. Es blieb ruhig beim Spiel.

Wir wissen aber auch, dass sich auf einem an einem Nachmittag gesperrten Autobahnstück garantiert kein Unfall ereignet. Für die allgemeine Verkehrssicherheit haben wir damit noch nichts gewonnen.

Wenn wir garantiert die negativen Aspekte nicht mehr wollen in den Stadien, dann muss der Fussball ohne sie stattfinden. Ich zweifle daran,
dass der Schweizer Fussball dies überleben würde.

Laufi hat geschrieben:Wow, er trifft's genau uff e Punkt, ha gar nüm könne uffhöre mit markiere und zuestimme

nobilissa hat geschrieben:Bernhard Heusler in der heutigen Sonntagszeitung:

Meine Haltung war immer klar, und sie wird es auch nach den Ereignissen bleiben: keine Deals mit Fans, was Pyros betrifft, Stadionverbot gegen identifizierte Verwender von Pyros.

Es handelt sich zweimal um Missbrauch von Pyros. Im Derby wurde dieser Missbrauch erst dadurch möglich, dass sich im Stadion die einen Fans zum Sektor der anderen Fans begeben konnten. Im anderen Fall war es ein klassischer Unfall mit einer Petarde, die im Stadion eine Gefährdung darstellt für den Zündenden selbst, wegen des Lärms bei der Explosion aber auch für die Umstehenden.Bei beiden Vergehen ist nicht nur das Sprengstoff-, sondern zusätzlich wohl auch das Strafgesetz verletzt worden. Das ist inakzeptabel.

Eine Petarde in einer Menschengruppe zu zünden, ist vom Gefährdungstatbestand und dem Verletzungsrisiko her etwas anderes, als wenn eine Fackel in die Höhe gehalten wird. Allerdings ist auch das eine Gesetzesübertretung, gefährlich und im Stadion verboten.

Das Verbot, Pyros im Stadion zu verwenden, kennt keine Schattierung.

Ist es zu viel verlangt, dass Fans auf dem Marsch zum Stadion die Gesetze respektieren?

Auf keinen Fall.

Hajdin hat geschrieben:Massnahmen bei nächsten Vorkommnissen mit Pyro und/oder Petarden

Aufgrund der Vorfälle vom letzten Wochenende in Thun sah sich der FC Luzern gezwungen, in deutlicher Form zu reagieren. Aus diesem Grunde fand heute Abend ein Gedankenaustausch mit den Vertretern der einzelnen Fan-Gruppen statt. Dabei stellten die Verantwortlichen des FC Luzern klar und unmissverständlich fest, dass das Mass an Toleranz nunmehr erschöpft ist.

Folgende Massnahmen wurden seitens des FC Luzern bei nächsten Vorkommnissen mit Pyromaterial und/oder Knallpetarden innerhalb und im Umkreis des Stadions - gleichgültig, ob es sich dabei um Heim-oder Auswärtsspiele handelt - angekündigt und beschlossen:

Sofortiges Fahnen- und Doppelhalterverbot in den Sektoren B und C6 der swissporarena



Verbandsbussen, welche im Zusammenhang mit Pyromaterial und/oder Knallpetarden entstehen, werden bis max. Fr. 25'000.-- am Mietzins-Beitrag des FC Luzern an das Fanlokal "Zone 5" in Abzug gebracht



Der FC Luzern hält in diesem Zusammenhang auch fest, dass er nicht mehr bereit ist, zuzulassen, dass eine verschwindend geringe Minderheit von Chaoten und Krawallbrüdern den Ruf des Clubs und das Image der echten Fans beschädigt. Daher ist der FC Luzern auch für jeden Hinweis zur Überführung von Chaoten sehr dankbar. Er hofft dabei auf die Hilfe und Solidarität seiner treuen Anhänger.

Kawa hat geschrieben:Was ist denn das für eine verdrehte ?Logik? ...

Wenn du wirklich daran glaubst dann engagier doch dem nächsten Pyroangeklagten einen Anwalt und beauftrag ihn mit deinen Argumenten vor Gericht zu gehen. Der wird einen Lachkrampf bekommen ...

mindl hat geschrieben:es sind verschiedeni arte vo pyro artikel verbote. dodrzue ghöret d seenotfakle übrigens nid: sind frei im schwiezer handel kaufbar (ab 18 joor) dörfet als signalwirkig jederziet ihgsetzt währde (mir signalisieret am gegner wo mir sind.).... -> zünde i dä kurve legal.

Kawa hat geschrieben:Es ging mir ja nicht um die Gefährlichkeit sondern um die (sehr kindliche) ?Logik? mit der Mindl behauptet, dass Fackeln legal sind ....
Uebrigens heissen die Dinger ja nicht vergebens Notfackeln. Sie sind auch auf hoher See nur in Notsituationen zur Signalwirkung erlaubt.

Kawa hat geschrieben:Man kann immer das markieren was einem gerade gefällt

4everblackandwhite hat geschrieben:http://www.sonntagszeitung.ch/sport/art ... sid=196777

Gäb's im CH-Fuessball meh Lütt wie dr Heusler wär alles schöner und eifacher, dä Typ isch für e FCB dr beschti "Transfer" vo de letschte 10 Johr

Kawa hat geschrieben:hat zumindest eine klare Meinung...

Grambambuli hat geschrieben:Ok, momentan ist jedes YB-Spiel ein Schwimmfest und eine Notsituation, von daher bis auf weiteres erlaubt.

tanner hat geschrieben:zum glück habe ich das ganze in der zeitung gelesen ansonsten wären eure informationen in etwa dem stil vom blick

Sharky hat geschrieben:Wänd ihr Pyromane eigentlich nicht zu dr Füürwehr go? Dört chönne dir euch richtig ustobe....sie sueche au wie verruckt neu Lüt.

Sharky hat geschrieben:Wänd ihr Pyromane eigentlich nicht zu dr Füürwehr go? Dört chönne dir euch richtig ustobe....sie sueche au wie verruckt neu Lüt.

Master hat geschrieben:und i ha gmeint d'füürwehr tieg füür lösche?

Master hat geschrieben:und i ha gmeint d'füürwehr tieg füür lösche?

Oftmals wird angenommen, dass besonders viele Brandstifter selbst Mitglied in einer Feuerwehr sind.

Die Pyromanie geht häufig mit anderen Störungen einher:

• Störungen des Sozialverhaltens
• Lernschwierigkeiten
• Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitäts-Störung
• Impulskontrollstörungen
• Intelligenzminderung
• körperliche Defizite

Kawa hat geschrieben:@Pyrofraktion
Hier könnt ihr mal angeben was alles bei euch persönlich zutrifft

Kawa hat geschrieben:@Pyrofraktion
Hier könnt ihr mal angeben was alles bei euch persönlich zutrifft

• Die Pyromanie geht häufig mit anderen Störungen einher:
• Störungen des Sozialverhaltens
• Lernschwierigkeiten
• Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitäts-Störung
• Impulskontrollstörungen
• Intelligenzminderung
• körperliche Defizite

• Störungen des Sozialverhaltens
• Lernschwierigkeiten
• Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitäts-Störung
• Impulskontrollstörungen
• Intelligenzminderung
• körperliche Defizite

Basil Stinson hat geschrieben:Die Pyromanie geht häufig mit anderen Störungen einher:

• Störungen des Sozialverhaltens
• Lernschwierigkeiten
• Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitäts-Störung
• Impulskontrollstörungen
• Intelligenzminderung
• körperliche Defizite

Habe gerade gemerkt, dass hier offensichtlich eine Verwechslung vorliegt.
Es handeln sich hierbei nähmlich um Mermale eines Journalisten

sergipe hat geschrieben:http://www.fcz.ch/profis/news_detail.htm?id=1459

D4R4 hat geschrieben:Was für eine peinliche diskussion..

Blutengel hat geschrieben:Heisst das nicht Meerwale? (Gibt es überhaupt See- oder Flusswale?)

Blutengel hat geschrieben:Heisst das nicht Meerwale? (Gibt es überhaupt See- oder Flusswale?)