FCB-Forum

Hösch! hat geschrieben:In spätestens 21 Jahren ist der Typ wieder draussen.

Nein, nach Ablauf der 21 Jahre können durch Psychiater und Psychologen 5 Jahre dazukommen. Nach den + 5 Jahren wieder, und wieder, und wieder zusätzliche 5 Jahre für den Bastard.

Chazz Busby hat geschrieben:Nein, nach Ablauf der 21 Jahre können durch Psychiater und Psychologen 5 Jahre dazukommen. Nach den + 5 Jahren wieder, und wieder, und wieder zusätzliche 5 Jahre für den Bastard.

Nicht "können" sondern "werden"

Jede Diskussion ist überflüssig, der Typ kommt NIE mehr frei .....

Ich glaube nicht dass der nochmals ungegitterte Luft atmet. Ich bin sicher auch in Norwegen gibt es sowas wie eine lebenslange Sicherheitsverwahrung für solche Fälle. Das kann doch kein Richter der Welt verantworten, dem jemals eine Freillassungschein auszustellen

Kawa hat geschrieben:Nicht "können" sondern "werden"

Jede Diskussion ist überflüssig, der Typ kommt NIE mehr frei .....

Klar bin da deiner Meinung und dies wird auch zutreffen.

Sachen gibt's

http://bazonline.ch/ausland/terror-in-n ... ier_id=996

Shamrock hat geschrieben:Sachen gibt's

http://bazonline.ch/ausland/terror-in-n ... ier_id=996

Super Bericht, vielleicht gehen jetzt unsere kriminellen Touristen nach Norwegen....

Kawa hat geschrieben:Jede Diskussion ist überflüssig, der Typ kommt NIE mehr frei .....

zum jetzigen zeitpunkt darf man davon ausgehen, dass er nie mehr frei kommt, denn er hat nicht nur einen massenmord begangen, sondern auch norwegen im herz getroffen.

aber wer weiss, was in 20 oder 25 jahren ist? da wird eine generation an der macht sein, die sich möglicherweise nur noch schemenhaft an diesen breivik erinnern wird. da werden eines tages womöglich stimmen laut werden, die mehr toleranz und die gleichen gesetze für alle gefangenen fordern.

ich hoffe, dieser elende schweinehund muss den rest seines lebens hinter gittern verbringen und hoffentlich in einer weniger bequemen haftanstalt als die oben im baz-link erwähnte, aber es würde mich leider auch nicht wundern, wenn er seine pension dann in freiheit in einem staatlich subventionierten altersheim verbringen würde...

Mundharmonika hat geschrieben:zum jetzigen zeitpunkt darf man davon ausgehen, dass er nie mehr frei kommt, denn er hat nicht nur einen massenmord begangen, sondern auch norwegen im herz getroffen.

aber wer weiss, was in 20 oder 25 jahren ist? da wird eine generation an der macht sein, die sich möglicherweise nur noch schemenhaft an diesen breivik erinnern wird. da werden eines tages womöglich stimmen laut werden, die mehr toleranz und die gleichen gesetze für alle gefangenen fordern.

ich hoffe, dieser elende schweinehund muss den rest seines lebens hinter gittern verbringen und hoffentlich in einer weniger bequemen haftanstalt als die oben im baz-link erwähnte, aber es würde mich leider auch nicht wundern, wenn er seine pension dann in freiheit in einem staatlich subventionierten altersheim verbringen würde...

und sunscht selbstjustiz walte loh..sone typ hett kei sekunde freis läbe me verdient!!

Mundharmonika hat geschrieben:zum jetzigen zeitpunkt darf man davon ausgehen, dass er nie mehr frei kommt, denn er hat nicht nur einen massenmord begangen, sondern auch norwegen im herz getroffen.

aber wer weiss, was in 20 oder 25 jahren ist? da wird eine generation an der macht sein, die sich möglicherweise nur noch schemenhaft an diesen breivik erinnern wird. da werden eines tages womöglich stimmen laut werden, die mehr toleranz und die gleichen gesetze für alle gefangenen fordern.

ich hoffe, dieser elende schweinehund muss den rest seines lebens hinter gittern verbringen und hoffentlich in einer weniger bequemen haftanstalt als die oben im baz-link erwähnte, aber es würde mich leider auch nicht wundern, wenn er seine pension dann in freiheit in einem staatlich subventionierten altersheim verbringen würde...

Ich denke er wird ganz sicher nicht in diesem Gefängnis landen. Ist ja konzipiert für Fälle, welche wieder resozialisiert werden sollen... Dieser Typ kann ganz sicher nicht resozialisiert werden. Nach dem Blick in sein Maifest und seine bisherigen Aussagen würde ich sagen, dass er an einer antisozialen Persönlichkeitsstörung mit starker narzisstischer Prägung leidet; so einer muss für alle Zeiten weggesperrt werden, der wird sich auch in 20 Jahren keiner Schuld bewusst sein.

http://bazonline.ch/ausland/terror-in-n ... ier_id=996

Solches rechtspopulistisches Saupack haben wir leider auch hierzulande, unser SVP-Brunner sagt ja sogar er "kann es verstehen"

Wie reden die dann erst am Stammtisch ....

Kawa hat geschrieben:http://bazonline.ch/ausland/terror-in-n ... ier_id=996

Solches rechtspopulistisches Saupack haben wir leider auch hierzulande, unser SVP-Brunner sagt ja sogar er "kann es verstehen"

Wie reden die dann erst am Stammtisch ....

einfach nur zum kotzen das ganze.

daher - wehret den anfängen.

wer sein stimm- und wahlrecht nicht nutzt, stärkt die svp.

also auf jetzt !

Mundharmonika hat geschrieben:zum jetzigen zeitpunkt darf man davon ausgehen, dass er nie mehr frei kommt, denn er hat nicht nur einen massenmord begangen, sondern auch norwegen im herz getroffen.

aber wer weiss, was in 20 oder 25 jahren ist? da wird eine generation an der macht sein, die sich möglicherweise nur noch schemenhaft an diesen breivik erinnern wird. da werden eines tages womöglich stimmen laut werden, die mehr toleranz und die gleichen gesetze für alle gefangenen fordern.

ich hoffe, dieser elende schweinehund muss den rest seines lebens hinter gittern verbringen und hoffentlich in einer weniger bequemen haftanstalt als die oben im baz-link erwähnte, aber es würde mich leider auch nicht wundern, wenn er seine pension dann in freiheit in einem staatlich subventionierten altersheim verbringen würde...

naja nicht zwingend... in 20/25 Jahren sind vielleicht einige an der Macht, die jetzt vielleicht, das einte oder andere Gspönli verloren haben.
Das sind Wunden, die in 20 Jahren sicher nicht vergessen sind.

Mundharmonika hat geschrieben:zum jetzigen zeitpunkt darf man davon ausgehen, dass er nie mehr frei kommt, denn er hat nicht nur einen massenmord begangen, sondern auch norwegen im herz getroffen.

aber wer weiss, was in 20 oder 25 jahren ist? da wird eine generation an der macht sein, die sich möglicherweise nur noch schemenhaft an diesen breivik erinnern wird. da werden eines tages womöglich stimmen laut werden, die mehr toleranz und die gleichen gesetze für alle gefangenen fordern.

Im Grunde ist es ja so, dass man ihn nach Verbüssung der Strafe nur noch einsperren kann wenn er weiterhin eine Gefahr darstellt.
Niemand weiss aber jetzt schon wie der Typ 20 Jahre später denkt ....

Kawa hat geschrieben:http://bazonline.ch/ausland/terror-in-n ... ier_id=996

Solches rechtspopulistisches Saupack haben wir leider auch hierzulande, unser SVP-Brunner sagt ja sogar er "kann es verstehen"

Wie reden die dann erst am Stammtisch ....

Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

Einfacheres Beispiel: Vor ein paar Jahren töteten tschetschenische Terroristen in Beslan mehr als 300 Schulkinder. Diese Terroristen kämpfen dafür, dass Tschetschenien von Russland weg kommt und ein eigener Staat wird. Ich bin trotzdem für einen unabhängigen Staat Tschetschenien. Oder soll man seine Meinung ändern, nur wenn Gleichgesinnte Verbrechen an der Menschheit begehen?

Rotblau hat geschrieben:Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

du willst jetzt aber hier nicht erläutern, dass du seine ansichten teilst?

ne nicht?

Hoffentlich wird er entsprechend Behandelt von seinen Mithäftlingen im Knast.

Rotblau hat geschrieben:Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

dir würd ich jetzt am liebsten ins gesicht spucken für diese verdammte aussage. fahr zur hölle.

Rotblau hat geschrieben:Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

Du Arsch

Rotblau hat geschrieben:....

Einfacheres Beispiel: Vor ein paar Jahren töteten tschetschenische Terroristen in Beslan mehr als 300 Schulkinder. Diese Terroristen kämpfen dafür, dass Tschetschenien von Russland weg kommt und ein eigener Staat wird. Ich bin trotzdem für einen unabhängigen Staat Tschetschenien. Oder soll man seine Meinung ändern, nur wenn Gleichgesinnte Verbrechen an der Menschheit begehen?

der tschetschenienkonflikt ist ein ganz schlechtes beispiel, in diesem konflikt gehts wie in konflikten zwischen russen mit georgien, afganisthan, etc. nicht nur um politische ansichten, sondern sind auch historischer, geopolitischer und wirtschaftlicher natur, da fliesst blut sozusagen auf beiden seiten, das sind jahrelange konflikte zwischen bevölkerungsgruppen und besatzungsmächten. die radikalisierung der terroristen hat sozusagen mit tatsächlichen erlebnissen und tragödien stattgefunden, und nicht im internet mit irgendwelchen zusammengedichteten ansichten in einem eigentlich zivilisierten land wie norwegen...

Rotblau hat geschrieben:Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

Joker59 hat geschrieben:du willst jetzt aber hier nicht erläutern, dass du seine ansichten teilst?

Master hat geschrieben:dir würd ich jetzt am liebsten ins gesicht spucken für diese verdammte aussage. fahr zur hölle.

Kawa hat geschrieben:Du Arsch

ich bin ja selten der ansicht von rotblau, aber was er hier schreibt, ist schon nicht ganz so falsch.

die ansichten von breivik sind rechtsextrem und ausländer- oder kulturfeindlich. ich teile zwar diese ansichten überhaupt nicht, aber es gibt sicherlich leute, die eine ähnliche meinung betreffend der integration von (muslimischen) ausländern haben wie von breivik an gewissen stellen in seinem manifest beschrieben. deshalb kann man diese leute aber nicht grad gleichstellen mit massenmord oder behaupten, dass sie breivik's tat begrüssen. ich bin sogar überzeugt davon, dass die meisten die tat auf's schärfste verurteilen. nun alle mit der gleichen meinung oder weltanschauung in einen topf zu werfen und sie kollektiv als massenmörder zu sehen, wäre aus meiner sicht eine zu einfache verallgemeinerung und eigentlich dann schon fast ein wenig im stile von breivik, bei dem es offenbar auch nur schwarz und weiss gibt.

Mundharmonika hat geschrieben:ich bin ja selten der ansicht von rotblau, aber was er hier schreibt, ist schon nicht ganz so falsch.

die ansichten von breivik sind rechtsextrem und ausländer- oder kulturfeindlich. ich teile zwar diese ansichten überhaupt nicht, aber es gibt sicherlich leute, die eine ähnliche meinung betreffend der integration von (muslimischen) ausländern haben wie von breivik an gewissen stellen in seinem manifest beschrieben. deshalb kann man diese leute aber nicht grad gleichstellen mit massenmord oder behaupten, dass sie breivik's tat begrüssen. ich bin sogar überzeugt davon, dass die meisten die tat auf's schärfste verurteilen. nun alle mit der gleichen meinung oder weltanschauung in einen topf zu werfen und sie kollektiv als massenmörder zu sehen, wäre aus meiner sicht eine zu einfache verallgemeinerung und eigentlich dann schon fast ein wenig im stile von breivik, bei dem es offenbar auch nur schwarz und weiss gibt.

Gut gebrüllt, Löwe.

Nur, wer die Tat begrüsst und mit Breivik sympathisiert (und solche Leute gibt es entsetzlicherweise tatsächlich...) sollte gleich miteingesperrt werden! Vollidioten...

Mundharmonika hat geschrieben:ich bin ja selten der ansicht von rotblau, aber was er hier schreibt, ist schon nicht ganz so falsch.

die ansichten von breivik sind rechtsextrem und ausländer- oder kulturfeindlich. ich teile zwar diese ansichten überhaupt nicht, aber es gibt sicherlich leute, die eine ähnliche meinung betreffend der integration von (muslimischen) ausländern haben wie von breivik an gewissen stellen in seinem manifest beschrieben. deshalb kann man diese leute aber nicht grad gleichstellen mit massenmord oder behaupten, dass sie breivik's tat begrüssen. ich bin sogar überzeugt davon, dass die meisten die tat auf's schärfste verurteilen. nun alle mit der gleichen meinung oder weltanschauung in einen topf zu werfen und sie kollektiv als massenmörder zu sehen, wäre aus meiner sicht eine zu einfache verallgemeinerung und eigentlich dann schon fast ein wenig im stile von breivik, bei dem es offenbar auch nur schwarz und weiss gibt.

eine ähnliche meinung? was will hier verharmlost werden?

wer behauptet denn, dass die tat begrüsst wird?

wer schmeisst denn konkret alle in den gleichen topf und sieht sie kollektiv als massenmörder?

und geht es überhaupt um ansichten - oder nicht doch eher um abgrund tiefen hass auf minderheiten?

Mundharmonika hat geschrieben:ich bin ja selten der ansicht von rotblau, aber was er hier schreibt, ist schon nicht ganz so falsch.

die ansichten von breivik sind rechtsextrem und ausländer- oder kulturfeindlich. ich teile zwar diese ansichten überhaupt nicht, aber es gibt sicherlich leute, die eine ähnliche meinung betreffend der integration von (muslimischen) ausländern haben wie von breivik an gewissen stellen in seinem manifest beschrieben. deshalb kann man diese leute aber nicht grad gleichstellen mit massenmord oder behaupten, dass sie breivik's tat begrüssen. ich bin sogar überzeugt davon, dass die meisten die tat auf's schärfste verurteilen. nun alle mit der gleichen meinung oder weltanschauung in einen topf zu werfen und sie kollektiv als massenmörder zu sehen, wäre aus meiner sicht eine zu einfache verallgemeinerung und eigentlich dann schon fast ein wenig im stile von breivik, bei dem es offenbar auch nur schwarz und weiss gibt.

Du machst es dir etwas gar leicht.

Wer wie Rotblau die Ansichten von Breivik teilt (oder mind. das versteht) ist ja dann zwangsweise auch der Meinung, dass der Massenmord an linken Jungsozialisten nötig, sinnvoll und eine gute Tat ist ...

Er hat ja schliesslich nie geschrieben, dass er nur einen best. Subset (welches denn ???) seiner Ansichten teilt. Sowas extrem entscheidendes lässt man doch nicht versehentlich weg, aber das ist doch typisch für solche Typen.

Rotblau hat geschrieben:Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

Man(n) kann gewisse seiner Ansichten teilen, jedoch nicht das Ganze und schon gar nicht die Schlüsse, die er daraus zieht, akzeptieren.
Sein Manifest ist ein Dokument des Wahns, unter dem er litt und immer noch leidet.

Ändert nix an der Tatsache, dass seine Tat etwas vom Abscheulichsten ist, was ein einzelner Mensch bisher anrichten konnte.

Dutzende von Jugendlichen und jungen Erwachsenen einfach über den Haufen zu ballern... Einfach nur tragisch.

Joker59 hat geschrieben:eine ähnliche meinung? was will hier verharmlost werden?

wer behauptet denn, dass die tat begrüsst wird?

wer schmeisst denn konkret alle in den gleichen topf und sieht sie kollektiv als massenmörder?

und geht es überhaupt um ansichten - oder nicht doch eher um abgrund tiefen hass auf minderheiten?

Kawa hat geschrieben:Du machst es dir etwas gar leicht.

Wer wie Rotblau die Ansichten von Breivik teilt (oder mind. das versteht) ist ja dann zwangsweise auch der Meinung, dass der Massenmord an linken Jungsozialisten nötig, sinnvoll und eine gute Tat ist ...

Er hat ja schliesslich nie geschrieben, dass er nur einen best. Subset (welches denn ???) seiner Ansichten teilt. Sowas extrem entscheidendes lässt man doch nicht versehentlich weg, aber das ist doch typisch für solche Typen.

es gibt leute, die mögen - wie breivik - eine abneigung gegen moslems oder andere minderheiten haben oder eine abneigung gegen deren integration, aber das will dann noch lange nicht heissen, dass sie dafür bereit wären zu morden oder gar breivik's taten als den ansatz zur lösung erachten.

rotblau schreibt übrigens nirgends, dass er die ansichten von breivik teilt. er schreibt wörtlich:

Die Ansichten sowie die Taten dieses Monsters Breivik sind ZWEI VERSCHIEDENE Dinge. Man kann seine Ansichten teilen und seine Tat verurteilen.

ich meine, man sollte einen solch durchaus korrekten und harmlosen satz noch sagen dürfen, ohne deswegen gleich in die rechtsextreme ecke geschoben zu werden.

ich finde es einfach falsch, dass man nun alle, die politisch rechts oder ein wenig zu rechts stehen, als sympathisanten von breivik sieht. in seinem manifest, das ich übrigens nur auszugsweise aus den medien kenne, gibt es diverse stellen, die z.b. ansatzweise an svp-parolen erinnern. jetzt aber der svp oder toni brunner eine mitschuld in die schuhe schieben zu wollen oder gar zu behaupten, dass diese mit typen wie breivik sympathisieren, finde ich dann doch ein wenig zu abwegig.

ach ja und nur damit das klar ist: ich bin absolut kein svp-wähler und toni brunner kann ich nicht ausstehen!

Mundharmonika hat geschrieben: rotblau schreibt übrigens nirgends, dass er die ansichten von breivik teilt. er schreibt wörtlich: ich meine, man sollte einen solch durchaus korrekten und harmlosen satz noch sagen dürfen, ohne deswegen gleich in die rechtsextreme ecke geschoben zu werden.

Joker59 hat geschrieben:du willst jetzt aber hier nicht erläutern, dass du seine ansichten teilst?

ne nicht?

fragenzeichen sollen klar zum ausdruck bringen, dass es sich beim geschriebenen um eine frage handelt.

Yep Mundharmonika, stimme Dir zu.
sehe auch bei Rotblau keine Aussage, inder er sein persönliches Verständnis kund tut...

mann könnte ja dann auch behaupten, dieser Irrer sah sich noch bestätigt , als wir die Minarette abgelehnt haben....

Fakt ist, es laufen zuviele Psycho rum, wer weiss , wer noch in seinem stillen Kämmerlein das nächste vorbereitet...

Das Niveau in diesem Thread fällt langsam aber sicher auf «Arena-Stufe» runter.
Gewisse User legen anderen Sätze in den Mund, die sie so nie gesagt haben.
Pfui! Das ist Polemik pur und heizt die Diskussion nur unnötig auf.

http://bazonline.ch/ausland/terror-in-n ... 21?dossier

Ausweichen ist seine Stärke...

DanceForMe hat geschrieben:Das Niveau in diesem Thread fällt langsam aber sicher auf «Arena-Stufe» runter.
Gewisse User legen anderen Sätze in den Mund, die sie so nie gesagt haben.
Pfui! Das ist Polemik pur und heizt die Diskussion nur unnötig auf.

du musst wissen, bei zwei subjekten hier handelt es sich um trolle, die das extra machen. dann gibt es noch leute, die vor lauter wut / emotionen nicht klar lesen können.
würden die zwei spasties nicht ständig von anderen zitiert, würde meine ignorelist dass ganze sehr übersichtlich gestalten.
leider merken hier nicht alle, was deren (die polemiker / trolls / hitzköpfe) ziel ist und denken, sie können mit ihnen normal diskutieren.