FCB-Forum

Joker59 hat geschrieben:wieso haben es eigentlich die royals nicht nötig, sich auf so eine primitive art und weise über den pöbel zu äussern?

Woher willst du wissen, wie die sich in ihrem Forum über uns äussern?

hanfueli hat geschrieben:Woher willst du wissen, wie die sich in ihrem Forum über uns äussern?

was über uns?

ich gehöre nicht zum pöbel

Joker59 hat geschrieben:was über uns?

ich gehöre nicht zum pöbel

du hast ihn neu definiert

:d

DiniMueter hat geschrieben::d

ein posting eines oral fixierten und unterentwickelten kleinhirns.

schnussig

hanfueli hat geschrieben:du hast ihn neu definiert

besten dank für das kompliment.

tja - manchmal ist es wesentlich, wer etwas sagt

Ich finds schad ist die Kate jetzt nicht mehr zu haben, endlich mal eine wirklich sehr schöne Frau bei den Royals. Wäre genau mein Fall, tja leider kein Prinz...



Aber sonst: Wer braucht Monarchien??? Und etz gehts schon los mit dem Gebashe: War ihre Schwester nicht schöner?, Ist sie grobmotorisch?, ... Das verfolgt uns jetzt noch Jahre habe ich das Gefühl. *schauder*

Sie kann aber jederzeit aussteigen und zu mir kommen.

DiniMueter hat geschrieben::d

Warum hält sich die kleine die Ohren zu?

.

Damit es alle wissen, es kann auch in der heutigen Zeit, eeetwas länger dauern, bis der Storch zubeisst. Ist auch bei König's nicht anders. Schien aber jetzt geklappt zu haben. Viel Spass an alle die so in 6 Monaten einen Namen für's Kind suchen. Ihr habt kaum eine Chance. Denkt an Kevin allein Zuhaus, oder Titanic

Shamrock hat geschrieben:Denkt an Kevin allein Zuhaus, oder Titanic

Das Kind heisst Macaulay DiCaprio?

hossa...der nächste Spross des europäischen inzuchtadels kommt ;-) ist doch glatt...

God shave the Queen!

k@rli o. hat geschrieben:Das Kind heisst Macaulay DiCaprio?

muss schon toll sein, Kevin oder Leo zu heissen und diesen Vornamen mit ca. 5 guten Kollegen zu teilen, weil alle damals diesen Vornamen zu geil fanden. Mal sehen in ca. 3 Jahren gehen alle Wayn'es oder Rooney's dann in England in Kindergarten und in ca. 6 Jahren eben die, welche dann den Namensansturm des königlichen Sprösslings zum Opfer fallen.

Kannst in Basel aber auch mal Anna oder Lea in die Menge rufen, drehen sich sicher ein paar Mädels um

Ich fürchte es ist definitv vorbei mit dem Paparazzi Welpenschutz für seine Königliche Hoheit und seine Anvertraute

http://www.blick.ch/people-tv/royals/di ... 27191.html

Shamrock hat geschrieben:Ich fürchte es ist definitv vorbei mit dem Paparazzi Welpenschutz für seine Königliche Hoheit und seine Anvertraute

http://www.blick.ch/people-tv/royals/di ... 27191.html

Das isch jo unglaublig, das Theater wo do wieder vollfiehrt wird, numme will die Royalin e Chiechli im Öfeli hett. Das isch jo schön und sie solle sich au freue drüber.
Me chönnt aber -wie immer in somene Fall- meine, dass es die erschti Frau isch, wo e Kind erwartet. Drby gits täglig abertuusigi Chinder, wo gebore wärde. Und das sehr oft under schwierigschte Umschtänd. Und kei Sau interessierts. Aber do wird e Gschyss gmacht, dass es eim fascht schlächt wird drab.
Und my Meinig über gwüsse Teil vo dr Präss, bhalt ich lieber für mi. Aber so lang so Brunz halt g'chauft wird, muess me sich nit wundere. Aber au das isch es Zeiche vo dr furtschryttendi Verblödig und Degeneration vo dr Menschheit!

Dr Online-Blöd wird ab Summer 2013 sowieso choschtepflichtig und denn kumm au ich nümme in Versuechig, mi mit däm Ärgernis ussenanderz'setze.

und ich dachte die mags nur in Arsch

Rüdiger hat geschrieben:und ich dachte die mags nur in Arsch

Ich glaube eher was Du denkst ist für'n Arsch

Shamrock hat geschrieben:Ich glaube eher was Du denkst ist für'n Arsch

schau an. Ein CH-Illustrierte-Leser.

Tipp: Kauf dir doch noch "die Bunte" oder "Bild im Spiegel", da hats sicher ganz viel tolle Reportagen zu Kates Schwangerschaft

Gibts noch kein "Rocco invades Buckingham"?

Rüdiger hat geschrieben:schau an. Ein CH-Illustrierte-Leser.

Tipp: Kauf dir doch noch "die Bunte" oder "Bild im Spiegel", da hats sicher ganz viel tolle Reportagen zu Kates Schwangerschaft

yeah....! scheiss royales rumgewixxe in europa. dieses scheisspack gehört versklavt. ich schnalls einfach nicht, wie man diese schmarotzer noch dulden kann, nach allem was ihre vorfahren über jahrhunderte verbrochen haben. wie kann man sich sowas antun und warum gibts diese clowns und ganzjahrescarnevalisten überhaupt noch? haben sie uns die vergangenen jahrtausende nicht genug beelendet? regieren durch gottes gnaden? my ass....

SubComandante hat geschrieben:Gibts noch kein "Rocco invades Buckingham"?

rethabile hat geschrieben:yeah....! scheiss royales rumgewixxe in europa. dieses scheisspack gehört versklavt. ich schnalls einfach nicht, wie man diese schmarotzer noch dulden kann, nach allem was ihre vorfahren über jahrhunderte verbrochen haben. wie kann man sich sowas antun und warum gibts diese clowns und ganzjahrescarnevalisten überhaupt noch? haben sie uns die vergangenen jahrtausende nicht genug beelendet? regieren durch gottes gnaden? my ass....

Briten sind halt einfach ein dummes Volk. Ganz einfach - darum akzeptieren sie diese Sozialschmarozer noch. Wart nur bis die voll in ne Wirtschaftskrise reinrutschen, dann schauen sie schon wo sie noch sparen können

Bobadischa hat geschrieben:Briten sind halt einfach ein dummes Volk. Ganz einfach - darum akzeptieren sie diese Sozialschmarozer noch. Wart nur bis die voll in ne Wirtschaftskrise reinrutschen, dann schauen sie schon wo sie noch sparen können

naja, soweit ich weiss, gits auch bei den briten solche, welche die schnauze voll haben von ihrem königshaus. aber ist ja nicht nur england, auch schweden, dänen, holländer etc. halten sich ja noch so ein unnützes überbleibsel aus der vergangenheit....

rethabile hat geschrieben:naja, soweit ich weiss, gits auch bei den briten solche, welche die schnauze voll haben von ihrem königshaus. aber ist ja nicht nur england, auch schweden, dänen, holländer etc. halten sich ja noch so ein unnützes überbleibsel aus der vergangenheit....

nicht alle finanzieren ihre Könige auch wirklich. Viele von denen haben normale Jobs und müssen sich grösstenteils selber finanzieren.

Bobadischa hat geschrieben:nicht alle finanzieren ihre Könige auch wirklich. Viele von denen haben normale Jobs und müssen sich grösstenteils selber finanzieren.

wie auch immer....ich finde ihre blosse existenz eine beleidigung für jeden historisch halbwegs gebildeten menschen der gegenwart.

rethabile hat geschrieben:wie auch immer....ich finde ihre blosse existenz eine beleidigung für jeden historisch halbwegs gebildeten menschen der gegenwart.

Na, Adel wie Prinz August von Hannover bieten wenigstens etwas Unterhaltung.

SubComandante hat geschrieben:Na, Adel wie Prinz August von Hannover bieten wenigstens etwas Unterhaltung.

ja klar, so kann man das natürlich auch sehen....

Rüdiger hat geschrieben:und ich dachte die mags nur in Arsch

und rethabile hat natürlich einmal mehr recht.. ich scheiss auf diese königshäuser!

Rüdiger hat geschrieben:schau an. Ein CH-Illustrierte-Leser.

Tipp: Kauf dir doch noch "die Bunte" oder "Bild im Spiegel", da hats sicher ganz viel tolle Reportagen zu Kates Schwangerschaft

Kaufe weder das eine noch das andere. Und mein Friseur kommt zu mir nach Hause, von dem her wird's bei Online Info's bleiben, da ich keine Lust habe säckeweise unnütze Altpapier zu schleppen

Ich find das nid so dramatisch. S isch e Tradition, wo d Brite witer trage und wie me an riese Feschter wie Diamon Jubilee seht, stönd die meischte au drhinter. Schlussändlich git jede britischi Stürzahler pro Johr öppe e Stutz für das Spass us. Luschtiger wärs allerdings wenn dr Harry mol würd König wärde.

Ich würd mr uf jedefall gärn mol schueh vom John Lobb lo mache.