Das ist alles gut und recht, ABER....nicht für einen Ausländer und schon gar nicht für einen Brasilianer...Bartleby hat geschrieben:Wenn es nach mir ginge, dürfte Edu bleiben. Auch wenn er "nur" den Ball halten kann. Genau dies können die anderen Flipperstürmer nicht und kann in gewissen Spielen eine wertvolle Fähigkeit sein. Als Rrgänzungsspieler ist Edu auf alle Fälle zu gebrauchen. Und könnte er dazu noch Tore schiessen, spielte er längst nicht mehr für uns.
:)Solange Zanni einen Stammplatz hat, führt jede leistungsbezogene Argumentation ins "ad absurdum"...Sharky hat geschrieben:Das ist alles gut und recht, ABER....nicht für einen Ausländer und schon gar nicht für einen Brasilianer...
Für was denn? In der Süperleague brauchts das nicht und für die CL sowieso nicht. Da haben wir eh nix zu melden.Bartleby hat geschrieben:Wenn es nach mir ginge, dürfte Edu bleiben. Auch wenn er "nur" den Ball halten kann. Genau dies können die anderen Flipperstürmer nicht und kann in gewissen Spielen eine wertvolle Fähigkeit sein. Als Rrgänzungsspieler ist Edu auf alle Fälle zu gebrauchen. Und könnte er dazu noch Tore schiessen, spielte er längst nicht mehr für uns.
Das stimmt so nicht, am Sonntag bei Cash-TV hat Stricher Präsident Canape von einem 23 Millionen Umsatz seiner Truppe geredet!Subbuteo hat geschrieben:Erfoge sind immer relativ, aber mit einem Budget wie unserem, d.h. mit dem mindest dreifachen höheren als der ernstzunehmenden CH-Konkurrenz,
Heisst das, dass Chipi und Ergic definitiv bei Basel bleiben, oder bleiben sie nur im Fussballgeschäft?Massimo hat geschrieben:Von mir 3x ein klares JA!!!
Bei Ergic und Chippy ists ja sowieso klar und bei Edu finde ich, dass er vor allem international Gold wert sein kann, jedoch nicht als Stürmer, denn dazu schiesst er zu wenig (/gar keine) Tore...
Das ist eine gute Frage, man könnte sie sich aber auch bei Carlitos stellen. Im Vergleich mit diesem (Ver-)Dribbelkünstler sieht Edu gar nicht so schlecht aus.Bender hat geschrieben:Was genau ist eigentlich die Aufgabe von Eduardo auf dem Platz? Tore schiessen oder durch Ball halten Angriffe der Gegner unterbinden?
Die offizielle Ansage: Im Winter will sich Gross mit den Klub-Verantwortlichen zusammensetzen. Vize-Präsident Bernhard Heusler: «Daran halten wir fest.» Aber er weiss auch: «Die Personalie des Trainers ist sicher die wichtigste Entscheidung für den Klub.»
Denn vom Verbleib oder Abgang des FCB-Coaches hängt auch die Zukunft einiger Leistungsträger unmittelbar ab. Die Verträge von Ivan Ergic, Scott Chipperfield, *Eduardo und Nachwuchs-Hoffnung *Fabian Frei laufen aus. Lose Gespräche hat es schon gegeben, aber natürlich wollen auch die Profis wissen, wie und mit wem es weiter geht beim FCB. Und diese Frage kann im Moment (noch) niemand beantworten.
Über Chippy lässt sich wohl streiten. Einerseits ist Chippy, wie du richtig sagst, sehr verletzungsanfällig. Andererseits (und das überwiegt, solange Gross Trainer ist) merkt man einfach immer wenn Chippy nicht auf dem Platz steht, dass da was fehlt. Chippy ist für mich einer der, wenn nicht DER Antreiber der Mannschaft. Das Alter ist dabei völlig zweitrangig. Wenn er mit 50 noch die gleiche Leistung bringt, dann gehört er auf den Rasen. Punkt.Pusher hat geschrieben:Keine der Verträge verlängern! Chippy bereits zu alt und zu oft verletzt. Ergic ebenso mit Ermüdungserscheinungen und längst über seinem Zenith. Wenn Gross dann geht braucht es eine Neuausrichtung des Teams.
Naja, da ist die Diskrepanz bei manch anderem noch grösser. Theoretisch müsste man mal ganz ausmisten und ein komplett neues Kader anlegen; erst dann bestünde die Chance, dass das Lohngefüge wieder annähernd passt.Pusher hat geschrieben:Nicht vergessen darf man wieviel Lohn Ergic und Chippy beziehen... das Preis-Leistungsverhältnis stimmt bei weitem nicht mehr.
das wär definitiv s'schlimmste Szenario. Dann wäre vermutlich Edu Spielmacher....São Paulino hat geschrieben:Bei allem Respekt für andere Meinungen: Ivans Vertrag nicht verlängern zu wollen grenzt für mich an Blasphemie.
So von wegen von den Spielern Treue verlangen: In dieser Sache wird es spannend sein, jetzt mal die Treue der Fans zu beobachten. --> Stehen die Anhänger hinter Ivan?
PS: Was ich befürchte, ist, dass Ivan den Entscheid von einem Weiterengagement/Verbleib des Trainers abhängig macht. Mein persönliches Worst-Case-Szenario ist der Abgang unseres langjährigen Spiel-Lenkers und die Weiterverpflichtung des Glatzköpfigen.
Nein. In Form und verletzungsfrei sind beide (noch) sehr wertvoll.Pusher hat geschrieben:Keine der Verträge verlängern! Chippy bereits zu alt und zu oft verletzt. Ergic ebenso mit Ermüdungserscheinungen und längst über seinem Zenith. Wenn Gross dann geht braucht es eine Neuausrichtung des Teams.
Chippy gehört ganz klar in die Startelf wenn er wieder fit ist. Ihn als Joker können wir uns niemals leisten!quasimodo hat geschrieben:Nein. In Form und verletzungsfrei sind beide (noch) sehr wertvoll.
Bei Chippy sehe ich eine Verlängerung um 1 bis maximal 2 Jahre. Zwar wird er nicht mehr unbedingt Stammspieler sein, aber einen Chipperfield als Joker auf der Bank zu haben, wäre eine gute Sache.
Seit letztem Sonntag bin ich mir sicher, dass er von der Gärtnerei für Rasenpflege gesponsert wird...hanfueli hat geschrieben:Chippy und Ergic o.k.
Mir sind nur die Qualitäten vom Edu ein bisschen rätselhaft. "Ball halten" ist keine Fähigkeit. Als Stürmer muss man Tore schiessen oder zumindest welche vorbereiten. Daher ganz klar NEIN!
Man könnte ja mit dem Paddy's verhandeln. Man teilt Chipps' Konditionen 50/50 und alle heben, pardon, haben was davon.....leroidebale hat geschrieben:Chipperfield ist ein guter Typ, keine Frage. Bald eine Ikone in der Stadt. Alleine durch seine Verletzungsanfälligkeit stellt sich die Frage der Verlängerung überhaupt.
