FCB-Forum

Bafana Bafana hat geschrieben:3 Flaschen rechtfertigen 427 verhaftete Fans?!?

ausserdem hat sich seit 13.05. sehr viel in dieser Richtung geändert, die Kurve ist selbstkritischer geworden und hat aus Fehlern aus der Vergangenheit gelernt...
die Polizei nicht...!!!

um die diskussion abzuschliessen:
der Kern der ganzen Diskussion dreht sich doch um die Frage, ob man sich eine Auswärtsreise verbieten lassen soll, weil Polizeiwillkür zu vermuten ist!!!

ich glaube, wir kommen wirklich nicht weiter!

du siehst hinter jeder auswärtsreise tendenziell die möglichkeit einer polizeiwillkür, was aus meiner sicht genau so lächerlich ist wie aus deiner sicht extrazüge zu meiden nur wegen drei flaschen, die einmal vor langer zeit geflogen sind.

ellesse hat geschrieben:quatsch mit sosse.... am 05.12.2004 wurden alle leute mit rotblauen utensilien die Fahrplanmässige-Züge benutzen wollten, von polizei und bahnpolizei aus den zügen "entfernt" und in den extrazug gesteckt, die einzige ausweichmöglichkeit war, spätere züge zu nehmen oder zu hause zu bleiben... hätte ich gewusst dass ein 12-stündiger horrortrip in ZH folgen würde, wäre ich definitiv zu hause geblieben!

ausserdem, wer regelmässig extrazug fährt weiss, dass es nicht zu und her geht wie du beschrieben hast. hört sich eher nach einer blickschlagzeile an, die realität sieht definitiv anders aus. dass nach dem meisterschaftsfinale in thun ein bahnwagen in mitleidenschaft gezogen wurde, ist ganz klar die ausnahme und nicht die regel.

aber was will ich dir überhaupt erklären? du scheinst nur das glauben zu wollen was dir gefällt.

kann ich alles bestätigen.

@mundharmonika: es geht (mir) nicht darum, ständig in uns gute und die bösen bullen zu unterteilen. es gibt einfach den unterschied, dass die eine partei normale (besoffene) fussballfans sind und die andere partei ist die staatliche sanktionierungsgewalt. ich persönlich finde einen übergriff des staates viel bedenklicher als einen solchen von fans. deswegen weise ich auf das missverhalten der polizei hin. klar, dass auch bei uns sich nicht alle benehmen können, aber es gibt bestrebungen und bemühungen (zb. flyers im zug), dies nach möglichkeit zu verhindern.

edith möchte noch ergänzen, dass die diskussion meinerseits auch beendet ist, aufgrund des abzusehenden zirkularen verlaufs

rotblau, hoffentlich wirdsch du mol so richtig abeknüpplet, dir wünsch ich das vo ganzem härze, du arschloch...!

seth hat geschrieben:kann ich alles bestätigen.

@mundharmonika: es geht (mir) nicht darum, ständig in uns gute und die bösen bullen zu unterteilen. es gibt einfach den unterschied, dass die eine partei normale (besoffene) fussballfans sind und die andere partei ist die staatliche sanktionierungsgewalt. ich persönlich finde einen übergriff des staates viel bedenklicher als einen solchen von fans. deswegen weise ich auf das missverhalten der polizei hin. klar, dass auch bei uns sich nicht alle benehmen können, aber es gibt bestrebungen und bemühungen (zb. flyers im zug), dies nach möglichkeit zu verhindern.

edith möchte noch ergänzen, dass die diskussion meinerseits auch beendet ist, aufgrund des abzusehenden zirkularen verlaufs

wieso ist ein übergriff des staates bedenklicher? das ist er nicht! aber er sollte genauso erwähnung finden wie die übergriffe der fans (und diese sind genug in den medien - sogar so oft, dass man ihnen auch noch die staatlichen übergriffe in die schuhe schieben will)

mossos-> die wohre assis...

Asselerade hat geschrieben:wieso ist ein übergriff des staates bedenklicher? das ist er nicht! aber er sollte genauso erwähnung finden wie die übergriffe der fans (und diese sind genug in den medien - sogar so oft, dass man ihnen auch noch die staatlichen übergriffe in die schuhe schieben will)

doch, für mich schon! ich finde einen übergriff des staates in dieser hinsicht bedenklicher als taten von individuen. es ist für mich noch eine stufe schlimmer, wenn ein übergriff von staatlicher seite her kommt, d.h. wenn der staat bzw. die polizei sich nicht an die gesetze hält, als wenn individuen gesetze brechen.

mein argument: weil der staat das sanktionsmonopol hat, kann und soll er vergehen der bürger ahnden. aber diese position verlangt grosse verantwortung. denn wer kann ein vergehen der sanktionierenden gewalt ahnden? (besonders wenn zb., wie in zürich, die polizei von der justiz gedeckt wird)

der staat darf sich als sanktionsgewalt deswegen niemals auf die gleiche ebene begeben, er MUSS mit seinem handeln innerhalb den regeln des rechtsstaates sein, um legitim für recht und ordnung zu sorgen, urteile und strafen auszusprechen usw.

dass es niemals eine perfekte lösung geben wird ist mir bewusst, denn es ist bezüglich der behandlung von massen immer eine gratwanderung zwischen dem durchsetzen von recht und ordnung und dem gleichzeitigen schutz von unbeteiligten.

die verlockung ist wohl leider recht hoch, es sich aus praktisch unangreifbarer position einfach zu machen, auf kosten vieler unschuldiger (so wie zb. in altstätten)

Mundharmonika hat geschrieben:wie wär's, wenn du z.B. anstatt mit dem extrazug individuell in einem früheren zug nach zürich gereist wärst?

peinlich wie diese alstetten-geschichte immer wieder zum märtyrertum hochstilisiert wird...

ES WAR AN DIESEM TAG AUS POLIZEITECHNISCHEN GRÜNDEN NICHT MÖGLICH EINEN ANDEREN ZUG ZU BETRETEN, SOBALD MAN MIT EIN WENIG ROT-BLAU RICHTUNG ZÜRICH WOLLTE!!!!



(und ich warte immer noch auf eine gute, plausible erklärung von Rotblau)

Delgado hat geschrieben:ES WAR AN DIESEM TAG AUS POLIZEITECHNISCHEN GRÜNDEN NICHT MÖGLICH EINEN ANDEREN ZUG ZU BETRETEN, SOBALD MAN MIT EIN WENIG ROT-BLAU RICHTUNG ZÜRICH WOLLTE!!!! (und ich warte immer noch auf eine gute, plausible erklärung von Rotblau)

Sofern ich mich erinnere, wurden 427 Leute aus dem Extrazug in Polizeigewahrsam genommen und etwa 80 Leute nicht.
Offenbar hielt die Polizei 427 Leute für Hooligans und nur etwa 80 nicht. Ich war nicht dabei, aber ich gehe davon aus, dass diese 80 Leute in den Augen der Polizei einen genügend friedlichen Eindruck gemacht haben, um nicht in Gewahrsam genommen zu werden.

Ich war einmal in einem Zug mit Hooligans. Seither nie mehr. Und wären damals alle Fans des Zuges oder zumindest des Wagen, in dem ich sass, von der Polizei verhaftet und verprügelt worden, dann wäre ich als friedlicher Fan tatsächlich zu Unrecht drangekommen, weil ich mich zu nahe von Leuten befand, die keinen friedlichen Eindruck machen. Ob ich es aber damals geschafft hätte im Falle einer Massenverhaftung, von der Polizei als friedlich zu erscheinen, weiss ich nicht. Aber seither passe ich auf wo ich mich befinde.

Und sollte ich eines Tages dem Reiz nicht widerstehen können, mich mitten um unanständige Fans aufzuhalten, wäre ich tatsächlich selber schuld, wenn ich von den Bullen gepackt würde.

Mundharmonika hat geschrieben: mit grölenden, biertrinkenden und mit sachen um sich werfenden fans mitzureisen ist nämlich nicht unbedingt mein ding.

also tut mir leid, aber das gehört doch auch ein stückweit mit dazu. gut, flaschenwürfe o.ä. sind scheisse, aber bier trinken und gröhlen, singen, seine stadt repräsentieren, das gehört doch zum fussball dazu, oder nicht? man ist doch nicht beim hallenhalma...

Cuervo hat geschrieben:also tut mir leid, aber das gehört doch auch ein stückweit mit dazu. gut, flaschenwürfe o.ä. sind scheisse, aber bier trinken und gröhlen, singen, seine stadt repräsentieren, das gehört doch zum fussball dazu, oder nicht?

bier trinken oder sich besaufen und herumgrölen gehört für einen teil der fans offenbar tatsächlich zum festen bestandteil der fankultur.

mag sein, dass ich dann für dich mit meiner cola, meiner bratwurst und meinem bretzel eher ein langweiliges erscheinungsbild abgebe. aber ich persönlich kann mit endlosem bier-in-mich-hineinschütten und gegröle wenig anfangen. deshalb meide ich eben auch extrazüge oder irgendwelche fanreisen im bus, wo ich damit rechnen muss, dass bis zum umfallen gesoffen wird und mir möglicherweise auch noch einer ins genick kotzt.

damit du mich richtig verstehst: ich habe nichts dagegen, wenn du oder andere saufen oder grölen, aber wie gesagt, mein ding ist es nicht.

Rotblau hat geschrieben:Sofern ich mich erinnere, wurden 427 Leute aus dem Extrazug in Polizeigewahrsam genommen und etwa 80 Leute nicht.
Offenbar hielt die Polizei 427 Leute für Hooligans und nur etwa 80 nicht. Ich war nicht dabei, aber ich gehe davon aus, dass diese 80 Leute in den Augen der Polizei einen genügend friedlichen Eindruck gemacht haben, um nicht in Gewahrsam genommen zu werden.

Ich war einmal in einem Zug mit Hooligans. Seither nie mehr. Und wären damals alle Fans des Zuges oder zumindest des Wagen, in dem ich sass, von der Polizei verhaftet und verprügelt worden, dann wäre ich als friedlicher Fan tatsächlich zu Unrecht drangekommen, weil ich mich zu nahe von Leuten befand, die keinen friedlichen Eindruck machen. Ob ich es aber damals geschafft hätte im Falle einer Massenverhaftung, von der Polizei als friedlich zu erscheinen, weiss ich nicht. Aber seither passe ich auf wo ich mich befinde.

Und sollte ich eines Tages dem Reiz nicht widerstehen können, mich mitten um unanständige Fans aufzuhalten, wäre ich tatsächlich selber schuld, wenn ich von den Bullen gepackt würde.

Dummerweise wären es 428 gewesen, hätten sich ein paar junge Fans nicht vehement für einen älteren FCB-Fan eingesetzt, sonst wäre dieser Fan ebenfalls eingepackt worden. Und Rotblau, dieser Fan unterscheidet sich nicht von dir, da glaube ich eher, dass DU Gross einen Trainer mit hervoragenden Fähigkeiten nennst, als dass dieser Fan jemals auch nur einen bösen Gedanken gegen andere Fans äussern würde....

[quote="Rotblau"]Sofern ich mich erinnere, wurden 427 Leute aus dem Extrazug in Polizeigewahrsam genommen und etwa 80 Leute nicht.
Offenbar hielt die Polizei 427 Leute für Hooligans und nur etwa 80 nicht. Ich war nicht dabei, aber ich gehe davon aus, dass diese 80 Leute in den Augen der Polizei einen genügend friedlichen Eindruck gemacht haben, um nicht in Gewahrsam genommen zu werden.
[quote]

Alte bisch eifach nur no lächerlich... nid drbi gsi und vermuetigä astelle...!!!

Wieso sin den vo denä 427 Fans KEI EINZIGÄ mit ärä Aklag belangt wordä, usser Peanuts wägä Verstoss gegä Betäubungsmittelgesetz, wenn doch alli Hooligans gsi sinn...???

Damit du dir darfsch erlaube über so Sache mitzredä, muesch mindistens bi derä Situation drbi gsi si...oder dich detailliert vo allne Site über s Thema informiert ha.. nid nur d Blick-Schlagzilä zitierä...
wenn denn immer no die glich Meinig hesch...kei Problem...
aber sunscht:

FRÄSSI ZUE!!!

Rotblau hat geschrieben:Sofern ich mich erinnere, wurden 427 Leute aus dem Extrazug in Polizeigewahrsam genommen und etwa 80 Leute nicht.
Offenbar hielt die Polizei 427 Leute für Hooligans und nur etwa 80 nicht. Ich war nicht dabei, aber ich gehe davon aus, dass diese 80 Leute in den Augen der Polizei einen genügend friedlichen Eindruck gemacht haben, um nicht in Gewahrsam genommen zu werden.

Ich war einmal in einem Zug mit Hooligans. Seither nie mehr. Und wären damals alle Fans des Zuges oder zumindest des Wagen, in dem ich sass, von der Polizei verhaftet und verprügelt worden, dann wäre ich als friedlicher Fan tatsächlich zu Unrecht drangekommen, weil ich mich zu nahe von Leuten befand, die keinen friedlichen Eindruck machen. Ob ich es aber damals geschafft hätte im Falle einer Massenverhaftung, von der Polizei als friedlich zu erscheinen, weiss ich nicht. Aber seither passe ich auf wo ich mich befinde.

Und sollte ich eines Tages dem Reiz nicht widerstehen können, mich mitten um unanständige Fans aufzuhalten, wäre ich tatsächlich selber schuld, wenn ich von den Bullen gepackt würde.

ach Rotblau, es ist mir leider unmöglich, deine Armseligkeit in Worte zu fassen... den Polizeieinsatz in Zürich quasi gutzuheissen (wo lebst du?) und immer wieder deine unbegrenzt dümmlichen Aussagen von wegen, man dürfe auf mehrere Kilometer nicht in die Nähe von Personen gelangen, die nicht dem standartisierten, angestrebten Kuschelfan entsprechen, ansonsten provoziere man eine Verhaftung und sei selber Schuld - wenn dies die einzige Möglichkeit ist, der Polizeilichen Willkür zu entgehen, dann gute Nacht - aber diesen Umstand indirekt auch noch zu unterstützen ist doch arg fragwürdig!

Delgado hat geschrieben:ES WAR AN DIESEM TAG AUS POLIZEITECHNISCHEN GRÜNDEN NICHT MÖGLICH EINEN ANDEREN ZUG ZU BETRETEN, SOBALD MAN MIT EIN WENIG ROT-BLAU RICHTUNG ZÜRICH WOLLTE!!!!

(und ich warte immer noch auf eine gute, plausible erklärung von Rotblau)

Warum wollen das gewisse Leute immer noch nicht wahrhaben? Was auch nur ein wenig nach rotblau aussah wurde in Basel gezwungen in den Extrazug einzusteigen, meine Schwägerin in Spe konnte sich noch knapp aus dem Dilemma rausreden (vermutlich weil sie noch ne veritable Tussi an Ihrer Seite hatte), Ihr Freund der mit Kollegen an das Spiel ging, war für sie dann in Zi!rü nicht erreichbar, er kam irgendwann nach 23 Uhr wieder raus!

Habe gestern meine externe HD wieder mal durchsucht und bin dabei auf das gestossen:


Der Schock war damals offenbar so gross, dass ich abgedruckt habe (die Angaben waren erst noch falsch, aber das war ja alles an der Aktion)

Und bevor du dafür ne gute, plausible Erklärung von Rotblau erhälst werden Schweine fliegen können!

hört doch endlich auf mit rotblau zu diskutieren. der ist verloren. alles was er will ist aufmerksamkeit. da immer weniger leute auf seine wirren thesen eingehen, muss er die schraube der provokation immer fester anziehen.

wer weiss, vielleicht behauptet er auch eines tages noch, dass die juden auch an ihrer vernichtung im 2. wk selber schuld waren, weil sie sich nicht weit genug von den bösen leuten entfernt haben. wer weiss...

Bafana Bafana hat geschrieben:

Bafana Bafana hat geschrieben: Wieso sin den vo denä 427 Fans KEI EINZIGÄ mit ärä Aklag belangt wordä, usser Peanuts wägä Verstoss gegä Betäubungsmittelgesetz, wenn doch alli Hooligans gsi sinn...???

Das Thema hier ist die Polizeiwillkür, unter der auch anständige Fans leiden müssen, wenn sie nicht genügend weit weg von Fans sind, die mit ihrer Erscheinung und mit ihren Gegröle (z.B. Anti-Polizei-Sprechchöre) für Reaktionen der Polizei sorgen.

Das Thema hier ist nicht die juristische Nachbearbeitung. Logisch wurden die 427 Leute nicht gerichtlich gebüsst, denn dafür hätte man jemand in fragrantî bei einem strafbaren Delikt filmen müssen.

Ich wiederhole meine Botschaft: Jeder anständige Fan hat die Möglichkeit, an die Spiele zu gehen, ohne unschuldig Opfer von teilweise unbedachten Polizeieingriffen zu werden, wenn er genügend Distanz zu negativ auffallenden Fans hat, auch wenn dies teilweise nur mit Verstecken aller rotblauen Utensilien gelingt. Ich musste einmal im Berner Neufeld einen versteckten Tenuwechsel machen, damit ich ihn den neutralen Sektor kam, wo ich von allfälligen Polizeiübergriffen geschützt war. Kaum war ich im Stadion, zog ich mich wieder rotblau an.

Einmal in Thun (Cupspiel) weigerte ich mich, rotblau zu verstecken. Ich musste deshalb in den Gästesektor. Ich stand dort aber weit weg von den Fans, die ein Feuerchen entfachten und dadurch von frechen Securities massiv mit Wasser bespritzt wurden, obwohl es nur kanpp üer Null Grad war. Und hätte dieser unmögliche Typ den ganzen Sektor bespritzt, wäre auch ich durchnässt worden, und das nur weil ich nicht in den neutralen Sektor kam wegen der Weigerung, auf rotblau zu verzichten.

Ich anerkenne, man darf empört sein, dass es nicht mehr möglich ist, als Unschuldiger von der Polizei verschont zu werden, nur weil ein paar Fans des gleichen Mannschaft den Max machen und damit die Polizei zum Teil berechtigten, aber zum Teil auch unverschämten Einsatz veranlasst.

Ich für meinen Teil will vor allem FCB-Spiele sehen, ohne dabei gestört zu werden, weder von Polizei, Hooligans oder wichtigtuendem Sicherheitspersonal. Und dafür muss man in der heutigen Zeit gewisse Dinge umgehen. Aber friedliche Fans, die dort dabei sein wollen, wo es abgeht, müssen eben Dinge, die ihnen unangenehm sind, in Kauf nehmen.

@all
könnte man bitte den user Rotblau nicht einfach ignorieren? der verzapft schon seit jahren den gleichen mist, immer und immer wieder...

mit dem antworten auf diese "beiträge" erreicht man genau gar nix...

man dankt..!

Mundharmonika hat geschrieben:bier trinken oder sich besaufen und herumgrölen gehört für einen teil der fans offenbar tatsächlich zum festen bestandteil der fankultur.

mag sein, dass ich dann für dich mit meiner cola, meiner bratwurst und meinem bretzel eher ein langweiliges erscheinungsbild abgebe. aber ich persönlich kann mit endlosem bier-in-mich-hineinschütten und gegröle wenig anfangen. deshalb meide ich eben auch extrazüge oder irgendwelche fanreisen im bus, wo ich damit rechnen muss, dass bis zum umfallen gesoffen wird und mir möglicherweise auch noch einer ins genick kotzt.

damit du mich richtig verstehst: ich habe nichts dagegen, wenn du oder andere saufen oder grölen, aber wie gesagt, mein ding ist es nicht.

man muss ja nicht komasaufen. ich will schon was vom spiel mitkriegen und stimmung machen. aber ein paar bier, das ghört doch zu einem fussbalspiel dazu... machst du denn stimmung? bist du immer im sitzplatz bereich? spricht ja nichts dagegen, dass du cola trinkst, ist deine sache.

Bibamus hat geschrieben:@all
könnte man bitte den user Rotblau nicht einfach ignorieren? der verzapft schon seit jahren den gleichen mist, immer und immer wieder...

rotblau versucht eigentlich nichts anderes, als ein anständiger bürger zu sein. und ich finde das erstrebenswert, auch wenn ihr mich wegen dieser aussage nun in den bünzli-clan verdammt.

ein grosser teil der forum-user sehen ihr fansein auch als eine kleine rebellion gegen die gesellschaft und gegen die staatsgewalt. das stadion wäre in ihren augen idealerweise ein rechtsfreier raum, wo niemand - schon gar nicht die polizei - regeln aufstellen oder gar intervenieren sollte. das verhalten solcher fans erinnert mich manchmal ein wenig an die 68er und dann später an die zeiten des ajz in basel... ich will jetzt aber gar nicht weiter ausholen, weil dies dann eine weitere diskussion entfachen würde, die dann eigentlich einen anderen threadtitel nötig machen würde. schliesslich geht es ja hier theoretisch immer noch um die marseille-fans.

fazit: ihr könnt meinungen wie jene von rotblau in zukunft ignorieren. aber typen wie er machen hier im forum die essenz aus. einerseits können sich dann viele so schön aufregen und zweitens ist er - jetzt forumbezogen - wenigstens nicht mainstream wie die meisten anderen, die prinzipiell einen auf "gegen staatsgewalt", "gegen repression" und "gegen den modernen fussball" machen. interessante diskussionen kommen nur zustande, wenn verschiedene meinungen vertreten sind. wenn ihr wollt, dass alle immer den gleichen ton anschlagen, dann macht das forum keinen sinn mehr...

Rotblau hat geschrieben:Es ist bekannt, Teile der OM-Fans sind unterstes Pack. Zudem abartige Heulsusen, die wegen verbalen Beleidigungen handgreichflich werden gegen einheimische Fans. Es mag sein, dass die Polizei den falschen erwischt hat. Wer aber derart nahe dabei sein will wenn ein anderer Fan mit Stühlen gegen die Polizisten schlägt, muss sich nicht wundern, wenn er als Bauernopfer herhalten muss.

Jeder Fan sollte es meiden, zu nahe von Hooligans zu stehen.

die Polizeigewalt kann dich immer und überall treffen, nicht nur, wenn du im Brennpunkt stehst.
Deine Aussage ist naiv. Das OM nicht harmlos ist, stimmt allerdings, genau so wie PSG

Mundharmonika hat geschrieben:rotblau versucht eigentlich nichts anderes, als ein anständiger bürger zu sein. und ich finde das erstrebenswert, auch wenn ihr mich wegen dieser aussage nun in den bünzli-clan verdammt.

ein grosser teil der forum-user sehen ihr fansein auch als eine kleine rebellion gegen die gesellschaft und gegen die staatsgewalt. das stadion wäre in ihren augen idealerweise ein rechtsfreier raum, wo niemand - schon gar nicht die polizei - regeln aufstellen oder gar intervenieren sollte. das verhalten solcher fans erinnert mich manchmal ein wenig an die 68er und dann später an die zeiten des ajz in basel... ich will jetzt aber gar nicht weiter ausholen, weil dies dann eine weitere diskussion entfachen würde, die dann eigentlich einen anderen threadtitel nötig machen würde. schliesslich geht es ja hier theoretisch immer noch um die marseille-fans.

fazit: ihr könnt meinungen wie jene von rotblau in zukunft ignorieren. aber typen wie er machen hier im forum die essenz aus. einerseits können sich dann viele so schön aufregen und zweitens ist er - jetzt forumbezogen - wenigstens nicht mainstream wie die meisten anderen, die prinzipiell einen auf "gegen staatsgewalt", "gegen repression" und "gegen den modernen fussball" machen. interessante diskussionen kommen nur zustande, wenn verschiedene meinungen vertreten sind. wenn ihr wollt, dass alle immer den gleichen ton anschlagen, dann macht das forum keinen sinn mehr...

du bist dann whl ein freund folgender maßnahme, oder? ->

"Mit neuen Gesetzen und Bestimmungen sollen nun die Stadien in der Schweiz " sicherer und schöner " werden. Fan Pässe, Video Überwachung, Stadionverbote und " gemischte Kurven " sollen aus jedem Fussball oder Eishockey - Spiel in der Schweiz nun absofort ein schönes Familienevent ohne Streit, betrunkene oder lautstark gröhlende Fans werden ... "

"Wenn es nach den u201CExpertenu201D geht, sollen künftig alle Stadionbesucher einen Fan-Pass mit Bild und persönlichen Daten auf sich tragen. Dieser soll den reinen Leumund des Besitzers beweisen. Wer nicht freiwillig einen Pass löst, zahlt mehr für Getränke und was noch schlimmer ist: er wird zum Vornherein als potentieller Gewalttäter abgestempelt - egal ob dieser einfach keine Lust hat, seine Daten an jeder Ecke preis zu geben, oder ob er einfach ein Besucher ist, der zum ersten Mal ins Stadion geht. Die Fans sollen ausserdem weiträumig per Video erfasst werden. "

"Aber die Verantwortlichen in der Schweiz wollen noch mehr. Sie wollen eine bunte Kurve mit den Fans verschiedener Vereine schaffen. So können dann z.B. die Fans aus Zürich und aus BASEL gemeinsam ein spannendes Fussballspiel ganz freundschaftlich nebeneinander anschauen. Betrunkene und hassgröhlende Problemfans werden sofort durch Polizei und Sicherheitsleute aus dem Stadion entfernt und mit Stadionverbot belegt."

dann hast du deinen friedlich-freudigen fussballtag. kannst ja dann mit zürichern feiern, egal ob basel oder zürich das tor schiesst.

das hat nichts mehr mit fussball zu tun...

Cuervo hat geschrieben:...

dann hast du deinen friedlich-freudigen fussballtag. kannst ja dann mit zürichern feiern, egal ob basel oder zürich das tor schiesst.

das hat nichts mehr mit fussball zu tun...

bis das realität wird dauerts aber noch 10 jahre, dafür fehlt in der schweiz das metrosexuelle deutsche partypublikum

So steril wie bei der Schweizer Nati kanns bei uns nie werden, egal wieviele Partydeppen und Schminkmäuschen bei uns rumlaufen

Alge hat geschrieben:bis das realität wird dauerts aber noch 10 jahre, dafür fehlt in der schweiz das metrosexuelle deutsche partypublikum

mossos schlagen sogar besoffene in lloret die sich nicht mehr bewegen können - von solchen sogenannten Polizisten / Sicherheitsleuten halte ich gar nichts - nur sich selber profilieren weil man keine Freunde hat und sonst nichts zu sagen.

Liest sich auch im bericht der österreicher über die Napoli Auswärtsfahrt sehr gut - der Römer Polizist soll doch in den Fanblock stehen, anstatt sich in Uniform zu prügeln..

Agressionsbewältigung im Polizeidienst?Wo sind wir bitte angelangt?

Zwei Platzsperren für Athletico (Baz)

Alge hat geschrieben:Zwei Platzsperren für Athletico (Baz)

Wäge rassistische Gsäng vo de Fans, nit will Bulle drigschlage hän. Tönt e biz eso wägem Threadname. Bulle hän nur ihri rassistische Zuschauer beschützt

D4R4 hat geschrieben:Bulle hän nur ihri rassistische Zuschauer beschützt

So, dies dürfte dann den Zentralrechner und insbesondere den Ordner "Staatskenntnis" aktivieren...
Egal ob und was jemand gerufen hat, so ist die Polizei für Ruhe und Ordnung zuständig, nicht aber für allfällige Strafen. Und wenn fliegende Stühle irgendwen an seinem gemütlichen Dasein hindern, dann ruft dies die Polizei auf den Plan. Allfällige Provokationen können als strafmildernd angesehen werden, rechtfertigen aber nix!

Und nein liebe Schlaumeier, um dies zu verstehen muss man nicht vorort gewesen sein ...

sorry, dass ich quasi back on topic gehe.... als langjähriger marseille-supporter und (eingeschriebener) ultra der virage sud finde ich es toll, dass hier im fcb-forum dieses thema wenigstens aufmerksamkeit erhält. fakt ist allerdings, dass der capo der südkurve - SANTOS - immer noch in spanischer polizeigewahrsam ist! und das ist der eigentliche skandal...!!

bei facebook - wer dabei ist - gibts ne gruppe die versucht druck zu machen:

http://www.facebook.com/group.php?gid=3 ... 973&ref=mf

in und um MRS sind veranstaltungen geplant um auf diese schweinerei aufmerksam zu machen. es kann nicht sein, dass ein ultra in den knast wandert, nachdem spieler seiner mannschaft von den atletico-fans rassistisch beleidigt wurden! fuck of guardia civil... aber eben, wen wunderts wenn man sich anschaut, wie sich derzeit gewisse "fans" in europäischen stadien benehmen...!!!

TOUCHE PAS A MON POTE!! allez OM...