FCB-Forum

Joggeli hat geschrieben:Grundsätzlich ist mal nichts aber wo hast du ein offensives System gesehen am Samstag? ...ich hab 90 Minuten Antifussball gesehen - hast du auch nur eine Kombination über 3-4 Stationen gesehen? ..ich beim besten Willen nicht aber ich denke, dieser Anspruch ist def. nicht zu hoch! Stocker ist nachweislich in einem Loch und Carlitos ist sonst irgendwas aber ihn im Moment als Stürmer zu bezeichnen, ist doch ziemlich gewagt. Im Moment spielen wir das System Hühnerhaufen.....

Kein Wunder hatte es der FCB schwer, wenn nur die Bälle nach vorne gehauen werden, kann sich jeder Trottel nach 10 Minuten darauf einstellen. Bitter wirds dann, wenn in 90 Minuten nicht eine einzige gute Flanke geschlagen wird - egal von wem, alle Flanken waren einfach nur schwach, da nützt es dann enorm viel, wenn ein 2 Meter Turm in der Mitte steht.....

Du sagst es ja selber. Es lag an individuellen Schwächen, nicht am System: Fehlpässe, unnötige Ballverluste, unbrauchbare Flanken, schwache Standards ...

Was kann der Trainer gegen solche Dinge machen? Auswechseln, aber nur drei Mal ...

Dass nur hohe Bälle nach vorne geschlagen wurden, stimmt schlicht nicht. Die Mannschaft war bemüht um konstruktiven Spielaufbau, aber es misslangen halt viele Dinge. Gelabert und Chipperfield sind zwar grandiose Fighter, aber keine Spielmacher. Deshalb ist das einzige, was ich dem Trainer ankreide, dass er nicht einen kreativen Mann fürs zentrale Mittelfeld aufgestellt oder zumindest eingewechselt hat. Dafür hätte er den Antifussballer Eduardi getrost draussen lassen können.

Bender hat geschrieben:Korrekt, deshalb zieht sich der FCB ja in sein Schneckenhaus ein und lässt den Gegner machen, was er will.

Die Ligaspiele verkommen wieder mal zu Testspielen für die internationalen Spiele. Wie in den Jahren zuvor...

Ich glaube einfach nicht, dass CG den Spielern im Training sagt, ihr dürft nur weite Bälle in Richtung gegnerischen Strafraum dreschen, kein Doppelpass spielen, keine Rushs machen, def. stehen und euch nicht anbieten, wenn dann ein Spieler eine Aspielstation sucht....

Alle Schuld dem Trainer geben ist jetzt eifach nicht fair. Auch wenn ich grundsätzlich eurer Meinung bin, dass ich den FCB gerne offensiver sehen möchte!

Aber das Problem sehe ich eher bei den Jungs auf dem Platz. Jetzt wo Ergic nicht spielt, fehlt ein OFFENSIVER Mittelfeldspieler, der das Zepter in die Hand nimmt und die Jungs führt... Gelabert und Huggel nehmen ihre Verantwortung war, sind aber beide eher defensiv.
Carlitos ist zu eigensinnig, Stocker zu unerfahren, Chipps war noch nie ein Platzhirsch sprich Führungsspieler, Strelli noch nicht 100% zurück und hat die falsche Position....
Evt. sollte da halt ein Edu eingesetzt werden. Seine Qualitäten sind ja eher Ball halten, gute Pässe spielen... warum nicht ihn dort einsetzen?? Oder halt den Gjasula bringen, er sollte doch genau diese Qualitäten haben. Wenn er schon geholt wurde und jetzt auf der Bank schmoren musste, sollte man ihm die Chance geben, die Verantwortung zu übernehmen.

Die Verteidigung war nicht so schlecht. ich mein... YB hatte mehr oder weniger 3 Chancen und 3 Tore... Es gibt solche Tage. FCB hatte ca. 7-8 Hochkarätige und davon 1 Tor...

Wir haben das Double geholt, spielen in der CL, sind im Cup dabei und 1. In der Süpi Düpi League....

quasimodo hat geschrieben:Du sagst es ja selber. Es lag an individuellen Schwächen, nicht am System: Fehlpässe, unnötige Ballverluste, unbrauchbare Flanken, schwache Standards ...

Ich behaupte es liegt an beidem!

quasimodo hat geschrieben:Du sagst es ja selber. Es lag an individuellen Schwächen, nicht am System: Fehlpässe, unnötige Ballverluste, unbrauchbare Flanken, schwache Standards ...

Was kann der Trainer gegen solche Dinge machen? Auswechseln, aber nur drei Mal ...

Dass nur hohe Bälle nach vorne geschlagen wurden, stimmt schlicht nicht. Die Mannschaft war bemüht um konstruktiven Spielaufbau, aber es misslangen halt viele Dinge. Gelabert und Chipperfield sind zwar grandiose Fighter, aber keine Spielmacher. Deshalb ist das einzige, was ich dem Trainer ankreide, dass er nicht einen kreativen Mann fürs zentrale Mittelfeld aufgestellt oder zumindest eingewechselt hat. Dafür hätte er den Antifussballer Eduardi getrost draussen lassen können.

Das System mit einem Stürmer setzt gewisse Spielertypen voraus und wenn diese nicht als solches Vorhanden sind oder ihrer Form hinterher rennen, ist das System schlicht nicht passend. Siehe die letzten Spiele....

Was kann der Trainer machen? ...vielleicht mal seine Aufstellung überdenken und formschschwache Spieler, gerade wenn sie noch jung sind, draussen lassen. Standards, Laufwege, Passpiel, usw. ist reine TRAININGSSACHE und wer leitet dieses jeden Tag? leider sieht man gerade in diesen Dingen seit Jahren keinen Fortschritt....

Naja, dann haben wir halt ein anderes Spiel gesehen - ich sah zig hohe Bälle, zig Flanken aus dem Halbfeld usw. aber keinen Kombinationsfussball der uns eine Torchance eingebracht hätte. Tja, und mit dem Antifussballer konnte man immerhin ein paar mal den Ball mehr als 10 Sekunden in den eigenen Reihen halten...

one_love hat geschrieben:Ich glaube einfach nicht, dass CG den Spielern im Training sagt, ihr dürft nur weite Bälle in Richtung gegnerischen Strafraum dreschen, kein Doppelpass spielen, keine Rushs machen, def. stehen und euch nicht anbieten, wenn dann ein Spieler eine Aspielstation sucht....

Alle Schuld dem Trainer geben ist jetzt eifach nicht fair. Auch wenn ich grundsätzlich eurer Meinung bin, dass ich den FCB gerne offensiver sehen möchte!

Aber das Problem sehe ich eher bei den Jungs auf dem Platz. Jetzt wo Ergic nicht spielt, fehlt ein OFFENSIVER Mittelfeldspieler, der das Zepter in die Hand nimmt und die Jungs führt... Gelabert und Huggel nehmen ihre Verantwortung war, sind aber beide eher defensiv.
Carlitos ist zu eigensinnig, Stocker zu unerfahren, Chipps war noch nie ein Platzhirsch sprich Führungsspieler, Strelli noch nicht 100% zurück und hat die falsche Position....
Evt. sollte da halt ein Edu eingesetzt werden. Seine Qualitäten sind ja eher Ball halten, gute Pässe spielen... warum nicht ihn dort einsetzen?? Oder halt den Gjasula bringen, er sollte doch genau diese Qualitäten haben. Wenn er schon geholt wurde und jetzt auf der Bank schmoren musste, sollte man ihm die Chance geben, die Verantwortung zu übernehmen.

Die Verteidigung war nicht so schlecht. ich mein... YB hatte mehr oder weniger 3 Chancen und 3 Tore... Es gibt solche Tage. FCB hatte ca. 7-8 Hochkarätige und davon 1 Tor...

Wir haben das Double geholt, spielen in der CL, sind im Cup dabei und 1. In der Süpi Düpi League....

Der Trainer träglich die Verantwortung. Und ja, ER gibt den Fussball vor.

Darf man nicht trotzdem schönen Fussball fordern, auch wenn man überall noch dabei ist?

Wir haben ca. 10 Mittelfeldspieler geholt und alle Stürmer werde zusätzlich zu Mittelfeldspielern umfunktioniert. Aber ja, nur weil Ergic nicht spielt, läuft nix. Autsch ...

Bender hat geschrieben:Der Trainer träglich die Verantwortung. Und ja, ER gibt den Fussball vor.

Darf man nicht trotzdem schönen Fussball fordern, auch wenn man überall noch dabei ist?

Wir haben ca. 10 Mittelfeldspieler geholt und alle Stürmer werde zusätzlich zu Mittelfeldspielern umfunktioniert. Aber ja, nur weil Ergic nicht spielt, läuft nix. Autsch ...

Hab ja gesagt, dass ich grundsätzlich auch der Meinung bin, dass offensiverer und schönerer Fussball töller wären...

Trotzdem ist es zu einfach dem Trainer alleine die Schuld zu geben.
Naja.... wenn man mal auf etwas eingefahren ist, lässt die Objektivität öfters etwas nach.
Mal schauen, ob alles so toll wird, wie manche sich das vorstellen, wenn CG weg ist.
YB ist jetzt hier plötzlich super toll, weil sie am Samstag aus 3 Chancen 3 Tore machten und nicht so schlecht spielten. Vor dem Samstag waren sie noch looser und peinlich...

one_love hat geschrieben:Hab ja gesagt, dass ich grundsätzlich auch der Meinung bin, dass offensiverer und schönerer Fussball töller wären...

Trotzdem ist es zu einfach dem Trainer alleine die Schuld zu geben.
Naja.... wenn man mal auf etwas eingefahren ist, lässt die Objektivität öfters etwas nach.
Mal schauen, ob alles so toll wird, wie manche sich das vorstellen, wenn CG weg ist.
YB ist jetzt hier plötzlich super toll, weil sie am Samstag aus 3 Chancen 3 Tore machten und nicht so schlecht spielten. Vor dem Samstag waren sie noch looser und peinlich...

Objektiv betrachtet ist der Trainer mit einem für diese Liga exorbidaten Budget und Kader sehr erfolgreich.

Subjektiv betrachtet läge mehr drin.

Sollte Gross jemals gehen, wird sich nur eines ändern: der Fussball wird attraktiver.

o.k., o.k. ...

Bender hat geschrieben:Objektiv betrachtet ist der Trainer mit einem für diese Liga exorbidaten Budget und Kader sehr erfolgreich.

Subjektiv betrachtet läge mehr drin.

Sollte Gross jemals gehen, wird sich nur eines ändern: der Fussball wird attraktiver.

o.k., o.k. ...

Tja, das schöne am Fussball ist ja, dass alleine das Budget nicht über gewinnen und verlieren entscheidet...

Ich hoffe, dass du recht hast.... attraktiv und erfolgreich ist noch besser, als nur erfolgreich... was ich vom nur attraktiv halten soll, weiss ich noch nicht so recht..

mir hat das Spiel am Samstag nämlich gefallen. Es war spannend, emotional und ich sag die Mannschaft nicht so schlecht, wie manche sie hier hinstellen. Sie haben gut gekämpft und es gab auch einige wirklich schöne Spielzüge, bei denen der Abschluss einfach nicht gut war

one_love hat geschrieben:Tja, das schöne am Fussball ist ja, dass alleine das Budget nicht über gewinnen und verlieren entscheidet...

Ich hoffe, dass du recht hast.... attraktiv und erfolgreich ist noch besser, als nur erfolgreich... was ich vom nur attraktiv halten soll, weiss ich noch nicht so recht..

mir hat das Spiel am Samstag nämlich gefallen. Es war spannend, emotional und ich sag die Mannschaft nicht so schlecht, wie manche sie hier hinstellen. Sie haben gut gekämpft und es gab auch einige wirklich schöne Spielzüge, bei denen der Abschluss einfach nicht gut war

Da ist einer erst in der 60ten Minute ins Stadion gekommen ...

Bender hat geschrieben:Da ist einer erst in der 60ten Minute ins Stadion gekommen ...

Nene... bi vo Afang a dört gsi, ABER... villicht het au s'Bier vo Afang a gwirkt...

Bender hat geschrieben:Da ist einer erst in der 60ten Minute ins Stadion gekommen ...

... und in der 64. ist er wieder rausgegangen..ich habs genau gesehen....

cheers

stirbelwurm hat geschrieben:... und in der 64. ist er wieder rausgegangen..ich habs genau gesehen....

cheers

jetzt wo du's seisch....
du söttisch mehr uf s'Spiel achte, anstatt dini Mit-Matchbsuecher beobachte und no d'Zyt stoppe, wo sie chömme und gönn

aber jo, ich chas jo dämfall def. nid gsi sie... wenn du ihn so genau gseh hesch....
bin eine sie...

one_love hat geschrieben:jetzt wo du's seisch....
du söttisch mehr uf s'Spiel achte, anstatt dini Mit-Matchbsuecher beobachte und no d'Zyt stoppe, wo sie chömme und gönn

aber jo, ich chas jo dämfall def. nid gsi sie... wenn du ihn so genau gseh hesch....
bin eine sie...

eine sie die bier säuft ist ein er...


cheers

Joggeli hat geschrieben:Das System mit einem Stürmer setzt gewisse Spielertypen voraus und wenn diese nicht als solches Vorhanden sind oder ihrer Form hinterher rennen, ist das System schlicht nicht passend. Siehe die letzten Spiele....

Was kann der Trainer machen? ...vielleicht mal seine Aufstellung überdenken und formschschwache Spieler, gerade wenn sie noch jung sind, draussen lassen. Standards, Laufwege, Passpiel, usw. ist reine TRAININGSSACHE und wer leitet dieses jeden Tag? leider sieht man gerade in diesen Dingen seit Jahren keinen Fortschritt....

Naja, dann haben wir halt ein anderes Spiel gesehen - ich sah zig hohe Bälle, zig Flanken aus dem Halbfeld usw. aber keinen Kombinationsfussball der uns eine Torchance eingebracht hätte. Tja, und mit dem Antifussballer konnte man immerhin ein paar mal den Ball mehr als 10 Sekunden in den eigenen Reihen halten...

Am Schluss trägt immer der Trainer die Verantwortung, da sind wir uns einig.

Ich sage nur zwei Dinge:
1. Es liegt nicht am System.
2. Wenn ein Spieler einen schlechten Tag hat, kann man dem Trainer keinen grossen Vorwurf machen, weil dies nur bedingt vorhersehbar ist.

Zu 1: Die Spielertypen für 4-5-1 sind vorhanden. Nämlich Mittelfeldspieler, die torgefährlich sind (Ergic, Chipperfield, Stocker, Carlitos, Perovic ...) und schnelle Flügel (Carlitos, Rubio, Stocker ...). Zu Beginn der Saison lief das spiel des FCB meist recht gut. Dass nun einige verletzt sind und andere nicht in Form, kann dem Trainer nicht angelastet werden. Sicher kann man über einzelen Nominationen diskutieren (Carlitos/Rubio, Stocker/Perovic, Gelabert/Gjasula), aber dies hat mit dem System an sich nichts zu tun.

Zu 2: Nehmen wir bspw. Berang Safari. Aus meiner Sicht hatte er am Samstag einen ziemlich schwarzen Tag. Ihm missrieten fast alle Flanken und er liess die Flanke zu, die zum 0:2 führte. War es voraussehbar, dass er eine solch schwache Leistung bringt? Hätte der Trainer Hodel bringen sollen? Ich glaube die Antwort ist klar.

Zu Eduardo: Schon möglich, dass er ein paar Bälle gehalten hat. Nur war Ballhalten beim Stand von 0:2 im eigenen Stadion nicht unbedingt das Ziel. Und mit dem Abspielen hapert es bei ihm gewaltig, ganz zu schweigen vom Toreschiessen.

one_love hat geschrieben: mir hat das Spiel am Samstag nämlich gefallen. Es war spannend, emotional und ich sag die Mannschaft nicht so schlecht, wie manche sie hier hinstellen. Sie haben gut gekämpft und es gab auch einige wirklich schöne Spielzüge, bei denen der Abschluss einfach nicht gut war

naja das spiel vielleicht nicht, aber der match an sich habe ich auch in nicht so schlechter erinnerung wie da alle schreiben, aber vielleicht liegt das am drummherum, welches wieder einmal gestimmt hat, da waren schon der hinterletzte nach 5 minuten spiel auf dem agressionshöhepunkt, alleine vom betrachten der beiden spieler varela und degen so sollte es immer sein

quasimodo hat geschrieben:Am Schluss trägt immer der Trainer die Verantwortung, da sind wir uns einig.

Ich sage nur zwei Dinge:
1. Es liegt nicht am System.
2. Wenn ein Spieler einen schlechten Tag hat, kann man dem Trainer keinen grossen Vorwurf machen, weil dies nur bedingt vorhersehbar ist.

Zu 1: Die Spielertypen für 4-5-1 sind vorhanden. Nämlich Mittelfeldspieler, die torgefährlich sind (Ergic, Chipperfield, Stocker, Carlitos, Perovic ...) und schnelle Flügel (Carlitos, Rubio, Stocker ...). Zu Beginn der Saison lief das spiel des FCB meist recht gut. Dass nun einige verletzt sind und andere nicht in Form, kann dem Trainer nicht angelastet werden. Sicher kann man über einzelen Nominationen diskutieren (Carlitos/Rubio, Stocker/Perovic, Gelabert/Gjasula), aber dies hat mit dem System an sich nichts zu tun.

Zu 2: Nehmen wir bspw. Berang Safari. Aus meiner Sicht hatte er am Samstag einen ziemlich schwarzen Tag. Ihm missrieten fast alle Flanken und er liess die Flanke zu, die zum 0:2 führte. War es voraussehbar, dass er eine solch schwache Leistung bringt? Hätte der Trainer Hodel bringen sollen? Ich glaube die Antwort ist klar.

Zu Eduardo: Schon möglich, dass er ein paar Bälle gehalten hat. Nur war Ballhalten beim Stand von 0:2 im eigenen Stadion nicht unbedingt das Ziel. Und mit dem Abspielen hapert es bei ihm gewaltig, ganz zu schweigen vom Toreschiessen.

Zu 1: Mir hän aschinend nid die gliche mätch gse. Ohne Freistoss-Perovic wärs e hundsmiserable Saisonstart worde. Und Trainer Gross dankts mitdr Bank...

Gemäss Radio Basilisk gibts jetzt auch noch ein Netz zwischen Gästesektor und
restlichem B.

P.S. Zum A bräuchte es auch noch eins.

one_love hat geschrieben:Nene... bi vo Afang a dört gsi, ABER... villicht het au s'Bier vo Afang a gwirkt...

Den hesch aber no anders intus kaa.. Oder bisch e Imker

quasimodo hat geschrieben:Am Schluss trägt immer der Trainer die Verantwortung, da sind wir uns einig.

Ich sage nur zwei Dinge:
1. Es liegt nicht am System.
2. Wenn ein Spieler einen schlechten Tag hat, kann man dem Trainer keinen grossen Vorwurf machen, weil dies nur bedingt vorhersehbar ist.

Zu 1: Die Spielertypen für 4-5-1 sind vorhanden. Nämlich Mittelfeldspieler, die torgefährlich sind (Ergic, Chipperfield, Stocker, Carlitos, Perovic ...) und schnelle Flügel (Carlitos, Rubio, Stocker ...). Zu Beginn der Saison lief das spiel des FCB meist recht gut. Dass nun einige verletzt sind und andere nicht in Form, kann dem Trainer nicht angelastet werden. Sicher kann man über einzelen Nominationen diskutieren (Carlitos/Rubio, Stocker/Perovic, Gelabert/Gjasula), aber dies hat mit dem System an sich nichts zu tun.

Zu 2: Nehmen wir bspw. Berang Safari. Aus meiner Sicht hatte er am Samstag einen ziemlich schwarzen Tag. Ihm missrieten fast alle Flanken und er liess die Flanke zu, die zum 0:2 führte. War es voraussehbar, dass er eine solch schwache Leistung bringt? Hätte der Trainer Hodel bringen sollen? Ich glaube die Antwort ist klar.

Zu Eduardo: Schon möglich, dass er ein paar Bälle gehalten hat. Nur war Ballhalten beim Stand von 0:2 im eigenen Stadion nicht unbedingt das Ziel. Und mit dem Abspielen hapert es bei ihm gewaltig, ganz zu schweigen vom Toreschiessen.

zu 1.: Stocker ist seit dem Natispiel gegen Luxembourg in einem Loch - CG macht ihm keinen Gefallen, wenn er ihn nun ständig laufen lässt. Carlitos bringt diese Saison eigentlich kein Bein vors andere. Licht wechselt sich mit grosser Dunkelheit ab. Chippy ist seit mehreren Spielen total unsichtbar auf dem Feld. Zu beginn der Saison sah das Spiel genau gleich aus, nur machte man aus Standards glückliche Tore. YB auswärts hätte sonst genauso mit einer Niederlage geendet. Eben doch, dass System braucht zwingend 2 starke Aussenspieler im MF aber diese sind Momentan nicht vorhanden - also müsste doch ein gewiefter Taktiker das System umstellen. In der Mitte sind wir im Moment schlicht stärker als auf den Aussen...(wobei ohne Ergic kommt auch vom ZMF schlicht nichts in Richtung Tor des Gegners)

zu 2.: Tja, wenn ein Spieler einen schlechten Tag einzieht, hats noch 9 andere auf dem Feld, welche das Ausbügeln können. Aber auch am Samstag hat nicht nur ein Feldspieler einen schlechten Tag eingezogen. Die halbe Mannschaft hat einen schlechten Tag eingezogen und das ist mir dann doch etwas zuviel des Guten!

Wir haben das grösste und ausgeglichenste Kader der Liga - Ausreden, der Trainer kann nichts dafür, wenn Spieler verletzt oder nicht in Form sind, gelten für mich so nicht! Bis auf die RAV-Position sind alle doppelt besetzt und es kann doch nicht sein, dass ende September die halbe Mannschaft nicht in Form ist oder meinst du nicht?
Kommt noch hinzu, dass trotz unserem Kader es einige Mannschaften in der CH gibt, welche uns spielerisch überlegen sind und das ist doch mehr als bedenklich.

Zu Eduardo: Nur konnten wir in HZ 1 nicht einen Ball vorne halten, von daher war die Einwechslung von Eduardo sicherlich nicht falsch. Das er kein Knipser ist, wissen wir nicht erst seit Samstag. 10 Mal lieber einen Eduardo als einen Egofussballer wie Carlitos.

Finde es im wesentlichen gar nicht so schlimm
1. Es erzählen nicht mehr alles sie seien seit 10 jahren fcb fan, obwohl sie in zürich wohnen..
2. Der Fcb hat eine Super Saison gespielt (Championsleague Quali) dass muss man auch nicht vergessen.
3. Und auch wenn der Fcb mal verliert, ist das kein weltuntergang...

Jetzt umso mehr!! ÄÄÄÄÄÄÄFFFFFFFCCCCCCEEEEBBBBBEEE

PrOv hat geschrieben:Den hesch aber no anders intus kaa.. Oder bisch e Imker

stimmt.... zum "zmittag" hets jo au scho Wy gäh....