FCB-Forum

andreas hat geschrieben:Hehe jo... Aber isch echt packend gsy de Ball.

Und dr Andreev haut dr Ball ins Publikum will si halt afo schreie hän vorem End...

Isch au hart für ihn, Zuschauer voll für e Federer...

isch ja au ke wunder, wenn er gege ä Russ spielt!

GO ROTSCHER!

Aiaiai das wär d Entscheidig gsy... Dismol knapp zugunschte vom Andreev.
Nur 3:1. Go for it Roger!

mol e vorläufigs fazit:

andreev mit starkem service und vorhand am afang, hätti nid nur am federer problem gmacht, im 3. federer het varianteriicher gspielt und somit souveräner, im 4. nachem glückliche break het andreev nomol e spürli besser gspielt und vorsprung verwaltet, im 5. isch wieder so ähnlich wie im 3.

momentan 4:1 für fed und deuce

Shurrican hat geschrieben:mol e vorläufigs fazit:

andreev mit starkem service und vorhand am afang, hätti nid nur am federer problem gmacht, im 3. federer het varianteriicher gspielt und somit souveräner, im 4. nachem glückliche break het andreev nomol e spürli besser gspielt und vorsprung verwaltet, im 5. isch wieder so ähnlich wie im 3.

momentan 4:1 für fed und deuce

Sehs nid ganz so eidütig... Dr Federer het z.B. im fünfte au einiges an Glück
gha, so z.B. bim 1:0 woner s Break gholt het. Aber dr ander serviert jetzt
wirkli nüm so guet (jetzt scho widr so gueti Möglichkeit, trotzdem nur 4:2...).
Dr Federer bis jetzt zum Glück konstant bi eigetem Uffschlag. Aber er muess
verdammt ufpasse.

andreas hat geschrieben:Sehs nid ganz so eidütig... Dr Federer het z.B. im fünfte au einiges an Glück
gha, so z.B. bim 1:0 woner s Break gholt het. Aber dr ander serviert jetzt
wirkli nüm so guet (jetzt scho widr so gueti Möglichkeit, trotzdem nur 4:2...).
Dr Federer bis jetzt zum Glück konstant bi eigetem Uffschlag. Aber er muess
verdammt ufpasse.

jup isch au relativ kurz ghalte...

Knäbbe..
Andreev fast wieder zurück im Spiel.

Jä neeeei Federer erlös uns!

mini närve....!

und scho wieder breakball gege roger!

Edit: deuce!

YEEES!

5:2!

YESSSSSSSSSSSSSSSSS nomol was für e Fight!

ich cha de match nümm uff sf luege de günthart und si kolleg mache mi z'nervös, de schwoob uf eurosport redet weniger und isch au viel glassener...

Was für e Fight! Danke Roger, wie du uffdrüllt hesch!

S Ufblibe het sich voll und ganz glohnt!

Gratulation.
Auf jetzt!

so! 3 matchbäll!

und dr erst grad vrwertet! geil gsi!

guet nacht zämä.... :-)

andreev gfallt mir überhaupt nid, de spielt tennis, immer genau s gliche.. langwilig..

roddick disst djokovic...

-----------------------------
(blick)
Der wiedererstarkte Roddick trifft im Viertelfinal auf die Nummer drei der Welt. Für Roddick ist Djokovic auch der Favorit: «Er hat in diesem Jahr viel bessere Resultate erzielt als ich. Aber ich fühle mich gut, während er etwa 16 Verletzungen hat.»

Der US-Open-Sieger 2003 sprach damit Djokovics Verhalten im gewonnenen Achtelfinal gegen Tommy Robredo an. Der Serbe liess sich Mitte des zweiten Satzes am Rücken pflegen, schien dann Beschwerden am Knöchel zu haben und klagte schliesslich über Bauchschmerzen.

«Rückenschmerzen, Hüftschmerzen? Ein Krampf? Die Vogelgrippe, Anthrax, ein Husten», mokierte sich Roddick. «Entweder er ruft etwas gar schnell nach Pflege, oder er ist der mutigste Spieler aller Zeiten.»

Roddick unwiderstehlich gegen Gonzalez

Im Gegensatz zu Djokovic zog Andy Roddick (ATP 8) problemlos in die Viertelfinals des US Open ein. Der Amerikaner schlug den als Nummer 11 gesetzten Chilenen Fernando Gonzalez in 90 Minuten 6:2, 6:4, 6:1.

Roddick zeigte einen nahezu perfekten Match. Bei eigenem Aufschlag gewann er 53 der ausgespielten 62 Punkte und musste nur eine Breakmöglichkeit abwehren. Er schlug 30 Gewinnschläge und produzierte lediglich sieben unerzwungene Fehler. (Si/sme)

-------------------------


HEY ANDY DO IT FOR MANDY

könig hat geschrieben:HEY ANDY DO IT FOR MANDY

Ok np.

andreas hat geschrieben:Sehs nid ganz so eidütig... Dr Federer het z.B. im fünfte au einiges an Glück
gha, so z.B. bim 1:0 woner s Break gholt het. Aber dr ander serviert jetzt
wirkli nüm so guet (jetzt scho widr so gueti Möglichkeit, trotzdem nur 4:2...).
Dr Federer bis jetzt zum Glück konstant bi eigetem Uffschlag. Aber er muess
verdammt ufpasse.

Nicht nur im 5. - wenn der 2. Satz verloren geht, wäre er in 3 Sätzen rausgeflogen.....und der Russe war klar besser da - zeigt auch die Statistik, glaube 4 oder 5 unerzwungene Fehler im ganzen Satz :-o
Denke er kommt nicht weiter als Halbfinal - er macht einfach zuviele, für ihn, ganz leichte Fehler. Ist ja unglaublich wie oft er die Vorhand ohne Bedrängnis ins Out spielt im Moment. Aber wenn man seine Beinarbeit mit derjenigen vom letzten Jahr vergleicht, erstaunt es nicht wirklich...

andreas hat geschrieben:Ok np.

np?

könig hat geschrieben:...

Roddick unwiderstehlich gegen Gonzalez

...

aufgepasst, roddick der mehrfache virtuelle grand slam sieger (nur virtuell wegen roger, roger hat ihm sicher 5 grand slams gekostet) ist in topform. wird interessant der vergleich gegen djoko

Shurrican hat geschrieben:aufgepasst, roddick der mehrfache virtuelle grand slam sieger (nur virtuell wegen roger, roger hat ihm sicher 5 grand slams gekostet) ist in topform. wird interessant der vergleich gegen djoko

5 sätze, 7.5 stunden und dann rödschi mit 6:0 6:2 6:2 in den final. nice

kleine umfrage: wer schlägt sich bei der partei roddick bs djokovic häufiger auf die brust?

ich tippe auf den serben, 87 zu 65...

könig hat geschrieben:5 sätze, 7.5 stunden und dann rödschi mit 6:0 6:2 6:2 in den final. nice

jup, ich mag djoko, aber sehe auch lieber roddick gegen federer, duelle gegen roddick sind unabhängig vom resultat schonender als gegen djoko, so ist feds möglicherweise fitter und kann es möglicherweise nadal besser heimzahlen...

Shurrican hat geschrieben:jup, ich mag djoko, aber sehe auch lieber roddick gegen federer, duelle gegen roddick sind unabhängig vom resultat schonender als gegen djoko, so ist feds möglicherweise fitter und kann es möglicherweise nadal besser heimzahlen...

nadal schaffts nicht ins finale... roger wirds auch schwer haben...

Jetzt glaubt doch bitte wieder ein wenig an unseren Roger!!!

Ps. habe noch 2 Tickets für den Devis Cup zu verkaufen... > PN

Patzer hat geschrieben:nadal schaffts nicht ins finale... roger wirds auch schwer haben...

darum das möglicherweise, aber ich sehe ausser evtl. murray niemand in der oberen tabellenhälfte der nadal schlagen kann.
grobe einschätzung:
fish verliert gegen nadal auf der grundlinie, nadal ist der bessere defensivspieler als potro, der kann in der offensive nadal nicht schlagen.
muller spielt schwächer als andreev, auf roddick's spiel ist federer immer gut eingestellt. djoko hingegen schwächelt (zwar wie die anderen auch), ein mögliches halbfinale gegen federer wird ihn aber zusätzlich pushen.


nebenbei: untere tabellenhälfte ist deutlich spannender anzusehen.

Joggeli hat geschrieben:Nicht nur im 5. - wenn der 2. Satz verloren geht, wäre er in 3 Sätzen rausgeflogen.....und der Russe war klar besser da - zeigt auch die Statistik, glaube 4 oder 5 unerzwungene Fehler im ganzen Satz :-o
Denke er kommt nicht weiter als Halbfinal - er macht einfach zuviele, für ihn, ganz leichte Fehler. Ist ja unglaublich wie oft er die Vorhand ohne Bedrängnis ins Out spielt im Moment. Aber wenn man seine Beinarbeit mit derjenigen vom letzten Jahr vergleicht, erstaunt es nicht wirklich...

hesch s spiel gege dr stepanek gseh?

könig hat geschrieben:kleine umfrage: wer schlägt sich bei der partei roddick bs djokovic häufiger auf die brust?

ich tippe auf den serben, 87 zu 65...

bin in dieser Statistik auch für nole

aber klarer ca. 130 mal zu 60

weil djokovic das auch mehrere male pro mal tut - das is klar

bin ich der einzige der findet, dass diese ärmelfreien shirts auf dem tennisplatz gut beschissen aussehen ???

wembley hat geschrieben:bin ich der einzige der findet, dass diese ärmelfreien shirts auf dem tennisplatz gut beschissen aussehen ???

Äh... nein!

wembley hat geschrieben:bin ich der einzige der findet, dass diese ärmelfreien shirts auf dem tennisplatz gut beschissen aussehen ???

ist aber angenehmer.