FCB-Forum

wird langsam langwilig immer dr glichi final gse

federer- nadal ,federer- nadal , federer- nadal . und und und

wenn dr federer si ufschlag ka halte wie in de letschte spiel denn wirds sehr schwer ihn z schloh! au wenn e safin nit glich stark isch wie e nadal, aber wenn sone spieler scho kum e chance het em roger s ufschlag wäg z näh, wieso sötts denn e nadal grad 3 sätz gwünne? usserdäm isch au em nadal si ufschlag nit grad si stärki und do sött dr federer doch grösseri chance ha ihn z breake als in paris. dr federer muess eifach versueche d ballwächsel kurz z halte. isch e risikoriechs spiel, aber in wimbledon isch em roger si sälbschtvertraue so gross dassi em das zuetrau!

So, Federer hat das Spiel so gut wie gewonnen. "Rafa" ist nur Schönwetterspieler.

Habe ein mulmiges Gefühl. Dieses Spiel könnte der Anfang des "Ende" der
Nr. 1 sein... Die einzige Unterlage, auf der Federer scheinbar Nadal noch
besiegen kann...

Ich hoffe, er packts!

Roger wird die capri-hose usenander näh!

E froog: Wenn roger hüt gwünnt, baut er dr vorsprung in dr ranglischte us?!?

Wär jo eigentlich logisch. Aber e kolleg het behauptet, es würd für roger nid gross öppis usmache.

Mendez hat geschrieben:E froog: Wenn roger hüt gwünnt, baut er dr vorsprung in dr ranglischte us?!?

Wär jo eigentlich logisch. Aber e kolleg het behauptet, es würd für roger nid gross öppis usmache.

wrid sich nüt gross ändere... dr roger het jo letscht johr gwunne... drum muess är all sini piinggt verteidige...

jay hat geschrieben:So, Federer hat das Spiel so gut wie gewonnen. "Rafa" ist nur Schönwetterspieler.

Jo genau, der Nadal hassts nüt mee als wenn d Bäll bitz schweerer und langsamer wärde...

e sensationells spiel bis jetzt!

andreas hat geschrieben:Habe ein mulmiges Gefühl. Dieses Spiel könnte der Anfang des "Ende" der
Nr. 1 sein... Die einzige Unterlage, auf der Federer scheinbar Nadal noch
besiegen kann...

Das stimmt nicht. Check mal die Resultate.
Am wenigsten Probleme gegen Nadal hat
Federer auf Hartplatz.

eieieieieieiii

gegen nadal fehlt ihm einfach in letzter zeit der killerinstinkt

yes! 1. break roger

Mendez hat geschrieben:E froog: Wenn roger hüt gwünnt, baut er dr vorsprung in dr ranglischte us?!?

Wär jo eigentlich logisch. Aber e kolleg het behauptet, es würd für roger nid gross öppis usmache.

falls rodscher gewinnt, bleibt der abstand zwischen nadel und ihm gleich! der einzige verliere werde tschokowitsch!!

im tennis müssen die erreichten punkte vom vorjahr bestätigt werden.

finalsieg vs finalsieg = 0pkt mehr

zweiter vs finalsieg = 300pkt mehr ( bin nicht ganz sicher)

finalsieg vs zweiter = - 300pkt

fresh hat geschrieben:falls rodscher gewinnt, bleibt der abstand zwischen nadel und ihm gleich! der einzige verliere werde tschokowitsch!!

im tennis müssen die erreichten punkte vom vorjahr bestätigt werden.

finalsieg vs finalsieg = 0pkt mehr

zweiter vs finalsieg = 300pkt mehr ( bin nicht ganz sicher)

finalsieg vs zweiter = - 300pkt

Richtig. Federer verteidigt heute gegen Nadal
300 Punkte.

Ausserdem zu bemerken: Federer wird heute in
der Jahreswertung an Djokovic vorbeiziehen.
Nadal ist dort erster, doch die Sandsaison ist
vorbei.

go roger go.

die spielen aber beide verdammt gut

jez wieder Nadal im Aufwind.. Schade hat Roger das Break zugelassen.. Jetzt schon wieder 0:40

roger leider heute viel zu wenig effizient im gegensatz zu nadal ..

soulwind hat geschrieben:roger leider heute viel zu wenig effizient im gegensatz zu nadal ..

heute? die letzen 5 matches...

auf dem Rasen müsste sich Federer eigentlich heimisch fühlen, sieht aus wie direkt aus dem Joggeli importiert

verdammti scheisse

soulwind hat geschrieben:roger leider heute viel zu wenig effizient im gegensatz zu nadal ..

Ja, es ist zum kotzen. Nadal hat Federer
psychologisch irgendwie im Sack.

wtf, dr federer het im 2. satz 3:0 gführt und isch jetz 4:5 hinte

Y glaub der Rodscher het z vyl Zytt mit der Schwyzer Nati verbrocht. Noonere 3 Satz Niiderlaag kunnt er denn miteme "Thx Queen" Transpi uff der Raase...

Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.Es ist zum kotzen.

was mich schon jetzt aufregt sind die Kommentare von den Kennern "Roger ist nicht mehr so gut, ich wusste es" o.ä. Und Blick titelt wieder sowas wie "Was ist mit Roger los?" oder mit "Roger nicht mehr gut"..

Der 2. Satz leichtfertig verspielt. Hätte nach 2 Breaks eigentlich gewonnen sein müssen!!!

oh Nadal verletzt... aber ich glaube das hat kein grossen einfluss

dä dräggs spagnoggel isch eifach e huesohn...

culo schläg en masse und sini scheiss voirhand mit vil kraft - sunscht ka dä nix!!!

redflag166 hat geschrieben:was mich schon jetzt aufregt sind die Kommentare von den Kennern "Roger ist nicht mehr so gut, ich wusste es" o.ä. Und Blick titelt wieder sowas wie "Was ist mit Roger los?" oder mit "Roger nicht mehr gut"..

Ich wusste schon vor dem Spiel, dass Roger nicht mehr so gut ist wie früher.

Jedesmol sgliche, immer gege dr Nadal spielt dr Roger sone scheiss zämme...isch in Paris scho so gseh. Verdammt viel Fehler...Do spielt er sganze Turnier praktisch fehlerfrei durre, aber denn gege dr Nadal het er immer e Ibruch.