FCB-Forum

das war jetzt eine vorführung. federer mag nicht super gespielt haben, aber gegen diesen nadal wird er auf sand nichts ausrichten können, niemals...

unglaublichi leischtig vom nadal - riese respekt vor ihm!
2009 nomol agriffe rodschi, s muess eifach irgendwenn mol klappe

Tsunami hat geschrieben:Also bitte - heute sicher nicht! Gegen Nadal ist an diesem French Open einfach kein Kraut gewachsen. Das muss man einfach mal akzeptieren. Heute liegt's an Nadal - nicht an Federer.

Klar war Nadal heute unschlagbar, aber was Federer zum Teil für Fehler machte...

tschöss.. dr roger het hüt so öbbis vo kei chance gha....

ich glaub dr roger chas french open nur mol gwünne .. we dr nadal ned mitspiilt...

Ich glaube einige hier sehen die Leistung von Nadal nicht ganz richtig. Wer sagt, Federer hätte so unglaublich schlecht gespielt, hat wohl nicht ganz verstanden, wie es ist gegen jemanden zu spielen, der wie eine Wand alles zurück bringt, was man zurück bringen kann und dazu noch mit einem abartigen Drall spielt... Federer musste übermässig riskieren, um überhaupt irgendetwas erreichen zu können und ist dabei heute eindeutig gescheitert...

richtig, federer musste jeden punkt 2 - 3 mal gewinnen. Klar muss er da mehr Risiko eingehen, und klar gibts dann mehr fehler.
Wobei natürlich auch kein Zweifel besteht, dass Federer heute nicht sein bestes Tennis gespielt hat.

ebichu hat geschrieben:richtig, federer musste jeden punkt 2 - 3 mal gewinnen. Klar muss er da mehr Risiko eingehen, und klar gibts dann mehr fehler.
Wobei natürlich auch kein Zweifel besteht, dass Federer heute nicht sein bestes Tennis gespielt hat.

Das ist klar. Aber mit einer Führung im Rücken spielt es sich auch leichter wie wenn man weiss, dass jeder schlechte Ball von einem überragenden Gegner sofort bestraft wird. Ist ja das genau Gleiche wie wenn Federer sonst gegen andere spielt und man bei vielen Gegner das Gefühl hat, dass sie gewisse Fehler nur gegen Federer machen...

Doppelchnopf hat geschrieben:jetzt hets grad e verwarnig gege dr nadal geh, will er sich schiens zvil zit gno het für e ufschlag.

Frog: was passiert, wenn er nomol verwarnt wird?

denkt i wirf die frog nomol ind rundi

weiss das echt öber?

Doppelchnopf hat geschrieben:denkt i wirf die frog nomol ind rundi

weiss das echt öber?

zweite warnung -> punktverlust
dritte warung -> match verlust

Doppelchnopf hat geschrieben:denkt i wirf die frog nomol ind rundi

weiss das echt öber?

E Punkt abzug. Witteri Verwarnige könne bis zum Forfaitniederlag führe... Google doch mol nach McEnroe, John...

Kann sehr wohl sein, dass Roger niemals mehr ein grosses Turnier gewinnen wird.

Es scheint so, dass ihm diese heimtückische Krankheit mehr zugesetzt hat, als er eigentlich verlauten lässt.

Er macht daraus kein Drama, behält alles für sich, so richtig halt wie ein Gentleman. Er ist zu gut als dass er nach Ausreden suchen würde. Das ehrt ihn. Er nimmt sogar Lehrstunden in Kauf.

Roger, good luck und nimm eine Auszeit um Dich richtig zu erholen!!!!

Phebus hat geschrieben:Kann sehr wohl sein, dass Roger niemals mehr ein grosses Turnier gewinnen wird.

ein bisschen sehr pessimistisch, nicht? in paris stand ihm lediglich ein überragender nadal vor der sonne, dies auf federers schwächstem belag.
er wird wohl nicht mehr so dominieren, wie in der vergangenheit, aber dies wäre sowieso irgendwann der fall gewesen, krankheit hin oder her.

wahrscheinlich wird wimbledon mehr klarheit über seine zukunft bringen, denn das ist nun wirklich "sein" turnier.

Es wär mol e Idee si spiel däm vom nadal azpasse, bitzeli meh sandplatztennis spiele - hochi Bäll mit vil drall, das ka dr Federer au..

aber nai, lieber Serve&volley spiele und denn Passierschläg noch und nöcher kassiere...isch jo ächt schlimm gsi zum zueluege...

Nadal war einfach absolut massiv und überragend, dies sollte man einfach so anerkennen und nicht gross die Fehler bei Roger suchen, auch wenn dieser vielleicht nicht sein allerbestes Tennis gezeigt hat (was wiederum auf die unglaubliche Leistung von Nadal zurück zu führen ist).

Ich frage mich eher, warum Nadal auf anderen Belägen nicht stärker spielen kann.

(übrigens sollte man auch das junge Alter von Nadal berücksichtigen...)

Gascoigne hat geschrieben:Nadal war einfach absolut massiv und überragend, dies sollte man einfach so anerkennen und nicht gross die Fehler bei Roger suchen, auch wenn dieser vielleicht nicht sein allerbestes Tennis gezeigt hat (was wiederum auf die unglaubliche Leistung von Nadal zurück zu führen ist).

Ich frage mich eher, warum Nadal auf anderen Belägen nicht stärker spielen kann.

(übrigens sollte man auch das junge Alter von Nadal berücksichtigen...)

korrekt, in diesem jahr war jeder spieler mit jeglicher taktik gegen nadal chancenlos.

berücksichtigen sollte man dann aber auch noch nadal's verletzungsproblemchen. irgendwann kommt die zeit von federer in paris, weil er im gegensatz zu nadal noch länger spitzentennis wird spielen können

Gascoigne hat geschrieben: Ich frage mich eher, warum Nadal auf anderen Belägen nicht stärker spielen kann.

naja, auf anderen belägen (hardcourt, rasen) ist er die nummer 3 (hinter djokovic und federer, siehe wimbledon finale vor 2 jahren) auch nicht so schlecht

für sein defensivtennis gehts halt auf rasen und hardcourt zu schnell. er spielt mit viel topspin, was gut auf sand ist (schwer anzugreifen) aber auf den schnellen belägen nicht so viel bringt...