FCB-Forum

Grambambuli hat geschrieben:Weltwoche wieder einmal der Wachhund der SVP-Heiligen.

Der Wachhund der Rechten gegen das Sprachrohr der Linken - also eigentlich nichts Neues aus meiner Sicht.

Blutengel hat geschrieben:Der Wachhund der Rechten gegen das Sprachrohr der Linken - also eigentlich nichts Neues aus meiner Sicht.

Kann mich nur wiederholen: Aus Sicht eines St. Gallers ist Zürich schon Westschweiz. Zudem arbeitet die WW in solchen Fällen zunehmend...unsorgfältig, d.h. die Wirkung des Artikels ist wichtiger als der Wahrheitsgehalt.

Grambambuli hat geschrieben:Kann mich nur wiederholen: Aus Sicht eines St. Gallers ist Zürich schon Westschweiz. Zudem arbeitet die WW in solchen Fällen zunehmend...unsorgfältig, d.h. die Wirkung des Artikels ist wichtiger als der Wahrheitsgehalt.

Scheint bei der Rundschau auch zu sein.

Die Wahrheit kommt nur ans Licht, wenn man die Namn der beiden anonymen Personen kennt.

Über den ersten Teil müssen wir nicht diskutieren. Dass der Grossteil der Medienschaffenden eher einen linken Einschlag hat ist eine Tatsache. Bei der Rundschau sowieso. Aber für richtige Linke ist schon die SP zu rechts. Das ist Alles eine Sache des Blickinkels.

Grambambuli hat geschrieben:Kann mich nur wiederholen: Aus Sicht eines St. Gallers ist Zürich schon Westschweiz. Zudem arbeitet die WW in solchen Fällen zunehmend...unsorgfältig, d.h. die Wirkung des Artikels ist wichtiger als der Wahrheitsgehalt.

war dies nicht immer so ?

Grambambuli hat geschrieben:..., d.h. die Wirkung des Artikels ist wichtiger als der Wahrheitsgehalt.

Deckt sich rein zufälligerweise exakt mit der SVP-Politik: Ein paar Halbwahrheiten hier, einige Falschplaudereien dort - und schon sind die weissen Schäfchen im heimischen Stall.

Blutengel hat geschrieben:... Dass der Grossteil der Medienschaffenden eher einen linken Einschlag hat ist eine Tatsache. ...

Falsch - das ist einzig eine Behauptung deinerseits. Oder hast du das empirisch untersucht?

Mörgeli? Ich bin schon froh, wenn ich einmal mehr die Visage von Mörgeli nicht sehen muss. Dann fängt er noch mit der üblichen rhetorischen Bullshit-Masche an. Dagegen ist sogar Schawi noch angenehm, das will was heissen. Und zur Weltwoche: habe die vor fast 20 Jahren sogar mal abonniert. Was ist nur aus diesem Blatt geworden? Und auch zur Rundschau: wenn die Vorwürfe stimmen, ist es Scheisse. Abwe gibt es nichts wichtigeres zu berichten? Natürlich, Einschaltquoten. Aber ist doch klar, dass der übliche Bullshit von wegen linken Medien und dann auch Weltwoche wieder anfängt. Unterhaltsam? Ja, vielleicht. Irgendwie relevant? Nein. Schadenfreude? Fehlanzeige. Nur von umkippenden, chinesischen Reissäcken überdrüssig geworden.

nick knatterton hat geschrieben:Deckt sich rein zufälligerweise exakt mit der SVP-Politik: Ein paar Halbwahrheiten hier, einige Falschplaudereien dort - und schon sind die weissen Schäfchen im heimischen Stall.

deckt sich doch 100% mit jeder politik

nick knatterton hat geschrieben:Falsch - das ist einzig eine Behauptung deinerseits. Oder hast du das empirisch untersucht?

Ist wohl wahr, kann es jetzt nicht belegen, aber gab mal eine "repräsentative" Umfrage, Journis und Co. sind def. eher links eingestellt.
War irgendwas mit den bevorzugten Parteien, und ob die persönliche einstellung auch in die Arbeit einfliesst.

nick knatterton hat geschrieben:Falsch - das ist einzig eine Behauptung deinerseits. Oder hast du das empirisch untersucht?

Nö muss ich das? Dazu reichen aus meiner Sicht ein wenig Erfahrung, Leseverständnis und ein wenig Kombinationsgabe

subversa hat geschrieben:Ist wohl wahr, kann es jetzt nicht belegen, aber gab mal eine "repräsentative" Umfrage, Journis und Co. sind def. eher links eingestellt.
War irgendwas mit den bevorzugten Parteien, und ob die persönliche einstellung auch in die Arbeit einfliesst.

Gab es das wirklich?

Sie haben irgendwie untersucht welche Parteien von Medienleuten gewählt werden, und ob das in ihren Ergüssen eine Rolle spielt,
gewählt wird eher links, ca. ein Drittel meinte, dass dies unterbewusst wohl auch in ihre Schriften einfliesst.

Blutengel hat geschrieben: Gab es das wirklich?

jap gab es wirklich. War so. nur war die Rücksendung der Umfrage bei etwas unter 30% und dementsprechend aussagelos.

Prestige hat geschrieben:jap gab es wirklich. War so. nur war die Rücksendung der Umfrage bei etwas unter 30% und dementsprechend aussagelos.

Aber eine Tendenz kann man sicher aus diesen Einsendungen herleiten nehme ich mal an. Wie gesagt kenne ich die Umfrage nicht. Hat vielleicht jemand einen Link?

Mörgeli reicht Beschwerde gegen «Rundschau» ein:
http://www.blick.ch/news/politik/moerge ... 66836.html

Oh mann, wen interessiert das schon. Rundschau, Weltsturmwoche und Blick sollen sich doch bitte mal um die wesentlichen Probleme dieses Landes kümmern. Dann muss man diese Visage auch nicht mehr ankucken. Und nein, all die genannten Medien sind schuld und Teil des Spiels...

SubComandante hat geschrieben:Oh mann, wen interessiert das schon. Rundschau, Weltsturmwoche und Blick sollen sich doch bitte mal um die wesentlichen Probleme dieses Landes kümmern.

Das gleiche gilt auch für die WoZ und TagesWoche...

Mörgeli seit 10.30 im Prime Tower live ....

http://www.blick.ch/news/politik/moergeli-rechnet-mit-uni-und-journalisten-ab-id2266836.html

cantona hat geschrieben:Fall Mörgeli - Falschmeldung durch die Weltwoche

Aussage gegen Aussage. Wer hier "Falschmeldungen" verbreitet, wird sich (vielleicht) noch herausstellen.

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Aussage gegen Aussage. Wer hier "Falschmeldungen" verbreitet, wird sich (vielleicht) noch herausstellen.

Immer diese chinesischen Reissäcke, die umfallen...

Das überrascht jetzt etwa so wenig, wie Banker eher liberal, Professoren eher links und Juristen eher konservativ sind.

Übrigens, Fussballer sind auch eher sportlich! Wichtig!

In der Rundschau hat Moergeli die Tatsachen doch gar nicht bestritten, oder? Es gab Dissertationen, die nur einen Text in Neudeutsch uebersetzten und abtippten. Das laesst sich ja auch relativ leicht bestaetigen...

Die kontroverse Frage ist, ob es dafuer einen Doktortitel geben kann. Ich bin kein Experte der Medizin, aber in den Sozialwissenschaften waere dies absolut unvorstellbar - und Grund genug die Akkredition der Universitaet zu ueberdenken. So verliert man seinen Ruf rasant.

Quellen outen zu wollen ist nebenbei ganz mies und dient einzig dazu, zukuenftige Quellen einzuschuechtern. Fuer eine Zeitung unterste Schublade. Die Kritik hat nichts mit den Personen zu tun, die die Missstaende gemeldet haben - und kann ganz ohne deren Identitaet diskutiert werden. Ich hoffe die Person, die von der Weltwoche durch den Schmutz gezogen wird, kann Klage einreichen.

Dann soll also jeder Anonym irgendwelchen Brunz erzählen dürfen und Leute anschwärzen? (Jetzt allgemein und nicht auf dieses einzelnen Fall bezogen)

Blutengel hat geschrieben:Dann soll also jeder Anonym irgendwelchen Brunz erzählen dürfen und Leute anschwärzen? (Jetzt allgemein und nicht auf dieses einzelnen Fall bezogen)

gerade die Partei des Volkes ist mit Teleblocher und WW doch federführend wenn es darum geht aus jedem Furz eine linksextremistische Verschwörung zu basteln.

Blutengel hat geschrieben:Dann soll also jeder Anonym irgendwelchen Brunz erzählen dürfen und Leute anschwärzen? (Jetzt allgemein und nicht auf dieses einzelnen Fall bezogen)

Grundsätzlich ist alles erlaubt - so lange es "die richtigen" trifft: Anonyme Anschwärzungen, SF-Beiträge mit Titeln wie "Oskar, der Rattenfänger", Vorverurteilungen von Staatsanwälten im 10vor10, Amtsgeheimnisverletzungen, erfundene Komplott-Vorwürfe (Meier-Schatz), Hausdurchsuchungen, systematische Verdrehungen (Fall Hildebrand -> Fall Blocher), fadenscheinige Aufhebung der Konkordanz, Rufmordkampagnen, Attacken unter der Gürtellinie bei Schawinski, etc. etc. etc.

Das Gerechtigkeitsempfinden ist bei der Anti-Blocher/Anti-SVP-Allianz nun schon seit längerer Zeit vollständig korrumpiert. Rühmliche Ausnahme ist Jean Ziegler, der ist nicht so kleingeistig.

Tycoon hat geschrieben:gerade die Partei des Volkes ist mit Teleblocher und WW doch federführend wenn es darum geht aus jedem Furz eine linksextremistische Verschwörung zu basteln.

Lies bitte den Teil in meinem Beitrag der in Klammern steht und überdenke deine Antwort nochmals - danke.

Blutengel hat geschrieben:Lies bitte den Teil in meinem Beitrag der in Klammern steht und überdenke deine Antwort nochmals - danke.

dann gebe ich Dir eine Antwort, ja man kann anonym jeden anschwärzen oder Brunz erzählen, kein Problem in der heutigen Neidgesellschaft.

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Das Gerechtigkeitsempfinden ist bei der Anti-Blocher/Anti-SVP-Allianz nun schon seit längerer Zeit vollständig korrumpiert. Rühmliche Ausnahme ist Jean Ziegler, der ist nicht so kleingeistig.

Bisches?:

Ich stell mr en ender so vor!

[ATTACH]17205[/ATTACH]

Tycoon hat geschrieben:dann gebe ich Dir eine Antwort, ja man kann anonym jeden anschwärzen oder Brunz erzählen, kein Problem in der heutigen Neidgesellschaft.

Anderst gefragt:

Findest Du es ok?