Seite 3 von 5
Verfasst: 28.11.2007, 16:32
von Taratonga
gego hat geschrieben:...hatte auch mol so einen...einfache abhilfe: man nehme einen eimer wasser giesst dass schön über das Auto besonders zu beachten ist dass die Türschlösser auch schön mit wasser gefüllt werden... dann noch eine kleine Notiz und das Problem ist gelöst

ist durchaus eine Überlegung wert.... wobei ich dann umgekehrt keine Ruhe habe

Verfasst: 28.11.2007, 16:35
von Mätzli
penalty hat geschrieben:Wie meinen?
"ein
en" Schallenkoffer.
Verfasst: 28.11.2007, 16:53
von Aficionado
Saisonkarte hat geschrieben:diese Scheibenreiniger sin absolut geil

*sprütz sprütz, schiebewüscher 2 mol drüberlaufe loh* und scho isch d schiebe frei
Nichts anderes als 2-Propanol oder auch Isopropanol.
Absolute Geldverschwendung.
Verfasst: 28.11.2007, 17:01
von penalty
Mätzli hat geschrieben:"einen" Schallenkoffer.
Jo, i weiss, was e Akkusativ isch und wiener bildet wird.
Aber wieso bruchts neuerdings für dr Satz "Kredit karte goht im notfall au zum kratze...oder Saissonkarte oder e(in) Schalle(n)koffer" e Akkusativ?

Verfasst: 28.11.2007, 17:06
von Aficionado
penalty hat geschrieben:Wie meinen?
Du solltest zuerst Deutsch lernen, bevor du ihn in den Mund nimmst.
http://www.fcbforum.ch/showthread.php?p ... post900371

Verfasst: 28.11.2007, 17:11
von penalty
Nomol so eine...
Vrglemmi, es brucht kei Akkusativ! Oder muess es heisse "Zum Kratzen geht auch einen Eiskratzer" oder was!?

Verfasst: 28.11.2007, 18:24
von rotoloso
Das wird glich behandlet wie fahre mit abgfahreni Reife.
220CHF Buess + 160CHF Verfahrenskoste, wirsch aber bis im Früelig müesse warte bis de e Brief bekunnsch.
Verfasst: 28.11.2007, 22:25
von Rotblau
Mit Guckloch Auto fahren ist wie Pyro-Zünden am Fussballspiel:
Je mehr Leute drum herum sind, umso gefährlicher, zumindest theoretisch. Wenn aber der Pyro-Zünder oder der Autofahrer gut aufpasst, ist's ungefährlich.
Verfasst: 29.11.2007, 11:17
von Latteknaller
immerhin hast du nicht geschrieben "ein freund von mir hat....". dafür meinen respekt. dass die aktion selbst müll war, haben andere ja schon zu genüge bemerkt.
Verfasst: 29.11.2007, 11:24
von alteschule
Latteknaller hat geschrieben:immerhin hast du nicht geschrieben "ein freund von mir hat....". dafür meinen respekt. dass die aktion selbst müll war, haben andere ja schon zu genüge bemerkt.
das die aktion scheisse war, ist mir auch bewusst und dazu stehe ich (und eben nicht der freund von mir) nun auch.
ebenfalls war klar, welche reaktionen kommen werden, mir ging es aber mehr darum, dass strafmass abzuschätzen

Verfasst: 29.11.2007, 11:27
von ced
alteschule hat geschrieben:das die aktion scheisse war, ist mir auch bewusst und dazu stehe ich (und eben nicht der freund von mir) nun auch.
ebenfalls war klar, welche reaktionen kommen werden, mir ging es aber mehr darum, dass strafmass abzuschätzen
Jetzt geh doch endlich auf die Provokationen ein, sonst wirds nie lustig :-)
Verfasst: 29.11.2007, 11:32
von alteschule
ced hat geschrieben:Jetzt geh doch endlich auf die Provokationen ein, sonst wirds nie lustig :-)
halt doch die klappe, ist doch normal nur ein guckloch zu machen. scheiben ganz enteisen ist für fr auen und schwuchteln.
macht doch keinen spass so und zumal fehlt dann eine ausrede wenn du den bullen niederfährst (zumal der bulle ein zürcher war)
besser so

Verfasst: 29.11.2007, 11:43
von ced
alteschule hat geschrieben:halt doch die klappe, ist doch normal nur ein guckloch zu machen. scheiben ganz enteisen ist für fr auen und schwuchteln.
macht doch keinen spass so und zumal fehlt dann eine ausrede wenn du den bullen niederfährst (zumal der bulle ein zürcher war)
besser so
Ah, sehr gut, so habe ich mir das etwa vorgestellt. Guter Spannungsbogen, auch die eingefuegten Randgruppen finde ich schoen. Das Einbeziehen des Zuerich-Komplexes ist eher gewagt, kann aber in einer Klammer durchaus passen. Alles in allem wuerd ich mal 7 von 10 dafuer verteilen. Beste Dank!
Verfasst: 29.11.2007, 12:57
von Dome
ced hat geschrieben:Jetzt geh doch endlich auf die Provokationen ein, sonst wirds nie lustig :-)
alteschule hat geschrieben:halt doch die klappe, ist doch normal nur ein guckloch zu machen. scheiben ganz enteisen ist für fr auen und schwuchteln.
macht doch keinen spass so und zumal fehlt dann eine ausrede wenn du den bullen niederfährst (zumal der bulle ein zürcher war)
besser so
was an mim satz
"Aber es zeigt einfach auf, dass es 90 Millionen privilegierte gibt, die ein schöneres Spanisch sprechen dürfen" isch den contra spanisch spanisch? isch jo scho fascht e Liebeserklärig hösch
Verfasst: 29.11.2007, 15:47
von No_IP
Unnötiges laufenlassen des Motors sowie Zündschlüssel stecken lassen ziehen Bussen mit sich.
Wer im Winter mit einer nur teilweise eisfreien Windschutzscheibe herumfährt, begeht eine mittelschwere Verletzung von Verkehrsregeln und muss mit einem mindestens einmonatigen Führerausweisentzug rechnen. Dies gilt laut Bundesgerichts auch für einen Autolenker, der sich während 47 Jahren nichts zuschulden kommen liess.
Verfasst: 29.11.2007, 15:52
von Barty
No_IP hat geschrieben: Dies gilt laut Bundesgerichts auch für einen Autolenker, der sich während 47 Jahren nichts zuschulden kommen liess.[/I]
für so ein erscht rächt, hoffentlich!
Verfasst: 29.11.2007, 15:53
von Sharky
Bruchsch e Yskratzer? Hätt no ca. 6 Stück dehai....
Verfasst: 06.03.2008, 12:23
von alteschule
mein ausweis wird für 1 monat abgenommen und die verfahrenskosten belaufen sich auf 360.--. eine busse kann noch zusätzlich kommen, ist aber nicht sache des stva.
ps:
einen eiskratzer habe ich natürlich mittlerweile

Verfasst: 06.03.2008, 12:51
von bulldog™
rächnisch no eppe 2-300.- firs deponiere vo dim uswiis und schriib-bearbeitigskeeschte ....
alles in allem wird di dä spass 5-600.- koschte ...
Verfasst: 06.03.2008, 13:02
von Latteknaller
bulldogu2122 hat geschrieben:rächnisch no eppe 2-300.- firs deponiere vo dim uswiis und schriib-bearbeitigskeeschte ....
alles in allem wird di dä spass 5-600.- koschte ...
lächerlicher betrag, wenn ich daran denke, dass ich vor ca 5 jahren im aargau, für ein paar grämmli gras im sack, 480.-- abgedrückt habe.
Verfasst: 06.03.2008, 15:50
von auslandbasler
sergipe hat geschrieben:«unnötiges Laufenlassen» des Motors wird mit 60 Stutz bestraft.
und zwar völlig zu recht....
Verfasst: 02.04.2008, 21:40
von alteschule
gesamtkosten (busse, schreibgebühr, etc.) belaufen sich auf 3600 franken!
also immer schön die scheibe reinigen

Verfasst: 02.04.2008, 21:54
von Urlauber
Isch in dr Regel immer so.
Bi all mine Buesse wo ich bishär ha miese zahle sin d Verfahrensköschte usw. türer gseh als die eigentlichi Buess
Verfasst: 02.04.2008, 23:20
von Mayor
alteschule hat geschrieben:gesamtkosten (busse, schreibgebühr, etc.) belaufen sich auf 3600 franken!
also immer schön die scheibe reinigen
Was? Willsch mr sage dass d Buess öbbe 3000.- isch?
Verfasst: 03.04.2008, 06:19
von Sharky
alteschule hat geschrieben:gesamtkosten (busse, schreibgebühr, etc.) belaufen sich auf 3600 franken!
also immer schön die scheibe reinigen
Ist ja teurer als ich zahlen musste wegen Alkohol am Steuer (mit Selbstunfall)....

Verfasst: 03.04.2008, 08:01
von Svenson
alteschule hat geschrieben:gesamtkosten (busse, schreibgebühr, etc.) belaufen sich auf 3600 franken!
also immer schön die scheibe reinigen
Hast du noch jemanden überfahren? Warst du Wiederholungstäter?
pff kann ich mir nicht vorstellen
Verfasst: 03.04.2008, 09:54
von Yazid
Sharky hat geschrieben:
Ist ja teurer als ich zahlen musste wegen Alkohol am Steuer (mit Selbstunfall)....
Wieviel Promille?
Verfasst: 03.04.2008, 10:46
von Sharky
Yazid hat geschrieben:Wieviel Promille?
2.07
Verfasst: 03.04.2008, 10:55
von alteschule
Svenson hat geschrieben:Hast du noch jemanden überfahren? Warst du Wiederholungstäter?
pff kann ich mir nicht vorstellen
ne, hatte einwandfreien leumund im strafgesetz wie auch im strassenverkehr...
also weder wiederholungstäter noch sonst was...
busse: 1000
geldstrafe: 1600
verfahrenskosten: 700
stva ausweisentzug: 360
so setzt sich das zusammen...
habe niemanden überfahren oder angefahren...nichts dergleichen. war auch mit gemässigtem tempo und völlig nüchtern unterwegs! alles zugegeben schuld einsicht, etc...
anklage staatsanwaltschaft: "vorsätzlich grober verkehrsverstoss mit gefährdung der gesundheit an mitmenschen"
anklage stva: "mitterlschwere verstoss"
Verfasst: 03.04.2008, 11:14
von The Heckler
alteschule hat geschrieben:ne, hatte einwandfreien leumund im strafgesetz wie auch im strassenverkehr...
also weder wiederholungstäter noch sonst was...
busse: 1000
geldstrafe: 1600
verfahrenskosten: 700
stva ausweisentzug: 360
so setzt sich das zusammen...
habe niemanden überfahren oder angefahren...nichts dergleichen. war auch mit gemässigtem tempo und völlig nüchtern unterwegs! alles zugegeben schuld einsicht, etc...
anklage staatsanwaltschaft: "vorsätzlich grober verkehrsverstoss mit gefährdung der gesundheit an mitmenschen"
anklage stva: "mitterlschwere verstoss"
Happig, happig, ich bin ja der Meinung das man dieses Vergehen bestrafen sollte, aber gleich so???

Oder ist die Busse Einkommensangepasst???
Und warum gibts eine Busse UND eine Geldstrafe? Wo Unteschied
@ Sharky, PFUI, schaem dich, 2,07 Promille.....do waersch gschieder uff allne viere heim...