FCB-Forum

Streller hat sich seinen "Vorteil" selber zu nichte gemacht...auch wenns vorher ein Foul gewesen ist, heisst das nicht, dass man dann den Ball mit der Hand weiterspielen darf.... Darum hat alles seine Berechtigung.
Zieht mal die Rotblaue Brille ab....und vorallem heult nicht dumm herum, ist ja oberpeinlich. Schliesslich haben wir ja gewonnen.

Querdängger hat geschrieben:@König
Der Entscheid war korrekt. Sorry !. Vaillori hatte vor dem Strafraum Streller zurückgerissen. Foul ! Letzer Mann, rote Karte. Klar, der Schiri liess aber Vorteil laufen, weil sich Streller losreissen konnte und dann alleine aufs Tor losziehen konnte. Nur hat dann Streller den Ball mit den Händen mitgenommen ! Streller hat das ja selber zugegeben . Also Stürmerfoul resp. Handspiel von Streller. Gibt eine gelbe Karte. Gut gesehen vom Linienrichter !


Er hatte uns ja einen Penalty geschenkt, also warum sich beklagen. Noch ein kurzer Kommentar zum Penalty. Majestro hat Smiley von hinten gestossen. war auch klar im TV zu sehen. Erst danach geschah das Handspiel von Boris. Er hätte das erste Foul anden müssen, also Foul von Maejesto an Smiley. Also warum sich über den Schiri beklagen. Er hat uns ja bevorteilt !

Sharky hat geschrieben:Streller hat sich seinen "Vorteil" selber zu nichte gemacht...auch wenns vorher ein Foul gewesen ist, heisst das nicht, dass man dann den Ball mit der Hand weiterspielen darf.... Darum hat alles seine Berechtigung.
Zieht mal die Rotblaue Brille ab....und vorallem heult nicht dumm herum, ist ja oberpeinlich. Schliesslich haben wir ja gewonnen.

So ein Bullshit.


Heul doch hier nicht dumm rum! Bist du Schiri? Ist ja oberpeinlich...

könig hat geschrieben:So ein Bullshit.


Heul doch hier nicht dumm rum! Bist du Schiri? Ist ja oberpeinlich...

Wer heult denn hier?

l'antimilan hat geschrieben:...
wenn Boris's arme nichts dort oben gesucht haben, dann auch nicht die von Majestro....

...

Das ist wohl wahr, jedoch ist der Ball nicht Majstorovic an die Hand gesprungen.. das ist der feine Unterschied.

Ich unterstelle Boris kein absichtliches Handspiel.. er geht nicht zum Ball mit dem Arm, aber die Regeln sind nun mal so, dass ein solches Hands mit Penalty geahndet wird...

Da kann Boris toben wie er will... auch wenn ich die Verärgerung verstehe..

Sharky hat geschrieben:Wer heult denn hier?

der max

Sharky hat geschrieben:Wer heult denn hier?

Es geht ja nicht ums heulen, mE wurde Streller klar gefoult, bevor er hands spielte - also war der Entscheid falsch!

teutone hat geschrieben:Es geht ja nicht ums heulen, mE wurde Streller klar gefoult, bevor er hands spielte - also war der Entscheid falsch!

was heulst du jetzt wieder?!? wir sollen doch aufhören!


sharky an die macht.

Sharky hat geschrieben:Streller hat sich seinen "Vorteil" selber zu nichte gemacht...auch wenns vorher ein Foul gewesen ist, heisst das nicht, dass man dann den Ball mit der Hand weiterspielen darf.... Darum hat alles seine Berechtigung.
Zieht mal die Rotblaue Brille ab....und vorallem heult nicht dumm herum, ist ja oberpeinlich. Schliesslich haben wir ja gewonnen.

Sorry, aber nix rotblaue Brille, du bist einfach auf dem Holzweg: Streller hatte NIE einen Vorteil in dieser Situation, dafür wurde er zu stark behindert (gefoult), sowohl vor dem Hands das überhaupt erst zum Hands führte, wie auch nach dem Hands und daher ist das Foul nachträglich zu ahnden..und jetzt habe ich es 5 mal erklärt und damit ist genug...

teutone hat geschrieben:Es geht ja nicht ums heulen, mE wurde Streller klar gefoult, bevor er hands spielte - also war der Entscheid falsch!

Klar wurd er gefoult, aber er spielte im Vorteil mit der Hand....hätte er mit der Hüfte oder sonst einem Körperteil den Ball gespielt, dann wäre es was anderes...Ich sage es nochmals, ein Vorteil heisst nicht, dass man mit der Hand weiter spielen darf....es geht nur um das.

Sharky hat geschrieben:Klar wurd er gefoult, aber er spielte im Vorteil mit der Hand....hätte er mit der Hüfte oder sonst einem Körperteil den Ball gespielt, dann wäre es was anderes...Ich sage es nochmals, ein Vorteil heisst nicht, dass man mit der Hand weiter spielen darf....es geht nur um das.

Bist du schwer von begriff?
Bitte eintrag über dir nochmals langsam lesen

@könig
Hast Du ein Taschentuch für mich

Dome hat geschrieben:Das ist wohl wahr, jedoch ist der Ball nicht Majstorovic an die Hand gesprungen.. das ist der feine Unterschied.

Ich unterstelle Boris kein absichtliches Handspiel.. er geht nicht zum Ball mit dem Arm, aber die Regeln sind nun mal so, dass ein solches Hands mit Penalty geahndet wird...

Da kann Boris toben wie er will... auch wenn ich die Verärgerung verstehe..

ich unterstelle Majestro kein absichtliches Foul (Stossen von hinten...) aber
bei dieser Konstellation ist der Verteidiger immer im Nachteil...er kann nur hochspringen, hingegen kommt Majestro von hinten und beim springen ist halt mal ein Körperkontakt immer der Vorteil am hinteren...
wenn Majestro Boris nicht berührt, wäre wohl majestro nicht an den Ball gekommen...

aber lassen wir das, Basel hat verdient gewonnen... thats fakt.

Dome hat geschrieben:die Szene mit Streller für mich weder Penalty noch Freistoss.Klar, der Schiri lässt Vorteil laufen, aber wenn im Vorteil eine Regelwidrigkeit begangen wird (Handspiel) muss er gegen Streller pfeiffen...

fakt ist:
1)streller wird vor dem strafraum von hinten umgerissen -> freistoss zur folge od. (wie entschieden) vorteil weiterlaufen. rote karte nachher zwingend fällig.
2) streller wird ebenso innerhalb des strafraums weiter gehalten -> weiteres foul und somit penalty-pfiff in dieser situation nicht völlig utopisch....

SCAR hat geschrieben:Na also, du sagst es ja selber. Wenn das Foul oder die Behinderung so klar ist, dass man den Ball nicht mehr kontrollieren kann, ist es Foul (auch im Vorteil)...Oder wie viel mal hat man schon gesehen, wie ein gefoulter Spieler den Ball mit der Hand unter sich begräbt, damit der Schiri hundert pro pfeift...? Zählen tut dann ja auch nicht das Hands obwohl er erst danach pfeifft, sondern die erste Aktion davor, das Foul...Ich hab dich...

wir reden aneinander vorbei

das foul vor dem hands steht für mich nicht ausser frage. es war eines, hätte mit einem freistoss (auch nach dem vorteil laufen lassen) gepfiffen werden müssen und die rote karte wäre wohl die logische 'letzter mann' konsequenz gewesen. soweit so gut.

was mich stört (und das hat eben pipi im interview auch gemacht) ist dann die erklärung, das hands sei die direkte folge davon. die direkte folge davon wäre gewesen den ball zu verlieren und somit den vorteil zu verlieren (vielleicht hätte der schiri dann auch richtig gepfiffen). ein hands hingegen als nötige konsequenz eines fouls zu beschreiben, das ist das gleiche was hohlkopf smili wohl heute noch tut (wobei der es zu meinem amüsement derart tut, dass seine hand zum ball geschoben wurde =).

pipi hätte den ball also gescheiter verloren, als ihn mit der hand zu spielen.

3 kleine szene wird kei beachtig gschänkt:

1. szene: smiljanic rämplet dr dave wäg und dä fliegt um, git kei foul, wär aber verträttbar gsi do dr smiljanic nur uf dr däge isch... folg isch gsi, gäli an dave wäge reklamiere...

2. szene: majstorovic goht mit dr schultere in zweikampf und holt so dr ball zruck, d möse vomene salatic fliegt um und s git foul...

3. szene: 5 minute spöter genau s gliche mitem hodel und dos santos, au do pfifft dr schiri wieder foul gege basel, obwohls do ganz klar nur körperkontakt gsi isch...

das het mi grausam ufgregt!

Sharky hat geschrieben:Streller hat sich seinen "Vorteil" selber zu nichte gemacht...auch wenns vorher ein Foul gewesen ist, heisst das nicht, dass man dann den Ball mit der Hand weiterspielen darf....

Wenn ich gerissen und gestossen werde und im straucheln den Ball mit dem arm mitnehme bin ich also selber schuld? Klingt logisch

panda hat geschrieben:Wenn ich gerissen und gestossen werde und im straucheln den Ball mit dem arm mitnehme bin ich also selber schuld? Klingt logisch

jetzt nimmt es wieder smilijabitch dimensionen an. sorry, aber streller macht eine klare bewegung zum ball mit der hand. das hands war absichtlich und kein zufälliges, das kann man in jeder wiederholung sehen und er hat es ja selbst zugegeben.

IMHO gibt es folgende Szenarien

a) Schiri gibt Freistoss und rote Karte
b) Schiri lässt Vorteil laufen und ahndet das erste Hands von Streller als Absicht -> rote Karte und Entlastungsfreistoss GC
c) Schiri lässt Vorteil laufen und ahndet das erste Hands von Streller nicht als Absicht und pfeifft den Vorteil ab -> rote Karte und Freistoss FCB
d) Schiri lässt Vorteil laufen und ahndet/sieht das erste Hands von Streller nicht -> rote Karte und Penalty

Das Problem bei dieser Aktion war (glaube ich) folgendes:
der Schiedsrichter hat das Zerren vom GC-Verteider gesehen, aber der Linien-
richter hat ihm gesagt, dass Streller Hands gemacht hatte.
Ich glaube kaum, dass der Schiedsrichter einordnen konnte, was zuerst war,
und auch der Linienrichter wird ihm das wohl kaum gesagt haben (oder hat
nur das Hands gesehen).
Für den Schiedsrichter wars wirklich nicht einfach - der Fehler liegt aber beim
Hauptschiedsrichter, der nicht richtig einordnen konnte, in welcher Reihen-
folge die Vergehen passierten. Es wäre interessant zu hören, was er selbst
dazu zu sagen hat.

Chancellor hat geschrieben:jetzt nimmt es wieder smilijabitch dimensionen an. sorry, aber streller macht eine klare bewegung zum ball mit der hand. das hands war absichtlich und kein zufälliges, das kann man in jeder wiederholung sehen und er hat es ja selbst zugegeben.

Das stimmt so nicht!

Er hat gesagt, dass er den Ball mit der Hand berührt hatte, aber nicht absichtlich!
Er sagte, dass er die Kontrolle verloren hätte und sonst wohl vorher gestürzt wäre. Er hätte aber keinen Freistoss provozieren wollen, sondern wirklich den Vor-
teil herausholen, was ihm dann aber nicht gelungen ist, weil der andere ihn ständig
gezupft hatte.
Absicht war das Hands also wohl nicht.

er hat sich schon etwas mit einer klaren formulierung herumgequält. aber das lächeln in seinem gesicht sprach eine andere sprache und indirekt hat er sich auch nicht gegen den 'vorwurf' eines hands gewehrt.

es war auch eines und es war absichtlich, das sieht man genauso klar wie bei bitch.

aber hey, was solls? wir haben gewonnen

l'antimilan hat geschrieben: zum Penalty,
wenn Boris's arme nichts dort oben gesucht haben, dann auch nicht die von Majestro....

Die Hände vom Türsteher sind keineswegs irgendwo oben sondern völlig korrekt etwa in Brusthöhe. Klassische Position für einen korrekten wuchtigen Kopfball.
Boris hingegen ......

Kawa hat geschrieben:Die Hände vom Türsteher sind keineswegs irgendwo oben sondern völlig korrekt etwa in Brusthöhe.

mmh, das Bild heute in der BaZ zeigt aber deutlich eine Hand auf Boris' Schulter. Wem die wohl gehörte?

Nein, nein, Boris klammert nie

andreas hat geschrieben: b) Schiri lässt Vorteil laufen und ahndet das erste Hands von Streller als Absicht -> rote Karte und Entlastungsfreistoss GC

gelb sicher nicht rot

smd hat geschrieben:

Nein, nein, Boris klammert nie

neee das ist eine freundschaftliche Geste von Smiljanic

smd hat geschrieben:

Nein, nein, Boris klammert nie

Dodruff kennt me meine dr Maestro sig mit em Ted Scapa verwandt

panda hat geschrieben:mmh, das Bild heute in der BaZ zeigt aber deutlich eine Hand auf Boris' Schulter. Wem die wohl gehörte?

Bobele-Döfi jammert, seine Hände seien wegen eines Stosses in den Rücken oben gewesen. Damit die Hände nach oben "wegspritzen", muss man aber in die Mitte des Rückens gestossen werden. Wenn man per Hand auf der Schulter runtergedrückt wird, macht man kein hohles Kreuz und die Hände spicken auch nicht einfach in den Himmel. Schaut man sich die Szene an, sieht man dass die Hand bereits oben ist (wohl vom Hochsteigen), und dann aber nochmals gezielt in Richtung Ball geht, als der Spieler bemerkt, dass er nicht an den Ball kommt. Solche Handspiele werden in 3-4 von 10 Fällen nicht gesehen, Bobeledöfi hats probiert, sein Versuch ist in die Hose gegangen. Also soll er das Maul halten. Er war wohl einfach frustriert, dass er jetzt 2 FcB-Spiele hintereinander entschieden hat (auch dem 1-0 im NLA-Spiel im Joggeli ging ein verlorener Zweikampf von Smilijanic voraus).

In Sachen "Dr Daniel hät gfäulät wie jedes Maaal"-Geflenne sagt SMD's Bild ja schon alles aus. Sonst noch eins von fcb.ch :



Bobeledöfi ist und bleibt halt ein Trottel. Und über seinen Charakter sagt es auch genug aus, dass er beim Interview sogar beim Betrachten der Bilder immer noch bei seiner lächerlichen Ausrede bleibt. Ein Mann mit Anstand steht hin und sagt "Ich hab das Kopfballduell verloren und war zu spät". Zum Hands muss man ja nicht sagen "Ich wollte clever sein und habs probiert", sondern eher "war unglücklich, ein Reflex".

Ein guter Verteidiger, aber trotzdem ein Arschloch. Gut dasser wech ist.

Delgado hat geschrieben:Die wohl grössti Sauerei an dem ganz het SF wider mol botte.

Während dr live übertragig absoluti pro FCB und contra Schiri brichterstattig in dere Situation.


und denne, im Sportpanorama KEI SPUR vo fehler, nei, es isch allei dr Strilli gsi, wo e Hand macht.

Deutlichere Beweise für schlechte Berichtserstattung gibts wohl nicht mehr.
ARSCHLÖCHER SINDERS HUERE VERDAMMTI!!!

Es ist bei den Leuten vom SF wie bei den Usern hier im Forum, verschiedene Menschen haben zur selben Sache eine verschiedene Meinung. Und dass Schieds- und Linienrichter immer wieder Fehler machen, die eingentlich nicht passieren dürften, geschieht ebenfalls regelmässig, in allen Ligen und in allen Ländern.
Mit anderen Worten, hier bläst ein Sturm im Wasserglas.

panda hat geschrieben:mmh, das Bild heute in der BaZ zeigt aber deutlich eine Hand auf Boris' Schulter. Wem die wohl gehörte?

Und wenn dir jemand die Hand auf die Schulter legt schnellt dein Arm automatisch in die Höhe ???

Kawa hat geschrieben:Die Hände vom Türsteher sind keineswegs irgendwo oben sondern völlig korrekt etwa in Brusthöhe. Klassische Position für einen korrekten wuchtigen Kopfball.
Boris hingegen ......

schade haben wir kein Bild, das 1 sek. vorher gemacht wurde......

übrigens: klassische Position für einen korrekten Schubser in den Rücken..