Verfasst: 13.11.2007, 17:33
bilddirkeinemeinung hat geschrieben:Skandal bei EM-Gastgeber Schweiz![]()
![]()
Dieser Fall erschüttert die ganze Schweiz![]()
https://www.fcbforum.ch/forum/
bilddirkeinemeinung hat geschrieben:Skandal bei EM-Gastgeber Schweiz![]()
![]()
Dieser Fall erschüttert die ganze Schweiz![]()
Mendez hat geschrieben:Gwüssi sache, muess au niemer sage.
Kauf dir e chli phantasie!
Das sind fuessballer, die mache alles zämmä.
...einer musste die Bank drückenquasimodo hat geschrieben:Niemand sagt, dass alle 12 gleichzeitig ...![]()
kosmos hat geschrieben:...einer musste die Bank drücken
Was jetzt???Mätzli hat geschrieben:Im Thun Forum wird das ganze übrigens von gut unterrichteten Kreisen relativiert. Die Spieler wurden nicht verhaftet sondern Einzeln als ZEUGEN befragt.
Trotzdem kommt das ganze in der Teutonen Presse. Jaja, die Welt ist klein:
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/2 ... 41652.html
+++ COMMUNIQUE KANTONSPOLIZEI BERN +++ hat geschrieben: Das Untersuchungsrichteramt IV Berner Oberland und die Kantonspolizei Bern teilen mit:
Thun und Umgebung
Strafuntersuchung wegen Verdachts auf sexuelle Handlungen mit einem minderjährigen Mädchen
pkb. Die Kantonspolizei Bern hat am Dienstag, 13. November 2007 mehrere Personen festgenommen. Ihnen werden sexuelle Handlungen mit einem 15-jährigen Mädchen vorgeworfen. Einige der festgenommenen Männer gehören oder gehörten auch dem Kader des FC Thun an.
Die Kantonspolizei Bern führt seit Mitte September 2007 in Thun ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts auf sexuelle Handlungen mit einem minderjährigen Mädchen. Diese sollen zu einem Zeitpunkt geschehen sein, in welchem das Mädchen noch 15-jährig war. Handlungen gegen die sexuelle Integrität sind gemäss Schweizerischem Strafgesetzbuch (StGB) strafbar und werden von Amtes wegen verfolgt, wenn sie mit einem Kind unter 16 Jahren vorgenommen werden und der Altersunterschied zwischen den Beteiligten mehr als drei Jahre beträgt. Inwieweit diese Gesetzesbestimmung in jedem einzelnen Fall verletzt wurde, ist Gegenstand der laufenden Ermittlungen.
Am Dienstagmorgen, 13. November 2007 hat die Kantonspolizei Bern insgesamt 21 Männer angehalten und gleichzeitig mehrere Hausdurchsuchungen vorgenommen. Unter den Angehaltenen befinden sich auch mehrere Personen, die zurzeit dem Spielerkader des FC Thun angehören oder zum Zeitpunkt der vorgeworfenen Straftaten angehört haben. Nach bisherigen Erkenntnissen muss davon ausgegangen werden, dass die angehaltenen Personen seit Beginn dieses Jahres mit dem minderjährigen Mädchen Kontakt gehabt haben. Dabei soll es in mehreren Fällen - und grösstenteils im Einverständnis mit dem Mädchen - in unterschiedlicher Form zu sexuellen Handlungen gekommen sein. Ob und in welcher Form diese stattgefunden haben, ist noch unklar. Die festgenommenen Personen werden nun befragt]
Widerspricht dem jo wieder!
drummerbhoy hat geschrieben:Orrtografih - jetzt oder nih!
etwas idiotischeres habe ich heute wirklich noch nicht gelesen.tommasino hat geschrieben:macht das streller verdächtig, dass er für das nati-spiel forfait gibt ?![]()
![]()
Es begann zu Beginn dieses Jahres, da war er wohl nicht mehr Spieler des FCTtommasino hat geschrieben:macht das streller verdächtig, dass er für das nati-spiel forfait gibt ?![]()
![]()
nun Streller gab ja Forfait wegen Schambeinentzündung....Zitat von tommasino
macht das streller verdächtig, dass er für das nati-spiel forfait gibt ?
etwas idiotischeres habe ich heute wirklich noch nicht gelesen.
Quelle: http://de.bluewin.ch/sport/index.php/fu ... geria_aus/Marco Streller (26) leidet unter einer Entzündung im Schambeinbereich und wird das Schweizer Camp bereits am Mittwoch verlassen.
Quelle und alles weitere: http://de.bluewin.ch/news/index.php/ver ... 113:brd055Am Abend teilten die Untersuchungsbehörden mit, der Verdacht habe sich erhärtet. Gegen die Mehrheit der Männer wurden Strafverfahren eingeleitet.
Eigentliche Geständnisse lägen aber nicht vor, präzisierte Polizeisprecher Jürg Mosimann auf Anfrage. Den meisten der Männer wird vorgeworfen, sexuelle Handlungen mit einer zur Tatzeit 15-Jährigen vorgenommen zu haben, grösstenteils im Einverständnis mit dem Mädchen
Rotblau hat geschrieben:Mein Fazit: Die Dame ist nur neidisch und frustriert über ihr eigenes Schicksal.
hab zwar schon vieles gemacht aber zu zwölft noch niequasimodo hat geschrieben:Niemand sagt, dass alle 12 gleichzeitig ...![]()
Du solltest vorsichtig sein so zu urteilen, wenn du die Fakten gar nicht kennst. Sogar die Expertin hat gesagt, sie kenne diesen Fall nicht. Fakt bleibt jedoch: Wenn du jemanden vögelst, dann hast du auch eine (Mit-)Verantwortung. Und wenn du ein Mädchen vögelst, das wie 16, oder 18 aussiehst, dann solltest du zumindest vorsichtig sein. Und wenn du ein verdammtes Groupie vögeln willst, dann musst du wissen, dass hier ein Machtgefälle mit im Spiel ist. Die Frau wollte ja schliesslich Fussballspieler (Idole) vögeln. Achtung: Ich sage nicht dass sie nicht auch mitschuldig ist, aber als Erwachsene Männer ist es auch billig sich immer hinter der Ausrede zu verstecken, sie habe älter ausgesehen und sie habe es gewollt.Rotblau hat geschrieben:Nun kommen die Sexmoralapostel und verdonnern junge, bisher nicht straffällige junge Männer, zu Verbrechern, nur weil sie mit einem jungen, noch nicht ganz 16 jährigen Fräulein, das sie begehrte, sexuellen Kontakt hatten. Wäre das Fräulein ein paar Monate älter gewesen, wäre alles legal gewesen. Womöglich hat das junge Fräulein 2 oder 3 Jahre älter gewirkt.
Schrecklich, wie in der heutigen 10 vor 10-Sendung eine "Fachfrau" über diesen Fall redete. Sie sprach davon, das junge Fräulein sei ein Opfer und wäre unter Druck gestanden, mit diesen Leuten Sex zu haben. Ausserdem schwafelte die Dame von einer Abhängigkeit. Ich gehe davon aus, dass die Dame mit "Druck" den Druck der Gleichaltrigen meinte.
Ferner schockte mich die Dame mit der sinngemässen Aussage, dass die Vorfälle "leider nicht strafbar gewesen wären, wenn das Fräulein bereits 16 Jahre alt gewesen wäre". Das bedeutet wohl, dass für diese Dame jeder Mann ein Verbrecher ist, der mit einer Frau Sex hat, die ihn anhimmelt. Mein Fazit: Die Dame ist nur neidisch und frustriert über ihr eigenes Schicksal.
würdest du das auch sagen wenn sie 12 wäre?Master hat geschrieben:naja. also wenns einer gewesen wären, dann hätte ich das stillschweigend hingenommen. 15 und dann erst noch mit einverständnis...
aber wenn 21 mänenr (!!) beschuldigt werden, was muss das dann für eine kurvenschlampe sein? wieso bestraft man nicht auch gleich noch die frau wegen unnötiger provokation und hinterhältigem in die falle-locken?